Ditemukan 440 data
13 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Asyifa Muharam Mustika Yendra binti Hendra Darwis, lahir tanggal 21 Februari 2006 dan Azka Maulidan Putra Yendra bin Hendra Darwis lahir tanggal 29 Maret 2007 di bawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
13 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Buhari Muslim Bin Abu Bakri, dengan Pemohon II Luli Maulidan Binti Harun yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
8 — 0
Pwkbernama Febri Nurul Maulidan umur 5 tahun ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, tapi sejak Bulan Juni 2017 sudah tidak harmonis karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran karena dimana Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan hamil ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakJuni 2017, yang akibatnya dua tahun ; Bahwa, saksi
17 — 0
ACHMAD ADIB MAULIDAN, umur 11 tahun;c.
17 — 14
Muhamad Nafis Maulidan, lakilaki, lahir di Bogor, 23 Januari 2013:4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugatketahui melalui handphone yang berisi foto mesrab. Tergugat sering berkata tidak jujur kepada Penggugat, seperti: Bilang kerja,ternyata main cewec.
13 — 4
Tergugat suka berlaku tidak sopan terhadap orangtua dan keluarga Penggugat;Bahwa selama ini Penggugat sudah bersabar denganperilaku Tergugat dengan harapan Tergugat akanberubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tidakmembuahkan hasil sehingga pertengkaran masih seringterjadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 5 Maret 2010, saat itu Penggugatbersiap siap untuk pergi ke rumah orang tuaPenggugat untuk acara maulidan, semula Tergugatmengizinkan
13 — 1
Mochamad Fakhry Dirga Maulidan, umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa kurang lebih sejak bulanOktober tahun2014 ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:a.
9 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulidan Ahmed Sultan bin Mahyuddin Barus) terhadap Penggugat (Dewi Kasim binti Muhammad Kasim).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dapat memanggil para pihak yang berperkara untukbersidang pada waktu dan tanggal yang telah ditetapkan untuk itu, gunamemberi putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan thalak satu bain sugrho Tergugat (MAULIDAN AHMEDSULTAN BIN MAHYUDDIN BARUS) atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXX)didepan sidang Pengadilan Agama Medan;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsider :
16 — 4
MAULIDAN berusia 6 tahunBahwasejak Februari2015ketentramanrumahtanggaPenggugatdanTergugatmulaitidakharmonisdenganadanyaperselisihanantaraPenggugatdanTergugat yang terusmenerus yangsulituntukdirukunkanlagi yang disebabkanantara lain:a. DiantaraPenggugatdanTergugattidakadasalingpengertiandankecocokandalammembinarumahtangga;b. Tergugat tidak bertanggung jawab secara ekonomi dan serta sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin selama lebih kurang 4 tahun lamanyasecara berturutturut.c.
26 — 13
Bagas Maulidan Arkananta Akbar, lahir di Samarinda, 03 April 2006;c. Aira Anindya Kuswana, lahir di Samarinda, 24 Januari 2013;dan ketiga anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
44 — 8
Saksi MAULIDAN bin MARTAYAM 3 e Bahwa saksi mengenal Terdakwa yang bernama ERVANDI setelah saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi tidak mempunyaiPutusan Nomor : 31/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 9 dari 24 halaman10hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan peristiwa penangkapan terhadap Terdakwayaitu pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira jam 19.00 witadi Jalan Danum Layong (air panas) di RT 04
Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah Terdakwaterbukti menjual obat keras jenis LL berdasarkan alat bukti yang sah di persidangan.Bahwa berkaitan dengan peristiwa jual beli obat keras antara Terdakwa dengan saksiROMI RICKI KURNIAWAN bin RUSLI PAJRI, sebagaimana telah diterangkan olehsaksi ROMI RICKI KURNIAWAN bin RUSLI PAJRI, yang bersesuaian dengan materiketerangan saksi SYAHRUL bin RUSLI dan saksi MAULIDAN bin MARTAYAMdalam kapasitas saksisaksi sebagai petugas Kepolisian yang
mengedarkan tersebut Majelis Hakim selanjutnya akan membuktikan sertamempertimbangkan apakah Terdakwa dalam menguasai obatobatan tersebut ditujukanuntuk mengedarkan atau menjual ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidanganberkaitan dengan peristiwa jual beli obat keras antara Terdakwa dengan saksi ROMIRICKI KURNIAWAN bin RUSLI PAJRI, sebagaimana telah diterangkan oleh saksiROMI RICKI KURNIAWAN bin RUSLI PAJRI, yang bersesuaian dengan materiketerangan saksi SYAHRUL bin RUSLI dan saksi MAULIDAN
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu : MuhamadFabian Al Maulidan, Umur:: 4 tahun;3.
Edi Candra bin Din
Termohon:
Safa'atul Kusnaeni binti Rasuki
13 — 4
. ~ ~~ ~~ wm rereKelurahan Sukarame, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Jalan Etam, Kelurahan Jahab, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 tahun 10 bulan, dan terakhir pindahke rumah kontrakan di Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 minggu;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak bernama Muhammad Ghalih Maulidan, lahir di Tenggarongtanggal
47 — 5
Bahwa setelah menikah dan melakukan hubungan layaknya suamiistri antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama TAQWA MAULIDAN yang lahir pada tanggal 12 Pebruari2013;. Bahwa permasalahan didalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah timbul dari lima bulan setelah pernikahan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh akibat nomor yang tidak dikenalmenelepon ke HP Penggugat;.
27 — 4
dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriSampit dalam register perkara Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Spt pada tanggal 20Juni 2019, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Laki Lakibernama HIDAYAT (Alm) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/II/VIII/2001 Tertanggal 3 Agustus 2001 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak, yaitu :1.MUHAMMAD RAIHAN MAULIDAN
10 — 0
Abdul Wahab);
- Menetapkan anak bernama Fahri Maulidan, umur 2 tahun 10 bulan berada dibawah hadlanah Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadlanah untuk anak yang bernama Fahri Maulidan, umur 2 tahun 10 bulan sebesar Rp.1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentuan jumlah tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta harus ditambah 20% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun
11 — 6
ACHMAD ADIB MAULIDAN, umur 11 tahun;c.
18 — 19
Alif Gustian lahir pada tanggal 31 Agustus 2014 dan anak yang bernama Alkhalifi Maulidan lahir pada tanggal 27 September 2023 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 10
Dengandemikian dapat dipastikan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat didamaikan lagi.Berdasarkan uraian diatas pada intinya rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai saat ini dan tidak dapat didamaikan lagi, dengan demikian Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menyatakanperkawinan Pemohon dan Termohon putus karena perceraian dan memberikanijin kepada Pemohon (ANDI IKWANNU SOVA MAULIDAN BIN NURWITO
Memberi izin kepada Pemohon (ANDI IKHWANNU SOVA MAULIDAN binNURWITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sesaat sebelumpengucapan ikrar talak Pemohon kepada Termohon sebagai berikut:3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.3.
Nafkah 1 orang anak bernama Kernelia Sayyida Hakama binti AndiIkhwannu Sova Maulidan, umur 5 tahun setiap bulannya sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan melalui Termohondengan ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya untuk nafkah selainbiaya pendidikan dan kesehatan;4.
72 — 23
Husen kembalimelakukan pemukulan terhadap saksi korban Fitriani Binti Usman ZainalAbidin tersebut ;Bahwa pada saat kejadian tindak pidana kekerasan tersebut terjadi, saksimengetahui ada saksi lain yang megetahui atau melihat kejadian tindakpidana kekerasan tersebut adalah saksi Riski Maulidan Pgl.
MOLI Bin SURYADI datang dan menarik saya dari dalamsawah tersebut, kemudian saksi RISKI MAULIDAN Pgl. MOLI BinSURYADI membawa pergi saya masuk ke dalam rumah terdakwa RISKIMUNANDAR Bin M. HUSEIN, dan pada saat itu terdakwa RISKIMUNANDAR Bin M. HUSEIN tersebut kembali menarik tangan saya danmembawa pergi saya ke dalam areal sumur rumah itu terdakwa RISKIMUNANDAR Bin M. HUSEIN, kemudian terdakwa RISKI MUNANDAR BinM. HUSEIN menyiram saya menggunakan air pet, pada saat terdakwaRISKI MUNANDAR Bin M.
Namun saksi korban tetap tidak memberi kuncisepeda motornya lalu terdakwa menendang bagian perut saksi korbandengan menggunakan kaki sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi korbanterjatuh ;Bahwa benar ketika terdakwa berusaha membuka jok sepeda motor, saksikorban berusaha menarik tangan terdakwa hingga kunci kontak sepedamotor patah lalu terdakwa mendorong badan saksi korban hingga jatuh kesawah dan ditolong oleh saksi Riski Maulidan Pgl.