Ditemukan 769 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 10 Juni 2014 — - Pemohon
35 — 10
35 — 10
RW.005, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut pemohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.e Telah memperhatikan buktibukti lainnya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan catatan surat pemohonannya secaralisan bertanggal, 20 Mei 2014 yang telah terdaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register perkara Nomor : 045 Pdt.P/ 2014/ PA.Plp. padatanggal 20 Meil
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Taufik Riza Akbar, SH, Advokat yang berkantordi Jalan Jenderal Ahmad Yani Lingkungan II KelurahanSendang Sari Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahanSumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 April 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.638/KS/2020/PAKIS tanggal 06 Meil
Putus : 30-09-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pid/2010 Tanggal 30 September 2010 — H. BAKHRI EFENDI HASIBUAN, SH
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pidana (Undang Undang No.8 Tahun 1981)terhadap putusan Pengadilan Negeri Mandailing Nataltersebut tidak dapat dimintakan banding, maka terhadapputusan tersebut secara langsung dapat dimintakankasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dijatuhkan dengan hadirnya Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 21 April 2010 dan Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 04 Mei 2010,serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 17 Meil
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Puncak perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Meil 2012 yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat hingga sekarang selama 2tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamtnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Mei 2014 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
penduduk Kabupaten Tulungagung,sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan ke dua atas undangundang nomor 7 tahun 1989 secarahukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 0823/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 11April 2014, tanggal 06 Meil
Register : 13-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0568/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tanggal 23 Meil 2017 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda diberitanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi tanggal 11 Desember 1986. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.098.500, (Satu juta sembilan puluh delapan ribu limaratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 08 Meil 2019 M. bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. NandangNurdin, MH. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. Muhamad Kasthori, MH. danDrs.
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai " Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Malaysia,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Meil
Register : 28-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 8 Nopember 2010 — Parlindungan Sitompul;Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
35 — 17
35 — 17
Obyek Gugatan ;Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: M.HH272.KP.06.03 Tahun 2009tanggal 02 Oktober 2009 tentang : Pemberhentian TidakDengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaParlindunganSIPOMPU) fn mmm me em i mo i wn oi i = mi in meIl.
Register : 05-10-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44787/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 26
111 — 26
importasi yang dilakukan tidak dapatdiberikan preferensi tarif BM dalam rangka Skema ACFTA, sehingga diberlakukantarif yang berlaku umum untuk pos 1 pada PIB Nomor: 221876 tanggal 1 Juni 2012,yaitu pos tarif 3816.00.10.00 sebesar BM 5%.bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen buktibukti pendukung pemberitahuan pabean;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan buktibuktipendukung pemberitahuan pabean berupa:Form E Nomor: E1047018106493291 tanggal 13 Meil
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 118/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
gadis danbujang dan belum pernah menikah lagi;Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai:Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sejak menikah pada tahun 1988 sampai sekarang;Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 11Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikan dengan tujuanmendapatkan buku nikah untuk memenuhi kelengkapan persyaratanmembuat akta kelahiran anakanak para Pemohon ;SAKSI 2, lahir di Laimu, 15 Meil
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Spg Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat keterangan Nomor : B010/KUA.13.21.08/Pw.01/5/2021tanggal 03 Meil 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang,yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 738/Pdt.G/2016/PA Skgmaka harus cukup alasan bahwa antara suami istri tidak dapat rukun sebagaisuam1 istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menguatkan dalildalil syari yangtertera dalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eels arow ail yls MeIl loose ul 9Artinya : Dan jika mereka (Suami) berazam/berketetapan hati untuk melakukantalak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahui.Selanjutnya dalil tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangan
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
09 noov7 95d O13 Un dr9jJ ad MeIl git Ul al yo ulsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri int.. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4alb wold!
Register : 10-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236.000, (Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian dijputuskan dalam sidang Pengadilan Agama Sukabumi, pada hariKamis tanggal 28 Meil 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436Hijriah, oleh kami ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag, MH sebagai Hakim Ketua danDR. SUGIRI PERMANA, S.Ag. M.H. serta DRS.
Register : 04-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 95/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 10 Juni 2010 — - PEMOHON
- TERMOHON
10 — 2
10 — 2
BASRI, S serta SRI FORTUNA DEWI,S.Ag,MH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solokdengan penetapan Nomor: 0095/Pdt.G/2010/PA.SIk tanggal 6 Meil 2010 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1431 Hijriyah dengan dihadiri oleh Drs. BASRIS sertaSRI FORTUNA DEWI,S.Ag, MH.
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan tergugat
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus enam tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Meil 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh, Drs.Akhiru,SH, sebagai KetuaMajelis Dra. HJ .Nurhayati Latuconsina dan Drs.
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0149/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
26 — 15
26 — 15
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor149/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 11 April 2013 dan tanggal 1 Meil 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ).Putusan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Meil 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriah. Oleh kami Drs.H. Gembong Edy Sujarno,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Warni, M.H., dan Dra. Hj.