Brigjen Katamso Slipi PalmerahJakarta Barat hingga menyebabkan kerusakan pada kendaraan tersebut,diantaranya Bus sebanyak 5 unit, Truk Fuso sebanyak 1 unit dan mobilToyota Rush 2 unit;> Bahwa setelah adanya tindakan anarkis dari massa pengunjuk rasa,petugas kepolisian yang bertugas langsung menutup dan menyekat batasmassa pengunjuk rasa yang ada di JI.Brigjen Katamso dan JI.KemanggisanUtama Raya dengan barisan petugas kepolisian dengan tujuan supayakelompok massa pengunjuk rasa tidak meluas dan memberikan

Brt.massa pengunjuk rasa yang ada di JI.Brigjen Katamso dan JI.KemanggisanUtama Raya dengan barisan petugas kepolisian dengan tujuan supayakelompok massa pengunjuk rasa tidak meluas dan memberikan peringatanatau himbauan secara berulangulang supaya tidak melakukan tindakananarkis dan segera membubarkan diri meninggalkan lokasi unjuk rasanamun kelompok massa yang mana termasuk didalamnya adalah paraterdakwa kembali lagi tidak mengindahkan peringatan dan himbauanpetugas kepolisian tersebut yang membuat

Brt.> Bahwa setelah adanya tindakan anarkis dari massa pengunjuk rasa,petugas kepolisian yang bertugas langsung menutup dan menyekat batasmassa pengunjuk rasa yang ada di JI.Brigjen Katamso dan JI.KemanggisanUtama Raya dengan barisan petugas kepolisian dengan tujuan supayakelompok massa pengunjuk rasa tidak meluas dan memberikan peringatanatau himbauan secara berulangulang supaya tidak melakukan tindakananarkis dan segera membubarkan diri meninggalkan lokasi unjuk rasanamun kelompok massa yang mana

hal yang palingprinsipil dalam membuktikan perkara a quo yakni melihatnya bahwa barangbukti yang telah disalahgunakan oleh terdakwa tersebut, serta menjadi buktidalam perkara a quo mesti dapat dibuktikan secara forensic kriminalisticbahwa barang tersebut adalah Narkotika dengan Golongan sebagaimanalampiran dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam unsur Penyalah Guna terhadap narkotikasecara hukum materiil mesti dipandang dalam pengertian meluas

ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 akan tetapi juga melihat faktorkuantitas/iumlah barang bukti serta peruntukkannya, apabila barang buktitersebut akan dipergunakan untuk disalahgunakan serta terbukti bahwa urineTerdakwa positif mengandung Narkotika dengan melalui pemeriksaanlaboratoris maka dapat dibuktikan bahwa Terdakwa merupakan Penyalah GunaNarkotika;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut berkaitan dengan pengertian Penyalah Guna dalam arti meluas

2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Urine pemeriksaan milik terdakwa ANGGA SETIYO WIBOWO BinWANTORO ditemukan Positif mengandung METAMFETAMINAyang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiranpada Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 tahun 2017tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari pengertian secara meluas

2019 sekira pukul 10.00 Wib di jalan Keluarga Gangg MusholaRt.005, Kel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai; Bahwa pada awalnya Saksi Roy Tampubolon dan Saksi Azmanmendatangi Terdakwa di lokasi perkebunan dan menanyakan siapa yangmembakar lahan di sepadan tanah milik Terdakwa lalu Terdakwa menjawabbahwa yang melakukan pembakaran adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa juga melakukan pembakaran pokok sawit ataupiringan sawit akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui bahwa pembakarantersebut melebar atau meluas

pukul10.00 Wib di jalan Keluarga Gangg Mushola Rt.005, Kel.Bukit BatremKec.Dumai Timur Kota Dumai terlihat asap yang keluar dari lahan yangterbakar sebelumnya yang sudah dipadamkan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 Terdakwa Saksi RoyTampubolon dan Saksi Azman mendatangi Terdakwa di lahan perkebunanyang dikerjakan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa mengakui telah melakukan pembakaran pokoksawit atau piringan sawit akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui bahwapembakaran tersebut melebar atau meluas

Dumaiterlihat asap yang keluar dari lahan yang terbakar sebelumnya yang sudahdipadamkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Saksi Roy Tampubolondan Saksi Azma menemui Terdakwa di lahan Perkebunan yang dikerjakan olehTerdakwa untuk menanyakan mengenai kebakaran yang terjadi, kemudianTerdakwa mengakui telah melakukan pembakaran pokok sawit atau piringansawit akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui bahwa pembakaran tersebutHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 248/Pid.Sus/LH/2019/PN Dummelebar atau meluas

Bahwa dalam pertengkaran yang adaTergugat selalu bersikap dan berkata yang menyakitkan seperti :perempuan rusak, wanita busuk, berhati iblis, istri laknat, dan lainsebagainya, bahkan semakin berkembang dan meluas mengaitkan orangtua Penggugatsebagai orang tua munafik, bermuka dua dan selama tinggaldi rumah Penggugat seperti tinggal di neraka.

Bahwa dalam pertengkaran yang adaTergugat selalu bersikap dan berkata yang menyakitkan seperti : perempuanrusak, wanita busuk berhati iblis, istri laknat, dan lain sebagainya, bahkansemakin berkembang dan meluas mengaitkan orang tua Penggugat sebagaiorang tua munafik, bermuka dua, dan selama tinggal di Rumah Penggugatseperti tinggal di neraka.

Utralias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaanatau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengancara merampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa dan

NASIR telah melakukan pelatinan Idaduntuk mempersiapkan Fisik untuk melakukan aksi Amaliyah atau Teror danmengirimkan perlengkapan untuk kelompok Mujahidin Indonesia Timur(MIT) padahal kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) telah melakukanperbuatan yang dapat menimbulkan korban yang bersifat massal danketakutan yang meluas di dalam masyarakat.nn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 15 jo.

ini aparat keamanan khususnyaTNI/Polri melakukan pengejaran terhadap ALI KALORA dan Anggotanyakarena selama ini Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) sejakkepemimpinan SANTOSO Alias ABU WARDAH sampai di delegasikankepada ALI KALORA beberapa kali melakukan tindak terorisme berupapenyeranganpenyerangan terhadap Aparat keamanan serta warga sipil yangtidak mendukung perjuangan Kelompok MIT dalam rangka menegakanDaulah Islamiyah yang telah menimbulkan korban yang bersifat massal danketakutan yang meluas

Unsur dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan ataumenghilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vitalyang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, ataufasilitas internasional;Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt

NASIRtelah melakukan persiapan berupa Idad untuk mempersiapkan Fisik untukmelakukan aksi Amaliyah atau Teror dan mengirimkan perlangkapan untukkelompok MIT padahal kelompok MIT telah melakukan perbuatan yangdapat menimbulkan korban yang bersifat massal dan ketakutan yangmeluas di dalam masyarakat;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan

No.35 tahun 2009 tentangNarkotika yang mengatur lebih tegas melalui upbaya pemberantasannya denganditerapkannya pidana denda, pidana penjara, pidana seumur hidup dan pidanamati, bahkan pidana denda jika tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara paling lama 2 (dua) tahun.Bahwa Terdakwa tidak mendukung pemberantasan tindak pidananarkotika yang telah bersifat transnasional yang dilakukan denganmenggunakan modus operandi yang tinggi, teknologi canggih yang didukungoleh jaringan organisasi yang meluas

Bahwa dalamkenyataannya tindak pidana narkotika di masyarakat menunjukkankecenderungan yang semakin meningkat baik secara kuantitatif maupunkualitatif dengan korban yang sangat meluas, terutama di kalangan anakanak,remaja, generasi muda pada umumnya, bahkan tindak pidana narkotika tidakdilakukan secara perorangan melainkan melibatkan banyak orang yang secarabersamasama bahkan merupakan suatu sindikat yang terorganisasi denganjaringan yang sangat luas dan bekerja secara rapi dan sangat rahasia baikditingkat

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika yang mengatur lebih tegas melalui upaya pemberantasannya dengan diterapkannya pidana denda, pidana penjara, pidana seumurhidup dan pidana mati, bahkan pidana denda jika tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun.Bahwa Terdakwa tidak mendukung pemberantasan tindak pidana narkotikayang telah bersifat transnasional yang dilakukan dengan menggunakanmodus operandi yang tinggi, teknologi canggih yang didukung oleh jaringanorganisasi yang meluas

Bahwa dalamkenyataannya tindak pidana narkotika di masyarakat menunjukkankecenderungan yang semakin meningkat baik secara kuantitatif maupunkualitatif dengan korban yang sangat meluas, terutama di kalangan anakanak, remaja, generasi muda pada umumnya, bahkan tindak pidananarkotika tidak dilakukan secara perorangan melainkan melibatkan banyakorang yang secara bersamasama bahkan merupakan suatu sindikat yangterorganisasi dengan jaringan yang sangat luas dan bekerja secara rapi dansangat rahasia baik

menjual senjata senjata api dan amunisikepada HERI KUSWANTO; Bahwa senjata senjata api tersebut digunakan olehANTON SUJARWO alias IQBAL dan USTAD RIZAL alias REZAalias BEBEN KHAIRUL BANIN dan kawankawannya untukmelakukan penyerangan Polsek Hamparan Perak Medan danperampokan bank di Medan dan sekitarnya, antara lainBank CIMB Niaga; Bahwa penyerangan Polsek Hamparan Perak dan perampokanbank dengan menggunakan senjata api di Medan dansekitarnya tersebut, telah menimbulkan keresahandan ketakutan secara meluas

yang dapat membahayakan jiwa dan keselamatanorang lain; Bahwa senjata senjata api tersebut digunakan olehANTON SUJARWO alias IQBAL dan USTAD RIZAL alias REZAalias BEBEN KHAIRUL BANIN dan kawankawannya untukmelakukan penyerangan Polsek Hamparan Perak Medan danperampokan bank di Medan dan sekitarnya, antara lainBank CIMB Niaga; Bahwa penyerangan Polsek Hamparan Perak dan perampokanbank dengan menggunakan senjata api di Medan dansekitarnya tersebut, telah menimbulkan keresahandan ketakutan secara meluas

Saksi SYAHRUL; Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 18.30wib berfempat di DUsun Betung Desa Merbau Kecamatan BunutKabupaten Pelalawan telah terftangkap tangan seorang lakilakidewasa yang belakangan mengaku bernama SAHIR Bin MAMATsedang melakukan pembakaran lahan kering yang baru di imas /ditebas yang menimbulkan kebakaran berpotensi terjadinyakebakaran besar dan meluas. Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 17.30WIB saksi bersama dengan saksi MT.

PAKPAHAN dan YOVI dananggota Team lainnya melaksanakan patroli mulai dari wilayahKecamatan pangkalan kerinci dengan tujuan ke KecamatanTeluk meranti, Tepatnya di Dusun Betung Desa MerbauKecamatan Bunut dari jarak 30 meter dari Pinggir jalan terlihatjelas api sedang membara dan berpotensi akan terjadikebakaran besar dan meluas maka saksi bersama dengananggota Team lainnya berhenti dan turun dari Mobil mendekatititik api Untuk mengetahuisiapa penyebab terjadinya kebakaran.

PAKPAHAN dan SYAHRUL dananggota Team lainnya melaksanakan patroli mulai dari wilayahKecamatan pangkalan kerinci dengan tujuan ke KecamatanTeluk meranti , Tepatnya di Dusun Betung Desa MerbauKecamatan Bunut dari jarak 30 meter dari Pinggir jalan terlinatjelas api sedang membara dan berpotensi akan terjadikebakaran besar dan meluas maka saksi bersama dengananggota Team lainnya berhenti dan turun dari Mobil mendekatititik api untuk mengetahuisiapa penyebab terjadinya kebakaran.Beberapa saat setelah

imas/ ditebas yang menimbulkan kebakaran berpotensi terjadinyakebakaran besar dan meluas.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 17.30WIB saksi bersama dengan saksi SY AHRUL dan YOVI dan anggotaTeam lainnya melaksanakan patroli mulai dari wilayahKecamatan pangkalan kerinci dengan tujuan ke KecamatanTeluk meranti , Tepatnya di Dusun Betung Desa MerbauKecamatan Bunut dari jarak 30 meter dari Pinggir jalan terlihatjelas api sedang membara dan berpotensi akan terjadikebakaran besar dan meluas

No. 277 K/Pid.Sus.LH/2016Bahwa setelah area lahan tersebut dibakar oleh saudara Mulyadi bin Kasimbersamasama saudara Suradi Bin Arsyad kemudian mereka pergimeninggalkan area lahan yang dalam keadaan terbakar tersebut sehinggaapi membesar dan area yang terbakar meluas ;Bahwa akibat pembakaran hutan yang dilakukan oleh saudara Mulyadi binKasim bersamasama saudara Suradi Bin Arsyad adalah suhu disekitarlahan bertambah panas, kemudian timbulnya asap yang tebal serta keadaanpermukaan tanah disekitar lahan

gas dan saudara Suradi Bin Arsyadmembakar 2 (dua) titik tumpukan rumput atau dahan kering tersebut yangmana jarak titik pembakaran tersebut lebin kurang 100 meter sehingga apimenyebar ketengah lahan dan menyatu antara titik pembakaran yang satudengan yang lainnya ;Bahwa setelah area lahan tersebut dibakar oleh saudara Mulyadi bin Kasimbersamasama saudara Suradi Bin Arsyad kemudian mereka pergimeninggalkan area lahan yang dalam keadaan terbakar tersebut sehinggaapi membesar dan area yang terbakar meluas

Terdakwa yang belum dipertimbangkanoleh Hakim Tingkat Pertama yaitu :Bahwa perbuatan Terdakwa yang meminjam dokumen suratsurat tanah dariPT.BGG untuk diperbaiki, karena adanya klaim dari beberapa warga tetapiternyata Terdakwa tidak memperbaiki dokumen surat tanah tersebut sertatidak memgembalikan dokumen surat tanah sebanyak 161 (seratus enampuluh satu) berkas, adalah perbuatan yang menimbulkan kerugian padaPT.BGG;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas dapat menimbulkan konflikpertanahan yang meluas

perbuatan Terdakwa yang meminjam dokumen surat tanah dariPT.Budi Gama Gempita (PT.BGG) untuk diperbaiki karena ada klaim daribeberapa warga tetapi ternyata Terdakwa tidak memperbaiki dokumen surattanah tersebut serta tidak mengembalikan dokumen surat tanah sebanyak 161(seratus enam puluh satu) berkas kepada PT.Budi Gama Gempita (PT.BGG)adalah merupakan perbuatan yang menimbulkan kerugian pada PT.BudiGama Gempita (PT.BGG);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas dapat menimbulkan konflikpertanahan yang meluas

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas ke semuaelemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannyahak dan kewajiban suamiistri, serta problema hubungan keluarga inimeluas/ diketahui sampai ke keluarga besar Penggugat dan Tergugat.8.

Sumber permasalahan yang bersifat mendasardan makin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yang tidakmemungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugat danTergugat.

Jakarta Timur untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa FRISNOMI als NOMI BINZAENAL ABIDIN (ALM), sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwaFRISNOMI als NOMI BIN ZAENAL ABIDIN (ALM), melakukan permufakatanjahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana terror atau rasa takutterhadap orang secara meluas

Bahwa perbuatan terdakwa FRISNOMI als NOMI BIN ZAENAL ABIDIN(ALM) dan kelompok Jamaah Anshor Daulah (JAD) holagoh Kopi daratPasar Klewer telah menimbulkan suasana teror dan rasa takut masyarakatsecara meluas karena secara berjihad terdakwa dan temantemannya dalamkelompok JAD holagoh Kopi darat Pasar Klewer mempunyai rencanaamaliah Pos Polisi di Surakarta dan melakukan penyerangan Patroli Polisiyang lewat. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 15 Jo.

Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massaldengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau hartabendabenda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran objek vital yang strategis atau lingkungan hidup atau fasilitaspublik atau fasilitas internasional ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu

Bahwa terdakwa sendiri dan dikuatkan dengan alat bukti bahwaperbuatan terdakwa FRISNOMI als NOMI BIN ZAENAL ABIDIN (ALM)dan kelompok Jamaah Anshor Daulah (JAD) holagoh Kopi darat PasarKlewer telah menimbulkan suasana teror dan rasa takut masyarakatsecara meluas karena secara berjinad terdakwa dan temantemannyadalam kelompok JAD holagoh Kopi darat Pasar Klewer mempunyairencana amaliah Pos Polisi Kartasura dan melakukan penyeranganPatroli Polisi yang lewat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas

Unsur: Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta bendabenda orang lain, atau untuk menimbulkanHalaman 44 dari 51 Putusan No. 824/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Timkerusakan atau kehancuran objek vital yang strategis ataulingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitas internasional ;Menimbang, bahwa

KetuaMahkamah Agung RI Nomor :62 /KMA/SK/IV/2013 tanggal 11 April 2013tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama Terdakwa SUGIMIN Bin SARMIN, Dkk,maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkaranya,,melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukantindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas

Bahwa tumpukan potongan kayu dan dan ranting pohontersebut terbakar hingga meluas sampai sekitar 5000 (lima ribu) meterkarena pada saat itu sedang musim Kemarau. Bahwa setelah dilakukanpembakaran lahan rencananya lahan tersebut akan di gunakan untukmenanam kebun berupa sayursayuran.

Bahwa tumpukan potongan kayu dan dan ranting pohontersebut terbakar hingga meluas sampai sekitar 5000 (lima ribu) meterkarena pada saat itu sedang musim Kemarau.

Selanjutnya sekitar pukul 14.30 WITA,yangmana saat itu termasuk dalam musim kemarau dan curah hujan rendah,Terdakwatanpa izin dari pihak yang berwenang langsung membakartumpukan kayu dan ranting pohon tersebut menggunakan korek api gas merkHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN Prnsampoerna yang telah dipersiapbkan oleh Terdakwa sampai terbakarseluruhnya sehingga meluas sekitar 5.000 (lima ribu) meter persegi, padasaat Terdakwa sedang berusaha memadamkan api yang telah membakarlahannya

Selanjutnya sekitar pukul 14.30 WITA,yangmana saat itu termasuk dalam musim kemarau dan curah hujanrendah, Terdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang langsungmembakar tumpukan kayu dan ranting pohon tersebut menggunakankorek api gas merk sampoerna yang telah dipersiapkan oleh Terdakwasampai terbakar selurunhnya sehingga meluas sekitar 5.000 (lima ribu)meter persegi, pada saat Terdakwa sedang berusaha memadamkan apiyang telah membakar lahannya tersebut, saksi WANDI SAPUTRA, saksiTAUFIKURRAHMAN,

ketentuan pasal 41 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan bahwa Narkotika Golongan hanyadapat disalurkan oleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmupengetahuan tertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, dengan demikian jelas bahwa Narkotika Golongan tidak dapatdengan mudah diperoleh dan tidak dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan;Menimbang, bahwa dalam unsur Penyalah Guna terhadap narkotikasecara hukum materiil mesti dipandang dalam pengertian meluas

dipergunakan sebagaimanakaitannya secara hukum akan tetapi juga melihat faktor kuantitas/jumlah barangbukti serta peruntukkannya, apabila barang bukti tersebut nantinya akandipergunakan untuk disalangunakan serta terbukti bahwa urine Terdakwa positifmengandung Narkotika dengan melalui pemeriksaan laboratoris maka dapatdibuktikan bahwa Terdakwa merupakan Penyalah Guna Narkotika;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut berkaitan dengan pengertian Penyalah Guna dalam arti meluas

Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomorB/O5/VIIN/2018/H/IPWL/BNNKMTR tanggal 24 Agustus 2018 denganPutusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Met halaman 13 dari 18 hal.kesimpulan pada diri terdakwa didapati adanya suatu gangguan mental danperilaku akibat penggunaan sabu dengan pola penggunaan tidak teratur(pecandu) dan saran terhadap diri terdakwa untuk menjalani rehabilitasi rawatjalan dan konseling adiksi di Klinik Pratama BNN Kota Metro;Menimbang, bahwa dari pengertian secara meluas

ketentuan pasal 41 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan bahwa Narkotika Golongan hanyadapat disalurkan oleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmupengetahuan tertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, dengan demikian jelas bahwa Narkotika Golongan tidak dapat denganmudah diperoleh dan tidak dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa dalam unsur Penyalan Guna terhadap narkotikasecara hukum materiil mesti dipandang dalam pengertian meluas

dipergunakan sebagaimana kaitannyasecara hukum akan tetapi juga melihat faktor kuantitas/jumlah barang bukti sertaperuntukkannya, apabila barang bukti tersebut nantinya akan dipergunakan untukdisalahgunakan serta terbukti bahwa urine Terdakwa positif mengandungNarkotika dengan melalui pemeriksaan laboratoris maka dapat dibuktikan bahwaTerdakwa merupakan Penyalah Guna Narkotika;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut berkaitan dengan pengertian Penyalan Guna dalam arti meluas

kristalkristal putih dengan berat 0,113 gram pada tabel 01,dan urine pada tabel 02 milik Terdakwa a.n WAN AZIS EDIWAN AGUNG BinHalaman 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN MetDJAFAR NYERUPA mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 07 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongannarkotika di dalam lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari pengertian secara meluas

jam 16.00 wib tumpukanyang terdakwa bakar tadi disiram kembali dengan menggunakan embersebelum pulang kerumah; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 dan hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 terdakwa tidak ada pergi melihat lahan tersebutsehingga pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar jam 14.00 Wibakibat tumpukan (hasil tebasan belukar dan ranting kayu) yang terdakwabakar ditanah gambut mengakibatkan lahan di Blok 30.08 SP 07 Desa SaptaMulya Jaya Kec.Teluk Belengkong terbakar secara meluas

Inhil Riau adalah panas dan angin sangat kuatsehingga api sulit dipadamkan dan terus meluas; Bahwa jenis tanah yang terdapat di lokasi kebakaran di Blok 30. 08 SP.07 Desa Sapta Mulia Jaya Kec. Teluk Belengkong Kab.

Jahiron menjelaskan adaselisih paham antara terdakwa dengan korban agar tidak meluas makadiselesaikan saja dengan baikbaik. Namun saat itu Sdr. Sukarniberkataaku idak nak ngurus maar lagi, dio lah banyak nian masalah, nak bunuhbunuhlah, mati dio aku dak kan nuntut. Kemudian terdakwa bersama Sdr.Jahiron pamit dari rumah korban.Saat dalam perjalanan pulang terdakwa melihat korban sedangberboncengan dengan Sdr.

Jahiron menjelaskan adaselisih paham antara terdakwa dengan korban agar tidak meluas makadiselesaikan saja dengan baikbaik. Namun saat itu Sdr. Sukarni berkataaku idak nak ngurus maar lagi, dio lah banyak nian masalah, nak bunuhbunuhlah, mati dio aku dak kan nuntut. Kemudian terdakwa bersama Sdr.Jahiron pamit dari rumah korban.Saat dalam perjalanan pulang terdakwa melihat korban sedangberboncengan dengan Sdr.

Jahiron menjelaskan ada selisihpaham antara terdakwa dengan korban agar tidak meluas maka diselesaikansaja dengan baikbaik. Namun saat itu Sdr. Sukarni berkata aku idak nakngurus malar lagi, dio lah banyak nian masalah, nak bunuhbunuhlah, matidio aku dak kan nuntut. Kemudian terdakwa bersama Sdr. Jahiron pamit darirumah korban. Saat dalam perjalanan pulang terdakwa melihat korban sedangberboncengan dengan Sdr.

bahwaketika iamenulis pada profil WhatAppsnya tersebut tulisan tersebut dapat diakses dandibaca serta diketahui oleh orang lain yaitu orang orang yang membaca profilwhatsAppsnya;Bahwa, hal tersebut memang dikehendaki Terdakwa dan Terdakwasadar perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh korban sendiri,terdakwa dapat memperkirakan dengan diunggahnya ke media sosial, yaitudalam WhatApps milik Terdakwa informasi yang Terdakwa masukan melaluikonten dalam WhatApps dapat tersebar dengan cepat dan meluas

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli di persidangan bahwadengan diunggahkan sesuatu pernyataan atau informasi ke media sosial,maka otomatis terdakwa telah mentranmisi suatu informasi dan bisa semakincepat terbaca secara meluas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa perselisihnan akhirnya melebar dan meluas ke semuaelemen hubungan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri / egoisme, tidakberjalannya hak dan kewajiban suamiistri, serta problema hubungankeluarga ini meluas dan diketahui sampai ke keluarga besarPENGGUGAT maupun TERGUGAT;2.8.

Perlu diketahui Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquobahwa PENGGUGAT ingin memutuskan bercerai dengan TERGUGATkarena percaya dan yakin rumah tangga ini tidak lagi dapat berjalansesuai dengan janji dan citacita awal saat menikah, Sumberpermasalahan yang bersifat mendasar dan makin meluas telahmenimbulkan ketidak harmonisan yang tidak memungkinkan perbaikandan rekonsiliasi antara pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT, sehinggajika situasi rumah tangga ini dipaksakan untuk tetap diteruskan, yangakan terjadi