sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridi muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangnenghadap = atau menyuruh' orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan Nonor142/Pdt.G/2009/PA.Bwn tertanggal 04 Desember 2009 dantanggal 11 Desember 2009 serta tanggal 11Januari 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah ;5 Meni

mbang, bahwaMajelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat bersabar dalam mnenpertahankan rumbh=tangganyadan tidak eneruskan gugatannya tetapi tidakberhasil, ke nudian peneriksaan perkara di nulaidengan nembacakan surat gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Meni mbang, bahwauntuk neneguhkan~ dalil dalil gugatannya, Penggugat telahnengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut ; A.

har nonis, karenaTergugat pergi nmeninggalkan Penggugat ke Malaysiasela mm kurang lebih 8 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kirim nafkah dan tidak ada kabarberita kepada Penggugat dananaknya ; Bahwa saksi tahu, Tergugat tidak meninggalkan usahaatau harta benda yang dapat digunakan Penggugatsebagainafkah ; eee rr eee Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha nencarikeberadaan Tergugat tetapi tidakberhasil' ; Bahwa saksi tahu, Tergugat sekarang tidak diketahui ala mtnyadengan jelas ; Meni

nbang, bahwa terhadap keterangan saksisaki tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatandan nembenarkannya, dan selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan nmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi danmemohon putusan ; Meni nbang, bahwa untukne nmper singkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada hal hal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari putusanNi j ee rr rr re ee ee ee ee ee eeeTENTANG

HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mna tersebut dalam suratgugatannya ; Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha nmenda mikan dengan menasehati Penggugatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dandapat hidup rukun lagi dengan nempertahankan rumahtangganya, namun usaha penasehatan tersebut tidak berhasil,oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk nmenghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bawean tanggal 10 Desenber2009 dan tanggal17 Desember 2009 serta tanggal 18 Januari 2010 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yangSah 3 een er eee Meni

nbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagarbersabar dalam mnempertahankan rumah tangganya dan tidakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara dimmlai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni nbang,bahwa untuk menguatkan~ dalil dalil gugatannya, Penggugattelahnengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/26/VIII/1998,tanggal 24 Agustus 1998 yang

Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah ber usahamencari keberadaan Tergugat, na mun tidakberhasil ; +e eeeeeee eee Bahwa saksi sudah berusaha nemberikan nasehat' dansaran kepada Penggugat agar bersabar nenunggu Tergugatdan mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun tidakberhasil' ; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi saki tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan nembenarkannya, danselanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan nmengajukansesuatu. tanggapan apapun lagi dan memohonputusan ;5 Meni

tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mona telah diuraikan diatas ;Menimbang bahwa oleh karena ternyata Tergugat,neskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk datang menghadapsebagai wakilnya,sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 Meni

keterangan dalamKitab ITanatuth Tholibin Juz IV hala man 238yangberbunyi ; eeeSl. clu ol, L Sly Jor >>aJasolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hujjah yang dikemukakan Penggugat Meninbang bahwa sesuai ketentuan pasal 35ayat (1) Peraturan Pemerin tahnonvr 9 tahun 1975, kepada Panitera diperinta hkannengirimkan sehelai salinan putusan yang berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Meni

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal13 Mei 1999 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, dengan bukt 1 Kut i pan Akt a Nikah Nonor183/24/V/1999, tanggal13 Mi 1999 Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya;6.

Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau nenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, mneskipun menurut relaas panggilan yangdi buat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baweantanggal6 Februari 2009, tanggal 18 Februari

2009 dan tanggal 18Maret 2009 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah ; Meni mbang, bahwaMajelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugat agarPenggugat bersabar dalam mempertahankan rumah tangganyadan tidak menerus kan gugatannya tetapi t i dakberhasil, ke mudi an peneriksaan perkara dimul aidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat

; Meni mbang, bahwauntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut ;A.

Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nonwor 3 tahun 2006 tentangPeru bahan atas UndangUndang Nonwor 7 tahun 1989~ 3 ee eee eee ee e Meni mbang, bahwa meski pun Tergugattelah dipanggil dengan patut untuk dat angmenghadap di persidangan namun tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan olehselanjutnya menurut Pasal 125 dan Pasal 126 HIR jo.Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nonwor 9 tahun 1975 perkaraini diperiksa

dan telah di karuniai 3 orang anak,yang ikutPenggugat ; eee Bahwa saksi tahu, sebelum tahun 2000 Tergugat pergibekerja ke Malaysia akan tetapi sejak tahun 2006tidak ada kabar berita dan nengirinkan nafkah untukPenggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat hinggasekarang; Bahwa, saksi tahu tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat; Bahwa saksi tahu, untuk ne nenuhi kebutuhanhidup sehari hari Penggugat bekerja sendiri dandibantu oleh orangtuaPenggugat ; Meni

nbang bahwa terhadap keterangan saksi sakitersebut, Kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan me mbenarkannya, dan selanjutnya Kuasa Penggugatnenyatakan tidak akan nengajukan sesuatu tanggapanapapun lagi dan mengajukan kesi mpulan tetap pada gugatanPenggugat dan menphon putusan ; Meni mbang, bahwa untuk nenper singkat uraianputusan inl, Majelis Hakim menunjuk~ kepada hal halsebagaimana yang tercantum di dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggap sebagaitermuat

dan menjadi bagianini ;TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana tersebut dalam suratgugatannya =j;woe eee eee eee ee eee Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha menda mikan dengan menasehati' Penggugatmaupun melalui Kuasa Penggugat agar dapat hidup' rukunlagi dengan mnempertahankan rumah tangganya, nanun usahapenasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telahmenenuhi maksud Pasal Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009

dinyatakan terbukti bahwa Penggugattelah terikat dalam perkawinan yang sah,terbuktidengan Tergugatsesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatpula mengucapkan sighat ta'likdanMeninbang, bahwa didalam surat gugatan Penggugat, alasangugatan Penggugatbahwa pada tahun 1998 Tergugat pergi bekerja ke Malaysia,akan tetapi sejak tahun 2006 sampai saat diajukannya gugatanini Tergugat tidak pernah memberi kabar, mengirim suratataupun nengirim nafkah kepada Penggugat dan anak anakPenggugat dan Tergugat ; Meni

Pasal147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, kepada Paniteradiperintahkan untuk mengiri nkan sehelai salinan putusantanpa ber mterai kepada Kantor Urusan Agam KecamatanSangkapura Bawean untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; Meni nbang, bahwa perkaraini nenyangkut sengketa perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009Perubahan kedua atas Undang undang Nonor 7 tahun 1989,maka biaya perkara yang jumlahnya akan disebut di dalamamar putusan ini dibebankan

mbang bahwa Maelis Hakimtelah berus aha nenasehati Penggugat agardamai dan sabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidakberha sil, hal tersebut telah menenuhi ketentuan pasal 83 ayat( 1 ) Undang undang Nonor 7 tahun 1989 sebagainana telahdiubah dan ditanbah dengan undangundang Nonor 3 tahun2006 dan Perobahan kedua dengan undang undang nonor 50 tahun2009 tentang Peradil an Agam ; Meni nbang, bahwaoleh karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut untuk menghadap' kepersid angan

menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap, sedangkan tidak tern yata bahwa keti dak hadiranTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang~ sahnmenurut hukum , dan dengan berdasarkan bukti P.3~ yangdikuat kan pula oleh keteran gan 2 orang saksi dibawah sumpah,Tergugat benar benar tidak diketahui te mpat tinggaln ya,dengan demkian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini di periksa den gan tan pa hadirn ya tergu gat(Verstek) ses ual ket entuan pasal 125 ayat (1)HIR; Meni

mbang, bahwa berdasar kan dalil gugatan Penggu gatyang dikuat kan dengan bukti bukti, baik bukti surat berupaP.1, maupun bukti keterangan 2 orang = saksi dibawah sumpah,harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggu gatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinnan yang sah sejaktanggal 15 Desenmber 2008 hingga sekarang, dan sesaat setelahakad nikah berlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkanperj anjian sighat ta'lik talak yang bunyinya sebagai manatersebut diatas; Meni mbang, bahwa pada

lah akadnikah Tergugat mengucapkan perj anjian taklik talak yangantara lain bunyi lafadznya sebagaimana angka2 dan 4 perjanji an sighot taklik talak, janji taklik angka 2dan 4 tersebut sejak awal tahun2010 hingga seka rang (15 bula n) telah di lang garTer gugat sen diri dan terha dap pelang garan tersebutPenggugat nmenyatakan~ tidak ridlo dan nenggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan bersediamenbayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000 sebagai pengganti (iwadl ) kepadaTergugat; Meni

Jloloaop 1 5 LVSl .woa8aArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ; Meni mbang, bahwa tern yata Penggugatber sedia me nbayar uang iwadl Rp. 10.000. seba gaisarat jatuhnya tal ak satu KhulI Tergugat kepada Penggugat,maka berdasarkan perti mbangan perti mbangan tersebut,gugatan Penggugat agar Pengadilan Agama Bawean Cq MajelisHakim nenjatuhkan tal ak satu khulI Tergugat (TERGUGAT

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum>Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mphon putusan yang seadi 1 adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya = yang sah,sedangkan menurut rela as panggilan yang dibuat Jurus itaPengganti Pengadilan Agam Bawean tang gal13 Mei 2011 dan 13 Juni 2011, yang telah disiarkan

nelaluisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengunumanPengadilan Agam Bawean, ternyata Tergugat telah dipang gildengan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugat itu tidakdise babkan oleh sesuatu halangan yang sah ere eee eee e ee Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberusaha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan ru mah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann ya tetapi ti dakber hasil, kemudian peneriksaan per kara di mulaidengan nembacakan surat gugatan Penggugat

yang isinyadipertah ankan oleh Penggugat ; Meni mbang, bahwauntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat mupun saksisaksi sebagai beri kut1.

tidak akan nengajukan sesuatu tanggapan apapun lagidan memohon putusan ; Meni nbang, bahwauntuk menmpers ingkat uraian putus an ini, hal ih walsebagaimmna yang tercantum di dalam berita acara persidan ganperkara ini, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan iniMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugat annyaMeni nbang, bahwa pada haripersidangan Penggugatnmenghadap ditelah datangsedang kanpers i dangan

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Meni mbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelang garan si ghattaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia menmbayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalam talik talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 1,2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai

Desa Bongo SatuKecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo atau Desa Bongo Tua KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo dan kedua di Desa Kota Raja KecamatanDulupi Kabupaten Boalemo atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019, Terdakwa dan SaksiKorban dengan menggunakan sepeda motor ke rumah Saksi MansurNgadi alias Patenga Meni

tangankiri Terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN TmtBahwa perbuatan asusila kedua dilakukan Terdakwa dengan cara memegangpantat kiri Saksi Korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa;Bahwa pada awalnya Saksi Korban diajak Terdakwa ke rumah Patenga Menidi Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sekira pukul16.00 WITA Terdakwa dan Saksi Korban berangkat dari rumah Terdakwamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sekira pukul 17.00 WITA tibadi rumah Patenga Meni

yang kedua di sebuahwarung untuk membeli rokok, yang ketiga di sebuah depot bensin, yangkeempat di sebuah pondok di Desa Batu Kramat, Kecamatan Paguyaman,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN TmtKabupaten Boalemo dan yang terakhir di Dusun II Desa Kotaraja, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa saat perjalanan pulang, Terdakwa memberhentikan sepeda motor danduduk di sebuah deker jalan bersama Saksi Korban serta bercerita masalahkedatangan Terdakwa dan Saksi Korban ke rumah Patenga Meni

di Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemodan sekira pukul 17.00 WITA tiba di rumah Patenga Meni dan bertemudengannya, kemudian sekira pukul 17.30 WITA Saksi Korban dan Terdakwapulang melalui Desa Bongo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Korban bertemu dengan Patenga Meniadalah untuk mencari pertolongan agar suami Saksi Korban dapat segerakeluar dari tahanan;Bahwa saat dalam perjalanan pulang, Terdakwa dan Saksi Korban berhentiselama 5 (lima) kali

di Desa Mustika, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo dan sekira pukul 17.00 WITA tiba di rumahPatenga Meni dan bertemu dengannya, kemudian sekira pukul 17.30 WITASaksi Korban dan Terdakwa pulang melalui Desa Bongo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Korban bertemu denganPatenga Meni adalah untuk mencari pertolongan agar suami Saksi Korbandapat segera keluar dari tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan yangdiberikan oleh Saksi Korban

ukan adanya per setu j uan dan atau tanggapanTergug at;Tentang jal annya pereriks aan ebih j auhdi persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang tidak terpis ahkan dari penet apanint;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diat as;Meni mbang, bahwa atas perkara a quo tidakdil aksanakan mediasi, karena pada persidangan pertamaTergugat tidak hadir di persi dangan;Meni

/Pdt.G/2011/PA Stb.mencabut gugatannya secara lis an karena antara Penggugatdan Tergugat telah rukun kenbali dalam rumah t angganya;Meni mbang, bahwa ternyata pencabut an gugatanPenggugat tersebut diajukan sebelum dibacakan gugatanPenggugat oleh karenanya tidak perlu didengar tanggapandan at au persetuj uan dari Terg ugat sebagai manaketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat te!

ahmencabut gugatannya, maka tidak adaalasan bagi Mjelis Hakim untuk melanjutkan perkara aquo;Meni mbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Melis Hakim berkesimpul an per mohonanpencabutan gugatan Penggugat oleh Penggugat patutdik abulkan dan karenanya Melis Hakim menyatakanregister Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Stb. telah dicabut olehPenggugat ;Meni mbang, bahwa sesual dengan penj el asanpasal dem pasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nonor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal27 September 2001 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nikah Nonvr : 444/49/IX/2001, tanggal27 Sept ember 2001bers ama membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak sebanyak 2 orang yangmasingmasing bernama : 2.1. ANAK PERTAM A, unur 7 tahun2.2.

tujuan Tergug at Bahwa saksi tahu, akibat pertengkaran terse butantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisaht empat tinggal sejak 1 bulan yang Jlalu hinggasekar ang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat. tinggalant ara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k ommni kasi satu sam lain Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat' telahberus aha untuk merukunkan kenbali, akan tetapi tidakberhasil ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonvor 7tahun 1989dinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat(2) UndangUndang nonwor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 yang merupakan bukti akta

karena Tergugat telah per gimeninggalkan Penggugat~ Menimbang, bahwa atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdi panggil dengan patut, ti dak dat ang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyat akan tidakhadir dan perkara ini dapat di periksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Meni

hak dan kewajibannya masingmasing pihak ter hadapyang lainya ;Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimana terse butdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nembent ukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasark anKetuhanan Yang Miha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonwor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki Alquan Surat ArRumayat 21 akansulit tercap ai eee eee eee eee eee ee eee Meni

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah te mpat tinggal selam kurang lebih 2bulan ; Bahwa sela m pisah Tergugat tidak pernahnendatangi Penggugat untuk memeberinafkah ; Bahwa keluarga para pihak sudah pernah nendamikan namuntidak berhasil ; Meninbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidakkeberatan ; ++ eee eee eMeninbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akannengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya nenyanpai kankesi mpulan dan mohon putusan ;5 Meni

nbang,bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara peneriksaan perkara ini dan untuk nempersingkaturaian, maka telah dianggap ter mat dan menjadi bagian dariputusanTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mona telah terurai dalam surat oe eee eee eee ee Meni nbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha nenda mikan dengan nenasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapat hidup rukunlagi dengan nenpertahankan rumah tangganya

ti nggaldiwilayah hukum PengadilanAgam Bawean, maka sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraMeni nbang,Penggugat yang dikuatkanbahwa berdasarkan pengakuandenganbukti P.l yang nerupakan bukti akta outentik, nakaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 16 Desenber 1997 Meni

dengan i patut, tidakdatang menghadap dipersidang an dan tidak pula menyuruh oranglain untuk nenghadap sebagai kuasanya, sedangkanternyata bahwa ketidak datangannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, mka Ter gugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai denganPasal 125 ayat (1)HIR ; ++ 222 ++ Meni nbang, bahwa neskipun tidak ada sanggahandari Tergugat akan tetapi untuk memastikan gugatanPenggugat adalah beralasan

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nenbentukkeluarga (rumph tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan~ untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 3; ee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti mbangan perti mbangan sebagai manatersebut diatas, maka

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada t anggal18 Februari 2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, denganbukt i Duplikat Buku N kah NonorKk. 13. 25. 17/Pw. 01. 2/620/2008, tanggal 6 November 20082. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami isteri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2tahun, kemudian pada akhir tahun 2005 Tergugat pergike Jember unt uk mencari kerja4.

Bwntanggal 28 November 2008 dan tanggal 24 Desember 2008 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpat ut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasark an Pasal 125 HIR dan 126 HIR perkara inidiperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat )Src ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang,bahwa Majelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugatagarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1,

orang tua Penggugat selama 2tahun dan hidup rukun layaknya suami isteri, akantetapi belum di kar uni ai anak Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2005 Tergugat per gipamt untuk bekerja keJember; err rr re eee Bahwa saksi tahu, Penggugat pernah menyusul keJember tetapi tidak dihiraukan dan Tergugat' telahkawin lagi dengan wanitalain 3; eee eee ee ee eee eee Bahwa saksi tahu, selama 3 tahun pisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan unt ukkeperluan seharihari dari orang tua Penggugat ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonwr 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonvr 7tahun 1989 eee ee ee eee ee eee eee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara iniMeni

Lajo blaagls Lxira Sap jo4a LjgraArtinya : Apabila ketidaksenangan ist eri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimbolah menjatuhkan putusan ;Meni mbang, bahwa berdasarkan per ti mbanganpertimbangan di at as maka gugatan Penggugat telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isl amwe ee ee ee eee ee eee eee ee ee Meni mbang, bahwadengan dem kian maka gugatan Penggu gat dap atdikabulkan ; Menimbang bahwa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal8 November 1991 tercatat pada Kant or Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, denganbukti Kut i pan Akt a Ni kah Nonwr:148/9/X1/199 1,tanggal 8 Novenber 1991Bahwa setelah berlangsungkan akad nikah, Ter gugatmengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : eee Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istrisaya 2 tahun berturutturut ; Atausaya tidak memberi kan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau

Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cre eee eee eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa Penggugat telah dat angnenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak dat ang menghadap at au menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, seda ngkanmenurut relaas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bawean tanggal 17 Juli 2009 dantanggal23 Juli 2009 serta tanggal

24 Agustus 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halanganMeni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menase hatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil,kenudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk menguatkan

dananaknya ; Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berus ahamencar i keberada an Tergugat, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat dansaran kepada Penggugat agar bers abar nenunggu Tergugatdan nempertahankan keutuhan rumah tangga, namun tidakberhasil ;Me ni mbang bahwa t er hadap ket era ngan saksisa ki tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan nenvohonputusan ; Meni

inidapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 HIR Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang juga dikuatkandengan buktibukti, baik bukti surat (P.1) maupun buktisaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 08Nopember 1991 dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucap kan si ghatta'lik talak yang bunyi lafadznya sebagaimana tercantumdalam buku nikahnyaeRe ee ee ee eee eee eee eee ee Meni

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal12 jan 1998 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKut i pan Akt a N kah Nonvor225/8/1/1998, tanggal 12 Januari 1998Du Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bers ama membi narumah tangga dirumah kediaman Tergugat selama 4t ahun,ke Malaysia dan telah dikaruniai anak sebanyak 1 orangyang bernama :2.1. ANAK, unwr 7 tahunTergugat ; eee ee ee eee3.

butPenggugat menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnyamenyampaikan kesimpulan dan nohon put usanSoccer Menimbang, bahwa halhal yangselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara peneriksaanperkara ini dan untuk mempersi ngkat uraian, maka telahdianggap termmat dan menjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai dalam surat gugatannya Meni

Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nonwor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7tahun 1989wee ee ee ee eee eee ee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonwr 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meninbang

perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai denganPasal 125 HIRMenimbang bahwa didalam dalildalil gugatan Penggugatpada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan alasan karena kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering diwarnai dengan pertengkaran danperselisihan secara terus nenerus, disebabkan karenaTergugat kawin lagi dengan seorang wanita bernama WANITAIDAMAN LAIN dan telah pisah tempat tinggal sejak akhir 2007Sorc ccc rec eee eee Meni

mbang, bahwa berdasarkanket era ngan Penggugat dan saksisaksinyadimuka persid angan, bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan masalah Tergugat telah kawinlagi dengan seorang wanita bernama WANI TA IDAMAN LAIN, halini yang memicu' pertengkaran Penggugat dan Tergugat danTergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa nafkah sejakakhir tahun 2007 ;Meni mbang, bahwa rummh tangga seperti Penggugat dan Tergug attidak akan bisa mencapai rumah tangga yang sakinah(tenteram), mawaddah (saling

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggal12 Maret 2009 terc atat pada Kant or Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr : 42/11/ III/200 9, tanggal12 Maret 20092; Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 1Minggu, kemudian Tergugat pergi ke Pondik PesantrenSidogiri di Pasuruan sampai sekar ang3.

hukumSoccer cer eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan dan oleh Mijelis Hakim telahdiusahakan perdamaian baik melalui mediasi maupunpenasehatan di persidangan, akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan terse but, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ; eee Meni

mbang,bahwa atas gugatan terse but, Tergugat telah memberikanj awabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugatyang meni kah pada tanggal12 Maret 2009 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bers ama membina rumh tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat selama 1 Mnggu, kemudian Tergugatper gi ke Pondok Pesa nt ren Sidogiri di Pasuru an Bahwa benar ant ara Penggugat dan Tergugat telahmel akuk an hubungan layaknya suami isteri

eee eee eee Bahwa benar selama pisah terse but, Penggugat danTergug at sudah tidak ada konunikasi lagi layaknyasuami isteri Bahwa benar pihak keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah berus aha merukunkan kembali Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berthasil ;Menimbang bahwa ter hadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa Penggugat tetap pada pendirian Penggugatyaitu mnta diceraikan dengan Tergu gatSorc cc ree ee ee ee 2 22 Meni

NamaTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraan: Desa Ujung Sialit,MENI ZARO ZAI alias ANA;Nias;23 Tahun/2 Februari 1996:Lakilaki:Indonesia:Desa Ujung Sialit, Kecamatan Pulau BanyakDarat, Kabupaten Aceh Singkil;Kristen;Nelayan/Perikanan;TEMA ZARO ZAI alias AMA LORI;Ujung Sialit;30 Tahun /9 Februari 1988:: Lakilaki;: Indonesia;Kecamatan Pulau BanyakDarat, Kabupaten Aceh Singkil;> Kristen;

karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam masa tahanan serta menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dan menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan,Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL;Masingmasing Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 97/Pid.B/2018/PN.SkItanggal 16 November 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa III Meni

Zaro Zai alias Ana, Terdakwa IV Tema ZaroZai alias Ama Lori, dan Terdakwa V Arismasa Zai alias Ama Ayu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atau Kedua;Membebaskan Terdakwa Ill Meni Zaro Zai alias Ana, Terdakwa IV TemaZaro Zai alias Ama Lori, dan Terdakwa V Arismasa Zai alias Ama Ayu olehkarena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa Ill Meni Zaro Zai alias Ana, Terdakwa IV TemaZaro

Memulihkan hakhak Terdakwa Ill Meni Zaro Zai alias Ana, Terdakwa IVTema Zaro Zai alias Ama Lori, dan Terdakwa V Arismasa Zai alias Ama Ayudalam kKemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menyatakan Terdakwa Mei Zaro Zai alias Mei, dan Terdakwa II SabannudiNduru alias Faelu Mbewe tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana bersamasama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;7.

Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum, yangsecara tepat dan benar telah mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevansecara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkanalatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yakniTerdakwa III Meni

Bwn tanggal22Desenber 2010 untuk selanjutnya disebutselanjutnya disebut** PEMDHOWMELAWANTERVDHON = ASLI, umur 48 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENGRESI K, selanjutnya disebutTERMDHUN ; eeePengadilan Agam Bawean tersebut Telah mendengar keterangan Kuasa Penohon dan TENTANG DUDUKsaksisaksi dalam persidangan ;Meni nbang,16 Desenber 2010Pengadilan Agamadengan registermengenukakan1.

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Kuasa Penohon telah datang nenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain unt uk nenghadap sebagaikuasanya, meskipun nenurut relaas panggilan sidang nonor134/ Pdt .

' perselisihan antara Penmohon danTernohon dis ebabkan masalah tenpat tin ggal Ter mohontidak mu tinggal di rumh Penpohon dan Penohon tidakmau lagi t in ggal di rumahTer mohon; ee ee ee eee eeeBahwa saksi tahu, akibat hal tersebut Ternohonpergi meninggalkan Penohon dan hingga sekarang telahpisah tempat tinggal sudah berjalan sekitar 1 bulanlamanya ;Bahwa saksi dan keluarga Pemohon serta keluargaTernmobhon = sudah berusaha nerukunkan kenbali runnhtangga Penohon dan Ter nohon, nanun tidakberhasil;Meni

berjalan selam 1 bulan;Meninbang, bahwa atas permphonan Penwohon tersebut,Termohon' neskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula nenyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut dis ebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTernmohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRGo ID RI Se me TTI Sms eo Meni

9 MoU wonopittglArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talakatas seorang isteri yang ucapan maupun perbuatannyaamenimbul kan penderit aan bagi suami ;Meni nbang, bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangkan di atas, Mijelis Hakim berpendapat bahwapernohonan Penwhon untuk nengucapkan ikrar talak terhadapTernohon dapat dikabulkan eee eee Meninbang, bahwa berdasarkan pasal 35 ayat (1)Peraturan Penerintah nonor 9tahun 1975 jo.

berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menpertahankan ru mahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara ini dimmlai dengan nmembacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh~ Meninbang bahwa oleh karenaTergugat tidak hadir di persidangan sedangternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpakehadiran Tergugat dan Tergugat dinilai tidak hendakmempertahankan hakhaknya dalam persidangan; 525 222722 272 2 27 Meni

Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnyaMeni nbang, bahwa untuk nenguatkan dalil dalinyaPenggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan yaitu : SAKSI I dan SAKSI II telahmemberikan keterangan dan bersumpah nenurut agam Islamwee ee ee eee eee eee eee eee Meni nbang, bahwa 2(dua) orang saksi Penggugat tersebut pada pokoknyamasing masing saksi mengetahui bahwa kehidupan ru mahtangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganpertengkaran

danTergugat bangun sudah kehilanganfungsinya 5 Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rummh tanggasebagai mana tersebut diatas, maka patut diduga tuj uan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmenbentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai ; wee eee ee eee ee eee eee eee eee eee eee Meni

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPenerintah Nonor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamee Meni nbangbahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan meni mbulkankenudharatan bagi salah satu atau keduanya, sejalanpula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Bidayah al Mujtahid hala mn99 yang menyatakandll blyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas isterinya apabila

terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tangga ; Menimbang bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugattanpa hadirnya Tergugat(vers tek); wee ee re ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee Meni nbang,bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PenerintahNonvor 9tahun 1975, kepada Panitera diperintahkan untuk nengirimkansehelai salinan putusan tanpa

Halaman 5TENTANG HUKUVNYAMeni mbang, bahwa maksud dan t uj uan per mohonanPerohon adalah seperti diuraikan di atas;Meni mbang, bahwa~ pernmohonan Pemnohon termasuk'= dalamkonpetensi absolut Pengadilan Agama, sebagaimana ket entuanpasal 49 huruf a Undang Undang Nonor 3 tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nonor 7 tahun ~= 1989tentang Peradilan Agama, yang dij abarkan dalam penj elasanpasal tersebut pada angka 37 tentang maksud perkawinan,yaitu pada nonor ke20, juncto pasal 171 huruf h dan

tersebut Mijelis akan nenilai terlebih dahulu;Meni mbang, sepanj ang menyangkut bukti surat selaindari surat pernyataan/persetuj uan orang tua anak yang secaraformal tidak dapat diterima karena mencantunkan nama yangsudah tidak dapat menjadi pihak, dan tidak bert anggal ,oleh karena secara substansial relevan dengan dalil Pemnohon,bukti tersebut autentik, dan secara prosedural memenuhisyarat pengaj uan bukti tert uli s, yakni bukti itu berupa suratasli dan bagi yang berupa fotokopi telah diberi

Nordiana dianggap layak dan = rmamnpu sertabert anggung j awab unt uk mengadopsi RianaYulinda;Meni mbang, berdasarkan keterangan saksisaksi sepertidiuraikan di atas, oleh karena secara substansial relevandengan dalil Penohon, dan disampaikan oleh orangorang yangpatut di yakini mengetahui persis keadaan Pemnvhon karenamemli ki hubungan yang sangat dekat dengan Pemohon sebagaisaudara kandung dan tetangga dekat, disamping itu jugatelah mermenuhi syar at prosedural kesaksian, yaknidisampaikan di muka

/ erentBuitengewesten (R Bg) keterangan para saksi tersebut dapatdinilai memli ki kekuatan pembuktian bebas dan patut untukdi pert i mbangkan;Meni mbang, ber dasar kan ket er angan dan penjelasansaksi saksi seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telahmenmper oleh fakta di persidangan yang pada pokoknya benar Bahwa Her lina binti Dj umi Gasi adalah adikkandung Pemohon dan ibu) kKandung Riana Yulinda bintiWahyuni; Bahwa Pemohon bersungguhsungguh ingin mengangkat Riana YulindabintiWahyuni sebagai

Halaman 7menj adi sebab saling mewarisi diantara orang tua angkat dananak angkatnya, dan juga tidak mengubah ketentuan mahramsehingga orang tua angkat tidak terlarang untuk meni kahi anakangkatnya bila terpenuhi syarat dan rukun perkawnan, yangada si hanyalah pengalihan tanggung jawab~ dalam halpemeliharaan untuk hidup si anak seharihari dari orang tuaasal kepada orang tua angkatnya itu, dan adanya hak untuksaling meneri ma wasiat waj ibah sebanyakbanyaknya 1/3bagian dari hart a waris masingmasing

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal15 Agustus 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr :: 254/29/VI I1/2008 tanggal15 Agustus 20082. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 2M nggu, lalu pindah ker unmnh orang tua Penggugat4.

tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnyamenyampaikan kesimpulan dan nohon put usanSorc ccc reer eee Menimbang, bahwa halhal yangselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara peneriksaanperkara ini dan untuk menpersing kat uraian, maka telahdianggap ternwat dan menjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas Meni

persidangan dan telah nemberikanketerangan secukupnya ; Menimbang, bahwaTergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidakdat angmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya ters ebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIRwe ee ee ee ee eee eee Meni

halterse but telah memenuhi maksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 Perubahan atasUndang Undang Nonmor 7 tahun 1989 dan PERMA Nonwr tahun2008 ; reer re rr re ree ee ee ee eee eee eeedinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni

dipertahankan dapat di dugaakan menimbulkan ~~ kemadl orot an bagi salah satu at aukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTa bir dalam Kitab Bidayah alMyjtahid halaman 99 yangber bunyi : Llntbolyapabila terbukti terjadinya kemadlaratan dalam rumah tanggaMeni mbang bahwa berdasarkan halhal = yangdiper timbangkan diatas, Mijelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenj atuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada PenggugatSorc cree eee eee ee Meni

Bahwa pada 28 Januari 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Meni denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad, saksi nikahmasingmasing bernama Lahudi dan Sampo dengan mas kawin/mahar berupauang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus

Yasiluddin bin Mahalila,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah secaraagama Islam, saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi hadir saatpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 1989 yang dinikahkan oleh Meni dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut

Gafur bin Amran, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ponakan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, menikah secaraagama Islam, karena saksi hadir saat pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 1989 yang dinikahkan oleh Meni dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon

atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yangtelan dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Meni

Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat (P.1) dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah pada tanggal28 Januari 1989 yang menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili,Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 1989 yang dinikahkan oleh Meni