, dijawabbiasanya di JEC, kemudian saksi FINNI EKA PRATIWI dan saksi NadyaRatin Anggraeni diarahkan ke Terdakwa SAMSUL BAHRI alias NISAM binALIAMAN dandiajak menuju warung makan disebelah Superindo ;Bahwa di dalam warung tersebut Terdakwa SAMSUL BAHRI alias NISAMbin ALI AMAN menyampaikan kepada saksi FINNI EKA PRATIWI bahwaada yang tidak suka dengannya dan telah menyantet dan juga bilang bisamembantu menyembuhkan santet dengan ritual menggunakan telur ayamdan menyuruh saksi FINNI EKA PRATIWI untuk

2.000.000,00(dua juta rupiah) dan memiliki ATM berisi Rp. 84.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah), memiliki mobil, motor anak dan istri; Selanjutnya Terdakwa tanya kepada saksi apakah mempunyai uang dan dijawab mempunyai uangtunai Rp.400,000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan memiliki ATM yang berisiuang sekitar Rp.. 21.000.00,00 (dua puluh jutarupiah) sekian ; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi untuk mempelihatkan telapaktangannya lalu menyampaikan kepada saksi, ada yang tidak sukadengannya dan telah menyantet

Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN YykBahwa selanjutnya Terdakwa tanya kepada saksi apakah mempunyaiuang dan saksi jawab hanya mempunyai uang tunai Rp. 150.000,00 dantidak mempunyai ATM sedangkan Finni menjawab mempunyai uang tunaiRp.400,000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan memiliki ATM yang berisi uangsekitar Rp. 21.000.00,00 (dua puluh juta rupiah) sekian ;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Finni untuk mempelihatkan telapaktangannya lalu menyampaikan kepada Finni, ada yang tidak sukadengannya dan telah menyantet

benar tentangSamsul Bahri yang mempunyai uang tunai Rp. 2 juta dan memiliki ATMberisi Rp. 84 juta, memiliki mobil, motor anak dan istri, kemudian jugabertanya kepada saksi FINNI EKA PRATIWI apakah memiliki ATM danberapa uangnya dijawab punya dan ada uangnya sekitar Rp 21.000.000,Bahwa selanjutnya terdakwa HERUAN SANGGA RIMBA alias ILHAM binHERIYANTO menyuruh saksi FINNI EKA PRATIWI untuk mempelihatkantelapak tangan korban lalu menyampaikan kepada saksi bahwa ada yangtidak suka dengannya dan telah menyantet

Tergugat telah menyantet Penggugat sehingga Penggugat hampirmengalami kelumpuhan;e. Selama 2 tahun terahir, Tergugat tidak pernanh memberikan nafakahlahir dan batin;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Dusun Payudan Daleman Desa PayudanDaleman Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep;6.

kali karena diberitahu oleh adik saksi sendiri ; Bahwa saksi tahu dari cerita adik saksi bahwa terdakwa telah menyetubuhiadik saksi di pekarangan/persawahan di dekat SMK Negeri 2 Slawi dan dirumah terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa menyetubuhi adiksaksikarena saksi tidak menanyakan secara detail kepada adik saksi kejadiantersebut ; 5 ono en nnn ene nnn nnn een Bahwa menurut keterangan adik saksi terdakwa telah melakukan ancamankepada adik saksi dengan mengatakan akan menyantet

Tamansari, Desa Prupuk Selatan RT.06 RW.07,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal ; 15> Bahwa menurut keterangan saksi korban bahwa saksi korban mau melakukanpersetubuhan dengan terdakwa karena rasa cinta, selain itu dari bujukan/katakata terdakwa yang menjanjikan kepada saksi korban kalau ada apaapaterhadap diri saksi korban, terdakwa mau bertanggungjawab ; > Bahwa terdakwa juga pernah mengancam saksi korban kalau saksi korbantidak mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa, terdakwa mengancamakan menyantet

Karena merasa jengkel denganpenolakan korban Edi Candra Purnama tersebut, saksi Aulia Kesumamelalui handphone menceritakan masalah hutangnya dan meminta jasasaksi Karsini Alias Tini (terdakwa dalam penuntutan tersendiri), yangdahulu pernah bekerja sebagai pembantu inval di rumah saksi AuliaKesuma, agar mencarikan dukun untuk menyantet korban Edi CandraPurnama supaya meninggal dunia.

Dalam pembicaraan, saksiAulia Kesuma antara lain mengatakan kepada saksi Rody SyaputraJaya Mps Alias Rody agar mencarikan dukun untuk menyantet korbanEdi Candra Purnama supaya meninggal dunia yang saksi RodySyaputra Jaya Mps menyanggupinya sambil saksi Aulia Kesumameminta nomor handphone saksi Rody Syaputra Jaya Mps agar mudahdihubungi.Masih dalam bulan Juni 2019 saksi Aulia Kesuma menelpon lagi saksiRody Syaputra Jaya Mps menanyakan tentang kesiapan dukun santet,Halaman 6 dari 92 Putusan Nomor 56

Sesampainya di Unit 2 ARTower Mawar Apartemen Kalibata City, saksi Aulia Kesuma memintakepada AKI untuk menyantet korban Edi Candra Purnama hinggameninggal dunia, akan tetapi AKI mengatakan tidak sanggup.Seterusnya saksi Aulia Kesuma meminta AKI mencarikan orang gunamembantu saksi Rody Syaputra Jaya Mops membunuh korban E EdiCandra Purnama dan korban Muhammad Adi Pradana dengan imbalanHalaman 8 dari 92 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN JKT.SELlebih kurang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), yang

Sesampainya di Unit 2 ARTower Mawar Apartemen Kalibata City, saksi Aulia Kesuma memintakepada AKI untuk menyantet korban Edi Candra Purnama akan tetapiAKI mengatakan tidak sanggup.

Bahwa usaha menyantet korban tersebut tidak berhasil kKemudian dicoba lagidengan cara ditembak dan usaha tersebut juga tidak berhasil selanjutnyadisepakati untuk menghilangkan nyawa korban seolah olah perampokandan dibakar;6.

Tergugat juga mengancam akan menyantet, membunuh Penggugatdan keluarga Penggugat dengan tanpa alasan yang sah;4.

Tergugatsemenjak mempunyi anak tidak pernah mabukmabukan, juga tidakpernah marahmarah kepada Penggugat, juga tidak pernahmemukul, menampar, menendang bahkan = menarik rambutPenggugat; Gugagatan nomor : 3 Huruf c) tidak benar, yang benar bahwaTergugat tidak pernah berkata kotor, seperti apa yang Penggugatkatakana dan tidak pernah mengucapkan katakata yangmenyakitkan penggugat; Gugatan nomor : 3 huruf d) tidak benar, yang benar bahwaTergugat tidak pernah mengancam apapun kepada Penggugat,apalagi menyantet

B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 5 dari 26 HalamanSaksi ; e Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kebenaran cerita tersebutlangsung dari terdakwa ; e Bahwa menurut saksi terdakwa menganggap bahwa saya adalahorang yang memiliki ilmu hitam yang dapat menyantet membuatorang Sakit bukan karena penyakit ; 2222222 nnn nen nnn nnn nnn ne nnn nen nn nen eee conee Bahwa selain mendengar cerita dari Saudara Kuraisin Daeng KamarSaksi juga pernah menanyakan kebenaran perkataan terdakwatersebut dari saudari YennyPietersz

terdakwadiatas, justeru sebaliknya dia ingin menanyakan langsung ceritaSakitnya Pak Mantoi yang disebabkan karena disantet oleh PakSARIPAN AREY, dan dijawab oleh saksi IDRIS RUMALUTUR BAHWA cerita tersebut tidak benar; Menimbang, bahwa berdasarkan runutan faktafakta diatas, majelismenyimpulkan sebagai fakta hukum bahwa terdakwa adalah orang yangpertama mengeluarkan katakata yang berisikan pernyataan tentangsakitnya Pak Mantoi disebabkan karena ada orang yang bikin (disantet),dan orang yang bikin (menyantet

Suhendri Alias Andrik;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah anak saksi yaituUsman Panjaitan dan bersama dengan teman anak saksi yaituArmansyah Putra Panjaitan;Bahwa kejadian penganiayan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal19 Desember 2017 sekitar pukul 21.30 Wib di Dusun II Kampung LalangDesa Gunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa sebab penganiayaan tersebut karena saksi korban Hendrik AliasSuhendri Alias Andrik menuduh abang saksi yaitu Legimin menyantet

lain, maka Majelis Hakim berpendapat haruslah terlebih dahuludipertimbangkan atau dibuktikan tentang perbuatan Para Terdakwa apakah adamelakukan perbuatan yang menyebabkan hilangnya jiwa/ nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi jugaketerangan Para Terdakwa sendiri di persidangan dapat diketahui bahwaTerdakwa Armansyah Putra Panjaitan merasa sakit hati kepada saksi korbanHendrik Alias Suhendri Alias Andrik menuduh ayah Terdakwa Armansyah PutraPanjaitan yaitu Legimin menyantet

bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama 2 bulan, namun pada bulanAgustus 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatyang mencukupi kebutuhan sehari hari dengan cara bekerja di ladangmilik orang tua Penggugat, namun Penggugat dengan Tergugat masihtetap serumah;4.2 Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan cara menyantet

berjarak sekitar 300 m dari rumah korban di kampungsungai Topo desa BilisBilis Kec.Arjasa ;bahwa terdakwa bersama Salu melakukan penganiayaan menggunakan menggunakan bambu,mereka memukulkan bambu itu mengenai muka, mulut dan tangan Sahran ;bahwa siang harinya terdakwa dan Salu merencanakan untuk memberikan pelajaran kepadaSahran, mereka tidak merencanakan membunuhnya, tapi karena Sahran melawan waktudiserang, jadi terpaksa dibunuhnya ;bahwa terdakwa dan Salu dendam kepada Sahran, karena Sahran telah menyantet

melakukanpenganiayaan terhadap korban Muhammad Jaksa dengan caramemukul dengan menggunakan tangan serta mengunakan kayu;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saudara Muhammad jaksamengalami luka dibagian pelipis mata sebelah kanan dan akibatkejadian penganiayaan tersebut korban Muhammad Jaksa tidakdirawat tetapi hanya rawat jalan.Bahwa sepengetahuan saksi sebabnya terdakwa Safuadi aliasSiwan, Cs melakukan penganiayaan terhadap korban MuhammadJaksa dikarnakan mereka menuduh bahwa korban MuhammadJaksa telah menyantet

melakukanpenganiayaan terhadap saudara Muhammad Jaksa dengan caramemukul dengan menggunakan tangan serta ada juga yangmenggunakan mengunakan kayu;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saudara Muhammadjaksa mengalami luka dibagian pelipis mata sebelah kanan danakibat kejadian penganiayaan tersebut korban Muhammad Jaksaada dirawat;Bahwa sepengetahuan saksi sebabnya Terdakwa Safuadi aliasSiwan, Cs melakukan penganiayaan terhadap korban MuhammadJaksa dikarnakan mereka menuduh bahwa korban MuhammadJaksa telah menyantet

Bahwa Termohon dengan orang tua Termohon pada tahun 2003menuduh orang tua Pemohon dengan mengarang cerita bahwa ibukandung Pemohon telah melakukan upacara spiritual dengan maksuduntuk menggunaguna atau menyantet orang tua Termohon agar jatuhsakit, namun dari tuduhan tersebut Pemohon tidak langsung percayahingga di kemudian hari Termohon bersama dengan orang tua Termohonmengajak Pemohon untuk bertemu dan berkonsultasi dengan salahseorang yang dianggap pintar (dukun) pada salah satu tempat diXXXXXX

, untuk mencari tahu kebenaran tuduhan tersebut dan kemudianatas saran dari Termohon dan orang tua Termohon bahwa Pemohonuntuk membalas menggunaguna atau menyantet orang tua Pemohonyaitu ibu kandung Pemohon agar jatuh sakit.

terdakwa mengambil parang dari bagasi sepedamotor langsung mendekati saksi dan saksi berusaha meraih satu batangbambu pelapis atap rumbia tetapi tidak jadi sehingga saksi lari untukmenghindar dari terdakwa;Bahwa saat kejadian tersebut situasi di pasar masih buka dan dalamwarung banyak orang;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa saat itu ada meter danterdakwa hendak memukul saksi;Bahwa sebelumnya saksi ada masalah dengan adiknya yaitu Suhaimiyang merupakan tetangga saksi dan menuduh saksi telah menyantet

Tergugat sering mekakukan tindakan ancaman pada Penggugat, sepertiakan menyantet keluarga Penggugat.6 Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2014 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang berlangsung selamakurang lebih 10 bulan.7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya akan tetapi tidak berhasil

PernahTergugat dua kali datang kembali ke rumah orang tua dan tempat kerjaPenggugat, bukannya meminta maaf, malah mengatakan sesuatu yangtidaktidak dan mencacimaki bahkan sampai mengancamngancamkepada Penggugat bahwa Tergugat akan menyantet Penggugat. Dansetelah kejadian ituTergugat tak lagi datang sampai sekarang ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah hidup terpisah selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, danHal. 2 dari11 halalaman. Put.

Putusan No.1507/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat dan anakanaknya, tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga dan mempunyai sifat yang aneh contoh Tergugat pernahmengucapkan kalau bapak Penggugat mau menyantet dirinya danmengaku kalau habis digebukin oleh keluarga Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung pertengkarandan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi di kamarmereka.

Tergugat sering mekakukan tindakan ancaman pada Penggugat, sepertiakan menyantet keluarga Penggugat.6 Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2014 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang berlangsung selamakurang lebih 10 bulan.7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya akan tetapi tidak berhasil

terakhir di ALAMAT , dari pernikahan tersebut merekatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi tidak melihat/mendengar langsungpertengkaran tersebut namun hanya diceritakan olehPenggugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat mengancam akan menyantet

Penggugat yang menyakitkan hatiPenggugat adalah Tergugat bahkan pernah menjual motor milikPenggugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, selain itu sejakbulan September 2011 Tergugat juga sering bersikap emosional yaitusemua yang dilakukan oleh Penggugat selalu saja salah dan tidak adabenarnya dimata Tergugat, Tergugat sering tibatiba mengeluarkankatakata yang kasar dan menyakitkan hati Penggugat bahkanTergugat sering mengatakan *wes pisah wae (sudah kita cerai saja)kemudian mengancam akan menyantet

Yang pada intinya dalam rapatrapat tersebutmembicarakan masalah tingkah laku korban RUSLAN BIN NOTO KAWIT(Alm.) yang dianggap meresahkan masyarakat desa Tunahan disebabkankorban dituduh sebagai tukang santet yang telah menyantet beberapamasyarakat desa Tunahan yang salah satunya adalah paman dari terdakwa IIKARNADI Bin KASENI (Alm) sehingga menderita sakit yang tidakdiketahui nama penyakitnya, serta bapak serta paman dari TERDAKWA IROMELAN yang meninggal dunia karena disantet termasuk terdakwa IIKARNADI

Yang pada intinya dalam rapatrapat tersebut membicarakanmasalah tingkah laku korban RUSLAN BIN NOTO KAWIT (Alm.) yangdianggap meresahkan masyarakat desa Tunahan disebabkan korban dituduhsebagai tukang santet yang telah menyantet beberapa masyarakat desaTunahan yang salah satunya adalah paman dari terdakwa IT KARNADI BinKASENI (Alm) sehingga menderita sakit yang tidak diketahui namapenyakitnya, serta bapak serta paman dari TERDAKWA I ROMELAN yangmeninggal dunia karena disantet termasuk terdakwa IT

Yang pada intinya dalam rapatrapat tersebut membicarakanmasalah tingkah laku korban RUSLAN BIN NOTO KAWIT (Alm.) yangdianggap meresahkan masyarakat desa Tunahan disebabkan korban dituduhsebagai tukang santet yang telah menyantet beberapa masyarakat desaTunahan yang salah satunya adalah paman dari terdakwa IT KARNADI BinKASENI (Alm) sehingga menderita sakit yang tidak diketahui namapenyakitnya, serta bapak serta paman dari TERDAKWA I ROMELAN BINSAINI (Alm) yang meninggal dunia karena disantet termasuk

ROMELAN menimpa kepala korban denganmenggunakan batu sebanyak (satu) kali pada saat korban terjatuhdijalan, lalu terdakwa menimpa kepala korban dengan menggunakanbatu sebanyak 1 (satu) kali pada saat korban terjatuh dijalan sambilterdakwa berkata iki lo timbang kowe nyatet aku, iki tambahmu watu" (ni lho dari pada kamu menyantet aku) dan terdakwa juga melihatterdakwa II.

DEUNatas permintaan terdakwa untuk menyantet korban MARDILAWATI Binti SAMANtersebut, lalu Hi. SYAHIR Bin. SARBINI mengatakan kepada terdakwa bahwabiaya pembayaran kurang lebih Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) denganpembayaran pertama senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan sisanyadibayarkan setelah selesai kerja(membunuh), dan pada saat itu juga terdakwamenitipkan uang melalui Hi. SYAHIR Bin. SARBINI untuk diberikan kepadaTASRONI Als. IWAN Bin.

DEUN senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)sebagai pembayaran pertama atas permintaan terdakwa untuk menyantet korbanMARDILAWATI Binti SAMAN, Dan oleh Hi. SYAHIR Bin. SARBINI, uangtitipan terdakwa tersebut hanya diberikan senilai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah)saja kepada TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN dan setelah TASRONI Als. IWANBin. DEUN menerima uang tersebut, kemudian TASRONI Als. IWAN Bin. DEUNmemberikan uang kepada Hi. SYAHIR Bin. SARBINI senilai Rp 2.000.000,(duajuta rupiah).

DEUNatas permintaan terdakwa untuk menyantet korban MARDILAWATI Binti SAMAN22tersebut, lalu Hi. SYAHIR Bin. SARBINI mengatakan kepada terdakwa bahwabiaya pembayaran kurang lebih Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) denganpembayaran pertama senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan sisanyadibayarkan setelah selesai kerja(membunuh), dan pada saat itu juga terdakwamenitipkan uang melalui Hi. SYAHIR Bin. SARBINI untuk diberikan kepadaTASRONI Als. IWAN Bin.