12.11.18.06.1.02599 yang berada di Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto atas nama MULYADI dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Persawahan

- Sebelah Selatan : Rumah Pak Yadi

- Sebelah Timur : Jalan Perumahan

- Sebelah Barat : Jalan Perumahan;

3.3. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage

Satu mobil Mitsubishi Mirage Nomor XXXX atas nama XXXXI(bukti P.14);3. Satu mobil Mitsubishi Pajero Sport Nomor XXXX atas namaXXXX(bukti P.15);4. Satu mobil Mitsubishi Grandis Nomor XXXX atas nama XXX (buktiP.16);5. Satu sepeda motor merk Honda Nomor XXX atas namaXXX(bukti P.17);6.

Satu mobil Mitsubishi Mirage Nomor XXX atas nama XXX (buktiP.14);3. Satu mobil Mitsubishi Pajero Sport Nomor XXX atas namaXXXX(bukti P.15);4. Satu mobil Mitsubishi Grandis Nomor XXX atas nama XXXX (buktiP.16);5. Satu sepeda motor merk Honda Nomor XXX atas nama XXX(bukti P.17);6.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapatberlaku adil, maka (kawinilah) seorang saja (QS Annisa : 3);Menimbang, bahwa dengan adanya alasan dan dalil tersebut,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri keduaPemohon yang bernama XXXX dan menyatakan harta bersama antaraPemohon dan Termohon adalah: Dua bidang tanah pekarangan dan 2 (dua) buah rumah permanen yangberdiri diatasnya; Satu mobil Mitsubishi Mirage Nomor XXX atas nama

Satu mobil Mitsubishi Mirage Nomor XXXX atas nama XXXX;3.4. Satu mobil Mitsubishi Pajero Sport Nomor XXX atas nama XXX;3.5. Satu mobil Mitsubishi Grandis Nomor XXX atas nama XXXX;3.6. Satu sepeda motor merk Honda Nomor XXX atas nama XXX;3.7. Satu sepeda motor merk Honda Nomor XXX atas nama XXX;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Bahwa Saksi bersama Saksi ARUMIYATI dan Saksi SISWONDO pergimenggunakan mobil Saksi yaitu jenis mitsubhitsi mirage warna hitam BH 1894GJ. Bahwa saat tiba di Bank Mandiri cabang Sengeti mobil oleh Saksi di parkirdepan Bank Mandiri cabang Sengeti. Bahwa Saksi masuk untuk mengambil uang tersebut dengan menggunakantas bermerek POLO warna coklat.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Snt Bahwa Saksi ARUMIYATI (istri Saksi) dan Saksi SS'WONDO menunggu diluar Bank Mandiri.

Bahwa setelah Saksi mengambil uang kemudian Saksi keluar dari BankMandiri langsung masuk mobil Mitsubhitsi Mirage warna hitam milik Saksi. Bahwa pada saat di perjalanan tepatnya di toko Pupuk Muaro TANI di jalurdua Sengeti Saksi memberhentikan mobil di depan toko pupuk tersebut yangmana akan membeli obat kebun kelapa sawit. Bahwa Saksi SISWONDO ikut bersama dengan Saksi turun untuk menawarharga obat kebun kelapa sawit.

Bahwa Saksi bersama Saksi ARUMIYATI dan Saksi JAENI pergimenggunakan mobil Saksi JAENI yaitu jenis mitsubhitsi mirage warna hitamBH 1894 GJ. Bahwa saat tiba di Bank Mandiri cabang Sengeti mobil oleh Saksi JAENI diparkir depan Bank Mandiri cabang Sengeti. Bahwa Saksi JAENI masuk untuk mengambil uang tersebut denganmenggunakan tas bermerek POLO warna coklat. Bahwa Saksi ARUMIYATI (istri Saksi JAENI) dan Saksi menunggu di luarBank Mandiri.

Bahwa setelah Saksi JAENI mengambil uang kemudian langsung masukmobil Mitsubhitsi Mirage warna hitam milik Saksi JAENI. Bahwa pada saat di perjalanan tepatnya di toko Pupuk Muaro TANI di jalurdua Sengeti Saksi JAENI memberhentikan mobil di depan toko pupuk tersebutyang mana akan membeli obat kebun kelapa sawit. Bahwa Saksi ikut bersama dengan Saksi turun untuk menawar harga obatkebun kelapa sawit.

Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi.Bahwa Saksi diajak olen Saksi JAENI untuk mengambil uang di Bank mandiricabang Sengeii.Bahwa selain mengajak Saksi, Saksi JAENI juga mengajak Saksi .Bahwa uang tersebut akan digunakan untuk membeli buah kelapa sawit.Bahwa Saksi bersama Saksi SISGWONDO dan Saksi JAENI pergimenggunakan mobil Saksi JAENI yaitu jenis mitsubhitsi mirage warna hitamBH 1894 GJ.Bahwa saat tiba di Bank Mandiri cabang Sengeti mobil oleh Saksi JAENI diparkir depan Bank Mandiri cabang

Buana Emas Makmur Sentosa; 54 (lima puluh empat) box kertas merk Mirage F4 60 gsm; 4 (empat) box kertas merk F4 70 gsm 30 (tiga puluh) lembar nota penjualan kertasSeluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Nyoman Tribuana Adiguna alias Nyoman Gede Suharta Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Buana EmasMakmur Sentosa; 2 222 e 54 (lima puluh empat) box kertas merk Mirage F4 60QSM; e 4 (empat) box kertas merk Mirage F4 70e 30 (tiga puluh) lembar nota penjualankertas ;Tetap dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa.Nyoman Tribuana Adiguna alias Nyoman GedeSuharta;4.

Bung Tomo No. 16 Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar,dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa 4681 (empat ribu enam ratus delapan puluh satu)box kertas fotocopy berbagai merk ERA, MIRAGE, COPY PAPER danNATURAL, 5 (lima) box kertas amplop merk ERA, 10 (sepuluh) box kertascontinusfoem merk Golden dan 50 (lima puluh) box telestruk/kertas notastruk merk Golden yang seluruhnya atau sebagian adalah

Bung Tomo No. 16 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 4681 (empat ribu enam ratus delapan puluh satu) boxkertas fotocopy berbagai merk ERA, MIRAGE, COPY PAPER dan NATURAL, 5(lima) box kertas amplop merk ERA, 10 (sepuluh) box kertas continusfoemmerk Golden dan 50 (lima puluh) box telestruk/kertas nota struk merkGolden yang seluruhnya atau sebagian adalah

Bung Tomo No. 16Denpasar ; saksi juga mengecek ke lapangan kepada pihak toko/outlet yangdigunakan namanya untuk surat pesanan barang fiktif berdasarkan fakturpenjualan yang ada nama toko tersebut namun setelah dilakukanpengecekan ternyata toko /outlet tersebut tidak ada melakukan pemesananbarang apalagi menerima barangbarang pesanan sesuai dengan fakturpenjualan Fiktiftersebut; Bahwa barangbarang milik perusahaan yang digelapkan terdakwa adalahberupa kertas fotocopy merk ERA, MIRAGE, COP PAPER dan

Buana Emas MakmurSento0Sa; 272 222222 ooo3) 54 (lima puluh empat) box kertas merk Mirage F4 60 gsm;4) 4 (empat) box kertas merk Mirage F4 70 gsm;5) 30 (tiga puluh) lembar nota penjualan kertas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dikaitkanbarang bukti yang ada, selanjutnya Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: e Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.

Bis1 (satu) buah buku tulis kecil merk Mirage warna hijau berisikannomor sie jie (togel) pesanan dari pembeli.1 (satu) buah buku tulis kecil GM156S warna biru berisikan nomorsie jie (togel) pesanan dari pembeli.1 (satu) buah buku tafsir mimpi 1001 Joyo Boyo.10 (sepuluh) lembar kertas rekapan hasil penjualan nomor sie jie(togel).1 (satu) buah pulpen merk Snowman warna biru.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

enam ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualannomor sie jie (togel) pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, selain itu saksiRapi Rahmat bersama dengan saksi Rama Ferdana menemukan barangbukti yang lain diantaranya 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X2warna hitam merah beserta Sim Card dengan Nomor 085234076709, 1 (satu)buah tas merk G warna hitam, 1 (satu) buah buku Nota Kontan merkPaperline warna biru berisikan nomor sie jie (togel) pesanan dari pembeli, 1(satu) buah buku tulis kecil merk Mirage

BlsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sebesar Rp. 1.336.000, (satu juts tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X2 warna hitam merahbeserta Sim Card dengan Nomor 085234076709;1(satu) buah tas merk G warna hitam;1 (satu) buah buku Nota Kontan merk Paperline warna biruberisikan nomor sie jie (togel) pesanan dari pembell;1 (satu) buah buku tulis kecil merk Mirage warna hijau berisikannomor sie jie (togel) pesanan

Blsbuku Nota Kontan merk Paperline warna biru berisikan nomor sie jie (togel)pesanan dari pembeli, (satu) buah buku tulis kecil merk Mirage warna hijauberisikan nomor sie jie (togel) pesanan dari pembeli, (satu) buah buku tuliskecil GM1565 warna biru berisikan nomor sie jie (togel) pesanan dari pembeli,1 (satu) buah buku tafsir mimpi 1001 Joyo Boyo, 10 (sepuluh) lembar kertasrekapan hasil penjualan nomor sie jie (togel), 1 (satu) buah pulpen merkSnowman warna biru oleh karena terbukti di persidangan

(Dirampas untuk Negara)= 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X2 warna hitam merahbeserta Sim Card dengan Nomor 085234076709. 1(satu) buah tas merk G warna hitam. 1 (satu) buah buku Nota Kontan merk Paperline warnabiru berisikan nomor sie jie (togel) pesanan dari pembeli.= 1 (satu) buah buku tulis kecil merk Mirage warna hijauberisikan nomor sie jie (togel) pesanan dari pembell.= 1 (satu) buah buku tulis kecil GM156S warna biru berisikannomor sie jie (togel) pesanan dari pembeli.= 1 (satu) buah

>1 (satu) buah dompet merk BOSS berwarna hitam;

merk yang terpasang jarumpengatur api;j. 1 (Satu) buah dompet merk BOSS berwarna hitam;k. 2 (dua) buah pembungkus tempat menyimpan narkotika jenis sabuyang terbuat dari potongan bungkusan kopi merk KAPTEN;I. 1 (Satu) buah dompet tempat menyimpan narkotika jenis sabu warnahitam motif bintikbintik putin merk AMCO;m. 1 (Satu) buah bong/alat hisap narkotika jenis sabu yang terbuat daribotol minuman COCA COLA warna bening orange;n. 1 (Satu) buah buku catatan transaksi jual beli narkotika jenis sabumerk MIRAGE

terpasang jarum pengatur api, 1 (Satu) buah dompet merk BOSS berwarnahitam, 2 (dua) bungkus tempat menyimpan narkotika jenis sabu yang terbuat daripotongan bungkusan kopi merk KAPTEN, 1 (satu) buah dompet tempatpenyimpanan sabu warna hitam motif bintik bintik putin merk AMCO, 1 (Satu) buahbong/alat hisap sabu yang terbuita dari botol minuman coca cola warna bening danorange, 1 (Satu) buah timbangan bertuliskan 100g x 0,01 capacity scale, 1 (Satu)buah buku catatan transaksi jual beli narkotika merk MIRAGE

terpasang jarumpengatur api, 1 (Satu) buah dompet merk BOSS berwarna hitam, 2 (dua) bungkustempat menyimpan narkotika jenis sabu yang terbuat dari potongan bungkusankopi merk KAPTEN, 1 (Satu) buah dompet tempat penyimpanan sabu warna hitammotif bintik bintik putin merk AMCO, 1 (Satu) buah bong/alat hisap sabu yangterbuita dari botol minuman coca cola warna bening dan orange, 1 (Satu) buahtimbangan bertuliskan 100gx0,01 capacity scale, 1 (Satu) buah buku catatantransaksi jual beli narkotika merk MIRAGE

terpasang jarum pengatur api, 1 (Satu) buah dompet merkBOSS berwarna hitam, 2 (dua) bungkus tempat menyimpan narkotika jenis sabuyang terbuat dari potongan bungkusan kopi merk KAPTEN, 1 (Satu) buah dompettempat penyimpanan sabu warna hitam motif bintik bintik putin merk AMCO, 1(Satu) buah bong/alat hisap sabu yang terbuita dari botol minuman coca cola warnabening dan orange, 1 (Satu) buah timbangan bertuliskan 100g x 0,01 capacityscale, 1 (Satu) buah buku catatan transaksi jual beli narkotika merk MIRAGE

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang yang terbuat dari besi tajam bergagang kayu ; 1 (Satu) buah topi warna merah bertuliskan 501 ; 1 (Satu) buah HP merk Vinera warna hitam metalik ; 1 (Satu) dompet warna hitam berisi 1 (Satu) lembar KTP atas nama ANDI SUWANDONO dan 1 (Satu) lembar STNK No.Pol.W-3142-YH ; 1 (Satu) pasang sandal merk Homyped warna coklat ; 1 (Satu) buah jam tangan merk Mirage warna hitam kondisi rusak ; 2 (Dua) buah

bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa : 1 (Satu) bilah parang yang terbuat dari besi tajam bergagangkayu, 1 (Satu) buah topi warna merah bertuliskan 501, 1 (Satu) buah HPmerk Vinera warna hitam metalik, 1 (Satu) dompet warna hitam berisi 1(Satu) lembar KTP atas nama ANDI SUWANDONO dan 1 (Satu) lembarSTNK No.Pol.W3142YH, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki type/jenis Tornado warna hitam tanpa plat nomor, 1 (Satu) pasang sandal merkHomyped warna coklat, 1 (Satu) buah jam tangan merk Mirage

ikhlas atas kepergian anaknya tersebut karena inimerupakan musibah ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa : 1 (Satu) bilah parang yang terbuat dari besi tajam bergagangkayu, 1 (Satu) buah topi warna merah bertuliskan 501, 1 (Satu) buah HPmerk Vinera warna hitam metalik, 1 (Satu) dompet warna hitam berisi 1(Satu) lembar KTP atas nama ANDI SUWANDONO dan 1 (Satu) lembarSTNK No.Pol.W3142YH, 1 (Satu) pasang sandal merk Homyped warnacoklat, 1 (Satu) buah jam tangan merk Mirage

barang bukti yang ditunjukkan dimukapersidangan berupa : 1 (Satu) bilah parang yang terbuat dari besitajam bergagang kayu, 1 (Satu) buah topi warna merahbertuliskan 501, 1 (Satu) buah HP merk Vinera warna hitammetalik, 1 (Satu) dompet warna hitam berisi 1 (Satu) lembar KTPatas nama ANDI SUWANDONO dan 1 (Satu) lembar STNKNo.Pol.W3142YH, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki type/jenis Tornado warna hitam tanpa plat nomor, 1 (Satu) pasangsandal merk Homyped warna coklat, 1 (Satu) buah jam tanganmerk Mirage

Setelah pintu dibuka lalu melihat Terdakwa dengan ciriciriyang kami sebutkan sebelumnya, dan setelah pintu dibuka kemudian kamimelakukan penggeledahan badan di kamar Terdakwa kemudian kamimenemukan uang palsu pecahan nominal Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu kami menemukan uang kertas palsu pecahan nominal Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar yangterdiri :25 (dua puluh lima) lembar didalam buku tulis kecil merk Mirage, warna kuningyang dimasukkan

melihat Terdakwa dengan ciriciriyang kami sebutkan sebelumnya, dan setelah pintu dibuka kemudian kamimelakukan penggeledahan badan di kamar Terdakwa kemudian kamimenemukan uang palsu pecahan nominal Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Wsb.e Bahwa pada saat itu kami menemukan uang kertas palsu pecahan nominal Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar yangterdiri :e 25 (dua puluh lima) lembar didalam buku tulis kecil merk Mirage

Kakang kawah adi ariari, Sedulurku4 aku jaluk pengayumanmu sak lengaku sak baliku ;e 1 (satu) buah tas selempang merk Rokujin warna hitam ;e 1 (satu) buah buku tulis kecil merk Mirage warna kuning ;e 1 (satu) buah dompet merk Levis warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan dan telahmendapatkan persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri maka Majelis Hakimberpendapat bahwa penyitaan tersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan

(b).Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah jikapembelian mobil Daihatzu Terios dengan menggunakan uang penjualan mobilMitsubishi Mirage, mobil Daihatzu Terios tersebut dibeli setelan Penggugat danTergugat bercerai.

Sedangkan hasil penjualan mobil mitsubishi mirage atasnama Tergugat digunakan untuk perlunasan mobil mitsubisi mirage danmembayar hutang hutang sebelum perceraian/ hutang bersama;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan mobilmitsubishi mirage atas nama Tergugat telah dijual, pada bulan Agustus 2017,karena pajaknya mati 2 tahun dijual laku Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuhjuta ribu rupiah).

Dan sisa penjualan tersebut digunakan untuk bayar hutanghutang sebelum perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai mobilmitsubishi mirage dibantah oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163HIR keduanya diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingsecara berimbang;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya tidakmengajukan bukti bukti agapun, dengan demikian maka Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, sesuai dengan pasal

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Laptop Compaq Presario CQ43, 1(satu) Unit Speaker Aktive Simbadda, 1 buah jam tanganmerk Mirage, 1buah modem Merk Vodafone, 1 buah tas laptop warna hitam dan ChargerLaptop, 1 buah obeng berganggang warna merah, 1 buah kunci gembokmerk Hona;Dipergunakan dalam perkara Arvian.4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit Laptop Compaq Presario CQ43, 1(satu) Unit Speaker Aktive Simbadda, 1 buah jam tanganmerk Mirage, 1 buahmodem Merk Vodafone, 1 buah tas laptop warna hitam dan Charger Laptop, 1buah obeng berganggang warna merah, 1 buah kunci gembok merk Hona,dipergunakan dalam perkara atas nama Arvian;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan

bin ISMAIL (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILBAMBANG HERMAWAN PUTRA binTOHIR, terdakwa IL.SAARI bin A.KADIR, terdakwa IT.DONI SAWIRAN binABDUL RAHMAN dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm) berupapidana penjara masingmasing selama 08 (delapan) bulan dikurangi keseluruhanmasa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah buku daftar mel warna hijau merk Mirage

terdakwa IISAARI, terdakwa IV HENDRI dan terdakwa III DONI selanjutnya terdakwa I;bahwa perkumpulan Sumber Kunang Expo bertugas membantu para supir truck jikamembutuhkan bantuan maka kami langsung menuju lokasi dari Tanjung RatuKabupaten Lampung Tengah sampai Baradatu Kabupaten Way Kanan;bahwa terdakwa IV membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung para terdakwatelah berada dalam tahanan, maka lamanya para terdakwa berada dalam tahanan tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan para terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

RAHMAN,dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah gelang emas murni bentuk lingkar bulat rotan dengan berat45 gram/15 mayam;b. 1 (Satu) buah jam tangan warna silver merk Mirage bertali putus;c. 1 (Satu) cincin emas yang sudah bengkok;d. 1 (satu) pasang seragam dinas kesehatan warna putih yang berlumurandarah;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi M. Yusuf bin lbrahim;e. Seprai warna biru motif bungabunga yang ada bercak darah;f.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah gelang emas murni bentuk lingkar bulat rotan dengan berat45 gram/15 mayam;b. 1 (Satu) buah jam tangan warna silver merk Mirage bertali putus;c. 1 (satu) cincin emas yang sudah bengkok;d. 1 (satu) pasang seragam dinas kesehatan warna putih yang berlumurandarah;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi M. Yusuf bin lbrahim;e. Seprai warna biru motif bungabunga yang ada bercak darah;f.

memberi kabar dan tidak mengirim nafkah maka denganHal. 8 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Pt;kondisi rumah tangga yang demikian Tergugat telah terbukti melangarperjanjian taklik talak sebagaimana diucapkan Tergugat sesaat setelahakad nikah, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana termaksud dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, untuk itu Majelis Hakim menilairumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah(broken mirage

ikatan perkawinannya dengan Tergugat oleh PengadilanAgama Pati dengan alasan pelanggaran perjanjian taklik talak,sedangkan Tergugat telah tidak hadir meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya, makadengan tanpa melihat latar belakang siapa sebenarnya pihak yangbenar dan siapa yang bersalah dalam hal ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidaklayak untuk dipertahankan lagi dan benarbenar telah terbukti pecah(broken Mirage

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Nominal Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 15 (lima belas) lembar

(b).Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah jikapembelian mobil Daihatzu Terios dengan menggunakan uang penjualan mobilMitsubishi Mirage, mobil Daihatzu Terios tersebut dibeli setelah Penggugat danTergugat bercerai.

Sedangkan hasil penjualan mobil mitsubishi mirage atasnama Tergugat digunakan untuk perlunasan mobil mitsubisi mirage danmembayar hutang hutang sebelum perceraian/ hutang bersama;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan mobilmitsubishi mirage atas nama Tergugat telah dijual, pada bulan Agustus 2017,karena pajaknya mati 2 tahun dijual laku Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuhjuta ribu rupiah).

Dan sisa penjualan tersebut digunakan untuk bayar hutanghutang sebelum perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai mobilmitsubishi mirage dibantah oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163HIR keduanya diberi kKesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingsecara berimbang;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya tidakmengajukan bukti bukti apbapun, dengan demikian maka Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, sesuai dengan pasal

No. 74/Pdt.G/2019/PA.Ktg.3.6. 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Vega yang dibelipada tahun 1997, terhadap surat baik yang berupa STNK maupunBPKB atas nama Tergugat dan sekarang ini terhadap surat tersebutberada pada Tergugat, jika ditaksir dengan uang harga kendaraantersebut sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah)3.7. 1 (satu) buah mobil sedan merk Mitsubishi MIRAGE warnahijau KB 111 ZZ yang dibeli pada tahun 2017, terhadap surat baik yangberupa STNK maupun BPKB sekarang ini berada pada Tergugat

No. 74/Pdt.G/2019/PA.Ktg.2.3. 1 (satu) buah mobil sedan merk Mitsubishi MIRAGE warnahiiau KB 111 ZZ yang dibeli pada tahun 2017, terhadap surat baikyang berupa STNK maupun BPKB sekarang ini berada padaTergugat, jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebut sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah)2.4. Tabungan Deposito di Bank Syariah Mandiri CabangKetapang An.

dan sekarang ini terhadap surat tersebut beradapada Tergugat, jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebutsebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).3.6. 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Vega yang dibeli pada tahun1997, terhadap surat baik yang berupa STNK maupun BPKB atas namaTergugat dan sekarang ini terhadap surat tersebut berada pada Tergugat,jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebut sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah).3.7.1 (Satu) buah mobil sedan merk Mitsubishi MIRAGE

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, untuk itu Majelis Hakim menilairumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah(broken mirage), sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia lahir batin berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak mungkin lagi dapat diwujudkan olehPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah

huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sedangkan Tergugat telah tidakHal. 9 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Pthadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga tidakdapat didengar jawabannya, maka dengan tanpa melihat latar belakangSiapa pihak yang benar dan siapa yang bersalah dalam hal ini, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian tersebut telah tidak layak untuk dipertahankan lagikarena benarbenar telah terbukti pecah (broken Mirage

itu pula Penggugat dan Tergugatpisah rumah;Menimbang bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yangdemikian itu Tergugat selaku suami kepala rumah tangga telah terbuktitidak mampu memenuhi kewajibannya mengakibatkan perselisinan danpertengkaran yang berkepanjangan, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana termaksud dalam pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, untuk itu Majelis Hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenarpecah (broken mirage

mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang 8 bulan lamanya, sedangkan Tergugat telah tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga tidakdapat didengar jawabannya, maka dengan tanpa melihat latar belakangSiapa sebenarnya pihak yang benar dan siapa yang bersalah dalam halini, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak layak untuk dipertahankan lagi dan benarbenartelah terbukti pecah (broken Mirage

tanggal22 Agustus 2019 tentang penetapan Hari sidang;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2019 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan negeriBatulicin pada Nomor Register 1/Pdt.G.S/2019/ PN Bin yang pada pokoknyamengajukan dalil gugatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli2014 telah dilakukan perjanjian fasilitas pembiayaan kredit kepadaTergugat berupa pembiayaan kredit kendaraan bermotor roda empatMitsubishi Mirage