Ditemukan 7761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moderen muderun model modem mopen
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum Polis asuransi sun life indonesia d/h asuransi modern sun life Wanprestasi Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan Stella geertruida tupenalay Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. ahli waris dari martina a. h. lisapaly / simatauw Yakni arnold simatauw Dkk. Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. markus nitalessy Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 3. marthin tanihaha Pimpinan pt. delapan beringin Sebagai termohon peninjauan kembali; 4. pt. blitss velage Sebagai termohon peninjauan kembali; 5. pt. citra land Sebagai termohon peninjauan kembali; 6. pt. modern multi guna Sebagai termohon peninjauan kembali; 7. pemerintah ri cq. menteri agraria dan tata ruang / kepala badan pertanahan nasional ri di jakarta cq. kakanwil bpn provinsi maluku cq. kakan pertanahan kota ambon Sebagai termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 74/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi
Tergugat:
1.MOHAMAT ZAENUL ARIS
2.MERELY AMALIA CLARA TINIAR
3.SUDARSONO, S.Pd I
4.SITI SUNDARI AMA
25 — 5
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi
    Tergugat:
    1.MOHAMAT ZAENUL ARIS
    2.MERELY AMALIA CLARA TINIAR
    3.SUDARSONO, S.Pd I
    4.SITI SUNDARI AMA
    PENETAPANNomor 74/Pdt.G.S/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara:1.2.Riski Sumasto, Ketua Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi;Frangky Huwae, Manager Koperasi Simpan Pinjam Modern cabang Sempu;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut serta berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0064/
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 53/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
RENDI HIDAYAT Bin MARTOYO
57 — 12
  • Martoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah loter merek Sumo warna abu-abu;

    - 1 (satu) buah bor listrik merek modern

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah loter merek Sumo warna abuabu; 1 (satu) buah bor listrik merek modern warna abuabu dan padapegangan tangan diganti dengan potongan besi;Dikembalikan kepada saksi Jamin Bin Wagiman;4.
    Halaman 3 dari 14 Halaman 2 (dua) mesin Gerinda merek Modern warna abuabu, Merek Hitachi warnahijau; 1 (satu) mesin bor kecil merek Ryu warna hijau, 1 (Satu) Mesin Bor BesarMerek Modern warna Abuabu; 1 (Satu) Jeksu/gergaji pembuat lubang; 1 (Satu) Lotter; dan 1 (Satu) buah Mesin CPU kamera CCTV, Kerugian bila ditaksir denganuang sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RENDI HIDAYAT Bin MARTOYO danSaksi SUDIN, Saksi JAMIN Bin WAGIMAN mengalami kerugian sebesarRp
    warna abuabu, merek Hitachiwarna hijau, 1 (Satu) mesin bor kecil merek Ryu warna hijau, 1 (Satu) mesinbor besar merek Modern warna Abuabu, 1 (Satu) Jeksu/gergaji pembuatPutusan.
    Halaman 5 dari 14 HalamanDusun Ill Kampung Bulu Sari Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah; Bahwa saksi bersama dengan Saudara Iwan Benu (DPO) telah mengambil4 (empat) buah Accu 70 ampere berbagai merek, 3 (tiga) buah Trafo las merekTajima warna Orange, merek Maestro warna kuning dan merk Lakoni warnaBiru, 2 (dua) mesin Gerinda merek Modern warna abuabu, merek Hitachiwarna hijau, 1 (Satu) mesin bor kecil merek Ryu warna hijau, 1 (Satu) mesinbor besar merek Modern warna Abuabu, 1 (Satu
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah loter merek Sumo warna abuabu; 1 (satu) buah bor listrik merek modern warna abuabu dan padapegangan tangan diganti dengan potingan besi;Dikembalikan kepada saksi Jamin Bin Wagiman;6.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-10-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 327/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 20 Oktober 2010 — RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJAT
36 — 6
  • Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya dengan jabatan sebagai suvervisor Sales Modern Market yang mempunyai tugasdan tanggungjawab diantaranya mengontrol Sales dan mengatur penjualan barang milik PT.
    Market yang jatuh tempo yang uangnya telah digunakan olehterdakwa sehingga terjadi pelunasan faktur penjualan Modern Market dengan sistem gali lobang tutup lobang, sebagaian lagi digunakanterdakwa untuk memberi karyawan PT.
    Driver Modern Market Sdr.EGI dan Helper Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — HERMAWAN SUNARTO PUTRA lawan SRI SUYEKTI MIRMANINGSIH dkk
61 — 49
  • Kudus,Koperasi Serba Usaha MODERN Salatiga, Koperasi Serba UsahaMODERN Solo, dan Koperasi Serba Usaha MODERN KabupatenMagelang.Bahwa TERGUGAT Ill adalah orang perseorangan pemilik dari KoperasiSerba Usaha MODERN Kudus, Koperasi Serba Usaha MODERN Salatiga,Koperasi Serba Usaha MODERN Solo, dan Koperasi Serba UsahaMODERN Magelang.Bahwa TERGUGAT dalam kegitan koperasinya mempunyai program atauproduk tabungan (simpanan biasa) dan program Simpanan SukarelaBerjangka.Bahwa PARA PENGGUGAT tertarik untuk
    Yang mengetahui persis apakah Para Penggugat adalahanggota atau nasabah KSP Modern Kudus adalah Tergugat dan Sdri.TRI HANDAYANI HARDININGTYAS, yaitu orang yang ditunjuk olehTergugat Ill sebagai pengelola KSU Modern Kudus.Bahwa Tergugat Il sejak tahun 2006 sampai dengan 2012 adalah selakupengurus KSP Modern Salatiga, dan sejak 2012 sampai dengan 2014sebagai Karyawan KSP Modern Salatiga dan sejak tahun 2014 TergugatIl sudah tidak lagi bekerja sebagai pegawai KSU Modern Salatiga.Bahwa Tergugat Il bukan
    merupakan orang perorangan yangmengendalikan dan mengkoordinir kegiatan Koperasi Serba UsahaModern Kudus,Koperasi Serba Usaha Modern Salatiga, Koperasi SerbaUsaha Modern Solo, dan Koperasi Serba Usaha ModernMegelang,melainkan hanya sebagai pegawai Koperasi Serba UsahaModern Salatiga.Bahwa Koperasi Seroba Usaha Modern Kudus, Koperasi Serba UsahaModern Salatiga, Koperasi Serba Usaha Modern Solo, dan KoperasiSerba Usaha Modern Megelang,didirikan dengan akta pendirianmasingmasing dan sudah ada Pengurusnya
    Bahwa karena ada Ketentuan Hukum tetang Rapat Anggota adalahperangkat organisasi Koperasi yang memegang kekuasaan tertinggidalam Koperasi, maka tidaklah benardalil Para Penggugat yangmenyebut Tergugat Ill menjadi pemilik dari apa yang disebut sebagaiKSU Modern..Bahwa dalam kenyataannya, berdasarkan dan dengan mencermatiAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga dari apa yang disebutKSU Modern Kudus, KSU Modern Magelang, KSU Modern Solodan KSU Modern Salatiga; tampak jelas bahwa identitas diri, hak
    , mengkoordinir kegiatan Koperasi SerbaUsaha Modern Kudus, Koperasi Serba Usaha Modern Salatiga, KoperasiSerba Usaha Modern Solo dan Koperasi Serba Usaha Modern Magelang,sehingga keterkaitannya dalam Koperasi Serba Usaha Modern bukanlahkaryawan PT Puhan yang diperbantukan di Koperasi Serba Usaha Modern.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
PURWANTO bin DJAINI
101 — 34
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau yang masih ada isinya
    Dikembalikan kepada saksi MUH.SUKIRAN
    - 1 (satu) buah gergaji listrik merek MODERN warna biru

    - 1 (satu) buah mesin ketam/pasah kayu merek MODERN beserta kardusnya;
    Dikembalikan kepada saksi ROHMAT
    - 1 (Satu) unit sepeda angin (onthel) warna pink/merah muda
    Dikembalikan kepada terdakwa
    4.Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Saksi TROHMAT, memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya bahwa :v Bahwa saksi kehilangan barang berupa 1 (Satu) buah gergajilistrik merek MODERN warna biru dan 1 (Satu) buah mesin ketam/pasahkayu merek MODERN warna biruv Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan dengan pasti pada bulan Mei tahun 2020 disebuah gudang di Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran KabupatenMagetanv Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangmiliknya
    tersebut;v Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengambil barangmiliknya tersebut adalah terdakwa PURWANTO Bin DJAINI setelahditangkap polisi;v Bahwa saksi bekerja sebagai tukang di sebuah gudang di DesaKuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;v Bahwa 1 (satu) buah gergaji listrik merek MODERN warna birudan 1 (satu) buah mesin ketam/pasah kayu merek MODERN warna biruadalah peralatan pertukangan milik saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Mgtv Bahwa barangbarang tersebut saksi
    Saksi ARVEL DINO SAPUTRO, memberikan keterangan dibawahSumpah dipersidangan pada pokoknya bahwa :v Bahwa saksi adalah anak dari saksi ROHMATv Bahwa saksi ROHMAT mempunyai barang berupa 1 (Satu)buah gergaji listrik merek MODERN warna biru dan 1 (satu) buah mesinketam/pasah kayu merek MODERN warna biru yangdigunakan untukbekerja sebagai tukang ;v Bahwa saksi ROHMAT kehilangan barang berupa 1 (Satu) buahgergaji listrik merek MODERN warna biru dan 1 (satu) buah mesinketam/pasah kayu merek MODERN warna
    dan melihat ada barang berupa 1 (Satu) buah gergaji listrikmerek MODERN warna biru dan 1 (Satu) buah mesin ketam/pasah kayumerek MODERN warna biru tanpa pengawasan pemiliknya, lalumegambilnya tanpa jjin saksi ROHMAT selaku pemiliknya kemudianmemasukkannya ke dalam keranjang sepeda angin/onthel milik terdakwalalu membawanya pulang;v Bahwa kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) buah gergaji listrikmerek MODERN warna biru kepada saksi BAGUS ANJAR CATURPAMUNGKAS di pasar Sleko Madiun dan menjual 1 (Satu
    barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau yang masih ada isinya2. 1 (satu) buah gergaji listrik merek MODERN warna biru3. 1 (Satu) buah mesin ketam/pasah kayu merek MODERN besertakardusnya4. 1 (Satu) unit sepeda angin (onthel) warna pink/merah mudaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei tahun 2020 sekirapukul 07.00 WIB bertempat di sebuah
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 75/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 25 September 2017 — Terdakwa: SUPRIYONO Bin NARDI WIYONO
82 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mesin pasha kayu merk Modern warna biru;- 1 (satu) buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merk Modern M3800;- 1 (satu) buah mesin bur kayu warna merah merk Norita NRT-603 HD;- 1 (satu) buah mesin cutter warna coklat silver merk Modern M2350B;Dikembalikan kepada saksi Sukina;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pasah kayu merk modern warna biru; 1 (satu) buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merk modernM3800;1 (satu) buah mesin bor kayu warna merah merk norita NRT603 HD;1 (satu) buah mesin cutter warna coklat silver merk modern M2350B;Dikembalikan kepada saksi Sukina; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AB 5704XY tahun 2016, Nomor Rangka MH1JFX118GK116459, Nomor MesinFX1E112767;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 unit kunci
    warna biru, 1buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merk modern M3800, 1buah mesin bur kayu warna merah merk norita NRT603 HD, 1 buah mesincutter warna coklat silver merk modern M2350B, selanjutnya Terdakwalangsung menaruh barang curian berupa alat pertukangan tersebut di bagasisepeda motornya, kemudian Terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut dan menuju ke daerah Bantul dengan tujuan untuk menjual alatalatpertukangan.Bahwa kemudian Terdakwa mencaricari orang yang mau membelialat
    rumah saksiTupardi, Terdakwa menawarkan alat pertukangan berupa 1 buah mesinpasha kayu merk modern warna biru dan 1 buah mesin profil kayu warnasilver ukuran kecil merk modern M3800 kepada saksi Tupardi dan lakusebesar Rp. 150.000,, kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumahnya.Bahwa maksud Terdakwa mengambil 1 buah mesin pasha kayu merkmodern warna biru, 1 buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merkmodern M3800, 1 buah mesin bur kayu warna merah merk norita NRT603HD, 1 buah mesin cutter
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin pasha kayu merk Modern warna biru; 1 (satu) buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merkModern M3800; 1 (Satu) buah mesin bur kayu warna merah merk Norita NRT603HD; 1(satu) buah mesin cutter warna coklat silver merk Modern M2350B;Dikembalikan kepada saksi Sukina; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.
Pengadilan PTUN SERANG TUN KIP
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/KI/2016/PTUN-SRG
Tanggal 8 Februari 2017 — KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA TANGERANG MELAWAN: IMAN FAUZI
137 — 36
  • Dokumen (hardcopy) Notulensi Rapat Pertimbangan Permohonan PerizinanPembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, Kelurahan Cibodassari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);Dokumen (hardcopy) Daftar Absensi Rapat Pertimbangan PermohonanPerizinan Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);.
    Dokumen (hardcopy) AMDAL LALIN pembangunan Pasar Modern diJalan Karet raya, kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);d. Dokumen (hardcopy) Rekomendasi Badan Lingkungan Hidup KotaTangerang perihal Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet raya,kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (PasarMalabar);e.
    Dokumen (hardcopy) nomor dan tanggal register pengajuanpermohonan IMB Pasar Modern di Jalan Karet raya, kelurahan Cibodas,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);h. Dokumen (hardcopy) Persyaratan IMB Pembangunan Pasar Modern diJalan Karet raya, kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);i.
    Dokumen (hardcopy) Notulensi Rapat PertimbanganPermohonan Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karetraya, kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);. Dokumen (hardcopy) Daftar Absensi rapat PertimbanganPembangunan Pasar Modern di Jalan Karet raya,kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang(Pasar Malabar);.
    Dokumen (hardcopy) Amdal Lalin Pembangunan Pasar Modern di JalanKaret Raya, Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);Dokumen (hardcopy) Rekomendasi Badan Lingkungan Hidup KotaTangerang Perihal Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya,Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (PasarMalabar);Dokumen (hardcopy) Notulensi Rapat Pertimbangan PermohonanPerizinan Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 37/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
ANDRE PURWANTO Bin ATMO
30 — 15

    1. MENGADILI:

    2. Menyatakan Terdakwa Andre Purwanto Bin Atmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    5. 1 (satu) buah mesin pasrah kayu merk Modern
    ;
  • 1 (satu) buah mesin bor merk Makter;
  • 1 (satu) buah mesin grenda merk Modern;

  • dikembalikan kepada saksi korban Junari;

  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2002 — Putus : 28-05-2003 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pid/2002
Tanggal 28 Mei 2003 — SAMADIKUN HARTONO
980 — 933 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Modern, Tbk dimana perusahaan tersebutmerupakan anak cabang PT. Awani Modern Indonesia yang PresidenDirektur dijabat oleh Terdakwa Samadikun Hartono;Memberikan kredit Ekspansi Kredit) kepada PT. Modern Putratama(merupakan Group Modern dimana terdakwa Samadikun Hartonomenjabat sebagai Presiden Komisaris) dengan cara terlebih cahuluPT. Bank Modern, Tbk memberikan kredit kepada PT.
    4 Desember 1997, memenuhi surat permohonan PrBank Modern, Tbk Ref.
    Bank Modern, Tbk dimana perusahaan tersebut~ merupakan anak cabang PT..Awani Modern indonesia yang PresidenDirektur dijabat oleh Terdakwa Samadikun Hartono;Memberikan kredit (Ekspansi Kredit) kepada PT. Modern Putratamamerupakan Group Modern dimana terdakwa Samadikun Hartonomenjabat sebagai Presiden Komisaris dengan cara terlebih dahuluPT. Bank Modern, Tbk memberikan kredit kepada PT.
    Putra Modern Finance;Surat PT. Bank IF! mengenai tung gakan bunga PT. ine Modern FiBukti Offset dari PT. Bank IF; nnanesBukti keterkaitan dengan Putra Modern Finance;Pembayaran LC tmport (Usance) atas transaksi Group Bank Hokindo1... Kontrak perjanjian antara PT. Bank Modern, Tbk dengan Bank Hokindo;2. Surat Koresponding antara PT. Bank Modern, Tbk dengan Bank Hokindo;3. Bill of Leading;4. Mutasi pada Rekening Nostro; 2Pembelian Aktiva Tetap berupa 1? (satu) buah mobil Mercedez Benz1.
    Putra Modern FinancesSurat PT. Bank IFI mengenai tunggakan bunga PT. Putra Modern Finance; Bukti Offset dari PT. Bank IFI; Bukti keterkaitan dengan Putra Modern Finance;ont apron p=. Pembayaran L/C Import (Usance) atas trenseksi Group Bank Hokindo1. Kontrak perjanjianantara PT. Bank Modern, Tbk dengan Bank Hokindo;2. Surat Koresponding antara PT. Bank Modern, Tbk dengan Bank Hokindo;3. Bill of Leading;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/PDT/2011
Tanggal 4 Juli 2012 —
67 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Awani Modern Hotels seluas 2.036.253 M?
    Hotel Modern Internusa,sebagaimana telah diubah menjadi PT. Awani Modern Indonesia,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman Nomor02.735.HT.01.04.TH.96, tanggal 17 Januari 1996, seluas2.036.253 M? telah beralih dan dikuasai oleh PT.
    Hotel Modern Internusa, sebagaimana telahdiubah menjadi PT.
    Bank Modern, Tbk.dengan BPPN ;Kendala rencana proyek Parangtritis tersebut disebabkan karenaterjadinya krisis moneter, dimana pihak management tidakmampu keluar dari krisis yang terjadi, PT. Hotel Modern Internusasebagaimana telah diubah menjadi PT. Awani Modern Indonesia,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman Nomor02.735.HT.01.04.TH.96. tanggal 17 Januari 1996 berada dibawah BPPN ;PT. Hotel Modern sebagaimana telah diubah menjadi PT.
    Awani Modern Indonesia(dahulu PT.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
SUHARTOYO Als HERY
Tergugat:
PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
87 — 13
  • Sukma Modern Indah yang beralamat di Jl.
    Sukma Modern Indah, PT. Graha CellulerPratama dan PT.
    Sukma Modern Indah ke PT. GrahaCelluler Pratama dikasih surat keterangan peralihan perusahaan dari CV.Sukma Modern Indah ke PT. Graha Celluler Pratama, Saksi tidak ikut CV.Sukma Modern Indah, walaupun CV. Sukma Modern Indah masih adausahanya yang lain, dulu CV. Sukma Modern Indah juga pegang XL, Telkom,dan studio photo, bahwa CV. Sukma Modern Indah berbeda dg PT. GrahaCelluler Pratama, yang punya CV. Sukma Modern Indah adalah Sukijantokalau PT.
    Sukma Modern Indah ke PT. GrahaCelluler Pratama dikasih surat keterangan peralihnan perusahaan dari CV.Sukma Modern Indah ke PT. Graha Celluler Pratama, Saksi tidak ikut CV.Sukma Modern Indah, walaupun CV. Sukma Modern Indah masih adausahanya yang lain, dulu CV. Sukma Modern Indah juga pegang XL, Telkom,dan studio photo, bahwa CV. Sukma Modern Indah berbeda dg PT. GrahaCelluler Pratama, yang punya CV. Sukma Modern Indah adalah Sukijantokalau PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/TUN/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — IMAN FAUZI VS KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA TANGERANG;
92 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen (hardcopy) ljin Lingkungan Pembangunan Pasar Modern diJalan Karet Raya, Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);b. Dokumen (hardcopy) Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan UpayaPemantauan Lingkungan Hidup dalam Permohonan PerizinanPembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);c.
    Dokumen (hardcopy) Amdal Lalin Pembangunan Pasar Modern di JalanKaret Raya, Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);e. Dokumen (hardcopy) Notulensi Rapat Pertimbangan PermohonanPerizinan Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);f.
    Dokumen (hardcopy) Persyaratan IMB Pembangunan Pasar Modern diJalan Karet Raya, Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);i. Dokumen (hardcopy) Keputusan Walikota Tentang Izin MendirikanBangunan (IMB) Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya,Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (PasarMalabar);j.
    (Pasar Malabar)Dokumen (hardcopy) Upaya pengelolaan Lingkungan Hidup dan UpayaPemantauan Lingkungan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, kelurahanCibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar)Dokumen (hardcopy) Amdal Lalin Pasar Modern di Jalan Karet Raya,kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (PasarMalabar)Dokumen (hardcopy) Rekomendasi Badan Lingkungan Hidup KotaTangerang Perihal Pembangunan pasar Modern di Jalan Karet Raya,kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas,
    Kota Tangerang (PasarMalabar)Dokumen (hardcopy) Notulensi Rapat Pertimbangan PermohonanPerizinan Pembangunan pasar Modern di Jalan Karet Raya, kelurahanCibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar)Dokumen (hardcopy) Daftar Absensi Rapat Pertimbangan PermohonanPerizinan Pembangunan pasar Modern di Jalan Karet Raya, kelurahanCibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar)Dokumen (hardcopy) Nomor dan Tanggal register PengajuanPermohonan IMB pasar Modern di Jalan Karet Raya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 26-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DRS. EEP HIDAYAT, M.Si VS 1. BUPATI SUBANG., 2. KETUA DPRD SUBANG;
105 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , PusatPerbelanjaan dan Toko Modern, serta jarak antara Pusat Perbelanjaan danToko Modern dengan Pasar Tradisional atau toko eceran tradisionalditetapkan oleh Pemerintah Daerah setempat.Halaman 5 dari 51 halaman.
    Modern Pasal 2 (1) Pendirian Pasar Tradisional,Pusat Perbelanjaan dan Toko Modern wajib berpedoman Pada RencanaTata Ruang Wilayah dan Rencana Detail Tata Ruang WilayahProvinsi/Kabupaten/Kota, termasuk Peraturan Zonasi;2.
    Putusan Nomor 58 P/HUM/2017DAG/PER/9/2014 tentang Perubahan Atas Peraturan MenteriPerdagangan Nomor 70/MDAG/PER/12/2013 tentang PedomanPenataan dan Pembinaan Pasar Tradisional, Pusat Perbelanjaan danToko Modern Pasal 3 ayat (1) Jumlah Pasar Tradisional, PusatPerbelanjaan dan Toko Modern, serta jarak antara Pusat Perbelanjaandan Toko Modern dengan Pasar Tradisional atau toko eceran tradisionalditetapkan oleh Pemerintah Daerah setempat..
    dan Toko Modern, tidak sesuai dengan UndangUndangNomor 12 Tahun 2011 Tentang Pembentukan Peraturan PerundangHalaman 24 dari 51 halaman.
    keamanan dan ketersediaan infrastruktur;e. perkembangan pemukiman baru;f.pola kehidupan masyarakat setempat; dan/ataug. jam kerja Toko Modern yang sinergi dan tidak mematikan usaha tokoeceran tradisional di sekitarnya.Sepanjang pendirian Toko Modern mengacu kepadasyaratsyarattersebut di atas maka dengan sendirinya jumlah Toko Modern akanmenyesuaikan dengan kondisi sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 3 ayat (3) Peraturan Menteri Perdagangan dimaksud.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — BADAN PELAYANAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KOTA TANGERANG, SEKARANG MENJADI BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA TANGERANG VS IMAN FAUZI, DK
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen (hardcopy) Izin Lingkungan Pembangunan Pasar Modern diJalan Karet Raya, Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);2. Dokumen (hardcopy) Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan UpayaPemantauan Lingkungan Hidup dalam Permohonan PerizinanPembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);3.
    Dokumen (hardcopy) Amdal Lalin Pembangunan Pasar Modern di JalanKaret Raya, Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar):4. Dokumen (hardcopy) Rekomendasi Badan Lingkungan Hidup KotaTangerang Perihal Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya,Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (PasarMalabar);5.
    Dokumen (hardcopy) Notulensi Rapat Pertimbangan PermohonanPerizinan Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);6. Dokumen (hardcopy) Daftar Absensi Rapat Pertimbangan PermohonanPerizinan Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);7.
    Dokumen (hardcopy) Nomor dan Tanggal Register PengajuanPermohonan IMB Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 500 K/TUN/20168. Dokumen (hardcopy) Persyaratan IMB Pembangunan Pasar Modern diJalan Karet Raya, Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar):9.
    PerizinanPembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, Kelurahan Cibodassari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);Dokumen (hardcopy) Daftar Absensi Rapat Pertimbangan PermohonanPerizinan Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);Dokumen (hardcopy) Nomor dan tanggal register pengajuan permohonanIMB Pasar Modern di di Jalan Karet Raya, Kelurahan Cibodassari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);Dokumen
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 4 Juni 2015 —
48 — 15
  • lahan pembangunan pasar minggu modern yangdikeluarkan oleh PT.
    Dwisaha Selaras Abadi ; Bahwa saksi tahu pelaksanaan pembangunan pasar minggu tradisionalmenjadi pasar modern, yaitu tahap pertama dimulai pada tahun 2003dengan pekerjaan persiapan pembangunan pasar tradisional menjadipasar modern Mega Mall, kemudian dilanjutkan dengan tahappembangunan pondasi pasar modern oleh PT. Dwisaha Selaras Abadi,tahap berikutnya adalah pembangunan pasar modern Mega Mall yangdilakukan oleh PT. Dwisaha Tigadi Jo.
    Dwisaha Tigadi Jo mendapat pekerjaan pembangunanpasar minggu modern tersebut adalah dari Pemerintah Kota Bengkulu;Bahwa PT. Wahana Ahli Karya tidak ada di dalam kontrak pembangunanpasar minggu modern, yang ada hanyalah PT.
    menjadi pasar modern, yaitu dibangun pada tahun 20083 ; Bahwa sebelum pembangunan pasar modern, sudah ada pasar minggutradisional; Bahwa saksi tahu proses pembangunan pasar minggu modern tersebutsebelum dibangun karena saksi ikut sebagai orang yang disuruh pakSubran untuk ikut sosialisasi pembangunan pasa tradisional kepadapara pedagang yang ada di pasar minggu tradisional tersebut yaitu32disosialisasikan kepada para pedagang bahwa akan dibangunnya pasarminggu tradisional menjadi pasar minggu modern
    (Tergugat Il) yang mendapatpekerjaan pembangunan pasar minggu modern tersebut dari Pemerintah KotaBengkulu, sedangkan Penggugat PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
130 — 23
  • 2 (dua) buah Dokumen Penawaran Pekerjaan pembangunan pasar modern (1 Paket) PT. MANGKUBUANA HUTAMA JAYA.
  • 1 (satu) bundel dokumen evaluasi penawaran.
  • Fotocopy Legalisir Rekapitulasi Biaya Owner Estimate (OE) kegiatan Pasar Modern Natuna tanggal Maret 2014.
  • Fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Biaya Jasa Kontruksi Pasar Modern (1 Paket).
  • Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan November Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2014 PT.ARTEFAK ARKINDO.
  • Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan Desember Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2014 PT.ARTEFAK ARKINDO.
  • Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan Januari Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015 PT.ARTEFAK ARKINDO.
  • Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan Februari Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015 PT.ARTEFAK ARKINDO.
  • Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan Maret Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015 PT.ARTEFAK ARKINDO.
  • Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan April Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015 PT.ARTEFAK ARKINDO.
  • Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan Mei Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015 PT.ARTEFAK ARKINDO.
  • Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan Juni Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015 PT.ARTEFAK ARKINDO.
  • Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan Juli Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015 PT.ARTEFAK ARKINDO.
  • 2 (dua) buah Dokumen Penawaran Pekerjaan pembangunan pasar modern (1 Paket) PT. MANGKUBUANA HUTAMA JAYA.
  • 1 (satu) bundel dokumen evaluasi penawaran.
  • Fotocopy Legalisir Rekapitulasi Biaya Owner Estimate (OE) kegiatan Pasar Modern Natuna tanggal Maret 2014.
  • Fotocopy Legalisir Rekapitulasi Kegiatan Pasar Modern Natuna Lokasi Ranai, Natuna TH Anggaran 2014.
  • Fotocopy Legalisir Rencana Kerja dan Syarat Pelaksanaan Pasar Modern Natuna.
    dalamnegeri pekerjaan pembangunan Pasar Modern (1Paket) kodelelang 918355 perusahaan PT.
    Natuna.Bahwa untuk pembangunan Pasar Modern 1 (Satu) paketdianggarkan dalam APBD Kab.
    pekerjaan pembangunan Pasar Modern (1Paket) kodelelang 918355 perusahaan PT.
    Pasar Modern KabupatenNatuna 2015 PT.ARTEFAK ARKINDO.Laporan Bulanan ke 8 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 25-11-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 P/HUM/2008
Tanggal 25 Nopember 2008 — H.E. IRWADI SAYUTI, Drs. NGADIRAN, ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akibat hal tersebut,suka atau tidak suka, pertumbuhan Pasar Modern (Minimarket, Mall,Supermarket, Hypermarket) mengalami kemajuan yang luar biasa (Surplus)sebesar 31,4% dibanding dengan pertumbuhan Pasar Tradisional yangmengalami kemunduran (defisit) hingga 8,1% (Survei AC Nielsen) (BuktiP4).
    Bahwa didalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 112Tahun 2007 Tentang Penataan Dan Pembinaan Pasar TradisionalPusat Perbelanjaan dan Toko Modern berbunyi "Lokasi pendirianpusat perbelanjaan dan Toko Modern wajib mengacu pada RencanaTata Ruang Wilayah Kabupaten/Kota, dan Rencana Detail TataRuang Kabupaten/Kota, termasuk Peraturan Zonasinya, hal inimembuat' keticlakpastian hukum atas materi muatan yangdikandungnya dan batasbatas wilayah yang mengenai berapa jarakantara Pusat perbelaniaan dengan
    Toko Modern, yangmengakibatkan tidak adanya iklim usaha yang kondusif danmenyebabkan tidak mampunyai usaha kecil menengah untukbersaing dengan Toko Modern yang memiliki modal investasi yangbesar, dan hal ini juga diduga menimbulkan menjamurnya PraktekMonopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat;2.
    Bahwa dalam Pasal 5 ayat (4) Peraturan Presiden Nomor 112 Tahun2007 Tentang Penataan Dan Pembinaan Pasar Tradisional PusatPerbelanjaan dan Toko Modern berbunyi: "Minimarket boleh berlokasipada setiap sistem jaringan jalan, termasuk sistem jaringanlingkungan pada kawasan pelayanan lingkungan (perumahan)didalam kota/perkotaan", yang mengakibatkan tidak adanya iklimusaha yang kondusif dan menyebabkan tidak mampunya usaha kecilmenengah untuk bersaing dengan Toko Modern yang memiliki modalinvestasi yang
    kalimat "Pasar Tradisional, Pusat Perbelanjaan danToko Modern yang sedang proses pembangunan atau sudah selesaidibangun namun belum memiliki izin usaha sebelum berlakunya PeraturanPresiden ini, dianggap telah memenuhi persyaratan lokasi dan dapatdiberikan lIzin Usaha berdasarkan Peraturan Presiden ini".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — RADEN ABDUL GAFUR/R. ABDUL GAFUR
151 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMMS); 1 (satu) bendel dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup(RKL) PT Indo Modern Mining Sejahtera (IMMS) JI.
    Putusan Nomor 1627 K/PID.SUS/2017 Produksi kepada PT Indo Modern Minning Sejahtera Blok Damparyang ditandatangani Bupati Lumajang Dr. H.
    Putusan Nomor 1627 K/PID.SUS/2017 1 (satu) bendel dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup(RKL) PT Indo Modern Mining Sejahtera (IMMS) JI.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
ABDUL MUTHALIB H
73 — 11
  • 1 (satu) Unit Kios Pasar Modern @ Intermoda BSD City, Lantai Dasar Pasar Modern Barat, Blok B1 No. Unit 1 atas nama Irena Yulianita, S. Farm. APT dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1000033413/PPJB/30KK/IV/2017.
  • 1 (satu) Unit Kios Pasar Modern @ Intermoda BSD City, Lantai Dasar Pasar Modern Barat, Blok B1 No. Unit 2 atas nama Irena Yulianita, S. Farm. APT dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1000033483/PPJB/30KK/IV/2017.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 197/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 26 Juni 2019 — MUHAMMAD HARMIJO. B BIN BURHAN
32 — 7
  • terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya Pidana yang dijatuhkan;menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan BBM jenis premium 5 (lima) liter;1 (satu) buah alat potong jenis Chainsaw Merk Stihl warna orange silver;1 (satu) Mesin Ketam Merk Modern
    warna hijau;1 (satu) Mesin Bor Merk Modern warna hijau;1 (satu) Mesin Profil Merk Modern warna silver;1 (satu) buah Bar Chainsaw Merk Stihl;1 (satu) buah senapan angin merk sharp warna cokelat;1 (satu) buah gergaji besi;1 (satu) buah gergaji kayu;1 (satu) buah pompa angin1 (satu) buah kunci segitiga ukuran 8,10,121 (satu) buah kunci busi,3 (tiga) buah obeng kembang;1 (satu) buah kunci L;2 (dua) buah kunci pas;1 (satu) buah tang;1 (satu) buah kunci ring ukuran 15, 17;1 (satu) buah
    B BINBURHAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan BBM jenispremium + 5 (lima) liter; 1 (satu) buah alat potong jenis Chainsaw Merk Stihl warna orangesilver; 1 (satu) Mesin Ketam Merk Modern warna hijau;Sens Mesin Bor Merk Modern warna hijau;) Mesin Profil Merk Modern warna silver
    Kalteng, saksi kehilangan 1 (satu) buah alatpotong jenis Chainsaw Merk Stihl warna orange silver, 1 (Satu) Mesin KetamMerk Modern warna hijau, 1 (satu) Mesin Bor Merk Modern warna hijau, 1(satu) Mesin Propil Merk Modern warna silver, 1 (satu) Bar Shainsaw MerkStihl warna silver, 1 (satu) buah senapan angin merk sharp warna cokelat, 1(satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah gergaji kayu, 1 (satu) buah pompaangin, 1 (Satu) buah kunci segitiga ukuran 8,10,12, 1 (Satu) buah kunci busi,3 (tiga) buah obeng
    Sptsatu) buah alat potong jenis Chainsaw Merk Stihl warna orange silver;satu) Mesin Ketam Merk Modern warna hijau;satu) Mesin Bor Merk Modern warna hijau;Mesin Profil Merk Modern warna silver;buah Bar Chainsaw Merk Stihl;)))satu))satu) buah senapan angin merk sharp warna cokelat;)))))satu1 (satu) buah gergaji besi;1 (satu) buah gergaji kayu;1 (satu) buah pompa angin1 (satu) buah kunci segitiga ukuran 8,10,121 buah kunci busi,3 (tiga) buah obeng kembang;1 (satu) buah kunci L;2 (dua) buah kunci pas
    Spt(satu) unit mesin bor merk Modern, 1 (satu) buah pompa ban, 1 (satu) buahgergaji besi, 1 (satu) set kuncikunci mesin chainsaw dan ketam dankemudian terdakwa bawa kembali ke rumah kosong disamping rumahterdakwa dan setelah itu terdakwa memasukkan 1 (satu) unit mesinchainsaw merk STIHL, 1 (satu) mesin ketam merk modern, 1 (satu) unitmesin bor merk Modern, 1 (satu) buah senapan angina merk Sharp, 1 (satu)buah pompa ban, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) set kuncikunci mesinchainsaw dan ketam ke
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya Pidana yang dijatuhkan;menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan BBM jenispremium + 5 (lima) liter; 1 (satu) buah alat potong jenis Chainsaw Merk Stihl warna orangesilver; 1 (satu) Mesin Ketam Merk Modern warna hijau;satu) Mesin Bor Merk Modern warna hijau;Mesin Profil Merk Modern warna silver;satu