• Pembayaran Biaya Bongkar Muat Batubara (Stevedoring):Bahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPh 23 atas biaya bongkar muatyang merupakan biaya bongkar muat batubara dari truck ke tongkang.Menurut Terbanding pekerjaan bongkar muat batubara dari truck ketongkang tidak mungkin dilakukan oleh kuli bongkar muat. Pekerjaanmemindahkan batubara dari truck ke tongkang dapat dipastikanmenggunakan alat/mesin/alat berat.

  sebagai berikut:"Penyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukankegiatan bongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery)dengan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) danperalatan bongkar muat";Bahwa sesuai dengan penjelasan di atas, maka stevedoring adalahserangkaian kegiatan bongkar muat yang melibatkan baik tenaga kerjamaupun penggunaan peralatan (antara lain derek kapal atau derekdarat);Bahwa dengan demikian, penggunaan peralatan merupakan satukesatuan dengan

  sebagai berikut:Penyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukankegiatan bongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery) dengan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)dan peralatan bongkar muat;Sesuai dengan penjelasan di atas, maka stevedoring adalahserangkaian kegiatan bongkar muat yang melibatkan baik tenaga kerjamaupun penggunaan peralatan (antara lain derek kapal atau derekdarat).

  Dengan demikianmengingat kegiatan jasa bongkar muat/stevedoring merupakanpenyerahan jasa melalui kombinasi pengerahan tenaga kerja danpenggunaan alat yang dilakukan vendor, maka kegiatan bongkar muat/stevedoring bukanlah penyewaan alat;Oleh sebab itu, kami berpendapat bahwa koreksi Termohon PeninjaunKembali (dahulu Terbanding) yang mengaitkan jasa bongkar muatdengan persewaan alat adalah tidak tepat dan seharusnya dibatalkan;Biaya bongkar muat tidak dikenai PPh Pasal 23:Pasal 23 ayat (1) huruf c

  ) dengan menggunakan TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) dan peralatan bongkar muat (vide Pasal1 angka 17 Keputusan Menteri Perhubungan Nomor 14 Tahun 2002).Dari terminologi tersebut di atas, dapat dijelaskan bahwa stevedoringHalaman 44 dari 47 Halaman.

• Entebe Mega Star 67 yang menariktongkang tersebut, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan di Dit Pol Air Polda Kalsel untukproses lebih lanjut.Bahwaberdasarkan Pasal 117 = ayat (2) huruf dkelaiklautan kapal wajib dipenuhi setiap kapalsesuai dengan daerah pelayarannya yang meliputigaris muat kapal dan pemuatan. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dandiancam pidana dalamPasal 302 ayat (1) jo.

  berada ditongkang tenggelam dan yang dimaksuddengan garis muat adalah batas garismuatan yang ada di tongkang;Bahwa sesuai dokumen fit tongkangHal 7 dari 25 halaman, No. 59/Pid.Sus/2011/PN.Bjm.Finansia 73 adalah kurang lebih 300 fitdan keadaan garis muat tongkang sewaktukapal berlayar dalam keadaan tenggelam; Bahwa kapal Tb.

  berada ditongkang tenggelam dan yang dimaksuddengan garis muat adalah batas garismuatan yang ada di tongkang;Bahwa sesuai dokumen fit tongkangHal 9 dari 25 halaman, No. 59/Pid.Sus/2011/PN.Bjm.Finansia 73 adalah kurang lebih 300 fitdan keadaan garis muat tongkang sewaktukapal berlayar dalam keadaan tenggelam; Bahwa kapal Tb.

  Bahwa fit tongkang Finansia 73 adalah kurang lebih320 fit dan keadaan garis muat tongkang Finansia 73sewaktu berlayar dalam keadaan tenggelam; Bahwa sebelum kapal berlayar, terdakwa tidak adamemperhatikan kondisi garis muat pada waktu itu dankapal tersebut dilakukan pemeriksaan petugas polisikarena garis muat yang berada di tongkang tenggelam; Bahwa sesuai dengan pelajaran yang terdakwa terimatidak dibenarkan kapal tersebut berlayar; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal;Menimbang, bahwa

  Entebe Mega Star 67 yangdinahkodai oleh terdakwa, menurut pendapat Majelis Hakim,adalah termasuk dalam pengertian kapa/l menurut Pasal 1butir 36 UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum, bahwa kondisibatas garis muat pada tongkang Finansia 73 berukuran 320fit yang bermuatan batubara sebanyak 10.710 MT tersebuttenggelam, dengan demikian menandakan bahwa muatantongkang overdraff atau melebihi kapasitasnya.

• Peputra Masterindo denganmembawa buah kelapa sawit yang sebagian muatannya telah dibongkar muat olehterdakwa di pinggir jalan dekat semaksemak.Bahwa pada saat mobil truck yang dikendarai terdakwa keluar dari semak tempatterdakwa membongkar muat buah kelapa sawit sebanyak 35 tandan tersebut, saksiRoymanto Ginting (security PT.

  Edison Tarigan selaku ManagerPT.Peputra Masterindo.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak pengelola kebun atau pemilik kebun untukmembongkar muat buah kelapa sawit sebanyak 35 tandan yang bukan miliknya.e Adapun kerugian yang dialami oleh PT.

  Edison Tarigan selaku ManagerPT.Peputra Masterindo.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak pengelola kebun atau pemilik kebun untukmembongkar muat buah kelapa sawit sebanyak 35 tandan yang bukan miliknya.Adapun kerugian yang dialami oleh PT.

  Peputra Masterindo dengan membawa buah kelapasawit yang sebagian muatannya telah dibongkar muat oleh terdakwa di pinggir jalan dekatsemaksemak;Menimbang, bahwa ketika mobil truck yang dikendarai terdakwa keluar dari semaktempat terdakwa membongkar muat buah kelapa sawit sebanyak 35 tandan tersebut, saksiRoymanto Ginting (security PT.

• 1 (satu) bendel surat Delivery Order dan Surat perintah Muat dari PT Umbra Prasia dari tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019.
• 1 (satu) berkas laporan Akuntan Independen PT Umbra Prasia dari Drs Arief HP dan Rekan Periode 27 April 2017 sampai dengan 31 Juli 2019.

Dikembalikan kepada PT. Umbra Prasia melalui saksi Drs. YUDI SANTOSO selaku Kepala Personalia PT.

Sedangkan untuk pembelian secara tunai, parapembeli menemui terdakwa dan apabila sudah ada barang yang akandibeli, kKemudian pembeli menyerahkan uangnya kepada terdakwa untukselanjutnya dibuat Surat Perintah Muat.

pekerjaan dari karyawan gudang' barang jadi,menandatangani surat perintah muat /DO setelah dilakukan pengecekanjumlah barang yang akan dimuat, apakah telah sesuai dengan Suratperintah Muat/DO, selanjutnya melaporkan ke bagian SDO (Surat DeliveryOrder)/ Surat Jalan ;Bahwa alamat PT.

maka surat perintah muat tersebut diserahkanke bagian SDO (Sales Delivery Order)/ Surat Jalan) selanjutnya bagainSDO menanyakan kepada Terdakwa apakah sudah bayar / belum, apabilasudah bayar SDO akan membuat Nota Penjualan Tunai kemudianTerdakwa menyerahkan uang hasil penjualan ke bagian Acounting sesuaiNota Penjualan Tunai ;Bahwa saksi tahu Terdakwa yang melakukan penggelapan di PT.

barang sesuaipesanan apabila sudah dapat Expedisi maka bagian SDO mengkonfirmasiterdakwa bahwa Expedisi siap untuk muat barang selanjutnya TerdakwaHalaman 31 dari 51 PUTUSAN Nomor 44/Pid.B/2021/PN.SDAmembuat DO (delivery Order) kemudian surat DO diserahkan ke bagianKa Ru Gudang (Mandor Muat) lalu diserahkan ke bagian Kepala Gudanguntuk di croscek apakah sesuai dengan DO apabila sudah sesuai makabagian gudang akan menyerahkan DO ke bagian SDO untuk dibuatkanSurat jalan rangkap 4 (empat) lembar terdiri

• Pembayaran Biaya Bongkar Muat Batubara (Stevedoring)Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding) telahmemperhitungkan pembayaran biaya bongkar muat batubara(stevedoring, akun nomor 585040) sebagai objek PPh Pasal 23. Menurutkami, pengenaan PPh Pasal 23 atas biaya tersebut tidak tepatdikarenakan halhal sebagai berikut:a.

  sebagai berikut:Penyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukankegiatan bongkar muat (stevedoring, cargodoring danreceiving/delivery) dengan menggunakan Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM) dan peralatan bongkar muat.Sesuai dengan penjelasan diatas, maka stevedoring adalahserangkaian kegiatan bongkar muat yang melibatkan baik tenagakerja maupun penggunaan peralatan (antara lain derek kapal atauderek darat).

  Dalam konteks bongkar muat/stevedoring,kami mencatat tidak terdapat penyerahan/pengalihan hak untukmenggunakan suatu harta tertentu dalam jangka waktu tertentu.Adapun pengoperasian alat tersebut dilakukan oleh tenaga kerjaperusahaan vendor, bukan tenaga kerja JMB.Dengan demikianmengingat kegiatan jasa bongkar muat/stevedoring merupakanpenyerahan jasa melalui kombinasi pengerahan tenaga kerja danpenggunaan alat yang dilakukan vendor, maka kegiatan bongkarmuat/stevedoring bukanlah penyewaan alat.Halaman

  Sedangkan pengertianPenyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukan kegiatanbongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/dellivery) denganmenggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) dan peralatan bongkarmuat (vide Pasal 1 angka 17 Keputusan Menteri Perhubungan Nomor 14Tahun 2002).

  Dari terminologi tersebut di atas, dapat dijelaskan bahwastevedoring adalah serangkaian kegiatan bongkar muat yang melibatkanbaik tenaga kerja maupun penggunaan peralatan berupa derek kapal atauderek darat.

• surveyor membuat Laporan Surveyor yang berisi antara lain jumlahCPO yang dimuat, tanggal mulai muat dan tanggal selesai muat, selanjutnya LaporanSurveyor dan NPE disampaikan oleh Pemohon Banding kepada Pejabat Hanggar Bea danCukai untuk mengisi selesai muat dan menandatangani NPE,Laporan Surveyor, NPE yang telah diisi tanggal selesai muat beserta dokumen pendukunglainnya disampaikan kepada Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean.bahwa Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala

  Eksportir membawa barang ekspor ke pintu masuk kawasan pabean danmenyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah diberikancatatan persetujuan muat kepada Petugas Dinas Luar di pintu masuk kawasanpabean.4.2.

  Petugas Dinas Luar di pintu masuk kawasan pabean:4.2.1. melakukan pengawasan pemasukkan barang ekspor ke kawasan pabean.4.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemasukan pada Permohonan PemuatanBarang Ekspor Curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat.4.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yangtelahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.5. Dalam hal barang ekspor dimuat di tempat lain di luar Kawasan Pabean:5.1.

  Eksportir membawa barang ekspor untuk dimuat ke sarana pengangkut danmenyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telah diberikancatatan persetujuan muat kepada Petugas Dinas Luar yang mengawasipemuatan.5.2.

  Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatan barang eksporcurah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.

• YUDISTIRA 8003 melakukan pemeriksaan terhadapkegiatan bongkar muat tersebut ;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tim Patroli Sea Rider KP. YUDISTIRA 8003 menemukan 1300 (seribu tiga ratus) kardus yang berisikan rokokmerk Luffman yang tidak tercantum peringatan kesehatan berupa gambar ; Bahwa selanjutnya Tim Patroli Sea Rider KP.

  YUDISTIRA 8003 melakukan pemeriksaanterhadap kegiatan bongkar muat tersebut ; Bahwa dari hasil pemeriksaan Tim Patroli Sea Rider KP. YUDISTIRA 8003 menemukan 1300 (seribu tiga ratus) kardus yang berisikan rokokmerk Luffman yang tidak tercantum peringatan kesehatan berupa gambar ; Bahwa selanjutnya Tim Patroli Sea Rider KP.

  YUDISTIRA 8003 melakukan pemeriksaanterhadap kegiatan bongkar muat tersebut ; Bahwa dari hasil pemeriksaan Tim Patroli Sea Rider KP. YUDISTIRA 8003 menemukan 1300 (seribu tiga ratus) kardus yang berisikan rokokmerk Luffman yang tidak tercantum peringatan kesehatan berupa gambar Bahwa selanjutnya Tim Patroli Sea Rider KP.

  barang dari speedboat ke dalam 6 (enam) unitlori box yang telah Terdakwa sewa ; Bahwa pada saat menyelesaikan kegiatan bongkar muat tersebut, SaksiMuh.

  YUDISTIRA 8003 melakukan pemeriksaan terhadapkegiatan bongkar muat tersebut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tim Patroli Sea Rider KP. YUDISTIRA 8003 menemukan 1300 (seribu tiga ratus) kardus yang berisikan rokokmerk Luffman yang tidak tercantum peringatan kesehatan berupa gambar ;Bahwa selanjutnya Tim Patrolli Sea Rider KP.

• CARPOTAMATANGGANG JAYA dengan kapasitas tangki 20.000 liter sedangmengerjakan bongkar muat BBM solar dari tangki truk ke tedmondmaupun sebaliknya, selanjutnya saksi juga turut diamankan saksi AGUSRUDIANTO, saksi EDO SYAHPUTRA dan Terdakwa LIYAN.Bahwa saksi melakukan bongkar muat BBM solar bersama saksi EDOSYAHPUTRA dan Sdr. KOMENG (melarikan diri pada saat akandiamankan).Bahwa yang memerintahkan saksi untuk melakukan bongkar muat BBMsolar dari tangki truk Nissan Euro 216 dengan No. Pol.

  CARPOTAMA TANGGANG JAYA sedangmenunggu bongkar muat BBM Solar murni dengan solar olahan di gudangpengolahan/penyimpanan BBM yang berada di Jin. Lingkar Timur RT 27Kel. Payo Selincah Kec. Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa pemilik BBM solar murni yang terdakwa bongkar muat dengan BBMsolar olahan adalah milik PT. MTLL selaku pembeli yang telah diorder dariPT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA selaku penjual/sipplier BBM.Bahwa BBM solar murni yang terdakwa bongkar muat dengan BBM solarolahan di Jin.

  Jambi Timur Kota Jambi adalan BBM solar olahanadalah bau solar murni yang terdakwa kawal berbeda dengan solar yangterdakwa bongkar muat di gudang tersebut.Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa harga jual/beli BBM solar murniyang dibongkar muat dengan BBM solar olahan di gudang tersebut, namunkeuntungan dari kegiatan terdakwa membongkar muat BBM solar murnidengan BBM solar olahan sebanyak 6.000 liter di gudang pengolahan BBMtersebut adalah sebesar total Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah

• Menyatakan terdakwa Ruben R Milloroso tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang melakukan kegiatan perbaikan, percobaan berlayar, kegiatan alih muat dikolam pelabuhan, menunda, dan bongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuan dari Syahbandar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan;3.

  MILLOROSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Nakhoda yang melakukankegiatan perbaikan, percobaan berlayar, kegiatan alihmuat dikolam pelabuhan, menunda, dan bongkar muat barangberbahaya tanpa persetujuan dari Syahbandar Sesuai dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 322Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 488/Pid.B/2016/PN.BtmUndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran;2. Menghukum terdakwa RUBEN R.

  Pada pukul 08.00 Wib Bapak Supomo dari PosPembantu TNI AL Jodoh di Pantai Stress Batam datang ke MV.Tourmaline untuk serah terima dengan saksi terkait perkara MV.TourmalineBahwa saksi menerangkan bahwa cara pengurusan ijin ataupersetujuan terkait dengan kegiatan alih muat di Kolam Pelabuhan BatuAmpar Batam yaitu nahkoda memberitahukan kepada agen kapal terkaitakan adanya kegiatan alin muat tersebut, Kemudian pihak agen akanmengurus surat perijinan atau persetujuan dari Syahbandar, setelahHalaman

  Tourmalinemelakukan pelanggaran pelayaran yaitu melakukan kegiatan alih muatdi kolam pelabuhan dan bongkar muat barang berbahaya tanpapersetujuan dari Syahbandar di Perairan Batu Ampar Batam.Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai Karyawan pada perusahaanPT.

  Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui nahkoda MV.Tourmaline beserta beberapa crew kapal tersebut pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekitar pukul 01.00 Wib telah melakukan kegiatanalih muat dan bongkar muat barang berbahaya yaitu berupa minyaksolar di perairan Batu Ampar Batam dengan kapal KM.

  dikolam pelabuhan, menunda, danbongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuan dariSyahbandar;.

• Zonda dengan tugas dan tanggung jawab sebagaiPembantu Nakhoda dan pada saat bongkar muat berperan sebagai KepalaKerja, dan peran terdakwa Muslimin Sumussang bin Sale yaitu menjabatsebagai Masines (2/ENG) MT Zonda dengan tugas dan tanggung jawabmemelihara dan menjalankan generator dan sebagai asisten KKM dan padasaat bongkar muat berperan membantu proses pemindahan muatansehingga dalam perkara ini terdakwa Dody Apriansah bin Hardini, danterdakwa Muslimin Sumussang bin Sale berperan sebagai orang yang

  Pengemasan, penumpukan dan penyimpanan di pelabuhan,penanganan bongkar muat, serta penumpukan dan penyimpananselama berada di kapal;b. Keselamatan sesuai dengan peraturan dan standar, baik nasionalmaupun internasional bagi kapal khusus pengangkut barangberbahaya; danc.

  Zonda dengantugas dan tanggung jawab sebagai Pembantu Nakhoda dan pada saatbongkar muat berperan sebagai Kepala Kerja, dan peran terdakwa MusliminSumussang bin Sale yaitu menjabat sebagai Masines (2/ENG) MT Zondadengan tugas dan tanggung jawab memelihara dan menjalankan generatordan sebagai asisten KKM dan pada saat bongkar muat berperan membantuproses pemindahan muatan sehingga dalam perkara ini terdakwa DodyHal.7 dari 33 hal.Put.No.2/PID/2015/PT.BBLApriansah bin Hardini, dan terdakwa Muslimin Sumussang

  Zonda dengantugas dan tanggung jawab sebagai Pembantu Nakhoda dan pada saatbongkar muat berperan sebagai Kepala Kerja, dan peran terdakwa MusliminSumussang bin Sale yaitu menjabat sebagai Masines (2/ENG) MT Zondadengan tugas dan tanggung jawab memelihara dan menjalankan generatordan sebagai asisten KKM dan pada saat bongkar muat berperan membantuproses pemindahan muatan sehingga dalam perkara ini terdakwa DodyApriansah bin Hardini, dan terdakwa Muslimin Sumussang bin Sale berperansebagai orang yang

• Jambi Timur Kota Jambi adalah BBM solarolahan adalah bau solar murni yang terdakwa kawal berbeda dengansolar yang saksi bongkar muat di gudang tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual/beli BBM solar murniyang dibongkar muat dengan BBM solar olahan di gudang tersebut,namun keuntungan dari kegiatan saksi membongkar muat BBM solarmurni dengan BBM solar olahan sebanyak 6.000 liter di gudangpengolahan BBM tersebut adalah sebesar total Rp. 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) karena

  CARPOTAMA TANGGANG JAYA tidakmengetahui kegiatan bongkar muat yang saksi lakukan bersama sopirPT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA. Bahwa peran dari Sdr. POHAN adalah sebagai sopir mobil tangkiwarna biru putin No. Pol. BH 8019 MH milik PT. CARPOTAMATANGGANG JAYA sekaligus yang berhubungan dengan saksi AGUSRUDIANTO untuk kegiatan bongkar muat BBM solar murni denganBBM solar olahan. Bahwa peran dari terdakwa II. SUHENDRI adalah joki/sopir tembakuntuk kegiatan muat di depot Pertamina dan terdakwa Il.

  Jambi Timur Kota Jambi tetapiterdakwa sudah lupa pada tanggal berapa saja terdakwa melakukanbongkar muat BBM dan yang terkahir pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2020.Bahwa dari 3 (tiga) kali kKegiatan bongkar muat BBM yang terdakwa lakukandi gudang BBM milik saksi AGUS RUDIANTO tersbut terdakwamembongkar muat BBM di kendaraan truk milik PT.

  CARPOTAMA TANGGANG JAYA sedangmenunggu bongkar muat BBM Solar murni dengan solar olahan di gudangpengolahan/penyimpanan BBM yang berada di Jin. Lingkar Timur RT 27Kel. Payo Selincah Kec. Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa pemilik BBM solar murni yang terdakwa bongkar muat dengan BBMsolar olahan adalah milik PT. MTLL selaku pembeli yang telah diorder dariPT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA selaku penjual/sipplier BBM.Bahwa BBM solar murni yang terdakwa bongkar muat dengan BBM solarolahan di Jin.

  Jambi Timur Kota Jambi adalan BBM solar olahanadalah bau solar murni yang terdakwa kawal berbeda dengan solar yangterdakwa bongkar muat di gudang tersebut.Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa harga jual/beli BBM solar murniyang dibongkar muat dengan BBM solar olahan di gudang tersebut, namunkeuntungan dari kegiatan terdakwa membongkar muat BBM solar murnidengan BBM solar olahan sebanyak 6.000 liter di gudang pengolahan BBMtersebut adalah sebesar total Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah

• ARBELLAyang dibawa oleh terdakwa tidak sah karena menyalahi prosedur yaitu tempatpemuatan kayu dalam FAKO tidak sesuai dengan tempat muat kayu danpenandatangan FAKO an.

  HANDI menanyakan muat kayu jam berapa dan dijawab sdr. HANDIkalau bisa jam 09. 00 WIB pagi mobil sudah ada di tempat muat yaitu diARBELLA, lalu saksi tanya ARBELLA itu dimana?

  HANDI untuk membantumelihat kondisi kayu supaya jangan ada yang buruk yang dimuat setelah mobilpenuh dimuat dengan kayu, kemudian sopir menutup mobil dengan terpal plastikbiru.Bahwa Saksi menunggu tersangka sampai selesai mengikat terpal, lalu pada saatitu datang seseorang yang saksi tidak kenal mencari pemilik tempat muat tersebutyang bernama sdr.

  HANDI yang beralamat di depan Pos Polisi lama daerah TanjungPinang.e Saksi menerangkan bahwa benar tempat muat kayu yang ada di dalam truck No.Polisi BH 8189 AI tersebut memang dibelakang Bandara Sulthan Thaha daerahTalang Bakung, saksi tidak tahu menahu tentang surat kayu tersebut, saksi hanyamemberi muatan kepada pemilik mobil dan Mobil truck Ps No.

  Sampai di lokasi pemuatankayu, Truck tersangka dimuat dengan muatan kayu dan saksi MANG CEK masihdi tempat muat kayu tersebut.e Bahwa Pekerjaan memuat kayu ke truck tersangka sampai sekitar jam 1 (satu)siang, dan setelah truk tersangka selesai dimuat lalu saksi MANG CEKmemberikan uang jalan dan surat jalan kepada tersangka Sekitar jam (satu) siangitu juga tersangka pergi dari tempat muat kayu menuju gudang yang berada diPasir Putih, lalu sekitar jam 4 (empat) sore tersangka berangkat menuju Jakarta

• Mintarsih binti Muat) dengan ayah Termohon ( O Daman bin Zatma) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1962 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 Ayat (2) KHI, maka perkara ini merupakankompentensi absolut Pengadilan Agama, sehingga permohonan Pemohonsecara formil dapat diterima;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut : bahwa Pemohontelah melangsungkan pernikahan dengan Suami Pemohon(ayah Termohon)pada tanggal 28 Pebruari 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPanumbangan Kabupaten Ciamis, dengan wali nikah Muat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa terdakwa NACHROWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang melakukan kegiatan bongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuan dari Syahbandar.

  ;

• 1 (satu) lembar Sertifikat Garis Muat Internasional (1966) Nomor : 026893, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 20 September 2018;
• 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat V Manajemen Nomor : 6200517106m50217 an. NACHRAWI, beserta Pengukuhan keabsahan dan sertifikat ketrampilannya
• 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Tehnika Tingkat IV Manajemen Nomor : 6200192929S40518 an.

  Menyatakan Terdakwa terdakwa NACHROW/I telah terbukti melakukan tindakpidana Nakhoda yang melakukan kegiatan perbaikan, percobaan berlayar,kegiatan alih muat di kolam pelabuhan, menunda, dan bongkar muat barangberbahaya tanpa persetujuan dari Syahbandar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 216 ayat (1) yaitu Kapal yang melakukan kegiatan perbaikan,percobaan berlayar, kegiatan alih muat di kolam pelabuhan, menunda, danbongkar muat barang berbahaya wajib mendapat persetujuan dariSyahbandar sebagaimana dalam

  percobaan berlayar, kegiatan alin muat di kolam pelabuhan,menunda, dan bongkar muat barang berbahaya wajib mendapat persetujuan dariSyahbandar.

  Nakhoda yang melakukan kegiatan perbaikan, percobaan berlayar, kegiatan alihmuat di kolam pelabuhan, menunda, dan bongkar muat barang berbahaya tanpaHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN DglPARAF KM HA1 HA2 persetujuan dari Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 216 ayat (1)yaitu Kapal yang melakukan kegiatan perbaikan, percobaan berlayar, kegiatanalin muat di kolam pelabuhan, menunda, dan bongkar muat barang berbahayawajib mendapat persetujuan dari Syahbandar;Ad.1.

  Unsur "Nakhodayang melakukankegiatanperbaikan, percobaanberlayar, kegiatan alih muat di kolam pelabuhan, menunda, dan bongkar muatbarang berbahaya tanpa persetujuan dari Syahbandar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 216 ayat (1) yaitu Kapal yang melakukan kegiatanperbaikan,percobaan berlayar, kegiatan alih muat di kolam pelabuhan, menunda, dan bongkarHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN DglPARAF KM HA1 HA2 muat barang berbahaya wajib mendapat persetujuan dari Syahbandar;Menimbang, bahwa

  di kolam pelabuhan, menunda, danbongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuan dari Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 216 ayat (1) yaitu Kapal yang melakukankegiatan perbaikan, percobaan berlayar, kegiatan alin muat di kolam pelabuhan,menunda, dan bongkar muat barang berbahaya wajib mendapat persetujuan dariSyahbandar maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini pun juga telahterpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 322 Jo.

• Bahwa pada saat ituTerdakwa bekerja sebagai Kepala Operasional Gudang dan bertugas antara lainmencatat barang yang keluar dan masuk, mengawasi barang yang dimuat ke kapaldan yang dibongkar dari kapal serta menerima uang dari para pengguna jasaberupa uang ongkos angkutan atau frak kapal yang merupakan uang tiket barangdan uang/ fee jasa perusahaan yang merupakan jasa dari PBM (perusahaanbongkar muat) yang diberikan oleh perusahaan bongkar muat ke PerusahaanPELAYARAN SAMPATI.

  PELAYARAN SAMPATIMANADO milik saksi korban sebagai Kepala Operasional Gudang dan bertugasantara lain mencatat barang yang keluar dan masuk, mengawasi barang yangdimuat ke kapal dan yang dibongkar dari kapal serta menerima uang dari parapengguna jasa berupa uang ongkos angkutan atau frak kapal yang merupakan uangtiket barang dan uang/ fee jasa perusahaan yang merupakan jasa dari PBM(perusahaan bongkar muat) yang diberikan oleh perusahaan bongkar muat kePerusahaan PELAYARAN SAMPATI.

  PELAYARAN SAMPATI MANADOmilik saksi korban, sebagai Kepala Operasional Gudang dan bertugas antara lainmencatat barang yang keluar dan masuk, mengawasi barang yang dimuat ke kapaldan yang dibongkar dari kapal serta menerima uang dari para pengguna jasaberupa uang ongkos angkutan atau frak kapal yang merupakan uang tiket barangdan uang/ fee jasa perusahaan yang merupakan jasa dari PBM (perusahaanbongkar muat) yang diberikan oleh perusahaan bongkar muat ke PerusahaanPELAYARAN SAMPATI.

  Bahwa yang dimaksuduang ongkos angkutan atau frak kapal adalah tiket barangsedangkan uang/ fee jasa perusahaan adalah jasa dari PBM(perusahaan bongkar muat) yang diberikan oleh perusahaanbongkar muat ke Perusahaan PELAYARAN SAMPATI.Bahwa pihak perusahaan sudah 2 (dua) kali memanggilTerdakwa melalui surat dan sudah sering kali dihubungimelalui telepon untuk diselesaikan secara kekeluargaan tetapiTerdakwa tidak mengindahkan panggilan tersebut denganalasan sedang berada di Kotamobagu.

  Bahwa pada saat itu Terdakwa bekerja sebagai Kepala OperasionalGudang dan bertugas antara lain mencatat barang yang keluar dan masuk,mengawasi barang yang dimuat ke kapal dan yang dibongkar dari kapal sertamenerima uang dari para pengguna jasa berupa uang ongkos angkutan atau frakkapal yang merupakan uang tiket barang dan uang/ fee jasa perusahaan yangmerupakan jasa dari PBM (perusahaan bongkar muat) yang diberikan olehperusahaan bongkar muat ke Perusahaan PELAYARAN SAMPATI.

• bongkar muat (buruh) untukmembongkar muatan susu SGM yang berada di truk tronton yang dikendarai olehterdakwa dan dipindahkan ke truk colt diesel box hingga penuh yaitu sebanyak491 (empat ratus sembilan puluh satu) dus, kemudian saksi SUGENG RIYANTOdan TARJONO pergi mengendarai truk colt diesel box yang berisi penuh susuSGM milik PT.

  tenaga bongkar muat (buruh)untuk membongkar muatan susu SGM yang berada di truk tronton yangdikendarai oleh terdakwa dan dipindahkan ke truk colt diesel box hingga penuhyaitu sebanyak 491 (empat ratus sembilan puluh satu) dus, kemudian saksiSUGENG RIYANTO dan TARJONO pergi mengendarai truk colt diesel box yangberisi penuh susu SGM milik PT.

  dan dipindah ke truklain atau mobil lain kemudian sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa menuju pangkalan truk kecipir :Bahwa sesampainya Terdakwa di tempat tersebut sekitar pukul 15.30 WIBternyata sudah ada saksi SUGENG RIYANTO dan saksi TARJONOmenunggu dengan sebuah truk Colt Diesel Box, kemudian Terdakwamemarkir truk tronton yang dikendarainya dan saksi SUGENG RIYANTOmencari tenaga bongkar muat (buruh), kemudian setelah saksi SUGENGRIYANTO mendapat tenaga bongkar muat (buruh), langsung m emerintahkanmendapat

  tenaga bongkar muat (buruh) untuk membongkar muatan susuSGM yang berada di truk fronton yang dikendarai oleh Terdakwa dandipindahkan ke truk colt diesel box hingga penuh yaitu sebanyak 491 (empatratus sembilan puluh satu) dus, kemudian saksi SUGENG RIYANTO danTARJONO pergi mengendarai truk colt diesel box yang berisi penuh susuSGM milik PT.

  dan dipindah ke truklain atau mobil lain kemudian sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa menuju pangkalan truk kecipir :Bahwa sesampainya Terdakwa di tempat tersebut sekitar pukul 15.30 WIBternyata sudah ada saksi SUGENG RIYANTO dan saksi TARJONOmenunggu dengan sebuah truk Colt Diesel Box, kemudian Terdakwamemarkir truk tronton yang dikendarainya dan saksi SUGENG RIYANTOmencari tenaga bongkar muat (buruh), kemudian setelah saksi SUGENGRIYANTO mendapat tenaga bongkar muat(buruh), langsung memerintahkanmendapat

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARMA BIN KURDI) terhadap Penggugat (YUSNIAH PURWANTI BINTI MUAT);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• tersebut dansetelah itu masuklah mobil Cold Diesel warna kuning kedalam gudang danUSMAN berkata ayuk kita muat " dan setelah itu PUTRA masuk kedalamgudang dengan menaiki mobil terios wama putih yang terdakwa tidak ingatnomor polisinya dan setelah itu PUTRA berkata kalian muat 65 karung ya dan setelah selesai dimuat sebanyaK 65 karung goni biji Kopi kKedalam mobilHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Lbpmaka mobil langsung keluar dari gudang dan setelah itu adik terdakwaPUTRA juga keluar

  dari gudang.Bahwa sekitar 1 jam kemudian masuk lagi 1 unit mobil Cold Diesel yang lainkedalam gudang dan diikuti oleh mobil PUTRA dan setelah itu PUTRAberkata muat ya 65 karung dan terdakwa serta USMAN dan lakilaki yanglain yang ada di gudang tersebut langsung memuat goni yang berisi biji kopitersebut kedalam mobil dan seteah selesai dimuat maka moil langsng keluardai dalam gudang dan setelah itu terdakwa melihat PUTRA memberikanuang sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) kepada ANTO sebagai

  kedalam mobil Sudako dan setelah itu mobil tersebut keluar dari gudangbersama dengan teman PUTRA tersebut sedangkan terdakwa diantarPUTRA kembali kerumah terdakwa di Kampung Nelayan.Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib, PUTRA datang berboncengan dengantemannya meniki sepeda motor Vario menjumpai terdakwa di kampongnelayan dan kemudian PUTRA berkata ayo kita muat dan setelah ituPUTRA membawa terdakwa ke daerah Brayan di kedai pinggir jalan di dekatRumah sakit Martha Friska dan sekitar pukul 17.30 Wib kami

  tersebut dan setelah itu masuklah mobil Cold Diesel warnakuning kedalam gudang dan USMAN berkata ayuk kita muat " dan setelahitu PUTRA masuk kedalam gudang dengan menaiki mobil terios wama putihyang terdakwa tidak ingat nomor polisinya dan setelah itu PUTRA berkata Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Lbpkalian muat 65 karung ya dan setelah selesai dimuat sebanyaK 65 karunggoni biji kopi kedalam mobil maka mobil langsung keluar dari gudang dansetelah itu adik terdakwa PUTRA juga keluar

• yang dalamhal ini Penggugat telah melakukan pekerjaan bongkar muat tersebut dengan sebaikbaiknya,yang mana setiap pekerjaan tersebut tercatat dalam Statement of Fact (SOF) dan/ ataucatatan lainnya yang merupakan bukti atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh Penggugat;Bahwa untuk setiap pekerjaan Jasa Bongkar Muat tersebut berdasarkan "Perjanjian",para Tergugat dikenakan biaya/ tarif resmi bongkar muat atas alatalat bongkar muat yangdigunakan maupun biayabiaya lainnya yang timbul dalam pelaksanaan

  No.2362 K/Pdt/2012Berdasarkan ketentuan tersebut, Penggugat mempunyai hak untuk menerima imbalanjasa atas pekerjaan bongkar muat yang telah selesai dilakukan oleh Penggugat.

  Dalam halini para Tergugat secara hukum mempunyai kewajiban untuk melakukan pembayaran atasbiaya jasa bongkar muat tersebut kepada Penggugat sepenuhnya;Bahwa kemudian, untuk pekerjaan bongkar muat tersebut, Penggugat melakukantagihan (invoice) kepada Tergugat I yang merupakan kantor cabang dari Tergugat II, yangberdasarkan "Perjanjian" pembayaran atas biaya jasa pekerjaan bongkar muat tersebutdilakukan paling lambat 2 (dua) minggu setelah invoice diterima Tergugat I (Bukti P3);Bahwa akan tetapi baik

  Tergugat I dan/ atau Tergugat II hingga saat ini tidakmelakukan pembayaran atas invoice biaya jasa pekerjaan bongkar muat pada bulan Juni2010 hingga Desember 2010.

  kepada Penggugat, akan tetapi para Tergugat telah dengansengaja tidak memenuhi kewajibannya dalam membayar biaya jasa bongkar muat tersebutkepada Penggugat.

• ) Jasa Karya Unit R/D tidak melakukan kegiatan bongkar muat barangHal. 3 dari 42 hal.

  terhadap barang milik PT.Adovelin Raharja apabila melakukan kegiatan bongkar muat di pelabuhanDwikora Pontinak, meskipun dari pihak Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat(TKBM) Jasa Karya Unit R/D tidak ada melakukan kegiatan bongkar muat,karena apabila saksi Japriadi tidak menyerahkan sejumlah uang kepada merekaTerdakwa sehubungan dengan adanya kegiatan bongkar muat barang dipelabuhan Dwikora Pontianak maka anggota maupun mandor dari KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Jasa Karya Unit R/D akan

  Pelindo;Bahwa sekalipun mereka Terdakwa tidak melakukan pekerjaan bongkarmuat ataupun pekerjaan tersebut tidak menggunakan alat milik KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Jasa Karya Unit R/D, karena pekerjaanbongkat muat menggunakan alat milik PT.

  ) Jasa Karya Unit R/D tidak melakukan kegiatan bongkar muat barangmilik dari PT.