Penggugat:
1.Azeri Ramola Bin Abdul Aziz M
2.Asmar Jaya Bin Umar
3.Ristra Alamsyah Bin M Djohan Alamsyah
4.Hasan Basri Mude Bin Mude Entan
5.Abdullah R Bin Rahmatsyah
6.Risyahrial Bin Mude Entan
Tergugat:
1.Kasmawandi Bin Abd Rahman
2.Burhanuddin Bin abdullah Syah
3.Saleh Bin Abdullah Syah
4.Marumi
5.Munawar Bin Abdurrahman
6.Radiah Bin Abdurrahman

HASAN BASRI MUDE BIN MUDE ENTAN, Umur +75 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Kampung Gegerung,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, NIK:1117040702430001, selanjutnya disebut sebagai ......... Penggugat IV;5. ABDULLAH R BIN RAHMATSYAH, Umur +82 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal Kampung Timbangan Gading,KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, NIK: 11041101073627,selanjutnya disebut sebagai .............. Penggugat V;6.

RISYAHRIAL BIN MUDE ENTAN, umur +67 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal Kampung Paya Tumpi Induk, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, NIK: 1207260403510002,selanjutnya disebut Sebagal ............ 2.2... c:e eee eeeeeeeeeeee Penggugat VI;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI telah memberikan kuasa kepada 1.N?MAH KURNIASARI, S.H dan 2.

Nyonya Djeliah diwakili oleh Hasan Basri Mude Bin Mude Entan;3.6. Nyonya Siti Aisyah diwakili oleh Asmar Jaya Bin Umar ;3.7. Nyonya Djeriah diwakili oleh Abdullah R Bin Rahmatsyah;3.8. Nyonya Sri Inen Banta diwakili oleh Syahrial Bin Mude Entan;B. KEDUDUKAN TERGUGAT1. Bahwa Tergugat I, II dan III adalah anak kandung ABDULLAHSYAH2. Bahwa Karena ABDURRAHMAN / Tergugat sudah meninggal duniamaka gugatan ini diwakilkan kepada Tergugat I, Terguat V, Tergugat VI,dan Tergugat VIIC. ALAS HAK PENGGUGAT1.

Eksepsi DiskualifikasiBahwa salah satu dari para Penggugat yang bernama RISYAHRIALBIN MUDE ENTAN (Penggugat VI) bukanlah orang yang berhakbertindak sebagai Penggugat terhadap Tergugat s/d VI dalam perkaraini, di karenakan Penggugat VI tidak ada kedudukannya dalam ahliwaris Sri Mahreje, hal ini berdasarkan dalam dalil gugatan paraPenggugat pada posita huruf A point 1, 2 dan 3, tidak ada menyebutkannama RISYAHRIAL BIN MUDE ENTAN (Penggugat VI);3.

Eksepsi Diskualifikasi;Penggugat VI Risyahrial bin Mude Entan bukanlah orang yang berhaksebagai Penggugat dikarenakan tidak memiliki kedudukan hokum karenabukan sebagai Ahli Waris dari Mahreje karena berdasarkan dalil gugatan ParaPenggugat nama Risyahrial bin Mude Entan tidak disebutkan;3.

ribut sehingga saksiberusaha mendekati terdakwa untuk menjelaskan namun terdakwalangsung memukul saksi;Bahwa saksi sempat menghindar kemudian terdakwa terjatuh ke tanahdan saksi langsung menindih badan terdakwa kemudian saksi langsungdipukul terdakwa menggunakan tangan kanannya yang terkepalmengenai kelopak mata kiri saksi dan kemudian dilerai oleh banyakorang setelah itu terdakwa bangun berlari ke rumah miliknya danmengambil tombak miliknya untuk melempar saksi akan tetapi saksiMelkianus Lede Mude

Saksi Melkianus Lede Mude dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;UBahwa saksi memberikan keterangan perihal pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Ngailu Beko Kariam pada hariJumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat diKampung Wee Winno, Desa Ubu Pede, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat;Bahwa awalnya saksi sementara menggembala kerbau tibatiba saksimendengar ada teriakan orang yang mengatakan Ngaita inamu atoniwee yang artinya dalam bahasa Indonesia

sambil memaki saya dengan berkata ngaita kadoinamu puki kau punya mai juga kemudian saksi Ngailu Beko Kariamsambil berjalan dan menabrakTerdakwa hingga terjatuh ke tanah danTerdakwapun dicekik sehingga Terdakwa membalas dengan caramemukul saksi Ngailu Beko Kariam di kelopak mata bagian Kirisebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa berlari ke rumah danmengambil tombak milik Terdakwa untuk melempar saksi Ngailu BekoKariam akan tetapi terhalang karena lemparan batu yang dilepaskanoleh Melkianus Lede Mude

sambil memaki saya dengan berkata ngaita kadoinamu puki kau punya mai juga kemudian saksi Ngailu Beko Kariamsambil berjalan dan menabrakTerdakwa hingga terjatuh ke tanah danTerdakwapun dicekik sehingga Terdakwa membalas dengan caramemukul saksi Ngailu Beko Kariam di kelopak mata bagian kirisebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa berlari ke rumah danmengambil tombak milik Terdakwa untuk melempar saksi Ngailu BekoKariam akan tetapi terhalang karena lemparan batu yang dilepaskanoleh Melkianus Lede Mude

Mude Reje (meninggal dunia tahun 1982) yangterletak di Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah seperti tersebut di atas merupakan harta warisan ataupeninggalan alm. orang tua Penggugat s/d Penggugat V dan mertuaPenggugat Vl serta kakek Penggugat VII yang bernama alm.

Mude Reje;Bahwa setelah meninggal alm Mude Reje tanah telah dibagikan kepadaseluruh ahli warisnya dan di dalam pembagian harta warisan tersebut ikutdisaksikan oleh Tergugat VI (Ibrahim Aman Kasah bin Segah);Bahwa pembagian harta warisan kepada seluruh ahli waris dituangkandalarn akta hibah yang pembagiannya masingmasing sebagai berikut:1. Akta Hibah No. 442/2002 tanggal 12 Desember 2002 yang dihibahkan olehHalidin Aman Lukman (orang tua Penggugat VII) kepada Zulkifli HasanNuddin;2.

Mude Reje;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukumdan memerintahkan para Tergugat untuk mengembalikantanah objek terperkara kepada para Penggugat seluruhnya dalam keadaanbaik dan kasong serta tidak terikat kepada pihak manapun;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada paraPenggugat sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah);6. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;7.

Mude Reje yang terletak di Kampung Keramat Mupakat,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, seluas + 22 m x 143 mdengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah para Penggugat; Selatan berbatas dengan tanah Saleh Dedalu; Barat berbatas dengan tanah Hj. Zulaiha (Penggugat IV); Timur berbatas dengan Danau Lot Tawar;3. Menyatakan penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh TergugatTergugat adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2360 K/Pdt/20104.

Abdullah Mude);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Abdullah Mude, lahir di Samarinda, 19 Juni 1996, umur 21tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Slamet Riyadi, GangPancar Indah, RT. 01, No. 61, Kelurahan Karang Asamllir, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya sebagai penggugat;melawanRicki Firmandani Ardiansyah bin Kaslik, lahir di Gresik, umur 23 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan M.

Abdullah Mude);3.

Abdullah Mude, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Honorer Satpol PP, bertempat tinggal di Jalan Teluk BayurGang 12, RT. 01, No. 39, Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahkakak kandung penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan

Abdullah Mude, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi GangPancar Indah RT.01 No. 61 Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahkakak kandung penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan

Abdullah Mude);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 April1993 di Kelurahan Pompanua Riattang, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Pompanua Riattang yang bernama H.Hal. 1 dari 12Yasin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAli dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Coddingdan Mude, dengan mahar berupa 44 real berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)..

Yasin, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali, sedangkan saksinikahnya Codding dan Mude dengan mahar berupa 44 real berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Hal. 3 dari 12.H.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Yasin, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali, sedangkan saksinikahnya Codding dan Mude dengan mahar berupa 44 real berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Ali;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Coddingdan Mude

Adanya 2 orang saksi yaitu Codding dan Mude;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Pompanua Riattang yang bernama H.

PENETAPANNomor 1040/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Samsuddin bin Mude, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Itterung, Desa Itterung,Kecamatan Tellu Siattinge, kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hikmah binti Mappiare, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsuddin bin Mude) denganPemohon II (Hikmah binti Mappiare) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1994 di Itterung, Desa lItterung, Kecamatan Tellu Siattinge,kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 124.

Samsuddin bin Mude, Nomor 7308170205085269yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 22 Juli 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Aras bin Mude, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Itterung, Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge, kabupatenBone pada tanggal 12 Februari 1994;Bahwa Pemohon dengan

(Samsuddin bin Mude);Hal. 9 dari 122. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hikmah binti Mappiare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMappiare;4.

Mengabulkan permohonan pemohon

2.Menyatakan bahwa Mude Maomae( Ma'Mae) meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 1962.

3.Menetapkan al mathum Muda Maomae ( Wa'mae) adalah pewaris

4.menetapkan ahli waris almarhum Mude Maonae (wa'Mae) adalah:

4.1 I Kupe (istri I, wafat tahun 1974)

4.2 I kandari (istri II, wafat tahun 1975)

4.3 I Baru (istri III, wafat tahun 1982)

4.4 I Betjte B (istri IV, wafat tahun 1985)

Bahwa pada tanggal 6 Juli 1962 telah meninggaldunia seorang bernama (Almarhum) MUDE MAROMAE (WAMAE) BINLABALLU dalam keadaan Islam;2, Bahwa semasa hidupnya (Almarhum) MUDEMAROMAE (WAMAE) BIN LABALLU telah menikah empat kali (4)diantaranya :Hal.1 dari 13 Penetapan No.145/Pdt.P/2017/PA Sidrapa. istri pertama KUPE (almarhumah ) meninggal padatahun 1974b. Istri kKedua KANDARI (almarhumah ) meninggalpada tahun 1975c. Istri ketiga BARU(almarhumah ) meninggal padatahun 1982d.

Bahwa kedua orang tua Almarhum MUDEMAROMAE (WAMAE) BIN LABALLU yakni LABALLU (bapak) danIDELO ( Ibu ) terlebin dahulu meninggal dunia daripada (Almarhum)MUDE MAROMAE (WAMAE) BIN LABALLU dan meninggal dalamkeadaan memeluk agama Islam ;4. Bahwa pada perkawinan Pertama (1) (Almarhum)MUDE MAROMAE (WA'MAE) BIN LABALLU dengan perempuan KUPE(almarhumah ) dan hanya mempunyai 1 (Satu) orang anak (ahli waris)yang bernama: CANNABA binti MUDE MAROMAE (almarhumah)meninggal dunia pada 1960.5.

Menetapkan ahli waris (Almarhum) MUDEMAROMAE (WAMAE) BIN LABALLU yaitu :Hal.4 dari 13 Penetapan No.145/Pdt.P/2017/PA Sidrap CANNABA binti MUDE MAROMAE (WAMAE)(anak)5. Menyatakan almarhumah CANNABA BIN MUDEMAROMAI (WAMAE) meninggal dunia pada tahun 1960 ;6. Menetapkan Ahli waris CANNABA BIN MUDEMAROMAI (WA MAE) LARUNA BIN LACAMBETTA ;7. Menyatakan almarhum LARUNA BIN LACAMBETTAmeninggal dunia pada taun 1981 ;8.

Mengabulkan permohonan pemohon2.Menyatakan bahwa Mude Maomae( Ma'Mae) meninggal dunia padatanggal 6 Juli 1962.3.Menetapkan al mathum Muda Maomae ( Wa'mae) adalah pewaris4.menetapkan ahli waris almarhum Mude Maonae (wa'Mae) adalah:4.1 Kupe (istri 1, wafat tahun 1974)4.2 kandari (istri Il, wafat tahun 1975)4.3 Baru (istri Ill, wafat tahun 1982)4.4 Betjte B (istri IV, wafat tahun 1985)4.5 Laruna bin La Cambetta (cucu, ahli waris pengganti dari Cannaba)5.Menyatakan bahwa Laruna bin La Cambetta telah

Mude dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;A.

Mude, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.

Mude; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Mude; Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mereka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam. Keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa, masyarakat tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa, setelah menikah para Pemohon tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 12 hal.

Mude, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 TahunHal. 8 dari 12 hal.

Mude dan H.Hamma, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Laccokkong, Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Muliadi bin H. Settang, umur 34 tahunb.

Mude dan H.

Mude dan H. Hamma dengan mahar berupa sepetaksawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Mude dan H. Hamma.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1990 di Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa BentengTellue, bernama H. Muh.

Mude dan H. Hamma;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBenteng Tellue yang bernama H. Muh. Jafar dengan Pemohon (H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemhon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor M.A-4/4-B/31/4/1981 bertanggal 17 April 1981diubah sebagai berikut :

• Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I adalah Akup bin Mude, sedangkan yang sebenarnya adalah M. Yakup bin Abdul Manaf;
• Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama ayah kandung Pemohon II adalah A.

Menetapkan piodata Pemohon dan Pemohon II: Pemohon terhadap Kesalahan pada nama Akup bin Mude, yangsebenarnya M. Yakup bin Abdul Manaf, Bahwa setelah Pemohon II terdapat kesalahan pada nama Panibinti A. Jemain, yang sebenarnya Pani binti Ibrahim;Halaman 2 dari 7Penetapan Nomor 189/Padt.P/2018/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon mencatat perubahan biodatapernikahanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah;4.

menurut MajelisHakim alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggaoleh karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut membuktikanbahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Mahkamh SyariyahTakengon, maka secara Kompetensi Relatif perkara ini menjadi wewenangMahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.3 (FotokopiKutipan Akta Nikah) nama Pemohon saat menikah tertulis Akup bin Mude

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemhon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor M.A4/4B/31/4/1981 bertanggal 17 April1981diubah sebagai berikut : Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah Akupbin Mude, sedangkan yang sebenarnya adalah M. Yakup bin AbdulManaf, Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama ayah kandung Pemohon IIadalah A. Jemain, sedangkan yang sebenarnya adalah /brahim;3.