Penggugat:
Sekarayu Tias Tiningtrisno
Tergugat:
Sutji Mulianto Liman
Turut Tergugat:
1.Ni Ketut Alit Astari SH
2.Eduard Rudy Suharto, SH

SUTJI MULIANTO LIMAN,: Tempat/tanggal lahir: Surabaya, 31 Juli 1965,Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat: Jl. Griya BabatanMukti 6F 4 Wiyung, Surabaya, dan Jl. Pakis BuktiFlamboyan U 16, Surabaya,Agama : Kristen, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta,Kewarganegaraan : Indonesia, NIK :3578203107650002,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.2. NI KETUT ALIT ASTARI, S.H. : Tempat/tanggal lahir: Denpasar, 22 Oktober1970, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat Jl.

ALBERT SARAGI meninju saksi korbanMUSTAPA ABBAS secara berulang ulang, kemudian disusul oleh BUDI, AMRI, PENDImeninju saksi korban secara berulang ulang, lalu BAMBANG menyiku dada saksi korbanMUSTAPA ABBAS sedangkan KOKO (DPO) menghasut para terdakwa dengan mengatakanVilit aja pakai karet ban biar kita bakar, kemudian datang saksi MULIANTO ALIAS LEKTEMBONG ke rumah terdakwa I.

ALBERT SARAGI meninju saksi korban MUSTAPA ABBAS secaraberulang ulang, kemudian disusul oleh BUDI, AMRI, PENDI meninju saksi korban secaraberulang ulang, lalu BAMBANG menyiku dada saksi korban MUSTAPA ABBASsedangkan KOKO (DPO) menghasut para terdakwa dengan mengatakan lilit aja pakai karetban biar kita bakar, kemudian datang saksi MULIANTO ALIAS LEK TEMBONG ke rumahPutusan Nomor : 332/Pid.B/2014/PNSim Halaman 5 dari 21terdakwa I.

ALBERT SARAGI meninju saksi korban MUSTAPA ABBAS secaraberulang ulang, kemudian disusul oleh BUDI, AMRI, PENDI meninju saksi korban secaraberulang ulang, lalu BAMBANG menyiku dada saksi korban MUSTAPA ABBASsedangkan KOKO (DPO) menghasut para terdakwa dengan mengatakan lilit aja pakai karetban biar kita bakar, kemudian datang saksi MULIANTO ALIAS LEK TEMBONG ke rumahterdakwa I.

ALBERT SARAGI meninju saksi korban MUSTAPA ABBASsecara berulang ulang, kemudian disusul oleh BUDI, AMRI, PENDI meninjusaksi korban secara berulang ulang, lau BAMBANG menyiku dada saksikorban MUSTAPA ABBAS sedangkan KOKO (DPO) menghasut paraterdakwa dengan mengatakan lilit aja pakai karet ban biar kita bakar,kemudian datang saksi MULIANTO ALIAS LEK TEMBONG ke rumahterdakwa I.

Dan atas keberatan tersebut saksitetap pada keterangannya;2) MULIANTO ALIAS LEK TEMBONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 220 72202 202200 2202 7Bahwa telah terjadi tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka lukaterhadap saksi Pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di dalam rumah terdakwa I.

Harlida Binti Remba terhadap anak bernama Fino Saputra Bin Mulianto, umur 3 tahun, 6 bulan, 20 hari;

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;Bukti Saksi.Saksi I, Hari Mulianto Bin Soemarno, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Jalan BP Supi No. 28RT.004 RW.008, Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong, Bandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Permohon suami almarhumah Sri Sunarti bintiS.Sastrosudarmo

Penetapan No.466/Pdt.P/2021/PA.JSpermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehKarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Hari Mulianto Bin Soemarno.Menimbang, bahwa bukti P1,

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: 1472035605840041 atas namaPemohon yang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Dumai, setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Dumai tanggal 21 April 2012dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 1472030601150006 atas nama KepalaKeluarga Mulianto

kepersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal dalam wilayahhukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Dumai dan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Mulianto

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deka Rahman bin Agus Mulianto Said) terhadap Penggugat (Hariani binti Budi Setio);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh riburupiah);

HARAHAP, saya datang ke situ ya dekkemudian ZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) pergi ke pakter tuak milik IRULHARAHAP dengan berjalan kaki, dan kemudian ZULFIKAR HARAHAP (Berkasterpisah) melihat sepeda motor yang parker di samping halaman pakter tuak tersebutZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) tidak melihat kunci kontak sepeda motortersebut kemudian ZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) melihat kamar di dekatsepeda motor tersebut, dan saat itu ZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) melihatsaksi korban IMAN MULIANTO

hasil Penjualan Sepeda motortersebut ZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) menerima Rp.500.000, (Lima ratusribu Rupiah) dan MALIK NASUTION (Berkas terpisah) menerima Rp. 500.000, (LimaRatus ribu rupiah) , Terdakwa , tidak ada mendapatkan izin dari korban untuk mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa plat polisi dengan Nomor Mesin50C395549 dan Nomor Rangka MH350C002CK395506 dan satu buah kunci kontaksepeda motor milik korban tersebut sehingga perbuatan Terdakwa mengakibatkan korbanIMAN MULIANTO

Bukti Saksi :1.Saksi : Sukir Mulianto bin Ratemin, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Sumberingin, DesaArgomulyo, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur.

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut',oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sukir Mulianto bin Ratemin dan SlametRiadi bin Suyono yang akan

RUDY MULIANTO, beralamat di Jalan Kartini No. 35, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai............... TERMOHON PAILLIT IV ;5. JUSUF MULIADI, beralamat di Jalan Undaan Kulon No. 115, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai... TERMOHON PAILIT V ;6. LILIK WIBISONO, beralamat di Jalan Kartini No. 35, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai...............

PALANGKA WIDYAJASAKONSULTAN untuk mengajukan usul perubahan Tenaga Ahli atau DaftarPersonil Inti dengan memasukkan nama Saksi MULIANTO dan SaksiGERHAT UMBING selaku Tenaga Ahli untuk mengawasi pekerjaanPeningkatan Jalan Penghubung dari lokasi Sei Rahayu Sei RahayuKecamatan Teweh Tengah padahal kedua orang tersebut tidak memilikiSertifikat Keahlian (SKA) dengan maksud agar Saksi HART NATALIS dapatmengendalikan dengan leluasa pekerjaan pengawasan yang akandilaksanakan oleh Saksi MULIANTO dan Saksi

MULIANTO, ST dengan posisi Site Engineer.b. RENOLD HADINATA, ST dengan posisi Chief Inspector.c. GERHAT UMBING, BE dengan posisi Inspector.d. KRIDIANTO dengan posisi Drafter.e. HARIAWAN TONI dengan posisi Lab Technician.f.

Barito Utara dapat merugikan keuangannegara kalau pelaksanaannya tidak sesuai dengan yang diperjanjikan.Bahwa apabila personil pekerjaan pengawasan teknis dari CV.Palangka Widyajasa yang melaksanakan tugas di lapangan hanya 2(dua) orang yaitu saksi Mulianto selaku Site Enggineer dan saksiGerhad Umbing selaku Inspector, sedangkan tenaga ChiefInspector/Quality Enggineer, Lab Technician dan Drafter tidak pernahmelaksanakan tugasnya, sedangkan tenaga adminstrasi dirangkap olehsaksi Mulianto dan Gerhad

Mulianto dan Sdr. Gerhat Umbing yang tidak memiliki SertifikatKeahlian (SKA) selaku) Tenaga Ahli untuk mengawasi pekerjaanPeningkatan Jalan Penghubung dari lokasi Sei Rahayu Sei RahayuKecamatan Teweh Tengah dengan maksud agar Sdr. Hart Natalis dapatmengendalikan dengan leluasa pekerjaan pengawasan yang akandilaksanakan oleh Sdr. Mulianto dan Sdr.

PALANGKAWIDYAJASA KONSULTAN menyerahkan seluruh tanggungjawab pengawasanpekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari lokasi Sei Rahayu SeiRahayu Kecamatan Teweh Tengah kepada Saksi HART NATALIS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi GERHAD UMBINGdan Saksi MULIANTO, sekitar pertengahan bulan Juli 2016 Saksi HARTNATALIS mempekerjakan Saksi MULIANTO dan Saksi GERHAT UMBINGselaku Tenaga Ahli untuk mengawasi pekerjaan Peningkatan JalanPenghubung dari lokasi Sei Rahayu Sei Rahayu Kecamatan Teweh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulianto bin Alisahidin) dengan Pemohon II (Mardianti binti Sahirin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2012, di Masjid Lingkungan Gerung Apitaik Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2016/PA.Mir$ sll oad 5a iDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mulianto bin Alisahidin, tempat lahir Gerung Apitaik, tanggal 10 Desember1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan TGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulianto bin Alisahidin)dengan Pemohon Il (Mardianti binti Sahirin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2012, di Masjid Lingkungan Gerung Apitaik KelurahanMandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.

Mulianto (bersumpah):e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon berdomisili di Afd Il Marihat Desa SilampuyangKecamatan.

memohonkanagar Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya dan seterusnya,haruslah ditangguhkan terlebin dahulu, karena petitum tersebut masih harus dipertimbangkan dulu apa yang menjadi pokok permohonan Perkara A quo dandengan petitumpetitum yang lainnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum point ke 2 guna membuktikankebenaran dalil permohonan pemohon harus di lihat dan dihubungkan denganalatalat bukti lainnya didepan persidangan yaitu saksisaksi yang diajukan didepan persidangan yaitu saksi Mulianto

Indonesia Kabupaten Simalungun dimana suratSurat tersebut akndiganti menjadi ELFRIDA SILITONGA untuk kepentingan Pemohon dikemudianhari dalam hal kelengkapan identitas yang benar sesuai aturan hukum yangHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Simberlaku, dan untuk kelengkapan administrasi di dalam perubahan identitasPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas yang di hubungkan dengan keterangansaksi Mulianto

Mulianto, perempuan, umur 8 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ii belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon ll mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Mulianto, perempuan, umur 8 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ii mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Bahwa

Penggugat:
DJOKO MULIANTO alias TJIO DJOKO MULIANTO
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kejagung cq Kejati Jateng cq Kejaksaan Negeri Semarang
2.WILLY SOEDJIONO cq PARA AHLI WARISNYA
3.PT DIRGANTARA BAKTI SENTAUSA
Turut Tergugat:
3.KOESANTO SOELIJANTO
4.SLAMET RIJANTO
5.Pemerintah RI cq Kementerian ATR/BPN cq Kanwil BPN Semarang cq KANTAH KOTA TEGAL

ANDREW TRESNO MULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN KERJA ;--------------1. Menghukum Terdakwa Ir. ANDREW TRESNO MULIANTO dengan pidana penjara selama 3 bulan ;----------------------------------------2. Menyatakan pidana yang akan dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnva dengan lamanya tahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa ;-------------------------------------3.

Andrew Tresno Mulianto telahmengakui akan identitas dirinya yang dicantumkan dalam Berita Acara Penyidikanmaupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar adanya serta12Terdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitasnya tersebut; es Menimbang, bahwa namun demikian apakah benar Terdakwa dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya harus diperiksa dan

ANDREW TRESNO MULIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMHUBUNGAN KERJA ;1. Menghukum Terdakwa Ir. ANDREW TRESNO MULIANTO dengan pidanapenjara selama 3 bulan ; 2. Menyatakan pidana yang akan dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkansepenuhnva dengan lamanya tahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Kampar tepatnya di sebuahpondok, setelah melakukan transaksi Narkotika jenis daun ganja keringdengan terdakwa, tim Opsnal Polres Kampar yakni saksi, SH, SamsulHamu dan Angga Mufajar (masingmasing anggota Satresnarkoba PolresKampar) langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh warga desayakni Adam Syahriky, Hotman Mulianto Manulang yang berada kuranglebin 6 (enam) meter dari lokasi penangkapan;Bahwa pada Saat itu para saksi menemukan 2 (dua) paket

Kampar tepatnya di sebuah pondok,setelah melakukan transaksi Narkotika jenis daun ganja kering denganterdakwa, tim Opsnal Polres Kampar yakni saksi Benny Reja, SH, SamsulHamu dan Angga Mufajar (masingmasing anggota Satresnarkoba PolresKampar) langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh warga desahalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.yakni Adam Syahriky, Hotman Mulianto Manulang yang berada kuranglebin 6 (enam) meter dari lokasi

Kampar tepatnya di sebuahpondok, setelah melakukan transaksi Narkotika jenis daun ganja keringdengan Terdakwa, tim Opsnal Polres Kampar yakni saksi Benny Reja, SH,Samsul Hamu dan Angga Mufajar (masingmasing anggota SatresnarkobaPolres Kampar) langsung mengamankan Terdakwa dan melakukanhalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.penggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh warga desayakni Adam Syahriky, Hotman Mulianto Manulang yang berada kurang lebih6 (enam) meter dari lokasi

Kampar tepatnya di sebuahpondok, setelah melakukan transaksi Narkotika jenis daun ganja kering denganTerdakwa, tim Opsnal Polres Kampar yakni saksi Benny Reja, SH, SamsulHamu dan Angga Mufajar (masingmasing anggota Satresnarkoba PolresKampar) langsung mengamankan Terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh warga desa yakni Adam Syahriky,Hotman Mulianto Manulang yang berada kurang lebih 6 (enam) meter darilokasi penangkapan dan para saksi menemukan 2 (dua) paket besar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suci Fatika Sari binti Saparuddin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Supian bin Mulianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Muljadi Tjahjono, bertempat tinggal di Kerinci 2A, Rt 002, Rw 006, DesaPeterson Kecamatan Sawahan, sebagai Tergugat ;2.Sutji Mulianto Liman, bertempat tinggal di J1. Griya Babatan Mukti 6f a 4Wiyung, Siirabaya, Dan Jl. Pakis Bukti Flamboyant U 16,Surabaya, sebagai Tergugat II;3.Ir. Eduard Rudy Suiiarto, S.H., M.H, bertempat tinggal di Ji.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nalo Samsu bin Cang) dengan Pemohon II (Sinyin binti Mulianto Ulak) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013 di Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan pengesahan perkarwinan itsbat nikah yang diajukanoleh:Nalo Samsu bin Cang, tempat dan tanggal lahir, Nanga Mongko, 21Desember 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Sawit, bertempat tinggal di DusunNanga Mongko, RT.003, RW.001, Desa NangaMongko, Kecamatan Nanga Taman, KabupatenSekadau, sebagai Pemohon I;Sinyin binti Mulianto

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nalo Samsu bin Cang)dengan Pemohon II (Sinyin binti Mulianto Ulak) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2013 di Desa Nanga Mongko, Kecamatan NangaTaman, Kabupaten Sekadau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nalo Samsu bin Cang)dengan Pemohon II (Sinyin binti Mulianto Ulak) yang dilaksanakanpada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013 di Kecamatan Nanga Taman,Kabupaten Sekadau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Taman,Kabupaten Sekadau;4.

Andrew Tresno Mulianto telahmengakui akan identitas dirinya yang dicantumkan dalam Berita Acara Penyidikanmaupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar adanya sertaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitasnya tersebut; Menimbang, bahwa namun demikian apakah benar Terdakwa dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya harus diperiksa dan dipertimbangkan

ANDREW TRESNO MULIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMHUBUNGAN KERJA ;1. Menghukum Terdakwa Ir. ANDREW TRESNO MULIANTO dengan pidanapenjara selama 3 bulan ; A. Menyatakan pidana yang akan dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkansepenuhnva dengan lamanya tahanan sementara yang telah diyalani olehTerdakwa ;a. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.