Ditemukan 690 data
36 — 1
Ali Surano bin Mustaji, umur 46 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di Desa Jaya Makmur, RT.009, RW.002, Kecamatan KatinganKuala, Kabupaten Katingan, sebagai tempat tinggal yang terakhir; Bahwa, selama permikahan Penggugat dan Tergugat
Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2(dua) orang saksi Penggugat bernama Suyadi binSayid dan Ali Surano bin Mustaji dibawah sumpah kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat yang lengkap keterangannya sebagaimana dalam dudukperkara;Him. 8 dari Hlm. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustaji bin Paejan) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Muksim) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
21 — 4
putusanNo. 66/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : EKA RENDRA KUMALA Bin MUSTAJI;Tempat lahir : Jepara;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 12 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kancilan Rt. 05 Rw.05;Kec. Kembang Kab.
limabelas juta semilan ratus ribu rupiah).Daftar kredit bulanan sebesar Rp. 41.200.000, (empat puluh satujuta dua ratus ribu rupiah).Angsuran yang tidak masuk kasir sebesar Rp. 9.619.000,(Sembilan juta enam ratus Sembilan belas ribu rupiah).e Bahwa kemudian mengetahui hal tersebut MARTONOmenayakan langsung kepada terdakwa dan pada saat ituterdakwa mengakui telah menggunakan uang tersebut untukkeperluan pribadi terdakwa.e Bahwa, akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwaEKA RENDRA KUMALA Bin MUSTAJI
limabelas juta semilan ratus ribu rupiah).Daftar kredit bulanan sebesar Rp. 41.200.000, (empat puluh satujuta dua ratus ribu rupiah).Angsuran yang tidak masuk kasir sebesar Rp. 9.619.000,(Sembilan juta enam ratus Sembilan belas ribu rupiah).Bahwa kemudian mengetahui hal tersebut MARTONOmenayakan langsung kepada terdakwa dan pada saat ituterdakwa mengakui telah menggunakan uang tersebut untukkeperluan pribadi terdakwa.Bahwa, akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwaEKA RENDRA KUMALA Bin MUSTAJI
14 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isroip bin Sardi) terhadap Penggugat (Suparti binti Mustaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Misbakhul Munir bin Duhari) terhadap Penggugat (Nur Mufida binti Mustaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reban bin Kasanom) terhadap Penggugat (Widah binti Mustaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
58 — 18
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( Hidayatullah bin Abdul Muin) terhadap penggugat ( Sita Masita binti Mustaji );
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuan Bajo tahun 2018).
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTAJI Bin MIIN) terhadap Penggugat (ASMAH Binti ABDOLLAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606000,- ( enam ratus enam ribu );
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Selamet Riyadi bin Mustaji) terhadap Penggugat (Ika Winarti binti Sumar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
18 — 16
HASAN bin MUSTAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROHANAH binti AMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
20 — 14
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Abdul Cholik) terhadap Penggugat (Rindang Mustika Sari binti Mustaji)
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.395.000 (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
29 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Endang Ismawati binti Mustaji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saharuddi Usdianto bin Ketono ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
29 — 9
ALI MASUD) dan Tergugat (WARSIM bin MUSTAJI) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
15 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutahar bin Mustaji) terhadap Penggugat (Kastuni binti Kasrun) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
6 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JOKO SANTOSO BIN MODO) terhadap Penggugat (NGATIYAH BINTI MUSTAJI);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
153 — 26
Farig dari dari Bintoro dan Jihar Givari anak dari AbdulWahid;Bahwa korbannya ada 6 (enam) anak yang dua selamat yaitu Djas anak dariSofan dan Nurul Alfiah Rizqi anak dari Soleh;Bahwa kubangan tersebut bekas galian tanah dimana tanah tersebut dikerukdengan kedalaman 3 (tiga) meter;Bahwa selanjutnya musim hujan terbentuklah kubangan air yang pakai mainoleh anakanak;Bahwa dilokasi tersebut tidak ada tanda peringatan bukan area bermain;Bahwa yang mencari didalam kubangan tersebut adalah Suyud dan Mustaji
Bahwa korbannya ada 6 (enam) anak yang dua selamat yaitu Djas anak dariSofan dan Nurul Alfiah Rizgi anak dari Soleh;Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN KdsBahwa kubangan tersebut bekas galian tanah dimana tanah tersebut dikerukdengan kedalaman 3 (tiga) meter;Bahwa selanjutnya musim hujan terbentuklah kubangan air yang pakai mainoleh anakanak;Bahwa dilokasi tersebut tidak ada tanda peringatan bukan area bermain;Bahwa yang mencari didalam kubangan tersebut adalah Suyud dan Mustaji
Givari anak dari Abdul Wahid serta David Aditya anak dariSunaryo;Bahwa korbannya ada 6 (enam) anak yang dua selamat yaitu Djas anak dariSofan dan Nurul Alfiah Rizqi anak dari Soleh;Bahwa kubangan tersebut bekas galian tanah dimana tanah tersebut dikerukdengan kedalaman 3 (tiga) meter;Bahwa selanjutnya musim hujan terbentuklah kubangan air yang pakai mainoleh anakanak;Bahwa dilokasi tersebut tidak ada tanda peringatan bukan area bermain;Bahwa yang mencari didalam kubangan tersebut adalah Suyud dan Mustaji
9 — 0
orangtua Termohon tanpa seizin pemohonMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohondanTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasingAGUSCHOIRULLOH bin JUNAEDI danAGUS SUSILO bin MUSTAJI
5 — 1
Samsul Huda bin Mustaji) terhadap Penggugat (Ana Zunaidah binti Rusen);