Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. tapian nadenggan Pt. tapian nadenggan; Direktur jenderal pajak vs pt tapian nadenggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai dengan konsekuensi bahwa Pajak Masukan atasperolehan dan atau impor Barang Kena Pajak dan atau Jasa KenaPajak yang digunakan untuk menghasilkan TBS a quo tidak dapatdikreditkan;Bahwa Pemohon Banding terbukti tidak memiliki Pabrik Kelapa Sawit(PKS) sebagai sarana yang digunakan untuk mengolah TBS menjadiproduk CPO dan PK bahwa Pemohon Banding menggunakan jasapengolahan TBS untuk menghasilkan CPO dan PK denganmenggunakan jasa pengolahan PT Tapian Nadenggan
    untukmemperhitungkan besarnya Pajak Masukan yang tidak dapatdikreditkan oleh Pemohon Banding;Bahwa Majelis berpendapat, seharusnya Terbanding dapatmengelompokkan kembali (rek/asifikasi) nilai penyerahan PemohonBanding ke dalam kelompok nilai penyerahan TBS dan kelompoknilai penyerahan CPO dan PK apabila terbukti bahwa PemohonBanding menjual TBS, CPO dan PK yang telah dilaporkan olehPemohon Banding seluruhnya ke dalam kelompok penyerahan CPOdan PK;Bahwa penyerahan TBS yang dilakukan Pemohon Banding kepada PTTapian Nadenggan
    yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,Majelis berpendapat bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikandalam persidangan berupa Perjanjian Pengolahan Tandan Buah Segardan perubahannya, invoice, bukti transfer, billing, Faktur Pajak PajakPertambahan Nilai dan bukti potong Pajak Penghasilan Pasal 23 terbuktidan meyakinkan Majelis bahwa hak kepemilikan TBS a guo ada padaPemohon Banding bahwa penyerahan TBS oleh Pemohon Bandingkepada PT Tapian Nadenggan
    dimaksudkan hanya untuk diolah lebihlanjut menjadi CPO dan PK yang selanjutnya CPO dan PK a quo hasilolahan PT Tapian Nadenggan dijual oleh Pemohon Banding kepada PTSmart Tbk.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 113/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 23 Mei 2012 — SARMADAN SIREGAR GLR BATANG
31 — 4
  • Tapian Nadenggan;e Timur berbatas dengan kebun~ sawit BagindaHasonangan;3. Menyatakan Hukum Surat Ganti Rugi diatas segel ternggal 6 Mei1981 dan surat pernyataan tanggal 30 November 1988 dan AktaPembagian Harta Bersama No.9/Halongonan/1999 tertanggal 27Februari 1999 dan Akta Pembaggian Hak Bersama No. 10/Halongonan/1999 tertanggal 27 Februari 1999 dan Akta Jual BeliNo. 12/Halongonan/ 1999 tertanggal 27 Februari 1999 adalahsah dan berkekuatan hukum.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/PDT.SUS/2010
PT. KRESNA DUTA AGROINDO; MARSUKI, DKK.
58 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 899 K/Pdt.Sus/2010Bahwa atas Anjuran Mediator tersebut Penggugat telah memberikanjawaban secara tertulis kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten KutaiTimur dengan surat Nomor 197/Jwb AnjTOW/07/2008 tanggal 24 Juli 2008;Bahwa berdasarkan Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten KutaiTimur No.005/356/DisnakerKP/IV/2008 tanggal 8 April 2008 perihal Penjelasandan Kepastian Pemberlakuan UMK Kaltim yang ditujukan kepada PimpinanPerusahaan PT Kresna Duta Agroindo dan PT Tapian Nadenggan, secara
    Taipan Nadenggan, sehinggagugatan Penggugat kabur;Bahwa gugatan Penggugat tertanggal 24 Oktober 2008, dimana gugatandiajukan terhadap para Tergugat sangatlah kurang tepat dan salah alamatKarena yang seharusnya digugat adalah Gubernur Kalimantan Timur yangHal 16 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/2010mengeluarkan SK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai dengan konsekuensi bahwa Pajak Masukan atasperolehan dan atau impor Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajakyang digunakan untuk menghasilkan TBS a quo tidak dapat dikreditkan;Bahwa Pemohon Banding terbukti tidak memiliki Pabrik Kelapa Sawit(PKS) sebagai sarana yang digunakan untuk mengolah TBS menjadiproduk CPO dan PK bahwa Pemohon Banding menggunakan jasapengolahan TBS untuk menghasilkan CPO dan PK denganmenggunakan jasa pengolahan PT Tapian Nadenggan
    besarnya Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkanoleh Pemohon Banding;Bahwa Majelis berpendapat, seharusnya Terbanding dapatmengelompokkan kembali (reklasifikasi) nilai penyerahan PemohonBanding ke dalam kelompok nilai penyerahan TBS dan kelompok nilaipenyerahan CPO dan PK apabila terbukti bahwa Pemohon Bandingmenjual TBS, CPO dan PK yang telah dilaporkan oleh Pemohon Bandingseluruhnya ke dalam kelompok penyerahan CPO dan PK;Bahwa penyerahan TBS yang dilakukan Pemohon Banding kepada PTTapian Nadenggan
    yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,Majelis berpendapat bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikandalam persidangan berupa Perjanjian Pengolahan Tandan Buah Segardan perubahannya, invoice, bukti transfer, billing, Faktur Pajak PajakPertambahan Nilai dan bukti potong Pajak Penghasilan Pasal 23 terbuktidan meyakinkan Majelis bahwa hak kepemilikan TBS a quo ada padaPemohon Banding bahwa penyerahan TBS oleh Pemohon Bandingkepada PT Tapian Nadenggan
    dimaksudkan hanya untuk diolah lebihlanjut menjadi CPO dan PK yang selanjutnya CPO dan PK a quo hasilolahan PT Tapian Nadenggan dijual oleh Pemohon Banding kepada PTSmart Tbk.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 216/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 7
  • Tapian Nadenggan, tempattinggal di Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi didepanpersidangan dan telah pula memperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 495/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 28 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RISDIYANTO
Terdakwa:
ABDUL ROSIP HARAHAP
13 — 1
  • Tapian Nadenggan;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI;
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilaidengan konsekuensi bahwa Pajak Masukan atas perolehan dan atau imporBarang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak yang digunakan untukmenghasilkan TBS a quo tidak dapat dikreditkan;Bahwa Pemohon Banding terbukti tidak memiliki Pabrik Kelapa Sawit (PKS)sebagai sarana yang digunakan untuk mengolah TBS menjadi produk CPOdan PK bahwa Pemohon Banding menggunakan jasa pengolahan TBS untukmenghasilkan CPO dan PK dengan menggunakan jasa pengolahan PTTapian Nadenggan
    Tapian Nadenggan yang juga sebagaiperusahaan yang digunakan oleh Pemohon Banding untuk mengolah TBSmenjadi CPO dan Pk;Bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Maret 2008 yang dikoreksi oleh Terbanding merupakan PajakMasukan atas pembelian spare part, pembuatan goronggorong, harvestingsickie, talcum powder, thermister EP1045, AAly Ally 20 WDG, draincoock,pump body, washer ball, pin, niple, ball joint, pupuk urea, copper sulphate,jasa service, biaya pengolahan dan
    besarnyaPajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan oleh Pemohon Banding;Bahwa Majelis berpendapat, seharusnya Terbanding dapat mengelompokkankembali (reklasifikasi) nilai penyerahan Pemohon Banding ke dalamkelompok nilai penyerahan TBS dan kelompok nilai penyerahan CPO dan PKapabila terbukti bahwa Pemohon Banding menjual TBS, CPO dan PK yangtelah dilaporkan oleh Pemohon Banding seluruhnya ke dalam kelompokpenyerahan CPO dan Pk;Bahwa penyerahan TBS yang dilakukan Pemohon Banding kepada PT.Tapian Nadenggan
    Tapian Nadenggan dimaksudkan hanyauntuk diolah lebih lanjut menjadi CPO dan PK yang selanjutnya CPO dan PKa quo hasil olahan PT. Tapian Nadenggan dijual oleh Pemohon Bandingkepada PT. Smart Tbk.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 152/Pdt.P/2021/PN Lbp
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon:
Anugrah Zendato
32 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (Anugrah Zendrato) dengan Istri (Pitta Nadenggan Silalahi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1997 di hadapan tokoh agama Ktisten Pdt F. Zendrato, S.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAJA HARAHAP
Terdakwa:
MARIF SIREGAR
18 — 5
  • Tapian Nadenggan;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 212/Pid.B/2022/PN Psp
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.SESY SEPTIANA SEMBIRING
2.Rifka Candela Sihombing,S.H.
Terdakwa:
Sahri Aspar Harahap
40 — 3
  • Tapian Nadenggan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
1.AFTAR DAULAY Bin PANGIBOAN DAULAY Alias KALISATI
2.SITI SUPIAH HARAHAP Binti SIDDIK HARAHAP
13 — 1

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AFTAR DAULAY Bin PANGIBOAN DAULAY Alias KALISATI) dan Pemohon II (SITI SUPIAH HARAHAP Binti SIDDIK HARAHAP) yang dilangsungkan pada Tanggal 08 Agustus 2004, Di Dusun Batang Gogar, Desa Batnag Nadenggan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 17-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 18/Pid.C/2023/PN Psp
Tanggal 17 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Riwa Wijaya Lubis
Terdakwa:
Adriadi
43 — 8
  • Tapian Nadenggan Perkebunan Langga Payung;
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
    Register : 14-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 18-01-2022
    Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/Pid.C/2022/PN Psp
    Tanggal 14 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    Riwa Wijaya Lubis
    Terdakwa:
    Irpan Harahap
    38 — 14
    • Dikembalikan kepada PT Tapian Nadenggan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
    Register : 19-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-07-2019
    Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Psp
    Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 4
    • Tapian Nadenggan, tempattinggal di Desa Sihopuk Baru, Kecamatan Halongonan Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sarminialias Jumiyati karena saksi bertetangga dengan Penggugat sejaklebih kurang 20 tahun yang lalu dengan jarak rumah lebih kurang 3meter dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama Katino; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah karena sejak bertetangga dengan
    Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
    Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-03-2019
    Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Spn
    Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    22 — 0
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Septian Eko Putra bin Suarlis) terhadap Penggugat (Putri Nadenggan binti Perlindungan);

      4.

    Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
    Register : 13-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-04-2021
    Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pid.C/2021/PN Rap
    Tanggal 13 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    RISDIYANTO
    Terdakwa:
    NAIDI SARAGIH
    21 — 6
    • Tapian Nadenggan;

      5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
    Register : 19-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
    Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.RAP
    Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
    15 — 2

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon i dan Pemohon II;
      2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMRUL HASAN SIREGAR Bin ASRIL SIREGAR) dengan Pemohon II (NURHASIMA HARAHAP Binti BUSTAMIN HARAHAP yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2016, di Dusun Batang Gogar, Desa batang Nadenggan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
      3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini kepada
    Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
    Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 07-09-2019
    Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.TR
    Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    12 — 6
    • Tapian Nadenggan (sawit),pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Manisan, Rt.02, Kampung LabananMakmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohontempat dan tanggal lahir Berau, 20 Juli 1993, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Jalan Gunung Mas, Rt.01, Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan
    Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
    Register : 31-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
    Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 471/Pid.C/2024/PN Rap
    Tanggal 31 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    S.M. SIMANJUNTAK
    Terdakwa:
    MUHAMMAD MONANG HASIBUAN
    3 — 0
    • Tapian Nadenggan melalui Saksi Trimakno

      5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
    Putus : 27-10-2008 — Upload : 24-06-2009
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181K/TUN/2008
    Tanggal 27 Oktober 2008 — TAPIAN NADENGGAN ; PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY.Tbk ; PT. SAJANG HEULANG ; PT. LANGGENG MUARAMAKMUR ; PT. SWADAYA ANDIKA ; PT. SWADAYA ANDIKA ; PT. BERSAMA SEJAHTERA SAKTI ; PT. LAGUNA MANDIRI ; PT. CANDl ARTHA
    73 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • TAPIAN NADENGGAN ; PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY.Tbk ; PT. SAJANG HEULANG ; PT. LANGGENG MUARAMAKMUR ; PT. SWADAYA ANDIKA ; PT. SWADAYA ANDIKA ; PT. BERSAMA SEJAHTERA SAKTI ; PT. LAGUNA MANDIRI ; PT. CANDl ARTHA