Ditemukan 6814 data
60 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAGULILING DG BELLA ALIAS ICAL BIN AMBO NAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);--------3. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama4 (empat) bulan;----------------------------------------------4.
Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal Metamfetamina dengan berat netto 0,0527 gram milik terdakwa Magulliling Dg Bela alias Ical Bin Ambo Nai;------------------------------------------------------------------------------------- 1(Satu) Buah Handphone (HP) Merk Cross Tipe VI beserta Kartu Sim Card telkomsel dengan Nomor Panggil 081343538811;------------------------Dipergunakan dalam perkara an
Terdakwa :MAGULILING DG BELLA ALIAS ICAL BIN AMBO NAIJPU : RIKA ANDRIANI, SH.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAGULILING DG BELLA ALIASICAL BIN AMBO NAI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangiselama terdakwaberada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan ;3. Menetapkan barang bukti jenise 1 (satu) buah handphone (HP) merk cross Tipe VI beserta Kartu SimCard telkomsel dengan nomor panggil08134353881 1 ;Dipergunakan dalam perkara an.
lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya selanjutnya mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Hal.3dari28 halaman Put.No.:84/Pid.Sus/2013/PN.MrsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanSebagal Der itn neem eee ete cece nema teen rrene enema arena siEDAKWAAN: 22 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ne nnnPRIMAIRBahwa terdakwa Maguliling Dg Bella Alias Ical Bin Ambo Nai
pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di Tangga Lantai II hotelDarma Nusantara ,desa Marumpa,Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanMaros ,lerdakwa Maguliling Dg Bella Alias Ical Bin Ambo Nai melakukan ,percobaan atau permufakatan jahat secaratanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadiperantara,dalam jual
nnn nen nn nnn ne nnn nnn cen nn cree n nnn e nn neeBahwa setelah berhasil melakukan penangkapan dan penyitaan barangbukti ,terdakwa dibawa ke Polres Maros Guna prosesselanjutnya;Hal.5dari28 halaman Put.No.:84/Pid.Sus/2013/PN.Mrse Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab:439/NNF/II/2013 Tanggal 26 Maret 2013 yang dalam kesimpulannyabarang bukti kristal bening milik Lk.Maguliling Dg Bella Alias Ical BinAmbo Nai
pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di Tangga Lantai II hotelDarma Nusantara ,desa Marumpa,Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan MarosTerdakwa Maguliling Dg Bella Alias Ical Bin Ambo Nai, sebagaipenyalahgunaan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut !
7 — 3
Nai bin Dg. Sido terhadap penggugat Anita binti Muh.
Nai bin Dg.Sido
Nai binDg. Sido ) terhadap penggugat ( Penggugat ).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar dan Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar,paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
Nai binDg. Sido terhadap penggugat Penggugat. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, serta Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 182/Pdt.G/2014/PA Mks10Makassar, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.
22 — 19
MUSA GURNING ALIAS OPPU SIMANGATAS GURNINGLAWANNAI GOSEN BORU BUTARBUTAR, DK
63 — 7
Aco als Tompel Bin Ambo Nai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan".2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan.5.
Aco als Tompel Bin Ambo NaiJPU : Syamsinar, S.H.
Putusan No. 23/Pid.SusAnak/2015/PN.MrsAco als Tompel Bin Ambo Nai dipersidangan secara CumaCuma, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor 23/Pen.Pid.SusAnak/2015/PN.Mrs tanggal 30September 2015.Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang Tua Anak;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tanggal 21 September 2015,Nomor 23/Pen.Pid.SusAnak/2015/PN.Mrs tentang Penetapan HakimTunggal yang mengadili perkara ini;2.
Aco als Tompel Bin Ambo Nai telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan penganiayaan sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak Muhammad Rizal als. Aco alsTompel Bin Ambo Nai dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Anak ditahan.3.
Aco als Tompel Bin Ambo Nai yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana pada uraian Surat Dakwaan Penuntut Umum dan pada saat diperiksaidentitasnya Anak membenarkan dan mengerti isi Dakwaan. Bahwa dalampemeriksaan perkara ini tidak ada kesalahan tentang orang terhadap diri Anak yangdiajukan di persidangan. Dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum.2. Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Mr. M.H.
Aco als Tompel Bin Ambo Nai terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan".2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan.5.
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
NAI SOE LIN
52 — 6
M E N G A D I L I ;
1.Menyatakan Terdajkwa NAI SOE LIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana
sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3.Menyatakan Terdakwa NAI SOE LIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bukan Tanaman " ;
4.Menjatuhkan Pidana terhadap
Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
NAI SOE LIN
DIAN MUSLIYANA SARI,SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin NAI
80 — 26
Penuntut Umum:
DIAN MUSLIYANA SARI,SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin NAI
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAI bin BADANG DKK VS Hajjah BANGRIATI binti BADANG DKK
NAI bin BADANG, bertempat tinggal diLingkungan Borong Raukang, Kelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;HARDIYANTO WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan SungaiCilendu Nomor 2 Kelurahan Pisang Utara Kecamatan UjungPandang Kota Makassar;FLORENCE GRACE SUTRESMAN, bertempat tinggal diJalan Ahmad Saleh Nomor 22 dahulu Jalan Durian,Kelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaBobby Albertus Kondoy, S.H.
NAI bin BADANG, 2.
2.ASSE DG. NGAJI BINTI BOCCO DG. NAI
47 — 8
NAI
2.ASSE DG. NGAJI BINTI BOCCO DG. NAI
92 — 32
SIHOMBING3.SUDIARTO BUTARBUTAR4.BINTER SIMANULLANG5.TINAR BAGARIANG alias NAI JUSBEN6.TIORINNA SIMANULLANG alias NAI MERNI
Hotmian Br Malau
Tergugat:
1.DANIEL MALAU
2.NAI DANIEL BR HUTAGALUNG (Istri Alm.PUASA MALAU)
3.RENI BR MALAU alias NAI BIHER
20 — 9
Penggugat:
Hotmian Br Malau
Tergugat:
1.DANIEL MALAU
2.NAI DANIEL BR HUTAGALUNG (Istri Alm.PUASA MALAU)
3.RENI BR MALAU alias NAI BIHER
39 — 31
Nai2.Syahrawati
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
MUJIB BIN MAT NAI
52 — 5
Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
MUJIB BIN MAT NAI
101 — 19
Nai Bin Dg.Pelo dan Terdakwa II H. Rahman als H.Siama Bin H.Mamma telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu perbuatan pidana ;2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4.
Nai Bin Dg.Pelo ;II. H. Rahman als H.Siama Bin H.Mamma
Menyatakan terdakwa Syamsul Dg Nai Bin Dg Pelo dan Terdakwa llH.Rahman Als H Siama bIN H. Hamma bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian : Sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP JO Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terdakwa Syamsul Dg Nai Bin Dg Pelo danTerdakwa Il H.Rahman Als H Siama bIN H. Hamma oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun penjara .3.
Nai didatangi oleh terdakwa IlH.Rahman als H. Siama, kemudian terdakwa Il memberitahukan kepadaterdakwa bahwa ambil dan bersihkan saja kayu yang ada didalam kebun saya(terdakwa ll H.
Syamsul Dg Nai menebang kayu jati dikebun milik saksitersebut adalah karena terdawa Syamsul Dg Nai bilang jika dirinyahanya disuruh oleh terdakwa Il yaitu H.
Syamsul Dg Nai dirumahnyatapi pada saat itu Terdakwa Syamsul Dg Nai tidak ada dirumahnyalalu saksi meminta nomor telponya pada isterinnya kemudian saksimenelponya;Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa .
Saksi Tabo Dg Nai Bin Jumallang menyatakan bahwa yang saksiketahui Terdakwa Syamsul Dg Nai tidak pernah mengambil kayu didalamkebun milik Tambaru Dg Liwang, karena yang diambil para Terdakwaadalah kayunya sendiri yang tumbuh didalam kebun milik Gossa BinLantara namun sdr.
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Saldi Bin Dg Nai
126 — 45
NAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA DAN DENGAN RENCANA TERLEBIH DAHULU MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa SALDI Bin DG. NAI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa SALDI Bin DG.
NAI
tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINsebagaimana dalam dakwaan Subsidair; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena ituberupa pidana penjaraselama 9(sembilan) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
Nai dan uang tunai sebanyak Rp. 58.000 (lima puluh delapan ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar celana jeans merek Luis warna biru;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan Skyline;
- 1 (satu) lembar celana dalam model boxer warna abu-abu motif bola bertuliskan ARTOP;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam hijau
dikembalikan kepada Terdakwa;
6.
Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Saldi Bin Dg Nai
28 — 15
- Menyatakan terdakwa HAIRIL Bin NAI, bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Haka tau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRIL Bin NAI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun 6 (Enam) bulan, denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
NAI
Terdakwa:
NAI TOO
126 — 22
- Menyatakan Terdakwa NAI TOO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);
- Menetapkan barang bukti berupa:
., MH
Terdakwa:
NAI TOO
77 — 18
LA NAI Bin LA KARA, TERDAKWA 4. BUSRA Alias LA UWA Bin LA KACI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
LA UGE - LA NAI Bin LAKARA
LA UGE BIN LA KARA, LA NAI Bin LAKARA dan BUSRA Als.
Umar Alias La Uge BinLakara dan Terdakwa 3 La Nai Bin La Kara perahu sampan kedua dinahkodai atauditumpangi oleh Terdakkwa 1.
LA NAI Bin LA KARA, TERDAKWA4.
21 — 7
Nai terhadap Penggugat, Nuraeni binti Arsyad Dg.
Nai
Nai, umur 60 tahun, agama Islm,pendidikan SMP, pekerjaan Wirasuasta (perdagangansembako) , tempat tinggal Jalan Hati Gembira, KelurahanTanggoni, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadila n Agama tersebut; ~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; ~~Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan; S44 eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan
Nai terhadap Penggugat, Nuraeni binti ArsyadDg.Serang; SSS SSS 5555S SSS SSS SSS SSS SS aSe Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang teah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkwinandilaksanakan dan tempat tingga Penggugat dan Tergugat untukdicaat dalam daftar yang disediakan unukity e Mebebankan kepada Penggugat untuk memayar biaya perkarasebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ; Demikian putusan
99 — 24
PENGGUGAT- WA NAI BINTI LA RAFIDUTERGUGAT- HJ. SARI- H. LA NAANA S,Ag- WA APA- WA RUKIA- LA HAMIMU- LA NAI HAMIMU- MILATI- IHLAS ALIAS LA SILA
LA NAI HAMIMU., 7. MILATI.
sengketa, yangbersangkutan adalah Anak kandung dari LA NAI HAMIMU (TERGUGATVI);c.
LA NAANA, S.Ag), TERGUGAT V (LAHAMIMU), TERGUGAT VI (LA NAI HAMIMU), TERGUGAT VII(MILATI) tidak mempunyai Hubungan Waris dengan Almarhumah Wa Dadidalam hal Pewarisan, sehingga GUGATAN perbuatan melawan hukum yangdidalillkan oleh PENGGUGAT adalah tidak berdasar; Halaman 15 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.Baub.
Namun sekarang tanaman tanaman tersebut sudah tidak ada lagi ;Bahwa benar setahu saksi saat itu LA RAFIDU tinggal bersama isterinya di rumah kebun diatas tanah obyek sengketa ;Bahwa benar saksi kenal dengan WA NAI (penggugat) yang merupakan anak dari LA RAFIDU ;Bahwa benar anak LA RAFIDU yaitu WA NAI, LA UBU, WA ZENA dan WASAWA ; Bahwa benar saksi juga pernah melihat WA DADI berkebun diatas tanah obyeksengketa diatas Tahun 1953, selama 3 (tiga) tahun dengan menanam jagung danubi kayu.
Saksi AGUS KABOLOSI ., Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan sengketamasalah tanah yang terletak di LowuLowu antara WA NAI dengan Hj.
8 — 4
MenyatakanTerdakwaSanjaya Bin Dg Nai tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaansebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum;
4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
NAI