Abdullah bin Naman danKeluarganya sebagai pemilik semula Sertipikat Hak Milik Nomor139/Pegangsaan Dua karena menyangkut kondisi asset lainnya dariSdr. Abdullah bin Naman dan Keluarganya.

No. 139Pegangsaan II seluas 8.320 m* a/n Abdullah bin Naman terletakdi Jalan Raya Kelapa Gading Boulevard (dahulu Kecamatan Koja)Jakarta Utara adalah Informasi yang dikecualikan kepada Publikkecualli hanya bagi Pemohon;e Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasisecara tertulis salinan tercetak warkah penerbitan SHM No. 139Pegangsaan II seluas 8.320 m2 a/n Abdullah bin Naman terletak diJalan Kelapa Gading Boulevard Raya (dahulu Desa PegangsaanDua) Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan

Nomor 1090/ Pegangsaan Dua, Blok 761/ S.I. yang olehPanitia Agraria telah diukur berdasarkan ketentuanketentuan PP Nomor10/1961; sehingga terbit Surat Ukur tanggal 31 Oktober 1974 Nomor976/1974, luas 8.320 m2 atas nama Abdullah bin Naman, yang kemudianberdasarkan Surat Ukur tersebut Direktorat Agraria DKI Jakarta (saatint Pemohon keberatan) telah menerbitkan SHM Nomor139/Pegangsaan Dua, Surat Ukur tanggal 31 Oktober 1974 No.976/1974luas 8.320 m2 a.n. Abdullah bin Naman;b.

Saimun bin Nawir terletak diKelurahan Petukangan sedangkan lokasi tanah C.1090 Persil 761 S.I a.n.Abdullah bin Naman terletak di Kelurahan Pegangsaan Dua; jadi tidaktumpang tindih. Kesimpulannya bahwa jelasjelas PT.

a/n Abdullah Bin Naman yangterletak di Jakarta Utara ?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwanda bin Ali) dan Pemohon II (Narsihyani binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1990 di wilayah hukum Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suwanda bin Ali, tanggal lahir 12 Januari 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Bulak Jeruk RT 016 RW 007 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Narsihyani binti Naman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Naman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Misni dan Nasar dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 20.000 dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suwanda bin Ali)dengan Pemohon II (Narsihyani binti Naman) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1990 di Wilayah Hukum Sukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Naman dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Misni dan Nasar dengan maskawinberupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwanda bin Ali) dan Pemohon II (Narsihyani binti Naman) yangHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Ckr.dilaksanakan pada tanggal 06 April 1990 di wilayah hukum SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untukmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama SukawangiKabupaten Bekas;4.

Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;YANTI BR SITEPU, umur + 32 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;RUSLIN BR GINTING, umur + 43 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.

Naman Teran Kab. Karo ;e = Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

KEBOT bin NAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan membawa senjata api tanpa ijin;

KEBOT bin NAMAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUTerdakwa SYAHPUTRA Als PUTRA pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 sekira pukul 20.14 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN StbFebruari 2021 bertempat Jalan Umum Dsn III Kuala Serdang Desa Naman

SEMARTA PA di Dsn IIIKuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

SEMARTA PA di Dsn IIIHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN StbKuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

PURBA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021, pukul 20.14 WIB di Jalanumum Dsn Ill Kuala Serdang, Desa Naman Jahe, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat dilakukan terhadap Terdakwa penangkapan terkait tindakpidana narkotika

Naman Teran Kab.

Naman teran Kab.Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa

Naman Teran Kab.Karo;e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang menulis permainan judi togel;e Bahwa benar permainan judi jenis togel tersebut tanpa ijin pihakberwenang dan dilakukan dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa benar pada saat penangkapan saksi juga menyita alatalatpermainan judi tersebut;Bahwa benar terdakwa menyetornya kepada saudara Tani Tarigan danterdakwa mendapat upah sebesar 20 % dari hasil penjualan nomor juditogel tersebut;2.

Naman Teran Kab.Karo;Bahwa benar permainan judi jenis togel tersebut tanpa ijin pihakberwenang dan dilakukan dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa telah disita oleh pihakkepolisian ;Bahwa benar terdakwa menyetor kepada Tani Tarigan dan terdakwamendapat upah sebesar 20 % dari hasil penjualan nomor judi togeltersebut;e Bahwa benar terdakwaterdakwa mengetahui bahwa permainan judi itumelanggar hukum dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dini Apryani Br Sembiring Binti Mahir Sembiringuntuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Sepri GintingAlias Sepri Pernando GintingBin Yusup Tarigan;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo untuk melangsungkan

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.KbjsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kebayaken, 31 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa KebayakenKecamatan Naman Teran Kabupaten KaroProvinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon

dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran KabupatenKaro dalam waktu sedekat mungkin;2.

Fotokopi ljazah SMP Nomor Dp/06 0999567 tanggal 28 Mei 2018, atasnama Anak Pemohon, dikeluarkan Kepala SMP Negeri 1 Naman Teran,Kabupaten Karo; fotokopi tersebut telah diberi materai cukup dandinazeglen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P5;6.

Asli Surat Kepala KUA Kecamatan Naman Teran Nomor: B79/KUA.02.03.17/KP.01.1/8/20, Perihal Penolakan Perkawinan atau rujuk,lalu oleh Hakim diberi tanda P7;Bahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:Hal. 8 dari 25 Hal. Penetapan No.24/Pat.P/2020/PA.Kbj1.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut setelah calonsuami anak Para Pemohon mendapatkan dispensasi dari Pengadilan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KbjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati,Kecamatan Naman Teran dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di Desayang sama sebagai tempat kediaman bersama terakhir, sampai dengan bulanHall dari 11 hal, Put.

Nama: Saksi 3, dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati, Kecamatan Naman Teran.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Naman Teran Kab.

., padatanggal 13 Juni 2013 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 1985 di Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat, secara adat istiadat Karo yang dihadiri oleh anak beru senina sertaHal. 1 dari 12 hal. Penetapan No.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonanuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil dengan memberi penetapan yangamarnya sebagai berikut:a Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;b= Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 27 Mei 1985 di Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat;c Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas perkara a quo tidak dilaksanakan mediasi, karenamerupakan perkara volunter sebagai pengecualian dari Pasal 2 PERMA Nomor 1tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonan Pemohon Idan Pemohon II bermohon untuk ditetapkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1985 di Desa Dalan Naman

P.2., dan P.3., serta keterangan dua orang saksi Pemohon I danPemohon I, maka ditemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 27 Mei 1985 di Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, secara adat istiadat Karo serta adanyamansimbelin/rujuken;2 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah;3 Bahwa pada tahun 1986 Pemohon I dan Pemohon II bersamasamamemeluk agama Islam dengan mengucapkan dua kalimat syahadat

/Pdt.P/2013/PA.Stb.10Artinya : Kalau suamiisteri yang kafir masuk Islam atau orang murtad kembalimasuk Islam sebelum habis masa iddah perempuan itu, maka kekallahpernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Desa Dalam Naman, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat telah terbukti kebenarannya, dan menurut hukum Islam pernikahan yangdemikian itu dipandang sah

Bapak Naman dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubugan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturanperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

(dua) orang saksiPenggugat sebagai berikut:Hal. 4 dari hal. 10 Putusan No. 2685/Pdt.G/2019/PAKrw1.Dana binNasifan2.e Bahwasaksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwasaksi mengetahui dan menghadiri saat pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 4 Nopember 1999; Bahwa pada saat perkawinan tersebut Tergugat berstatusperjaka, dan Penggugat berstatus gadis dan yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Dana, disaksikan olehbapak Warca dan Naman

Perkawinan(pernikahan) tersebut dilaksanakan dengan wali ayah kandung Penggugatbernama Dana , disaksikan oleh bapak Warca dan Naman dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat dan dari perkawinannyatersebut telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak Tahun 2009 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat sudah tidakpeduli lagi terhadap Penggugat dan sejak Tahun 2009 sudah pisah

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi terbukti bahwa pernikahan antara PenggugatHal. 7 dari hal. 10 Putusan No. 2685/Pdt.G/2019/PAKrwdengan Tergugat dilakukan secara syariat Islam pada tanggal 4 Nopember1999 di wilayah Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang dengan statusTergugat sebagai perjaka dan Penggugat masih perawan dan yang bertindaksebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Penggugatbernama Dana , disaksikan oleh bapak Warca dan Naman

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Dana bin Nasifan dan Naman binNasifan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan pihakpihak, dapat ditemukan beberapafakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut: bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokansejak Tahun 2009 yang lalu; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup

2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Main bin Gebid) dan Ibu Pemohon (Asmah binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungdari ibu kandung Pemohon ayahnya yang bernama Naman, dan saksinikahnya bernama :2.1. Xx;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJT2.2. Bapak Kentol, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai.

Bahwa benar ijab qabul dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, yang menjadi wali nikahHal. 3 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTadalah ayah bernama Naman dengan maskawin berupa 1.000,00 dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama H. Bahrun dan Kentol.8. Bahwa benar selama pernikahan antara ayah Pemohon (Xxx) dan IbuPemohon (Xxx) telah hidup rukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :9.

Bahwa ijab qabul dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPasar Rebo, Kota Jakarta Timur, yang menjadi wali nikah adalah ayahbernama Naman dengan maskawin berupa 1.000,00 dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama H. Bahrun dan Kentol. Bahwa selama pernikahan ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx)telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 6 anak. Bahwa ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx) semasa hidupnyatetap beragama Islam dan belum pernah melakukan perceraian.

Bahwa ijab qabul dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, yang menjadi wali nikahHal. 5 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTadalah ayah bernama Naman dengan maskawin berupa 1.000,00 dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama H. Bahrun dan Kentol. Bahwa selama pernikahan ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx)telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 6 anak.

ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, ayah Pemohon (Xxx) dan IbuPemohon (Xxx) telah menikah secara Islam pada tanggal 05 Juni 1979 di PasarRebo, Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan dengan wali ayah kandungdari ibu Asmah, bernama Naman

Naman Teran, Kab. Karo,disebut sebagai PemohonI ;JENNI ERIKA BR PELAWI, umur + 35 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan Bertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec.

Naman Teran, Kab.Karo, disebut sebagai PemohonI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari 2013 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah RegisterNomor : 46/Pdt.P/2013

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;Hal. 3 dari 5 Halaman2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

PUTUSANNo. 312/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : HERI ARMANDO SITEPU alias ERIKTempat lahir : Desa NdeskatiUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 03 Mei 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ndeskati Kecamatan Naman Teran Kabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan

mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa HERI ARMANDO SITEPU alias ERIK pada hari Rabu tanggal26 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013 bertempat di sebuah kedai kopi di Desa Ndeskati Kecamatan Naman

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 21.30 wib terdakwa sedang duduk disebuah kedai kopi di Desa Ndeskati Kecamatan Naman

keluar dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangPutusan No. 312/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 3 darimenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tolamtersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI ARMANDO SITEPU alias ERIK pada hari Rabu tanggal26 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013 bertempat di sebuah kedai kopi di Desa Ndeskati Kecamatan Naman

Teran KabupatenKaro, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, dengan tidak mendapat ijin dari penguasa yang berwenangikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 21.30 wib terdakwa sedang duduk disebuah kedai kopi di Desa Ndeskati Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo menunggupesanan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Naman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati, Kecamatan Naman Teransampai dengan bulan Mei 2010. Dan pada akhir bulan Mei 2010,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gajah,Kecamatan Simpang Empat, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati, Kecamatan Naman Teran;.

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Ndeskati, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Rini Veronika, umur 2 tahun;e Bahwa setelah menikah pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai namun belakangan ini terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memaksa Penggugat memasakdaging babi, daging anjing dan Tergugat selalu mengajak Penggugatmasuk agama Kristen bahkan melarang

Nama : Saksi 2, dalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah tetapimereka menikah secara Islam dan setelah menikah Pengugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati,Kecamatan Naman Teran dan telah dikaruniai seorang anakperempuan berumur 2 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjaheuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Simpang Empat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Naman Teran guna pencatatan;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara ini sebesar Rp 301.000.

Tempat lahir : Dalan Naman. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/12 Maret 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Desa Dalan Naman Kec. Kuala Kab. Langkat. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 9Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;.

mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Terdakwa GERANTA GINTING bersama dengan saksi JUMALI Als JM(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Dusun Desa Dalan Naman

Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.Langkat, lalu sekirapukul 08.00 wib terdakwa dibanguni oleh istri terdakwa dan saat itu istriterdakwa menjelaskan kepada terdakwa bahwa rekan terdakwa waktu dipenjara dulu ada di depan rumah, kemudian terdakwa pun menyuruh istriterdakwa untuk mempersilahkan masuk kedalam rumah lalu terdakwa punlangsung mandi, setelah selesai mandi terdakwa melihat bahwa saksi JUMALIAls JM telah duduk di kursi tengah rumah terdakwa tersebut, kemudian saat ituterdakwa dan saksi JUMALI

Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.Langkat, lalu sekira pukul 08.00 wib terdakwa dibanguni oleh istri terdakwa dansaat itu istri terdakwa menjelaskan kepada terdakwa bahwa rekan terdakwaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Stbwaktu di penjara dulu ada di depan rumah, kemudian terdakwa pun menyuruhistri terdakwa untuk mempersilahkan masuk kedalam rumah lalu terdakwa punlangsung mandi, setelah selesai mandi terdakwa melihat bahwa saksi JUMALIAls JM telah duduk di kursi tengah rumah terdakwa

Desa Dalan Naman Kec.KualaKab.Langkat, lalu sekira pukul 08.00 wib terdakwa dibanguni oleh istri terdakwadan saat itu istri terdakwa menjelaskan kepada terdakwa bahwa rekan terdakwawaktu di penjara dulu ada di depan rumah, kemudian terdakwa pun menyuruhistri terdakwa untuk mempersilahkan masuk kedalam rumah lalu terdakwa punlangsung mandi, setelah selesai mandi terdakwa melihat bahwa saksi JUMALIAls JM telah duduk di kursi tengah rumah terdakwa tersebut, kemudian saat ituterdakwa dan saksi JUMALI

alias PELE, JAYA aliasGERANDONG,ARIF,KEMENG,KARDI,UPAS (keenamnya masih dalampencarian)yang awalnya berkumpul dilapak Madura DUL HADI (masih dalampencarian) di cibitung bekasi,sekitar jam 22.00 wib kemudian (alm) ANDALESMANA,NAMAN alias PELE, JAYA aliasGERANDONG,ARIF,KEMENG,KARDI,UPAS bersepakat untuk melakukan aksipencurian dan berangkat dengan menggunakan 2(dua) unit mobil menujuPT.YEONHO indonesia dan PT.pampas elektrik yaitu diantarnya 1 (satu) unitmobil Daihatsu xenia warna merah bernomos asli

dengan nomorpalsu B1818BED,kemudian 1 (satu) unit Toyota avanza warna hitambernomor asli B44GUS dengan nomor polisi palsu B1447QUY,yang didalam 2 (dua) unit mobil tersebut pada masingmasing jok paling belakangtelah dipersiapkan alatalat/senjata tajam,1 (satu) buah gunting baja warnamerah bergagang hitam,1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk navyclub,6 (enam) buah golok,2 (dua) buah clurit,1 (Satu)gulung lakban warnahitam,setelah sampai di PT.yeonho Indonesia lalu terdakwa,(alm) ANDALESMANA,NAMAN

toyota avanza warnahitam bernomor asli B44GUS dengan nomor palsu B1447QUY yang sudahmenunggu di jalan dan parker didepan gerbang PT.yaenho Indonesia dansetelah itu langsung pergi meninggalkan lokasi PT.yeonho Indonesia danPT.pampas~ elektrik,dan menuju kelapak DUL HADI di cibitungbekasi,kemudian setelah sampai dan barangbarang hasil curian tersebutditurunkan dan tidak lama kemudian dtang aparat kepolisian menggerebeklokasi tersebut dan berhasil mengamankan terdakwa dan (alm)ANDALESMANA sedangkan NAMAN

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keterangan dari para saksidan pengakuan terdakwa melakukan perbuatan pencurian bersama rekanrekan yaitu saudara Anda Lesmana (alm), Naman, Arif, Kemeng dan Kardioleh karena itu unsur ke empat telah terpenuhi dan terbukti adanya ;Ad.5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamto Nuryanto bin Sardi ) dengan Pemohon II (Juriah binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Kamto Nuryanto bin Sardi, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan H.Ridan RT.OO3 RW. 001 No. 54 Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang. sebagaiPemohon I;denganJuriah binti Naman

/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Poris PlawadIndah tertanggal 30 Oktober 2018;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Naman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Suharta (ketua RT) dan Suryadi dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Sholat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kamto Nuryanto binSardi) dengan Pemohon II (Juriah binti Naman) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 1992 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Cipondoh2.

Naman bin Risin, umur 70 tahun, mengaku kenal dengan Para Pemohonkarena hubungan sebagai ayah kandung Pemohon II di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Mei1992;Bahwa saksi hadir, karena saksi sebagai wali Pemohon II;Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamto Nuryanto binSardi ) dengan Pemohon II (Juriah binti Naman) yang dilaksanakanHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 297 /Pat.P/2018 /PA.Tngpada tanggal 07 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMIN SEMBIRING pada hari Sabtu Tanggal 01 Juni2013 sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain Tahun 2013bertempat di Desa Bekerah Kecamatan Naman

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwenang menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAMIN SEMBIRING pada hari Sabtu Tanggal 01 Juni2013 sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain Tahun 2013bertempat di Desa Bekerah Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu

Naman Teran Kab.

Naman TeranKab.