., namun upaya tersebut juga tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya penasehatan dan mediasi tidak berhasil, makasidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa pada sidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan tanpa keterangan, sekalipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor0413/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal

Bukti P.4 berupa: fotokopi "AKTA = CERAI Nomor0413/AC/2016/PA/Dmk, atas nama ALI CHADIRI BIN ZOEHDIHADIWIRASNO dan LELY LISMAYANA HUTAGALUNG BINTI ABDULLAHHUTAGALUNG, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Demak,tertanggal 21 Maret 2016;5. Bukti P.5 berupa: fotokopi "IJAZAH Nomor : 18 OA 0a 03004, atas namaLELY LISMAYANA, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 1Biak, tertanggal 22 Mei 1982;6.

Penetapan No.86/Pdt.P/2021/PA.Mtkperkara Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Mtk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Maret 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0413/149/III/2020, tertanggal 26 Maret 2020 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur ;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat inibelum dikaruniai anak kandung sehingga Pemohon dan Pemohon Ilbekehendak untuk mengangkat atau

lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI DesaMesuji Jaya, Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten OganKomering llir, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 31 Maret 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0413

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ; Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnyameskipun menurut relass berita acara panggilan Nomor0413/Pdt.G/2017/PA.PkI, tanggal 05 10 2017, dan tanggal 23 10 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tukang Sensor Kayu, bertempat tinggal diDusun Jembatan Besi, Desa Oi Bura, Kecamatan Tambora, KabupatenBima, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 4 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor0413

tinggal di Dusun Sumbertugu Desa SawoKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1Februari 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0413

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 29 Juni 2013, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor0413

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14Juli 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal14 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri, yang telahmenikah di Kota Makassar pada Hari Senin tanggal 18 Oktober 2003bertepatan dengan 21Saban 1424, berdasarkan DuplikatKutipan AktaNikah Nomor : DN/25/V2017dengan Akta Nikah Nomor0413

sebagai Penggugat:;Melawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2017, telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor0413

Surat:Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor0413/07/VII/2017, tanggal7Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telahHalaman3dari15Putusan Nomor 390/Pat.G/2020/PA Sgm.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beritanda P.B.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadapke persidangan sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dengan Surat panggilan (relaas) Nomor0413/Pdt.G/2017/PA.Miptanggal 7 Juli 2017dantanggal 21 Juli 2017,sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirannya

TnkMenimbang, bahwa Pemohon~ dalam surat permohonannyatertanggal 05 April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Karang Kelas IA dibawah Register Nomor0413/Pdt.G/ 2017/PAJB tanggal 05 April 2017, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Pekon NegeriAgung Kecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri,, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0413

, Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia maupun di luar wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai tertanggal 23 November 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor0413

melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Cijagang, Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 14 4=Februari 2017 dengan register Nomor0413

Mustikajaya, Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 00n nc nnn monn nn nn nn ncncnnsTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara inl; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Februari 2016 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor0413/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 03 Februari 2016 dengan dalildalil sebagaiD

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Hakim menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon kurang patuh kepadaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No 0413/Pdt.G/2020/PA.BbuPemohon ketika di nasehati selalu membantah sehingga sering menyababkan ributterus menerus;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor0413

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0413/02/X/2016 tanggal 09 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1 Desa TajerMulya, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Nopember 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanah Grogot dalam register perkara Nomor0413