Nordin sudahbeberapa kali mengusahakan damai, namun selalugagal karena ditolak oleh Termohon ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Saksi IIMARLINA binti H.

NORDIN, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal si Desa KembangKuning, Rt. 2, Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon saudara sepupu saksi =; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah / tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalkarena Pemohon

Nordin sudah beberapa kalimengusahakan damai, namun selalu gagal karenaditolak oleh Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap ingin berceraidengan Termohon dan mohon kepada Pengadilan AgamaAmuntai untuk menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini mengenai permohononanperceraian

Saanah),saksi dihadang oleh Terdakwa II Santo anak Salim danlangsung meninju saksi menggunakan tangan kiri terkepalyang mengenai pelipis bagian kanan, hinggaakhirnya saksi menyelamatkan diri dengan bersembunyidi rumah saudara Acung ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Ano anak Siusmengalami luka memar pada daerah dahi kiri, memar dimata kiri, luka robek di pipi kiri, luka robek di bibir ;Bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Antonius anak Sius, keterangan saksi Nordin

Saksi Antonius anak Sius yaitu pada pokoknya menerangkan :b.e Pada saat saksi Ano datang ke rumah saksi, saksi melihat diwajah saksi Ano pada bagian pelipis kiri dan kanan berwarnabiru/lebam, pada bagian pinggang dan kaki bagian betiskanan dan kiri, bibir serta mulut mengeluarkan darah ;e Saksi kemudian membawa saksi Ano ke Ngabang untukberobat ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Landakdengan mengendarai sepeda motor yang dibantu olehsaksi Nordin anak Osek ;Bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian

dengan keterangansaksi Antonius anak Sius, keterangan saksi Nordin anak Osek ;3.

Saksi Nordin anak Osek yaitu pada pokoknya menerangkan :e Saksi melihat saksi Ano sedang terbaring di dalam rumahnyadengan kepala diikat kain, saksi Antonius kemudianmembawa saksi Ano ke Ngabang untuk berobat ke RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Landak denganmengendarai sepeda motor ;e Terdakwa II Santo ada datang ke rumah saksi dan mengakuikalau Terdakwa Il telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Ano dan selain Terdakwa II Santo yang juga ikutmelakukan pemukulan adalah Terdakwa Junsen Alias PakGunjer

anak Amir, Terdakwa Ill Acang anak Amir danTerdakwa IV Eli Jodi Arianto anak Junsen ;Bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Antonius anak Sius, keterangan saksi Nordin anak Osek ;Atas keterangan saksisaksi tersebut para Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Surat :Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahLandak tanggal 12 Desember 2009 yang ditandatangani dibawahsumpah jabatan oleh Dr.

Nordin serta terjadi ijab qabulantara penghulu dengan Pemohon yang berjalan lancar dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Nordin, disamping itupernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga disaksikan/dihadiri olehpihak keluarga kedua belah pihak;Bahwa telah terjadi ijab kabul antara penghulu sebagai wakil dari walinikah Pemohon II dengan Pemohon dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdibayar tunai;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan;

Nordin dan telah terjadi ijab Kabul antaraPemohon dengan penghulu sebagai wali nikah Pemohon Il serta antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah

NORDIN NOR CAHYONO, Umur 15 tahun2. HOSNAN AGUS SALIM, Umur ID bulan5. Bahwa Pemohon I dan Pernoi4on II sarnpai sank belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalarn BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon H sangat rnembutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

NORDIN NOF1 CAHYONO. Urnur 15 tahun2.

NORDIN NOFI CAHYONO, Urnur 15 tahun2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Muhammad Reski bin Nasrullsh untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Raudatul Jannah binti Nordin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151000,00 ( seratus lima puluh satu ribu );

penjelasan bila Pemohonsanggup membantu bila anaknya menemui kesulitan dalam membina rumahtangga agar mereka tetap harmonis;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanbernama, umur, 18 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Sumanggi Seberang RT. 008 RW.004Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di persidangantelah menerangkan yang pada pokoknya: Benar saya anak Pemohon; Bahwa saya sudah berkenalan dengan Raudatul Jannah binti Nordin

PA.BrbKecamatan Batang Alai Utara, karena saya sebagai calon suami belummencapai umur 19 tahun sesuai ketentuan undangundang perkawinan; Bahwa keinginan menikah ini sematamata atas kehendak kami berdua tanpaada paksaan dari pihak manapun juga; Bahwa saya siap untuk menjadi seorang suami dan bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga yang baik; Bahwa untuk melaksanakan perkawinan keluarga masingmasing mempelaisudah menyetujuinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anak PemohonRaudatul Jannah binti Nordin

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan memberikan dispensasi kKawin kepada anak Pemohon' bernamaHal 7 dari 12 hal Penetapan No 64 /Pdt.P/2017 /PA.BrbMuhammad Riski bin Nasrullah umur 18 tahun, 7 bulan Pemohon bermaksudmengawinkannya dengan Raudatul Jannah binti Nordin

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3., terbukti anak Pemohonyang bernama Muhammad Riski bin Nasrullah lahir tanggal 26 Nopember 1999,yang berarti baru berumur 18 tahun, 7 bulan, dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat(2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4., Pemohon telahmendaftarkan rencana pernikahan antara anak Pemohon bernama MuhammadRiski bin Nasrullah dengan Raudatul Jannah binti Nordin

Nordin, S.Pd., MM (Termohon), dari Pemohon kepada yang berhak;

No. 0011/Pdt.P/2018/PA.Trk Bahwa yang menikahkan adalah Ramli Nordin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muh Samsul danMurni Singgah; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang namun lupa jumlahnya; Bahwa status Pemohon perjaka sedangkan status Pemohon Ilgadistahu; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahatau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan tidak pernahbercerai; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap

Kakak kandung Pemohon II yang bernama Sarifudinjuga hadir; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan maupun yangbertindak sebagai saksi nikah; Bahwa saksi tidak kenal dengan lakilaki yang bernama Ramli Nordin,Mohd.

persidangan perkara ini tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II hadir menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II mendalilkan telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 08 Juni 1988 di Sabah, Malaysia, dengan wali nikahbernama Syarifuddin Jere (kakak kandung Pemohon Il) di hadapan penghulukampung bernama Ramli Nordin

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadiwakilkan kepada imam kampung bernama Ramli Nordin.

NORDIN,MS sebagaimana yang tertera dalam Surat Rekomendasi pengirimanBahan Galian tersebut adalah NON IDENTIK atau dengan kata lain tanda tangan atas namaIr. H. NORDIN,MS yang terdapat pada Surat Rekomendasi pengiriman Bahan Galian Nomor: 545/SRPBG1522/Distamben tanggal 23 Agustus 2010, MERUPAKAN PRODUK YANGBERBEDA dengan tanda tangan IrH. NORDIN,MS yang terdapat pada dokumenpembanding; Dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut nama baik saksi Ir. H.

NORDIN, MS Bin H.

NORDIN,MS yang terdapat pada dokumenpembanding.7 Bahwa benar Surat Rekomendasi pengiriman Bahan Galian Nomor : 545/SRPBG1522/Distamben tanggal 23 Agustus 2010 dan tanda tangan Ir. H.

NORDIN,MS yang terdapat pada dokumenpembanding.Bahwa benar Surat Rekomendasi pengiriman Bahan Galian Nomor : 545/SRPBG1522/Distamben tanggal 23 Agustus 2010 dan tanda tangan Ir. H.

NORDIN,MS, nama baik saksi Ir. H.

NORDIN,MS sebagaimana yang tertera dalam Surat Rekomendasi pengirimanBahan Galian tersebut adalah NON IDENTIK atau dengan kata lain tanda tangan atas namaIr. H. NORDIN,MS yang terdapat pada Surat Rekomendasi pengiriman Bahan Galian Nomor: 545/SRPBG1522/Distamben tanggal 23 Agustus 2010, MERUPAKAN PRODUK YANGBERBEDA dengan tanda tangan Ir. H. NORDIN,MS yang terdapat pada dokumenpembanding ; 17 Dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut nama baik saksi Ir. H.

NORDIN, MS Bin H.

Nordin saksipalsukan dengan cara menaruh surat yang ada tanda tangan Sadr Ir.

NORDIN,MS sebagaimana yang tertera dalam Surat Rekomendasipengiriman Bahan Galian tersebut adalah NON IDENTIK atau dengan kata lain tanda tanganatas nama Ir. H. NORDIN,MS yang terdapat pada Surat Rekomendasi pengiriman BahanGalian Nomor : 545/SRPBG1522/Distamben tanggal 23 Agustus 2010, MERUPAKANPRODUK YANG BERBEDA dengan tanda tangan Ir. H. NORDIN,MS yang terdapat padadokumen pembanding ; bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut nama baik saksi Ir. H.

Nordin saksiRUSMIN NURYADDIN Als RONI palsukan dengan cara menaruh surat yang ada tanda tanganSdr Ir.

Yusup dan Nordin.

Yusupdan Nordin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon

Yusupdan Nordin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon

Yusup dan Nordin, dengan mahar uang sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapaksaan untuk menikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItetap

NORDIN bin KANDAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 1 Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 3 Januari 1999 di DesaAmbahai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.

NORDIN dan H. ARBAIN dengan mahar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;ahwa perkawinan mereka telah dikaruniai 3 Orang anak yaitu:a. Sahidah lahir 10 Desenber 2004;b.Fatimah lahir 10 Oktober 2006;c.

Khairan Noor bin Kurni)berstatus Duda Cerai dalam usia 42 tahun dan Pemohon II (Kartini bintiBasrani) berstatus janda mati dalam usia 36 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Imansyah dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Nordin bin Basrani dengan maharuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama Salamatdan Masut;4.

Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa PanaanKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong pada tanggal 17 Maret2014; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Imansyah dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Nordin

Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 17 Maret 2014telah melangsungkan pernikahan di Desa Panaan Kecamatan BintangAra Kabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;7 Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon Il berstatus janda mati, wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Nordin

PUTUSANNomor: 178/Pdt.G/2011/PA.Amt.5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antaraILI RAHMAH binti HUSIN umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT.01 No. 04 DesaRantau Karau Tengah Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai " Penggugat",MelLawanALI NORDIN bin M.

mereka Tergugat lagibekerja namun tidak tahu alamatnya , sedangkan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dantidak ada meninggalkan harta untuk Penggugat ;Saksi Il: BATHAKI bin AHMAD, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Rantau Karau TengahKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat Ili rahmah dan tergugatAli Nordin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ALI NORDIN bin M.AINI) terhadap Penggugat (ILI RAHMAH binti HUSIN) dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmenyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara;e.

memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah bercerai padatahun 201 1. 2222202 22 22Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun, sekarang ikut Pemohon diMalaysia .Bahwa Pemohon sekarang telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Roslanbin Nordin

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon,benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah bercerai pada tahune Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun, sekarang ikut Pemohon diMalaysia . 272222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neee Bahwa Pemohon sekarang telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Roslanbin Nordin

=Bahwa anak tersebut sekarang ikut Pemohon di Malaysia karena Pemohon telah menikahlagi dengan Roslan bin Nordin asal dari Malaysia;e Bahwa sebelum Pemohon bercerai dengan mantan suaminya yang bernama Andy Bastian( Termohon ), Termohon sudah tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti di seluruh Wilayah Indonesia.e Bahwa Pemohon termasuk ibu yang baik dan bertangung jawab untuk mengasuh danmendidik anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON.Menimbang, bahwa Termohon

Nordin Asriansyah, tempat tanggal lahir, Sei Raya Utara, 04 Februari 1981 menjadi nama Muhammad Ali, tempat tanggal lahir, Kota Baru, 06 Februari 1981;2.2 Pemohon II, nama Rosida Maisyarah, tempat tanggal lahir, Tel. Pinang, 19 tahun menjadi nama Rusida Maisyarah, tempat tanggal lahir, Kandangan, 03 Mei 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Nordin Asriansyah, tempat tanggal lahir, SeiRaya Utara, 04 Februari 1981 menjadi nama Muhammad Ali, tempattanggal lahir, Kota Baru, 06 Februari 1981;2.2 Pemohon Il, nama Rosida Maisyarah, tempat tanggal lahir, Tel.Pinang, 19 tahun menjadi nama Rusida Maisyarah, tempat tanggallahir, Kandangan, 03 Mei 1982;3.

Nordin Asriansyah,tempat dan tanggal lahir Sei Raya Utara, 04 Februari 1981, seharusnyasebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar milik Pemohon I, nama Pemohon MuhammadAli, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 06 Februari 1981; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulisa Rosida Maisyarah,tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Tel.

Nordin Asriansyah, tempat dan tanggal lahir Sei Raya Utara,04 Februari 1981, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar milik Pemohon I, nama Pemohon Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 06 Februari 1981;Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0073/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 13 Februari 20184.

Nordin Asriansyah, tempat tanggal lahir, SeiRaya Utara, 04 Februari 1981 menjadi nama Muhammad Ali, tempattanggal lahir, Kota Baru, 06 Februari 1981;2.2 Pemohon Il, nama Rosida Maisyarah, tempat tanggal lahir, Tel. Pinang,19 tahun menjadi nama Rusida Maisyarah, tempat tanggal lahir,Kandangan, 03 Mei 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

terletak di Jalan Setia Budi Ringroad/ Gagak Hitam13.Bahwa terhadap upaya tersebut diatas, Penggugat lalu menemui kembalipihak DATO YAHYUDDIN BIN NORDIN untuk membicarakan kelanjutanproses take over tersebut, dan kemudian Beliau memberikan dokumendokumen pendukung yang menerangkan jika lahan/ objek yang diinginkanoleh Tergugat tersebut sudah dapat dialihkan kembali dari PT.

Jaya Semesta Harapan melalui peran dari DATOYAHYUDDIN BIN NORDIN dan PT. Petronas Niaga Indonesia, danPenggugat juga telah bertemu dengan Bapak Min Liang selaku pemilik tanahyang ingin dimiliki oleh Tergugat ;14.

PetronasNiaga Indonesia dan mengenal seseorang yang bernama DatokYahyuddin Bin Nordin ;8. Bahwa memang benar asset Eks SPBU PT. Petronas Niaga Indonesiayang ingin dimiliki Tergugat II telah beralih/dimiliki oleh PT.

Petronas Niaga Indonesia yang bernama DatokYahyuddin Bin Nordin serta dapat menjembatani proses pembelian assetEks SPBU PT. Petronas Niaga Indonesia yang terletak di Jalan GagakHitam Ring Road;Bahwa kemudian Tergugat dr/Penggugat dk menunjukkan buktipendukung dari PT.

Petronas Niaga Indonesia apa lagi mengenal seseorangyang bernama Datok Yahyuddin Bin Nordin;Bahwa pada kenyataannya setelah di cek kebenarannya oleh pihakKepolisian Polda Sumut pada pihak PT. Petronas Niaga Indonesia diJakarta dan dibuat dalam Berita Acaranya sesuai dengan Laporan PolisiNo.Pol : LP/1018/IX/2014/SPKT Il Tgl. 14 September 2014, pihak PT.Petronas Niaga In donesia di Jakarta tidak mengenal dengan yangnamanya Datok Yahyuddin Bin Nordin apa lagi dengan Sukri Wardi.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaRawana Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapindinikahkan oleh Penghulu bernama Abdul Khair dengan wali nikahbernama Abdul Khair (ayah kandung Pemohon Il) dengan maharHal 1 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Rtuuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Tamberani dan Nordin

suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1991 di desaRawana, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Khair;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah 2 (dua) orang yang bernama Tamberanidan Nordin

Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Khair;Hal 6 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah 2 (dua) orang yang bernama Tamberanidan Nordin

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang dihubungkan dengan buktibukti di persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut :1.10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada tanggal 07 Januari 1991, di Desa Rawana, KecamatanCandi Laras Utara, Kabupaten Tapin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdul Khair, sedangkan saksinikah bernama Tamberani dan Nordin

Penggugat:
ENDANG NORDIN
Tergugat:
1.IDA ROHANI
2.RUSTIATI
3.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN KAPUAS TENGAH
4.KEPALA DESA MARAPIT

Salinan+=+=Ss=PENETAPANNomor : 0111/Pdt.P/2015/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :NORDIN bin MASHUR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002 Desa Lok Baintan Dalam KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NORDIN binMASHUR) dengan Pemohon II (SALASIAH binti MUHTAR) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2004 di Desa Lok BaintanDalam Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NORDIN bin MASHUR)dengan Pemohon II (SALASIAH binti MUHTAR) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2004 di Desa Lok Baintan Dalam Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar;3.

Nordin, S.Pd., MM (Termohon), dari Pemohon kepada yang berhak;