Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah penduduk Desa Tulung Sari Kecamatan Belitang MulyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Baturaja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang bertempat tinggal di DesaPetanggan dan telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksisaksiyang bernama Afandi bin Kadeni dan Nurkholik

Tahun 1991, Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukanItsbat Nikah pernikahannya tersebut ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4, adalah suratdari Kepala Desa Tulus Besar Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II benarbenar telah menikahnamun tidak tercatat di register Desa Tulusbesar Kecamatan Tumpang;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidi persidangan, masingmasing bernama SUTRISNO bin RAKEMIN dan NURKHOLIK

Pol AG 7930 UR tersebut pecah, dan saksi tidak mengetahuinasib pengendara sepeda motor ;Saksi II : MINAT NURKHOLIK menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 jam 2.00 Wib. Di simpang tigarembang kec.Sananwetan , Kota Blitar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan kendaraan Bus Hino Dahlia indah No.Pol AG 7930 UR berjalan dari arahselatan ke utara yang selanjuynya berbelok ketimur/kanan yang berbenturan dengansepeda motor No.

unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Kesatu, Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awal persidangantelah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yang identitasnya secaralengkap telah disebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ( ROHMAN BIN WASIMAN,VALENTINO ROSI, MINAT NURKHOLIK

Memberi izin kepada Pemohon ( Nurkholik bin Sukrim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurkholiyah binti Juanan ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MUHAMMAD NURKHOLIK,- 1 (satu) lembar SIM BI umum Lampung an. YUDI AGUS MIANTO,- 1 (satu) lembar kertas fotocopy yang telah dilegalisir STNKB nomor: 2969002 / MJ / 2011 dengan Nopol B-1327-UOL, Noka / Nik / Vik : MHKV1AA1JCK00G264, Nosin ; D P55927 dan STNKB an. PAOLY SURYADI,- 2 (dua) buah plat nomor polisi BE-2936-WA,- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik nomor polisi : BE-2936-WA dengan nomor Reg : 241 / III / 2013 / LL, an.

MUHAMMAD NURKHOLIKDikembalikan kepada saksi korban ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

NURKHOLIK, bertempat tinggal di Krajan RT.03/05Kelurahan Lebaksiu, Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal;MUHTADI, bertempat tinggal di Dusun SukamulyaRT.05/02 Desa Pinayungan Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;MURDIYANTO, bertempat tinggal di Mangkan RT.02/04Kelurahan Bawak Kecamatan Cawas;NANA RUKMANA, bertempat tinggal di WanasepiRT.03/10 Kelurahan Tunggakjati Kecamatan KarawangBarat, Karawang;ROSIKUN, bertempat tinggal di Jalan Melati 11 No.50Lippo Cikarang RT.016/008 Kelurahan Serang KecamatanCikarang

NURKHOLIK, 41. MUHTADI, 42.MURDIYANTO, 438. NANA RUKMANA, 44. ROSIKUN, 45. SARDI, 46.SUHARDI, 47. SUTARMAN, 48. SUYADI, 49. WARTONO, 50. YAYANSOFYAN, 51.

NURKHOLIK, 40. MUHTADI, 41.MURDIYANTO, 42. NANA RUKMANA, 43. ROSIKUN, 44. SARDI, 45.SUHARDI, 46. SUTARMAN, 47. SUYADI, 48. WARTONO, 49. YAYANSOFYAN, 50. ZAINAL SAFRUDIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 September 2010 oleh Dr. H. ImamSoebechi, SH.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 330501150560003 atas nama NURKHOLIK , Nomor : 33.0501.50116801003, atas nama KASEM dan Nomor : 081170/001293, atas nama SARTIY AH ( Bukti P 4) ;. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 0027366/0940 atas nama Kepala Keluarga NUR KHOLIK, tertanggal 22 Mei 2009 ( Bukti P5 ) ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 0027335/0868 atas nama Kepala KeluargaMUKHIDUN, tertanggal 20 Mei 2009 ; ( Bukti P 6 ) ; .

Bahwa belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi PuputLiana Sari Binti Nurkholik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktikepersidangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 699/Pid.B/2018/PN Sky 1 (Satu) buah tas leptop warna hitam 1 (satu) unit leptop merk Hp warna silverMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 April 2018sekira

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Korban untuk mengambil barangtersebut; Bahwa belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi PuputLiana Sari Binti Nurkholik;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah

Salim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 010 RW 004 Desa Glundengan KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon 2(Dua);e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 19Juni 1980, di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah NurKholik

K.06/PW 01/053/2003 Tanggal 31 Desember 2003 dengan NurKholik bin Arbangi yang tertulis dalam ljazah anak No. 168 2003 adalahorang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran karena memerlukan satu nama Pemohon yangjelas dan benar yaitu Nur Kholik bin Arbangi;6.

Nurkholik, S.H., M.H.;2. Helmy Wicaksono Putro, S.H. M.H..;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat pada Kantor NK LAW OFFICE, beralamat kantordi Gunawangsa MERR Blok OA Nomor 207 (KomplekPerkantoran), Jalan Kedung Baruk Nomor 96 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2019;Selanjutnya PENGGUGAT 1 dan PENGGUGAT 2 disebutsebagai................ PEMBANDING/ PARA PENGGUGAT;MELAWAN:BUPATISIDOARJO, tempat kedudukan di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sandi Nurkholik bin Nana Rukmana dengan seorang perempuan bernama Pipit binti Rosid di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (Dua ratus

Menimbang, bahwa berdasaran bukti surat P.2 dan P3 berupaFotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :706/30/1991 tanggal 18 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Jaya Kabupaten Majelengka Tanggal 18 Juni 1991danberupa Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama Pemohon NomorHa. 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 000132089010302060811 tanggal03 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Kuningan maka terbukti anakPemohon bernama Sandi Nurkholik

NURKHOLIK,Bahwa awal pembibitan pohon sengon dilakukan oleh terdakwa dan Tomo;Bahwa yang suruh melakukan pembibitan adalah Ngateno;Bahwa rumah saksi berhadaphadapan dengan terdakwa;Bahwa Ngateno pernah bilang secara lisan sewaktu didepan rumah saksi,terdakwa disuruh nanam sengon kalau sudah besar untuk betulin rumah;Bahwa yang ditanam sebanyak 30 pohon sengon;Bahwa Efa (anak Ngateno) pernah dikasih uang , saksi tahu sendiri tetapikemudian uang itu dikembalikan lagi kepada terdakkwa;Bahwa saksi tidak

adalahsebagai pemilik uang hasil penjualan pohon sengon karena peruntukan danpenggunaan uang hasil penjualan pohon sengon tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Jumaitah dan saksi Nuasa Efa selaku ahli waris almarhum Ngateno,sehingga semua tindakan yang dibuat Terdakwa merupakan tindakan melawanhukum karena bertentangan dengan keinginan saksi Jumaitah dan saksi NuansaEfa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Supeno, saksi a de charge IsmuDrajat, saksi a de charge Patawi dan saksi a de charge Nurkholik

tindak pidana mabuk ditempat umum ;

Memberi izin kepada Pemohon ( DODI LEKSONO bin SIRIN AKHMAD NURKHOLIK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WINTANG MUKTIA NINGRUM binti SLAMET MUKTI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (JULAEHA BINTI IWIR) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (IMAN NURKHOLIK BIN UKIM);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Put No.336/Pdt.G/2017/PA.BtlUtara : tanah dan bangunan Bapak AbadiSelatan : jalanBarat : tanah dan bangunan Bapak SatiyoTimur : tanah dan bangunan Bapak Naji14.2 Tanah dan bangunan (Ruko) tercatat dalam sertifikat hak milik atasnama Dulhari (tergugat) seluas 50 m2 terletak di KetonggoWonokromo Pleret Bantul Yogyakarta.Dengan batasbatas :Utara : tanah dan bangunan bapak TedjoSelatan : jalan rayaBarat : tanah dan bangunan ibu WasilTimur : Ruko milik Nurkholik.15.

Put No.336/Pdt.G/2017/PA.BtlTimur : Ruko milik Nurkholik.6. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh bagian separuh dari harta bersama/gono gin.7.

sempurna selama tidak dibuktikankepalsuannya (pasal 165 HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) dari kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai alas hak untuk mengajukan permohonan ini; Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NurKholik

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURKHOLIK bin WARYANI) terhadap Penggugat (SRI ANDRI YANI binti SYATORI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AKHMAD NURKHOLIK bin SOTAR) terhadap Penggugat (MARDIYANA binti NGATEMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh