Andriansyah Alias Rian Bin NurkholisdanTerdakwa IIRiko Candra Bin Cundratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa IM.

Andriansyah Alias Rian Bin NurkholisdanTerdakwa IIRiko Candra Bin Cundraoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) Tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada

ANDRIANSYAH Alias RIAN Bin NURKHOLIS
2.RIKO CANDRA Bin CUNDRA

Pemohon:
NURKHOLIS, S.IP
Termohon:
Kejaksaan Agung RI, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur

Tandaterima data/dokumen/benda dengan jumlah 73 (tujuh puluhtiga) item ditandatangani oleh NURKHOLIS, SUMARDI, HASBULLAHpada tanggal 29 September 2021 di Kantor KPU Kab. Tanjung JabungTimur.b.

Kemudian saksi dan tim langsung pergi kekediaman Nurkholis namun tidak bertemu dengannya adapun yang ditemultim adalah asisten rumah tangganya; Bahwa oleh karena tidak bertemu dengan Nurkholis, saksi dan timberada di kediaman Nurkholis sekira 10 hingga 15 menit kemudian pergi ketempat lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada mengajukan Ahli dalam perkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa kemudian para pihak telah menyerahkankesimpulan pada persidangan hari Senin tanggal 22 November 2021;Menimbang,

Bahwa Penyidik Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur telahmenetapkan Nurkholis,S.IP sebagai Tersangka pada tgl 2 November 2021dan memasukkannya dalam Daftar Pencarian Orang pada tgl 12 November2021.

Bahwa selain itu berdasarkan bukti T14Halaman 53 dari 56 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2021/PN Tjttersangka an Nurkholis,S.IP telah diterbitkan Surat Penetapan Daftar PencarianOrang.

Olehkarenanya terhadap Nurkholis,S.IP telah ditetapbkan DPO berdasarkan buktitersebut;Menimbang bahwa Ahli Pemohon DR Sahuri Lasmadi,S.H.

Andri bin Sukirman dan Terdakwa II M.Rendy Nursoleh bin Nurkholis , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan

Rendy Nursoleh Bin Nurkholis

Pemohon:
NURKHOLIS, S.IP
Termohon:
Kejaksaan Agung RI, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur

Foto Copy Surat Nomor : B01/L.5.18/Fd.1/11/2021 tanggal 02 November 2021 dengan Perihal Penetapan Tersangka Atas Nama Nurkholis,S.IP yang diterbitkan Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur, selanjutnyadiberi tanda bukti P22;23.

Foto Copy Surat Penetapan Tersangka Atas Nama Nurkholis, S.IPNomor : B01/L.5.18/Fd.1/11/2021 tanggal 02 November 2021 yang diterbitkan Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur, selanjutnya diberi tanda buktiP26;27.

(Pemohon) merupakan Ketua KPU KabupatenTanjung Jabung Timur; Bahwa, Saksi terakhir kali bertemu dengan Nurkholis (Pemohon)adalah setelah putusan Praperadilan yang pertama;Halaman 36 dari 68 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Tijt Bahwa, Saksi tidak tahu apakah ada pengganti Ketua KPUKabupaten Tanjung Jabung Timur jika Nurkholis (Pemohon) tidakberada di tempat atau berhalangan untuk hadir di kantor; Bahwa, Ketua KPU Kabupaten Tanjung Jabung Timur tidakberwenang untuk mengambil keputusan sendiri dan

harus melalui rapatpleno yang dihadiri oleh 5 (lima) orang komisioner; Bahwa, saksi mendengar dari teman saksi bahwa Nurkholis(Pemohon) pernah 2 (dua) kali hadir di Kejaksaan untuk diperiksanamun Saksi tidak tahu tanggal pemeriksaan tersebut dan saksi jugatidak tahu Nurkholis (Pemohon) diperiksa dalam kapasitas sebagai apa; Bahwa, Saksi tidak mengetahui keberadaan Nurkholis (Pemohon)saat ini; Bahwa, Saksi mengetahui status Nurkholis (Pemohon) sebagaitersangka dari media;2.

(Pemohon)saat ini; Bahwa, Saksi terakhir melihat Nurkholis (Pemohon) pada saatpenggeledahan Kantor KPU Tanjung Jabung Timur tanggal 29September 2021; Bahwa, sepengetahuan Saksi, status Nurkholis (Pemohon) saatini adalah Tersangka dan saksi tahu setelah membaca surat panggilanyang terakhir; Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah setelah tanggal 29September 2021, Nurkholis (Pemohon) masuk kantor atau tidak; Bahwa, saksi mendengar dari teman saksi bahwa Nurkholis(Pemohon) pernah hadir di Kejaksaan untuk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Imam Nurkholis Bin Setu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Imam Nurkholis Bin Setu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurkholis bin Abdul Latif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurkholis bin Abdul Latif oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, Dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (

2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
NURKHOLIS Bin ABDUL LATIF

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Imam Nurkholis Bin Setu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Imam Nurkholis Bin Setu

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Imam Nurkholis Bin SetuTempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 03 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Krajan RT.06 RW.03 Desa Pule Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek;Agama > Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa IMAM NURKHOLIS bin SETU terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana membujukHalaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN. Trkanak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) UURI No 17 tahun 2016 tentang penetapanPerppu No 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UURI No 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi UndangUndang dalam dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa IMAM NURKHOLIS binSETU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun .dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

TrkBahwa terdakwa IMAM NURKHOLIS bin SETU pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti pada bulan Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wib, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti pada bulan Mei 2020 sekirajam 12.00 wib jam 14.00 wib, dan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdengan pasti pada bulan Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu tahun 2020 bertempat di ruang tamu rumah Anak KorbanalamatKabupaten Trenggalek, bertempat

Menyatakan Terdakwa Imam Nurkholis Bin Setu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa:
1.JEFRI KURNIAWAN Bin SUDANTO
2.AHMAD NURKHOLIS Bin Alm SUPARNO

Terdakwa:
NURKHOLIS Bin MUHRODIN

Nurkholis Bin Samroji, dan Terdakwa IV. Slamet Harianto Bin Mulyono tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Jotto Edy Saputra Manalu Anak Dari P Manalu, Juarisman Manalu Anak Dari J Manalu, Nurkholis Bin Samroji, dan Slamet Harianto Bin Mulyono

Budiono Bin Abd Wahab ;
Fajar Budianto Bin Hoswari ;
Mirza Amir Fahrudi Bin Atmo ;
Nurkholis, S.Pd Als Holis ;

Nama lengkap: Nurkholis, S.Pd Als Holis ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun/ 4 Juli 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Errabu, Kec. Bluto, Kab.

Menyatakan terdakwa Budiono Bin Abd Wahab, Fajar Budianto, Mirza AmirFahrudi, Nurkholis bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2.Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa Budiono Bin Abd Wahab,Fajar Budianto, Mirza Amir Fahrudi, Nurkholis dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Jerdakwa Nurkholis, Spd Als. Holis :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira jam 16.30 bertempat dijalan Raja Desa Aeng Baja Kenek, Kec. Bluto, Kab. Sumenep Terdakwa bersamasama dengan terdakwa Budiono, terdakwa II. Fajar Budianto, dan terdakwa Ill.Mirza Amir mengeroyok saksi Gunanwan Als.

dan terdakwa Amir sempat memukul danmenendang badan saksi ;Bahwa benar saat dipukuli para Terdakwa saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa benar saksi sempat dirawat di Puskesmas bluto dan menjalani jahitandikepalanya karena robek akibat terkena pukulan dari terdakwa Norkholis ;Bahwa saksi Wawan telah memaafkan perbuatan para Terdakwawa dan paraTerdakwa juga telah meminta maaf kepada saksi Wawan ;Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah alat penguncian yangdipakai memukul oleh terdakwa Nurkholis

SENDI NURKHOLIS Bin SABAN dan Terdakwa II. TUGIYONO Bin SUTOYO tersebut diatas, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan

kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan alternatif

pertama Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
1.SENDI NURKHOLIS bin SABAN
2.TUGIYONO bin Alm. SUTOYO

NURKHOLIS BIN DAMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primer;

Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALI MAKSUM Bin MUHAMMAD ROMLI
2.NURKHOLIS Bin DAMIN

NURKHOLIS BIN DAMIN dipersidangan didampingi olehPenasihat Hukum yaitu HARTONO, S.H. dan DANIT SASMARWAN, S.H.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa MUHAMMAD ALI MAKSUM BINMUHAMMAD ROMLI dan NURKHOLIS BIN DAMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukansecara bersekutu sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa Nurkholis Bin Damin dari semua Dakwaan danTuntutan Hukum;4. Mengeluarkan Terdakwa Nurkholis Bin Damin dari tahanan Rutan Blora;5. Bila yang Mulia Majelis Hakim memiliki penilaian dan keyakinan berbeda,maka kami Tim Penasihat Hukum memohon agar Terdakwa Nurkholis BinDamin diberi keringanan hukuman dengan dijatunkan putusan yang seringanringannya, yang proporsional dan adil;6.

Membebaskan Terdakwa Nurkholis Bin Damin dari semua dakwaan danTuntutan hukum;4. Mengeluarkan Terdakwa Nurkholis Bin Damin dari tahanan Rutan Blora;5. Bila yang Mulia Majelis Hakim memiliki penilaian dan keyakinan berbedamaka kami Tim Penasehat Hukum memohon agar Terdakwa Nurkholis BinDamin diberi keringanan hukuman, dengan dijatuhkan putusan yangseringanringannya, yang proporsional dan adil;6.

NURKHOLIS BIN DAMIN telah mengajukan keberatan dantelah diputus dengan Putusan Sela Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bla tanggal 17Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa II NURKHOLISBIN DAMIN tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 113/Pid.B/2018/PN Bla atas nama Terdakwa MUHAMMAD ALIMAKSUM BIN MUHAMMAD ROMLI dan Terdakwa Il NURKHOLIS BINDAMIN tersebut diatas;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DOHAN NUR HANI Bin NURKHOLIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KESATU Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DOHAN NUR HANI Bin NURKHOLIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Imei 2 : 359305101626356;

   Dikembalikan kepada Terdakwa DOHAN NUR HANI Bin NURKHOLIS.

   6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

   
   Terdakwa:
   Dohan Nur Hani Bin Nurkholis

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I : Muhamad Nurkholis, dan terdakwa II Deva Rivaldo Alias Deva Bin Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD NURKHOLIS
2.DEVA RIVALDO als DEVA bin SUPRIYANTO

Sesampainya di Jalan rayaBogor, Terdakwa MUHAMAD NURKHOLIS, Terdakwa Il DEVARIVALDO als DEVA bin SUPRIYANTO dan PANDU PRAMUDITA alsPANDU (berkas terpisah) melihat saksi Muhamad Muktar sedang mainHandphone di pinggir jalan lalu mendekati saksi Muhamad Muktarsetelah itu Terdakwa MUHAMAD NURKHOLIS mengambil atau menarikdengan paksa Handphone Xiaomi Red Mi 4 A warna hitam milik saksiMuhamad Muktar dari tangan saksi Muhamad Muktar kemudian setelahberhasil mengambil Handphone lalu).

MuhammadMuktar dan Terdakwa Muhammad Nurkholis langsung merampashandphone Sdr. Muhammad Muktar, Kemudian Saksi dan Para Terdakwakabur dan melarikan diri, namun Sdr.

Pencurian dengan Kekerasan; Bahwa Muhamad Nurkholis saling bergantian dengan Deva Rivaldonamun pada saat kejadian duduk di posisi belakang dan berperanmengambil Handphone milik Sdr.

Akan tetapikorban berteriak JAMBRET hingga terdengar oleh banyak warga danmengejar;Bahwa ketika kejarkejaran tersebut ada seorang pengendara sepedamotor yang berhasil mendekati dan menyuruh untuk berhenti tetapiTerdakwa Muhammad Nurkholis, Terdakwa dan Saksi Fandu Prabuditatidak mau berhenti dan Terdakwa Muhammad Nurkholis mengayunkanclurit ke pengendara sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian ada Anggota BRIMOB yang ikut mengejar hinggaakhirnya Terdakwa Muhammad Nurkholis, Terdakwa dan Saksi FanduPrabudita

Sesampainya di Jalan raya Bogor, Terdakwa Muhamad Nurkholis, Terdakwa II Deva Rivaldo Als Deva Bin Supriyanto dansaksi Fandu Pramudita Als Pandu melihat saksi Muhamad Muktar sedang mainHandphone di pinggir jalan lalu mendekati saksi Muhamad Muktar setelah ituTerdakwa Muhamad Nurkholis mengambil atau menarik dengan paksaHandphone Xiaomi Red Mi 4 A warna hitam milik saksi Muhamad Muktar daritangan saksi Muhamad Muktar kemudian setelah berhasil mengambilHandphone lalu Terdakwa Muhamad Nurkholis, Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Nurkholis Alias Kecil Bin Musalam terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Nurkholis Alias Kecil Bin Musalam dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
Dwi Nurkholis Alias Kecil Bin Musalam

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syafruddin Bin Nurkholis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Ahmad Nurkholis Bin Sutrisno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Ahmad Nurkholis Bin Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.AAN JUNAIDI bin SUTOMO
2.AHMAD NURKHOLIS bin SUTRISNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CEPI NURKHOLIS Als BOTIK Bin AANG SUDRAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana Dakwaan KESATU Penuntut Umum.

Terdakwa:
CEPI NURKHOLIS Als BOTIK Bin AANG SUDRAJAT

Penggugat:
NURKHOLIS
Tergugat:
ENI PUJI ASTUTI
Turut Tergugat:
1.USMAN
2.NURHIDAYAH
3.HANUNG ADI KUSUMASTRO

Nurkholis adalahanak dari sdr. Usman dan sdri.

Nurhidayah yang beralamat di DesaCibuyur Kecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang; Bahwa yang diketahui saksi berkaitan dengan perkara ini, saksidulu pernah bekerja membangun bangunan berupa Ruko, dirumahnyaPak Usman; Bahwa saksi mengerjakan bangunan itu, dulu sekitar tahun 2008dan Saksi bekerja saat itu yang memerintah adalah Nurkholis; Bahwa pekerjaan Nurkholis saat itu, Sampai sekarang ini yangsaksi tahu sesuai cerita dari Nurkholis, saat itu bekerja di Jogja sebagaikaryawan Swasta.

RW. 004, Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang; Bahwa saat itu dilakukan pembanguannya ruko ada sekitar 1bulanan; Bahwa pemiliknya tanah tersebut atas nama Bu Nurhidayah, ibukandungnya Nurkholis; Bahwa setahu saksi dulu pernah digunakan jualan oleh orang tuaNurkholis, sedangkan Nurkholis kerjanya di Jogja; Bahwa setahu saksi sudah lama tidak dipakai jualan, tapi kKadanguntuk menyimpan hasil bumi sekarang; Bahwa yang menghuni biasanya Nurkholis, kalau kebetulanpulang dari Jogja.

Bahwa yang diketahui saksi berkaitan dengan perkara ini, saksidulu. pernah bekerja membangun bangunan berupa Ruko,dirumahnya Pak Usman; Bahwa saksi mengerjakan bangunan itu, dulu sekitar tahun 2008dan Saksi bekerja saat itu yang memerintah adalah Nurkholis; Bahwa pekerjaan Nurkholis saat itu, Sampai sekarang ini yangsaksi tahu sesuai cerita dari Nurkholis, saat itu bekerja di Jogjasebagai karyawan Swasta.

RW. 004, Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang; Bahwa saat itu dilakukan pembanguannya ruko ada sekitar 1bulanan; Bahwa pemiliknya tanah tersebut atas nama Bu Nurhidayah, ibukandungnya Nurkholis; Bahwa setahu saksi dulu pernah digunakan jualan oleh orang tuaNurkholis, sedangkan Nurkholis kerjanya di Jogja; Bahwa setahu saksi sudah lama tidak dipakai jualan, tapi kadanguntuk menyimpan hasil bumi sekarang; Bahwa yang menghuni biasanya Nurkholis, kalau kebetulanpulang dari Jogja.