1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad bin Otoh) terhadap Penggugat (Hatijah alias ijah binti Akin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000 ( tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNGBARAT, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Muhammadbin Otoh; saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahDusun Pasar Pematang Lumut, RT. 019, Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selamakurang lebih 12 tahun; Bahwa Penggugat

jarangmemberikan nafkah kepadanya, sehingga sering bertengkar;Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi dan tidak saling peduli lagi;Bahwa sudah ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasilSAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNGBARAT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Muhammadbin Otoh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Eka Budiaman bin Dede Supriadi) terhadap Penggugat (Nia Roniah binti Otoh);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

salah menerapkan hukum pembuktian, oleh karena dalamperkara a quo telah keliru dalam menerapkan pasal 330 KUH Perdata tentangkebelumdewasaan.Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti (Putusan Pengadilan NegeriSamarinda halaman 21 dan dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi Kaltim dalam tingkatbanding) memberikan pertimbangan hukum, sebagai berikut :Menimbang, bahwa jika tanggal kelahiran Penggugat tersebut dihubungkandengan saat terjadinya transaksi ganti rugi tanah sengketa antara penggugat denganArdi/Otoh

Ardi/Otoh Rampit, juga tenggang waktu untukmempersoalkan transaksi tersebut dengan alasan salah satu pihak pada saat itu(1972) belum dewasa sudah lewat waktu atau daluwarsa. (vide Pasal 1454 KUHPerdata jo.

., sebagai Hakim Ketua, HONGKUN OTOH, S.H., M.H. danMOCH. HASYIM, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUNIARTI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh MELVANURELLY, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HONGKUN OTOH, S.H., M.H. MASKUR,S.H.MOCH.

., MH. serta MELCKY JOHNY OTOH, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 oleh HakimKetua dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh MARTINCE, Bsc. selaku PaniteraPengganti, dihadiri oleh DANNIE CHAERUDDIN, SE., SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tarakan serta Terdakwa.HAKIM KETUAHENDRA YUDHAUTAMA, SH., MH.

MELCKY JOHNY OTOH, SH.PANITERA PENGGANTIMARTINCE, Bsc. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/LH/2017/PN.Tar

barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipet kaca berisi Narkotika Jenis Shabu sisa pakai, 1 (Satu) buahalat hisap Shabu (bong), 1 (Satu) buah korek api ; Selurunnya dipergunakanberkas perkara lain atas nama terdakwa Rita Rosita Binti (Alm) Misransyah6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa, tanggal, 11 Desember 2018,oleh kami, Hongkun Otoh

HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal, 20 Desember 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehAchmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum, Agus Rahardjo, S.H. para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh LIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh Chendi Wulansari, S.H..Mh,Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum Hongkun Otoh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Anggi Rio Saputra bin Aji Ishak) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Otoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Wahab bin Yahya) terhadap Penggugat (Pina Astuti binti Otoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Darmadi bin Otoh Halus) terhadap Penggugat (Missiya binti Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000 ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nanyo Yudiana bin Otoh dan Yuyun binti Tata) yang bernama Ineu Silfi Sofiani binti Nanyo Yudiana untuk menikah dengan calon suami bernama Dian Diana bin Yaya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah

pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 15 dari 16 halaman Putusan No : 32/Pid.Sus/2016/16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Maret 2016 oleh kami HONGKUN OTOH

FIFIYANTI, SH.MH HONGKUN OTOH, SH. MH2. Hj. ROSDIATI SAMANG, SHPANITERA PENGGANTIKRISTIAN SIANUS, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa terdakwa I RANGGA KURNIAWAN Als RANGGA Bin SUPARMAN, terdakwa II RAMA KURNIA JAYA Als RAMA Bin SUPARMAN, terdakwa III MUHAMMAD SALEH Als OTOH Bin ARBAIN dan terdakwa IV SUKRIYADI Als SUKRI Bin HUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.RANGGA KURNIAWAN ALS RANGGA BIN SUPARMAN
2.RAMA KURNIA JAYA ALS RAMA BIN SUPARMAN
3.MUHAMMAD SALEH ALS OTOH BIN ARBAIN
4.SUKRIYADI ALS SUKRI BIN HUSNI

Sebidang tanah yang terdiri dari 10 (Sepuluh) baristanaman kelapa, dengan ukuran panjang 175 depa, danlebar 50 depa dengan batasbatas; Sebelah Barat berbatas dengan Parit Cegat; Sebelah Timur berbatas dengan Parit Pudin;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Otoh Racil;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dullah;4.9.

. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rohidin Bin Otoh)dengan Pemohon II (Eni Binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Acep Sudia bin Abdul Rohman
2.Sarikah binti Otoh) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Alan Daruman Bin Dede Ruswandi) terhadap Penggugat (Sindi Alia Septiani Binti Otoh Jumar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kemal Taufik Ramdani bin Dodi Aris Syamsudin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Robiah binti Otoh Kustiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,00

EDI SAPUTRO, bertempat tinggal di Griya AlamSentosa Blok A7/44, RT 021, RW 008 Pasirangin,Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;35.OTOH SAPUTRA, bertempat tinggal di Dusun Cinyosog RT003, RW 002 Desa Pasirangin Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;36.PRASTIO, bertempat tinggal di Kp. Ciketing Barat RT 001,RW 001, Desa Ciketing Udik, Kecamatan Bantargebang,Kota Bekasi;37.PURNOMO, bertempat tinggal di Ciketing Udik RT 001, RW001, Desa Ciketing Udik, Kecamatan Bantargebang KotaBekasi;38.

Otoh Saputra, masa kerja 11,1 tahunUang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14x Rp.4.101.34 =Rp 73.824.192Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376Jumlah =Rp 90.229.568Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435Total keseluruhan =Rp 103.764.00336.

Produksi Rp.7,243,222,29 Ma'mun Stamping Rp.6,482, 746,30 Madin Shearing Rp.7,837,093,31 Mahyudin Welding Rp.9,548, 186,32 Matmudin Welding Rp.8,267,101,33 Midun Welding Rp.8,013,932,34 Moh Edi Saputro Stamping Rp.9,253,443,35 Otoh Saputra Stamping Rp.7,287,171,36 Prastio Welding Rp.7,886,044,37 Purnomo Stamping Rp.7,675,016,38 Rasim Receiving/Forklift Rp.7,648,177,39 Rasito Stamping Rp.8,546,438,40 Rianto Welding Rp.7,908,171,41 Sait Kartasasmita Leader Stamping Rp.7,624,221,42 Sambas Welding Rp

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 olehHERY SUPRIYONO, S.H, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, WIWIK DWIWISNUNINGDIYAH, S.H. dan HONGKUN OTOH, S.H, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABUtanggal 11SEPTEMBER

HONGKUN OTOH, S.H, MH. Panitera Pengganti,ISNANIAH, S.H. 15

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Iryan Hadi Bin Irwantoni, Tempat tanggal lahir Batam, 04 Oktober 2013, umur 10 Tahun berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat ( Sanimar Binti Otoh ) selaku ibukandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat ( Irwantoni Bin Abasri ) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4.