Ditemukan 416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 135/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Rusino
Pembanding/Penggugat III : Syafruddin MS
Pembanding/Penggugat IV : Gustimar
Pembanding/Penggugat VI : Dalwidis
Pembanding/Penggugat VIII : Sumarji tamsir
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : YOSI EFITRI
5617
  • Negara Pekanbaru Nomor :40/G/2020/PTUNPBR tanggal 15 April 2021, yang dimohonkan banding ; Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2021Halaman 11 Putusan No.135/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMoleh kami SIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.,GURUH JAYA SAPUTRA, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,RISMA NELLY, S.H.Halaman 12 Putusan No.135/B/2021/PT TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Meterai Putusan .................. Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ................::065 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ...........::::00ee Rp. 230.000,JU MI AD Lice cece ec cececeee eee cae caeeeeeeeeeeas Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No.135/B/2021/PT TUNMDN
Register : 05-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pdt.P/2023/PA.Psp
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
227
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pangondian Harahap bin Tongku Malim) dengan Pemohon II (Rada Mayanti Siregar binti Baginda Soambingon Siregar), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2003, di Desa Siboruangin, Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
Register : 08-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 86 / B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 9 Oktober 2013 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT/PEMBANDING; --------------------- 2. M. IDRIS BUYUNG, SH. TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ; -------------------------------- M E L A W A N : - SAWEDI, PENGGUGAT/TERBANDING; ------------------
4112
  • ,MH. dan ACHMAD ROMLI,SH. serta SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH. masingmasing HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sebagai Ketua danAnggotaAnggota Majelis, dan Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 9 OKTOBER 2013oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dengan dibantu oleh ROHANI, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, tanpadihadiri oleh para pihak yang bersengketa
    ,MH.t.t.dSIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.PANITERA PENGGANTI,t.t.dROHANI, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 86/B/2013/PT TUN Mks.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 86/B/2013/PT.TUN.MKSIL: MISTS se carnsimt area se smsce seat na tet arma satu oe na ie a emaoes me nmmnes ERs6.000,2. Redaksi...... 0... e cece cece eee eee cent eee e estes eee aetsseseaseeeeee RD.5.000,3. LOQOS 0... eee ce ene cence eee ne eee ete e enna ee eneee eens sttstseteieeee De5.000, 4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 161/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat I : Hj. RAMSIDAH Br. TOBING
Terbanding/Penggugat II : ABDUL RAZAK NASUTION
Terbanding/Penggugat III : ROHANI NASUTION
Terbanding/Penggugat IV : NURHAYATI NASUTION
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
4018
  • Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 308/G/2019/PTUNMDN tanggal 27 Mei 2020 yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat Il Intervensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, dan yang untuk pengadilantingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh kami:SIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.GURUH JAYA SAPUTRA, SH., M.H.Panitera Pengganti,DANIEL H. SIAGIAN,SH.Perincian Biaya Perkara :Halamanl0dari 11halaman, Putusan No. 161/B/2020/PT.TUNMDN1. Biaya Meterai Putusan ..... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ......... Rp. 234.000.JUMIAN 2... cece eee ee eee .Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman1l1dari 11halaman, Putusan No. 161/B/2020/PT.TUNMDN
Register : 11-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 42/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BANGKA SELATAN
3920
  • Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor :26/G/2019/PTUN.PGP tanggal 10 Desember 2019 ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Senin tanggal 6 April 2020 olehHalaman 13 Putusan No.42/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMkami SIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA , SHKAMER TOGATOROP, SH.,M.APPANITERA PENGGANTI,Halaman 14 Putusan No.42/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMARDIANA, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ............c:ecceee ee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ............:eceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ...............
Register : 10-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 43/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAMSURI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PANGKALPINANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG
5014
  • Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PangkalpinangNomor: 7/G/ 2020/PTUNPGP tanggal 16 Desember 2020 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa tanggal 13 April 2021oleh kami SIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA,SH.HERMAN BAEHA, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,RATNA ROSDIANA, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ...............0 Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ................:.0668 Rp. 10.000,3.
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.PST
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Salohot Siregar binti Pangondian Siregar, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Melanton SiregarGang Kuku Balam (kediaman Bapak Nazaruddin Hutasuhut), KelurahanPematang Marihat, Kecamatan Siantar Simarimbun, KotaPematangsiantar, hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibu kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada
    diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim berpendapat alatbukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalahsaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama,Salohot Siregar binti Pangondian
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 137/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HARIANTO Diwakili Oleh : Merson E. Siadari, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS BASIR.SH.MH.
4616
  • Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Senin tanggal 20 September2021 oleh kami : SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.LMUSTAFA NASUTION, S.H.,M.H.
    ,M.H =SIMON PANGONDIAN SINAGA,S.H.GURUH JAYA SAPUTRA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIMARDIANA, S.H.Halaman 12 Putusan No.137/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0ceeeees Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ............:eceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ...........
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Sdk
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
RUPANA GINTING
8711
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon demi hukum adalah Wali yang sah dari anak-anak Pemohon, dari perkawinannya dengan Pangondian Marbun yaitu Vera Yanti Marbun, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Lae Parira pada tanggal 16 Mei 2000 (Anak Ke-2), Joise Marbun, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Lae Parira pada tanggal 9 Juni 2003 (Anak Ke-3);
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada
Register : 13-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pangondian Daulay bin Mangaraja Irro Daulay) terhadap Penggugat (Darpina Adiana Harahap binti Bgd Malim Harahap) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh
    XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Parantonga, KecamatanHuristak, Kabupaten XxXxxxxxXxXXXXXXXxXxX, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai abang kandung saksidan mengenal Tergugat yang bernama Pangondian Daulay sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanJuli 2009 di rumah orangtua Penggugat Desa Parantonga, KecamatanHuristak, dahulu
    KXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan petani, bertempat tinggal Desa Parantonga, KecamatanHuristak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXxXxxx dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai abang ipar saksidan mengenal Tergugat yang bernama Pangondian Daulay sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanJuli 2009 di rumah orangtua Penggugat Desa Parantonga, KecamatanHuristak, dahulu kabupaten
Register : 25-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 63/B/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 5 Agustus 2015 — DR. RIDJAL JUNAIDI KOTTA, SH, MH, Sebagai Penggugat ; M E L A W A N DEKAN FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KHAIRUN TERNATE, Sebagai Tergugat ;
7725
  • MH danSIMON PANGONDIAN SINAGA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh ZAINUDDIN MANGKA, SH sebagaiPanitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaraBLAU KUESANYE Sees eee ee eeeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISt.t.d Meterai / t.t.dUNDANG SAEPUDIN, SH.
    MH ACHMAD ROMLI, SHt.t.dSIMON PANGONDIAN SINAGA, SHPANITERA PENGGANTIt.t.dZAINUDDIN MANGKA, SHPerincian Biaya Perkara Banding Nomor : 63/B/2015/PT.TUN.MKS1. Meterai Putusan ............. ee Rp. 6.000.2. FGCAKS cccasecamecamscumecanmas ane ane an umensiesias Rp. 5.000,3. LOQES .oeeeeeecccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000.Jumlah Rp. 250.000.Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 14 hal Put.
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 36/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Mei 2017 — YAYASAN UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; YAYASAN UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA AL MUNAWWARAH;
8739
  • SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. ?Po oe3 PANITERA PENGGANTI oF CisS$ S= tid =ad ODANG DARMAWAN,S.H.~~ o& Perincian Biaya Perkara : &ss ss& . SS 4
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 108/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SARINTEN
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Dra. FARIDA HARUN
14768
  • Negara Bandar LampungNomor: 17/G/2019/PTUNBL, tanggal 7 April 2020 yang dimohonkanbanding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa tanggal 28 JuliHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 108/B/2020/PT.TUNMDN2020 oleh kami: SIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.MULA HAPOSAN SIRAIT, S.H.,M.H.Panitera PenggantiERIANUR, SH.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ................00 Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan .................65 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ................:20 Rp. 234.000,JU MI AD Lecce cee cee cee eeeeeeeeeees Rp. 250.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 108/B/2020/PT.TUNMDN(Dua ratus lima puluh riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 108/B/2020/PT.TUNMDN
Register : 01-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 202/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : MUKSIN Diwakili Oleh : EDUARD KAMALENG,SH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM)
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Cahaya Dinamika Harumabadi
10654
  • Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor:10/G/2021/PTUN.TPI, tanggal 16 Agustus 2021 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan, dan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);9Putusan Banding Nomor: 202/B/2021/PTTUNMDNDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan pada hari Senin, tanggal 6 Desember 2021 oleh kamiSIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.dtoJAMRES SARAAN, SH.,M.H.Panitera Pengganti,dtoDANIEL H. SIAGIAN,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ..............:.:0 Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan .................0 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............sssseeee Rp. 230.000,JU MI AD Loc eeeceeccecee cee eee eee eeeeaaaae eeees Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)10Putusan Banding Nomor: 202/B/2021/PTTUNMDN11Putusan Banding Nomor: 202/B/2021/PTTUNMDN
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 5 Juli 2018 — dr. A. Zaenal Arifin, MM; GUBERNUR JAWA BARAT;
5212
  • arsama, secara mutatis mutandis pertimbangan rin pengadilan tingkat pertamadi anggap termuat kembali dalam pemeotsean tingkat banding, oleh sebab ituputusan Pengadilan Tata Usaha Noga Bandung Nomor 125/G/2017/PTUN.BDGyang dimohonkan banding harusiah'd dikuatkan, nennn nnn ennn nnn Ss< SMenimbang, ramen karena putusan Pengadilan Tata Usaha Negaray &*Bandung Nomor 125(G/2017/PTUN.BDG yang dimohonkan banding &>& PANGONDIAN
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 231/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA PULAU BERINGIN Diwakili Oleh : MARDANSYAH, SH
Terbanding/Penggugat I : ISMAIL
Terbanding/Penggugat II : CANDRA KELANA
Terbanding/Penggugat III : SARDIANTO
Terbanding/Penggugat IV : Salbani A.Ma
Terbanding/Penggugat V : ADI CANDRA
Terbanding/Penggugat VI : YULIAN EFFENDI
Terbanding/Penggugat VII : NURDIN
Terbanding/Penggugat VIII : MILIATI KONTESA
Terbanding/Penggugat IX : WARDANILA
Terbanding/Penggugat X : PITA NOVA PRASETIA, SE
Terbanding/Penggugat XI : JAALIUS PAPU SANJATA
4429
  • banding Tergugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :28/G/2020/PTUN.PLG tanggal 23 September 2020 yang dimohonkan ban Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari :Senin tanggal 18 Januari 2021oleh kami SIMON PANGONDIAN
    ,MH SIMON PANGONDIAN SINAGA , SHHERMAN BAEHA, SH.,M.HPANITERA PENGGANTI,MARDIANA, SH.Halaman 18 Putusan No.231/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0ceeeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ............seceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J Ul 0 a WM es ctasesscn ee 2 15 memsseaces s cemcenenne Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan No.231/B/2020/PT.TUNMDN
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 105/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 4 Juni 2018 — BUPATI BARITO TIMUR; FRISBOY;
6732
  • ., dan SIMON PANGONDIAN akc, S.H., masingmasing sebagai aop aHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk ~we &>GS GS< < DARUL NAPIS, S.H.se e <9 9 SCi ee CiSs Ss Ss Rincian Biaya Perkara :ar sy1. Redaksi.................. Qe enccccacccsseeeetasecccaseccenaseeseaees Rp. 5.000, &2. Materdi.............. . eee eee etter rere eeeeeaaaeaaaaaeee ened Rp 6.000 Road3. Biaya proses banding sic Kaa aRRERINTINS KG a MI Rp. 239.00Juml ati.
Register : 04-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 117/B/2017/PT.TUN. JKT;
Tanggal 3 Agustus 2017 — ABU BAKAR RAWI; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PRO- VINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; YAYASAN DAYA BESAR;
5819
  • Yong untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar RpaZ50.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari: Selasa,tanggal dui 2017 oleh kami SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H., HakimTegeeh Baca Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai KetuaMajelis, T.SSJAHNUR ANSJARI,S.H., M.H., dan SASTRO SINURAYA, S.H.
    Ketua Majelis,ttd., SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.XHakim Anggota Il,&ttd.oeSASTRO SINURAYA, S.H., %we Panitera Penggantittd.KO: ANI KHAIRANI FATIMAH, S.H.SPerincian Biaya Perkarad1. Surat Pemberitahuan RP. 30.000,2. ATK oo. eeeccceeeceececeeeeeeees Rp. 45.000,3. Redaksi ....... MS e321: Rp. 5.000,4. Meterai .,................ Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding Rp. 164.000.mlah ............... Rp. 250.000,rerbitat dua ratus lima puluh ribu rupiahQHal. 19 dari 19 hal. Put. 117/B/2017/PT.TUN.JKT.
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
7736
  • PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :67/G/ 2020/PTUNPLG tanggal 6 April 2021 yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021oleh kami SIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA,SH.JAMRES SARAAN, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMRATNA ROSDIANA, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .................0 Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ...............0:.:0668 Rp. 10.000,3.
Register : 15-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6540/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1619
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yosia Pangondian Lubis bin Yohanes PL) terhadap Penggugat(Ipa Martika binti Mudrika);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan