Ditemukan 308 data
29 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di DesaKemawi, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun, 7 (tujuh)bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama PARYO (umur 28 tahun), KARMAN (umur 25tahun) dan PARNINGSIH (lahir 16 tahun), ikutPenggugat;.
9 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PARYO BIN WARJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KOSIA BINTI KHOTIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
20 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumidah Binti Muhadi padatanggal 1 Maret 1975 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :65/DN/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas XXXXXXXXX XXXXXxxx tertanggal 21 November 2016 dandikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yang bernama :;Wangidin, umur 37 tahun;Wanto, umur 32 tahun;lpung, umur 31 tahun;Riyanto, umur 30 tahun;Wanti, umur 29 tahun;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 0126/Padt.P/2019/PA.PwtWasman, umur 27 tahun;Paryo, umur
27 — 12
PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehTriyanto bin Paryo Harjono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Blok F Dusun 2 RT. 002RW. 002 Desa Tanjung Makmur Kecamatan Sinar PeninjauanKabupaten Ogan Komering
23 — 0
Paryo bin San Miarja, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di RT 005 RW 004, Dukuh Kalipule,Desa Tlogosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saksi adalah tetangga kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2019; Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohondi Desa Tlogosari Kecamatan Ayah; Rumah tangga
19 — 14
Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Paryo bin Sarwono dan Herman bin Kemat,dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
YOPI SANJAYA bin ALEN
48 — 28
Saksi: SUPITRI binti PARYO, keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang saksiberikan di dalam BAP sudah benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Selasatanggal 11 September 2018 sekira jam 17.20 WIB bertempat di Jl.Satria 1 RT.01/O7 Kel.
29 — 20
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muridin bin Paryo) terhadap Penggugat (Evi Khoirul Ningsih binti Dasep);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 4 Februari 2022 sebagai berikut:
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlonah anak Penggugat
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Yan Kurniawan bin Yoyok Paryo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Erika Itsar binti Entu bin Ruhada) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp.4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);
18 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kiswanto bin Paryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Purwanti binti Sujimin) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan
18 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHARYONO SAPTA NOGROHA Bin SUGIRI PARYO) terhadap Penggugat (IIS AGUSTININGSIH Binti AGUS FAKKIH);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso
74 — 5
Tanahnya dibeli dari Paryo pada tahun 2012 dan dibangunruko pada bulan Nopember tahun 2014 dan selesai dibangun tahun 2015,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Abas;Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Suyono;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Sidik; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Pasar Simpang Gadis;Yang apabila ditaksir dengan uang lebih kurang seharga Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah).
Sertifikat atas nama Paryo yangsekarang ada pada Tergugat. Ruko ini belum ada isinya.
Tanahnya dibeli dari Paryo pada tahun 2012 dandibangun ruko pada bulan Nopember tahun 2014, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Abas;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pasar Simpang Gadis;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Sidik; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Suryono;Yang apabila ditaksir dengan uang lebih kurang seharga Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah).
Sertifikat atas nama Paryo danluas tanah 10 meter x 34 meter adalah tidak benar, yang benar adalahberukuran 10 meter X 25 meter dan sertifikat tersebut atas nama Suparyo.Bangunan tersebut Tergugat beli dari hasil berdagang dan tidak ada uangsepeserpun dari Penggugat (H.
Sertifikat atas Paryo yang sekarang berada padaTergugat Konvensi;Halaman 82 dari 154 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr4.
141 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Produksi kepada Gubernur, Penggugatsudah tidak memiliki Kuasa Pertambangan Eksplorasi maupunEksploitasi dari Bupati Bengkulu Utara karena telah berakhir menuruthukum, dan belum pernah memiliki IUP Operasi Produksi yangdiberikan oleh Gubernur Bengkulu yang masa izinnya akan berakhirmaka apa yang perlu diperpanjang, tidak ada yang perludiperpanjang;Majelis Hakim tidak memuat lengkap dalam putusan dan tidakmempertimbangkan serta tidak menilai keterangan saksi fakta : Sularno(Kepala Desa Pekik Nyaring ), Paryo
dengan warga masyarakat yangmemiliki lahan/tanah yang masuk dalam rencana pembangunanpelabuhan khusus batubara tentang jumlah ganti rugi atas tanah/lahan beserta tanam tumbuh atau tempat tinggal yang berada diatasnya;e Melakukan pembayaran ganti rugi atas tanah/lahan besertatanam tumbuh atau tempat tinggal yang berada di atasnya;e Mengurus bukti hak penguasaan lahan yang akan dibangunpelabuhan khusus batubara dimaksud;Bahwa berdasarkan keterangan saksi fakta Sularno (Kepala Desa Pekik Nyaring),Paryo
60 — 5
Karangwuni Desa Wanadadi KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen , baik bertindak secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saudara Margo, SaduaraTaryono , Saudara Yono als Yontek saudara Sijan , Saudara Rakim , Saudara Yuli ,saudara .Tumbras als Sahad, saudara Ludir als Deni , Saudara Bagol , Saudara Kamiddan Saudara Paryo ( lebih kurang 11 ( sebelas) orang (DPO) menebang pohon ataumemanen
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Herlan bin Romli ) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Paryo) ;.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengha-dap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwanto bin Sartono) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Paryo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
9 — 11
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Paryo bin Wirja) terhadap Penggugat (Uji Yanti binti Tarsana) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/01/VI/1996 tanggal 21 Juni 1996 biodata Pemohon I yang semula tertulis NURHADI bin PADI tempat tanggal lahir Trenggalek 23 tahun dirubah menjadi MUKANI bin PAIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 10-09-1971 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUSIANI binti PARYO tempat tanggal lahir 18 dirubah dirubah menjadi SUSIANI binti PARJO tempat tanggal
26 — 3
PrmBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut :1.Pariam binti Paryo, umur 56 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan jualan, alamat di Jl.
19 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paryo Bin Kaswan Martaja) terhadap Penggugat (Suori Binti Sanmardi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini