Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan khususdengan lakilaki lain (selingkuh), sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdidengarkan oleh Penggugat sebagai seorang perempuan, seperti(pelacur).6.

masingmasing bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, Umur 9 tahun; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisinandan pertengkaran; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain:oO Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain.oO Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidaksepantasnya di dengar oleh Penggugat sebagai seorangperempuan/istri (pelacur

masingmasing bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, Umur 9 tahun; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihandan pertengkaran; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain:o Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain.oO Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidaksepantasnya di dengar oleh Penggugat sebagai seorangperempuan/istri (pelacur

menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinanyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain: Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan khususdengan lakilaki lain (Selingkuh), sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat sebagai seorang perempuan,seperti (pelacur

danTergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiistri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama: ANAK, umur 13 tahun danANAK, umur 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat memilikihubungan khusus dengan lakilaki lain (Selingkuh), danTergugat seringmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat sebagai seorang perempuan, seperti (pelacur

Tergugat dan penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang di sebabkan tergugat sering berkata kasar dansuka merendahkan penggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur dantergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada penggugatsejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 16 Juni 2018 karenaalasan seperti pada point 5;7.

Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat melakukanKDRT, Tergugat meneror lewat sms, Tergugat sering berkata kasar dansuka merendahkan Penggugat seperti berkata Jablay,dan Pelacur

awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat melakukanKDRT, Tergugat sering berkata kasar dan suka merendahkanPenggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT, Tergugat sering berkata kasar dan suka merendahkan Penggugatseperti berkata Jablay dan Pelacur;Hal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.622/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 16 Juni 2018 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat melakukan KDRT, Tergugat sering berkatakasar dan suka merendahkan Penggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur,hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan

Tergugat sering marahmarah dan sering mengucapkan katakatakasar seperti pelacur, anjing kepada Penggugat.b. Tergugat jarang menafkahi Penggugat karena penghasilannyadiserahkan ke orang tuanya.6.

Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2017 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat tidak terima dengan hinaan Tergugat yangHalaman 2 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.Prgmengatakan dasar perempuan pelacur sambil berteriakteriak di dapnorang tua Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat mengajak Penggugat untuk bercerai, laluPenggugat meninggalkan Tergugat;7.

dirumah orang tua Tergugat dan dirumah orang tua Penggugat secarabergantian.Halaman 4 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.PrgSaksiBahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugat selulamarahmarah kepada Penggugat.dan penghaslan Tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat melainkan diberikan kepada orang tuaTergugat.Bahwa Tergugat karena marahnya kepada Penggugatmemberitahukan kepada saksi bahwa Penggugat itu adalahperempuan yang tidak beres ( pelacur

kesaksian dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat sedang Tergugat adalah suamiPenggugat/menantu saksi..Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015.Halaman 5 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat selalu memarahmarahiPenggugat dan mengatakan bahwa Penggugat adalah perempuanyang tidak beras / pelacur

PESEK yang kemudian langsung diambil olehterdakwa kemudian menuju ke rumah saksi korban sampai di rumah saksikorban terdakwa hanya bertemu dengan Sdri.SUMITRI Binti WARYATINkemudian terjadi cek cok dengan mengatakan Sdri.Sdri.SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian Sdri.

PESEK yang kemudian langsungdiambil oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi sampai di rumah saksikorban terdakwa hanya bertemu dengan istri saksi kemudian terjadi cek cokdengan mengatakan istri saksi "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempatmengacungkan sabit yang dibawanya dengan maksud supaya mengakuiperihal kejelasan uang tarikan komplek karena merasa ketakutan kemudianistri saksi masuk kedalam warung dan menutup warungnya ;Bahwa tidak berapa lama saksi datang kemudian terdakwa

15.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi sekira pukul 15.00 wib bermaksud menanyakanperihal permasalahan uang tarikan komplek dan kebetulan saat itu suami saksitidak berada di rumah dan hanya bertemu dengan saksi setelah itu terdakwamenanyakan perihal penarikan uang komplek namun tidak ada kejelasan dansempat cek cok / bertengkar ;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi sampai di rumah suami saksiterdakwa hanya bertemu dengan saksi kemudian terjadi cek cok denganmengatakan saksi "lonthe" (pelacur

PESEK yang kemudian langsung diambiloleh terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi korban sampai dirumah saksi korban, terdakwa hanya bertemu dengan saksi SUMITRI BintiWARYATIN kemudian terjadi cek cok dengan mengatakan saksi SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian saksi SUMITRI Binti WARYATINmasuk kedalam warung dan menutup warungnya

PESEK yang kemudian langsung diambiloleh terdakwa, kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi korban sampai dirumah saksi korban, terdakwa hanya bertemu dengan saksi SUMITRI BintiWARYATIN kemudian terjadi cek cok dengan mengatakan saksi SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian saksi SUMITRI Binti WARYATINmasuk kedalam warung dan menutup warungnya,

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat memakimakiPenggugat dengan katakata pelacur kepada Penggugat, dan Tergugat pernah mangatakantalak kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 6 bulan 16 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan pernah memakimakiPenggugat dengan katakata pelacur

PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat pernah mengatakan Penggugat adalah pelacur

Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan pernah memakimaki Penggugat dengan katakata pelacur

telahdiberikan saksi YULIANA DE CARVAIHO kepadanya adalah imbalan untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa saksi YULIANA DE CARVAIHO berusaha terus menagih hutang yangtelah diberikan kepada Terdakwa, kemudian karena emosi, Terdakwa HARISUSWANTO Bin SUWOJO melakukan perbuatan yang tidak menyenangkanyaitu mengusir saksi YULIANA DE CARVAIHO dengan mengeluarkan perkataanSaya tidak pinjam uang kamu tetapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

kepada Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing pada tanggal 5 Maret 2013 dantanggal 15 Maret 2013 di Pasar Desa Gempolkerep Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikembalikansetelah buka giling pabrik gula sekitar bulan Juni 2013;= Bahwa saat saksi YULIANA DE CARVAIHO menagih hutang kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak mau membayar hutangnya, tetapi malah menghinasaksi korban di muka umum dengan perkataan saksi sebagai pelacur

sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO"Saya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOQJOSaya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

kepada Terdakwa HARI SUSWANTO BinSUWOJO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing pada tanggal5 Maret 2013 dan tanggal 15 Maret 2013 di Pasar Desa Gempolkerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikembalikansetelah buka giling pabrik gula sekitar bulan Juni 2013;namun saat saksi YULIANADE CARVAIHO menagih hutang kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak maumembayar hutangnya, tetapi malah menghina saksi korban di muka umum denganperkataan saksi sebagai pelacur

Bahwa atas peristiwa tersebut pada bulan Juli tahun 2016 Penggugatpergi bekerja menjadi TKW di Hongkong, dan awalnya dapat komunikasibaik dengan Tergugat dan selalu kirim uang untuk kebutuhan nafkah anakdan keluarga, akan tetapi selanjutnya komunikasi menjadi tidak baik karenaTergugat mulai ada tandatanda curiga tidak percaya dengan Penggugat,sering mengatakan Penggugat adalah seorang pelacur serta Penggugatmoralnya sudah bejat dan lain sebagainya;6.

Bahwa puncaknya pertengkaran dan percekcokan terjadi pada sekitarbulan Agustus 2017 Penggugat cuti bekerja dari Hongkong, antaraPenggugat dengan Tergugat ketemu dan yang terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak bisa didamaikan yang disebabkan sebagai berikut :> Tergugat mudah tersinggung, mau menang sendiri,;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan> Tergugat menuduh Penggugat Pelacur, selingkuh dengan lakilakilain,;> Tergugat tidak bisa beri nafkah yang cukup;7.

bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian padatahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulanAgustus 2017 ketika Penggugat pulang terjadi pertengkaran karenaTergugat menuduh Penggugat menjadi Pelacur

bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian padatahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulanAgustus 2017 ketika Penggugat pulang terjadi pertengkaran karenaPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5SalinanTergugat menuduh Penggugat menjadi Pelacur

telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Pebruari 2014, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian pada tahun 2016Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulan Agustus 2017 ketikaPenggugat pulang terjadi pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjadi Pelacur

2,tidak mengira kalau kamu bekasnya pelacur, bener omongannya Nenti dulu,kalau tahu begitu aku tidak mau menyetubuhi kamu yat, bekasnya orangbanyak ternyata, hampir saja aku salah pilih, masih untung aku tidak punyaisteri seperti kamu,kalau Cuma pelacur ya banyak, lebih cantik dari kamu,saya pikir kamu tidak seperti itu, saya sudah banyak berkorban ternyatabekasnya pelacur).e Pada tanggal 23 Juli 2010 pukul 11.38 Wib terdakwa Abdul Rosyad binMisnan mengirim SMS menggunakan nomor 0812304464657 milikterdakwa

SUPRAYITNO, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Saudara Sukarno, kalau isterinya yangbernama Suyati mendapat SMS dari terdakwa yang isinya menista/menfitnahisterinya.Bahwa saksi tahu isi SMS yang dimaksud oleh Sukarno sebab saksi disuruhmembaca oleh saudaraBahwa saksi masih ingat sebagian isi SMS tersebut, antara lain menyuruhSuyati untuk memasang tarif untuk jual tubuhnya, dan juga mengatakankalau Suyati adalah seorang Gemono (Pelacur

rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 11 hari yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanselama menikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah Jahir, danmenggantungkan hidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yangbaik bagi keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum denganmengatakan Penggugat pelacur

menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 11 hari hingga sekarang ini sudah 11hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena selama menikah Tergugattidak bisa memberikan nafkah lahir, dan menggantungkan hidup pada Penggugat,Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik bagi keluarga, Tergugat pernahmempermalukan didepan umum dengan mengatakan Penggugat pelacur

tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 harihingga sekarang selama 11 hari dan penyebab percekcokan itu karena selamamenikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir, dan menggantungkanhidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik bagi4keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum dengan mengatakanPenggugat pelacur

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena selama menikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir, danmenggantungkan hidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yangbaik bagi keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum denganmengatakan Penggugat pelacur

Setelah itusaksi korban hanya diam dan menangis kemudian adik sepupu korbanberkata kepada Terdakwa KAU JANGAN CAK ITU AYUK AKUNI ADOORANG TUONYO KAU PACAK DIPENJARA dan Terdakwa berkatakepada adik sepupu saksi korban PENJARAILAH AYUK KAUTU CAKLONTE PELACUR setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban dan adik sepupu saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban METHARAHAYU Alias META Binti AGUS WARIANTO mengalami lebam warnakemerahan pada daerah mata sebelah kanan yang

saksi terima lalu langsung saksi buang,Terdakwa lalu emosi dan menampar saksi dengan menggunakantangan kanannya mengenain bibir atas dan bawah, sertaTerdakwa memukul dengan mengepalkan tangan mengenai matakanan saksi;Bahwa, saksi hanya diam saja dan menangis, kemudian adik saksiberkata pada Terdakwa Kau jangan cak itu Ayuk akuni ado orangtuonyo kau pacak dipenjara ( Kau jangan seperti itu, kakakperempuan aku ini ada orang tuanya kau mau dipenjara )Terdakwa menjawab penjarailan Ayuk kau tu cak lonte pelacur

(penjarakanlah, kakak kamu itu seperti pelacur ) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2014.

sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 bersamaTerdakwa menonton lomba slalom di Simpang Nangka Curup; Bahwa pada sekitar pukul 18.30 WIB saksi melihat Terdakwa dengan saksikorban bertengkar, saksi melihat Terdakwa menampar saksi korban MethaRahayu dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai bibirkorban; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan mengepal; Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan lonte pelacur

Pada saat itu terjadi ribut mulut antara Terdakwa dankorban, dan korban mengeluarkan katakata kotor, hal membuat Terdakwaemosi dan menampar bibir saksi korban sebanyak satu kali;Bahwa keponakan saksi korban yang duduk disamping korban alumengatakan kepada Terdakwa Kau jangan cak itu ayuk akuni ado orangtuonyo kau pacak dipenjara lalu Terdakwa menjawab Penjarailah Ayukkautu cak lonte pelacur;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2014./PN.Crp.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan April 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;10.11.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering cemburu buta, padahal Penggugat jarang keluar rumah, hal ini sudah saya jelaskankepada Tergugat namunTergugat tetap cemburu dan mengatakan Penggugat pelacur,kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah dan

Bahwa sejak bulan April 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, padahalPenggugat jarang keluar rumah namunTergugat tetap cemburu dan mengatakanPenggugat pelacur, kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah danmencaci maki Penggugat, terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatmenyangka Penggugat bersama lakilaki lain padahal Penggugat waktu tidak keluarrumah namun Tergugat tidak mau terima dan marahmarah

Bahwa sejak April 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta dan mengatakanPenggugat pelacur, kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah danmencaci maki Penggugat;d.

bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak April2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah: Tergugat cemburu buta, padahal Penggugat jarang keluar rumah, hal ini sudah saya jelaskankepada Tergugat namunTergugat tetap cemburu dan mengatakan Penggugat pelacur

danperselisinan disebabkan masalah perekonomian ; Bahwa kemudian berselang beberapa tahun yaitu lebin kurang 4 tahunPenggugat pergi kerja ke Malaysia sebagai TKI pada tahun 2014 sampaisekarang ini ; Bahwa untuk kehidupan rumah tangganya Penggugat selalu mengirim uangkepada Tergugat dan anakanaknya, namun diakhir tahun 2017 terjadipertengkaran melalui telepon oleh karena Tergugat melalui media sosial yaitufacebook menjelekjelekan Penggugat bahkan mengatakan kepada Penggugatyaitu Seorang penjual diri/pelacur

Dan demi mempertahankan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tetap utuh, rukun dan damai, namun Penggugat sangat sakit hati dantidak mau lagi damai dengan Tergugat ; Bahwa dengan tindakan Tergugat yang sangat menyakitkan hati denganmengatakan bahwa Penggugat adalah penjual diri/pelacur dan juga tidakmemberi nafkah lahir dan batin, berarti Tergugat tidak bermaksud lagi melindungiisteri dalam kehidupan rumah tangga ini ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan berdasarkan ketentuan Pasal39

tidak memenuhi kebutuhanrumahtangga, dan pada tahun 2014 Penggugat pergi ke Malaysia untukmencari nafkah karena kebutuhan rumahtangga tidak dipenuhi oleh Tergugat,dan sejak saat komunikasi anatar Penggugat dengan Tergugat terkadang baikdan terkadang bertengkar, namun sejak tahun 2017 komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik sampai dengansekarang, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar danTergugat menyebutkan Penggugat sebagai seorang wanita pelacur

sulituntuk dirukunkan kembali sejak tahun 2010; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumahtangga, dan Tergugat sering memakimaki Penggugat; Bahwa sejak tahun 2014 yang lalu Penggugat pergi ke Malaysia untuk bekerjasupaya ada tambahan kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasi denganTergugat sejak tahun 2017 disebabkan Tergugat memakimaki Pemohon denganmengatakan Penggugat sebagai seorang wanita pelacur

/Pdt.G/2018/PA.Lpksebelumnya juga antara Penggugat dengan Tergugat telah sering bertengkar garagara biaya rumahtangga tidak cukup, dan sejak Penggugat pergipun komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat terkadang baik terkadang bertengkar, dan sejaktahun 20017 komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudak terputusdisebabkan Tergugat mencela Penggugat dengan mengatakan Penggugat adalahwanita pelacur melalui Face Book di sosial Media;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas Majelis

pada tahun 1997; Bahwa saksi mengetahui persis Penggugat sudah dua kali menggugatcerai Tergugat di Pengadilan yang pertama pada tahun 1998 diPengadilan Agama Kls A Kendari dan yang kedua kalinya PengadilanAgama Andoolo pada tahun 2014 namun Penggugat mencabutperkaranya karena kembali rukun karena Tergugat berjanji untukmerubah semua sifatnya; Bahwa penyebab lain sehingga Penggugat dengan Tergugat cekcok danbertengkar karena Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugatseperti anjin, babi dan pelacur

rumah tangga kedua belah pihakmereka hidup rukun, dan telah dikarniai 4(empat) orang anak, dan sejak bulanMaret 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan danpertengkaran secara terusmenerus, disebabkan karena Tergugat sudahmelanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yang dibuat oleh PengadilanAgama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada10Penggugat seperti binatang, anjing, babi dan sering mengeluarkan bahasayang tidak senonoh kepada Penggugat seperti kamu pelacur

Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat melanggar surat pernyataan yang dibuat di depan majelishakim Pengadilan Agama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat seperti anjing, babi dan pelacur

awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus;13 Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sudah melanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yangdibuat oleh Pengadilan Agama Andoolo, Tergugat mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat seperti anjing, babi dan pelacur

tidak berhasil; Bahwa Penggugat di depan persidangan telah memperlihatkan ketidaksukaannya untuk kembali berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat sudahmelanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yang dibuat oleh PengadilanAgama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat seperti anjing, babi dan pelacur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugatjuga bersikap kasar kepada Penggugat dengan sikapnya seringberbicara kasar kepada Penggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur"selain itu Tergugat juga mengusir Penggugat dari rumah Tergugat. hal iniyang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi kepadaTergugat;5.

Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun Mei 2020, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangtidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat seringcemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugat juga bersikap kasarkepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasar kepadaPenggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

Al Maliki Harid Syamsil Fawaidi,lakilaki, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringcemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugat juga bersikap kasarkepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasar kepadaPenggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Desember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugatbahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugatjuga bersikap kasar kepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasarkepada Penggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

2 orang saksi yang bernama Rustina dan AgusSugiono, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugat jugabersikap kasar kepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasarkepada Penggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Amelia Binti Muhajid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pelacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Menyatakan Terdakwa JUMADIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perbuatan yang melanggar norma norma Susila menjadi Penjaja Seks Komersial / Pelacur ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

nomor 083168042377 terdakwa membuatsetatus whatsapp secara berturutturut sebagai berikut : Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Tjkfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilatialat vital seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau liat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur

: 356799101121082 melaluiaplikasi whatasapp dengan nomor 083168042377 terdakwa membuatsetatus whatsapp secara berturutturut sebagai berikut : Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilatialat vital seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau /iat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur

Saksi ANHE PUTRI LESTARI di bawah sumpah yang pada pokoknyamenjelaskan sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki sarana internet lain yaitu Facebook denganusername Enjelina Monica, Whatsapp dengan nomor 089892942973 daninstagram dengan username Enjelina0OHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 12.00 Wibsaat saksi sedang dirumah di Perum Kopri Blok C No.3 Lk II RtRw 007/000saksi diperlinatkan dan diberitahu pelacur kimia farma

: 356799101121082 melaluiaplikasi whatasapp dengan nomor 083168042377 terdakwa membuatsetatus whatsapp secara berturutturut sebagai berikut : Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilati alatvital Seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau liat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur

: 356799101121082melalui aplikasi whatasapp dengan nomor 083168042377 terdakwamembuat setatus whatsapp secara berturutturut sebagai berikut : Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilati alatvital seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau liat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNovember 2017 mulai terjadi perselisinan disebabkan karena: Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarah dan mengucapkan kata kasar seperti pelacur Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.5.

rumah nenek Penggugat diKelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 mulai terjadiperselisinan dan sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat memiliki sifat temperamen sehinggasering marahmarah kepada Penggugat dan mengucapkan kata kasarseperti pelacur

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prghukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat sukamarahmarah temperamen tinggi dan selalumengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat pelacur Puncak perselsisihandan pertengkaran pada bulan Maret 2018,Penggugat menesehati Tergugat agarhidup mansiri

menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak tahun 2018,mulai terjdi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat memiliki sifat tempereen suka marahmarah danmengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat pelacur

Bahwa inti dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:a) Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu) meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luar negeri,faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacur tetapisebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b) Bahwa Tergugat sering main

Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu) meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luar negeri,faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacur tetapisebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b. Bahwa Tergugat sering main tangan kepada anak anak dandiketahui oleh orangtua Penggugat;3.

Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luarnegeri, faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacurtetapi sebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b. Bahwa Tergugat sering main tangan kepada anak anak dandiketahui oleh orangtua Penggugat3.

Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur didaerah XXXXX bahkan Penggugat memergoki sendiri ketika merekaberdua berada di dalam sebuah rumah sewa atau wisma di komplekslokalisasi XXXXX dan Tergugatpun juga telah mengakui perbuatan Tergugattersebut;.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXXbahkan Penggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua beradadi dalam sebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasiXXXXX dan Tergugatopun juga telah mengakui perbuatan Tergugattersebut;d.

Bahwa sekitar tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXX bahkanPenggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua berada di dalamsebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasi XXXXX danTergugatpun juga telah mengakui perobuatan Tergugat tersebut;d.

Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Mei 2007 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXXbahkan Penggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua berada didalam sebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasi XXXXX danTergugatopun juga telah mengakui perobuatan Tergugat tersebut;3.