Utara; Saksi tersebut diatas telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Termohon; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai3 orang anak yang saat ini dirawat dan diasuh oleh Termohon dan tinggal bersamadengan Termohon;e Bahwa perkembangan anak tersebut baik dan sehat;e Bahwa mengenai nafkah saksi tidak tahu, saksi hanya mengetahui Pemohon pernah kasisusu dan pempers

dimuka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Termohon; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai3 orang anak yang saat ini dirawat dan diasuh oleh Termohon dan tinggal bersamadengan Termohon;e Bahwa perkembangan anak tersebut baik dan sehat, tumbuh dan berkembang denganbaik dan berat badannya sekarang 12,5 kg;e Bahwa mengenai nafkah saksi tidak tahu, saksi hanya mengetahui Pemohon pernah kasisusu dan pempers

paket sabu yang dipegang ditangannyayaitu sebanyak 1 (Satu) paket dan mengatakan kepada saya Liat ini DekRADI, saya bawak pulang barang yang dikasih dari kawan saya diBireuen pada saat saya pulang dari Bireuen dan terdakwa mengatakankepada IRWAN JONI Pgin BONGKOK Kasih untuk saya sikit lah Aduen(IRWAN JONI Pgin BONGKOK) dan saudara IRWAN JONI PglnBONGKOK mengatakan kepada saya Untuk apa kamu shabu kan kamutidak ada hisap/gunakan shabu dan terdakwa menjawab Untuk sayapakek dan saya jual untuk belli pempers

paket sabu yang dipegang ditangannyayaitu sebanyak 1 (Satu) paket dan mengatakan kepada saya Liat ini DekRADI, saya bawak pulang barang yang dikasih dari kawan saya diBireuen pada saat saya pulang dari Bireuen dan terdakwa mengatakankepada IRWAN JONI Pgin BONGKOK Kasih untuk saya sikit lah Aduen(IRWAN JONI Pgin BONGKOK) dan saudara IRWAN JONI PglinBONGKOK mengatakan kepada saya Untuk apa kamu shabu kan kamutidak ada hisap/gunakan shabu dan terdakwa menjawab Untuk sayapakek dan saya jual untuk beli pempers

paket sabu yang dipegang ditangannyayaitu sebanyak 1 (Satu) paket dan mengatakan kepada saya Liat ini DekRADI, saya bawak pulang barang yang dikasih dari kawan saya diBireuen pada saat saya pulang dari Bireuen dan terdakwa mengatakankepada IRWAN JONI Pgln BONGKOK Kasih untuk saya sikit lah Aduen(IRWAN JONI Pgin BONGKOK) dan saudara IRWAN JONI PglnBONGKOK mengatakan kepada saya Untuk apa kamu shabu kan kamutidak ada hisap/gunakan shabu dan terdakwa menjawab Untuk sayapakek dan saya jual untuk beli pempers

Agustus 2013 sampai sekarang;Bahwa pemohon dengan termohon sering bertengkar karena termohonsuka cemburu pada pemohon;Bahwa selama termohon pergi meninggalkan pemohon sudah tidakkembali lagi;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan pemohon dengan termohontapi tidak berhasil;Bahwa pemohon sebagai honor di Kantor Pertanian menerima gaji pertigabulan sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal tahun 2014 saksi bersama pemohon pergi membelikan anakpemohon susu 4 (empat) dos dan satu pak pempers

(Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap Bulanyasampai dengan massa iddah.d.Memenuhi kebutuhan Anak seperti Susu, Pempers, Makanan, dllBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara tertulis dengan suratnya tertanggal 14 Desember 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Pempers 6 Bal/bulan;2. Susu 14 Kotak/bulan yang isi400 gram;3. Makan tambahan, Rotoroti, bubur tazincamour wortel, kentang;4. Sabunsabun mandi;5. Pakaian,;6.

surat Permohonan Pemohon tertanggal 1 Nopember 2012yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal Nopember 2012 Nomor: 1499/Pdt.G/2012/PA JB yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Dalam rekonpensi:Menimbang, bahwa atas dalil dalil Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dalam persidangan tertanggal 4 Maret 2013 yang padapokoknya sebagai berikut:Biaya bulanan anak: Biaya makan Rp. 600.000,Biaya susu Rp. 300.000,Biaya pempers

setahun yang lalu antarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berjudi sampaimenggadaikan motornya, hal ini saksi ketahui dari keteranganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitarsepuluh bulan yang lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuanya ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untukPenggugat, kecuali hanya memberikan susu dan pempers

Bahwa pernyataan Tergugatyang menyatakan Tergugat memberikan nafkah Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan diluar kebutuhan susu, pempers dll adalah sangatkeliru. Bahwa faktanya Tergugat hanya memberikan nafkah untuk satuorang anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan tanpakebutuhan lain seperti Susu dan pempers dll seperti Tergugat sampaikandalam jawabannya.

Adapun pernah suatu ketika Tergugat datangmemberikan susu dan makanan saja, tidak pernah memberikan pempers,namun bukan setiap bulannya. Bahwa dengan telah diakui oleh Tergugatsendiri dimana Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat terhitung sejak Maret 2020 hingga saat ini, makadengan sendirinya Tergugat telah mengingkari/melanggar sighot takliktalak;8.

.- 1 (satu) Buah Pempers merk Mamipoko Pans.- 3 (Tiga) Botol Aqua ukuran sedang.- 1 (satu) Helai Selana pendek anak berwarna Pink motif garis garis.- 1 (satu) Buah Sprei warna kuning bercorak kerang.- 1 (satu) Helai Baju berwarna biru dongker bermotif garis.- 1 (satu) Buah Keranjang baju warna abu abu.- 1 (satu) Helai Celana pendek warna biru bercorak buah buahandimusnahkan ;6.

Penetapan No.1881/Pdt.P/2021/PA.SbySaat ini anak tersebut belum bersekolah akan tetapi memliki kebutuhanhidup yang tinggi yaitu Susu, pempers dan lain sebagainya;Dan ketiga anak Pemohon tersebut diatas (MUHAMMAD RYANALBAIHAQI bin PURNOMO, MUHAMMAD RENDY ALFAREZEL binPURNOMO, dan MUHAMMAD RAKHA ALRAFAEYZA bin PURNOMO)saat ini dibawah pemeliharaan/asuhan Pemohon;5. Bahwa, Pemohon (ENY NURAENI binti MOH.

setelah melahirkan kurang lebih 3 (tiga) minggu istri Penggugatmeninggal dunia karena sakit;Bahwa sebelum sakit istri Penggugat sempat menyusui anaknya selama 3(tiga) hari;Bahwa setelah meninggalnya istri Penggugat anaknya diasuh oleh paraTergugat sebagai nenek dan kakeknya hingga sekarang kurang lebihumur 2 (dua) tahun;Bahwa selama diasuh oleh para Tergugat anak tersebut dirawat dandiasuh secara baik dan anak tersebut sehat karena Penggugat juga selalurutin memenuhi kebutuhan anak seperti Susu pempers

Foto Gambar Susu dan Pempers yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat untuk keperluan anaknya, Buku Kesehatan Ibu dan anak atas namaNy.Desy Savana dan catatan Imunisasi anak telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberid tanda T.8;Halaman 20 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pdt.G/2020/PA..Ckr9.

Tergugat dan TergugatIl sebagai kakek dan neneknya hingga sekarang dan selama tinggal denganTergugat dan Tergugat diasuh secara baik dan dalam keadaan sehat; Bahwa setelah istri Penggugat meninggal dunia Penggugat tetap tinggalselama 1 tahun di rumah Tergugat dan Tergugat II; Bahwa Penggugat merasa sering dhalangi oleh para Tergugat para Tergugatuntuk mengajak anaknya bermain kerumah keluarganya dengan alasanmasih kecil; Bahwa Penggugat sering memberikan nafkah kepada anak tersebut berupasusu dan pempers

Yang benar : untuk cicilanbuat atap rumah pembayarannya sudah lunas, untuk bayar bondiperacangan tidak benar karena Pemohon sudah membelikan beras,pempers, beli rokok 2 pak per hari (Malboro) tidak benar karena untukbeli rokok Pemohon memakai uang lain/ceperan, bayar cicialn perabotrumah tangga sebesar Rp 500.000, benar adanya.;DALAM REKONVENSIHal. 5 dari 27 Hal.

Pempers 3 doz x Rp 55.000 = 165.0003. Uang jajan per hari minim Rp 17.000 ditambah biaya sekolahnya perbulanmenjadiKurang lebih Rp 580.000Jumlah Rp 1.000.000Bagi suami / ayah yang bijak pasti tidak akan menawar lagi kebutuhananaknya ini.C.Tentang uang bebunga / mutahUntuk tuntutan mut'ah kami tetap pada keputusan awal sebesar Rp12,000.000 karena sekian lama sebagai istri tidak pernah pegang uangapalagi beli perhiasan.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon pernah mengirimkanuang kepada Penggugat Rekonpensi dari gaji pertama TergugatRekonpensi berlayar ke Timur Leste sebesar Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) melalui ibu Tergugat Rekonpensi, lalu ibu TergugatRekonpensi memberikan uang tersebut beserta pempers dan baju anakkepada Penggugat Rekonpensi, namun Penggugat Rekonpensi menolakpemberian Tergugat Rekonvesi tersebut.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon pernah mengirimkan uangkepada Penggugat Rekonpensi dari gaji pertama Tergugat Rekonpensiberlayar ke Timur Leste sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)melalui ibu Tergugat Rekonpensi, lalu ibu Tergugat Rekonpensimemberikan uang tersebut beserta pempers dan baju anak kepadaPenggugat Rekonpensi, namun Penggugat Rekonpensi menolakpemberian Tergugat rekonvesi tersebut.

Saya mah sabar aja mau dikatain apapun, Allah mah gak tidurmemang saat itu tidak ada lagi orang lain selain kami bertiga.Saat itu Pemohon pulang kerja, memang sebelumnya saya memintaPemohon untuk membelikan pempers untuk anak diwarung karena stokdirumah telah habis, karena merasa saya diamdiam kepada Pemohon jadiPemohon berfikir saya marah karena pempers tidak dibawakan olehPemohon padahal tidak begitu.

Putusan Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.MLIni adalah bahasa yang dipakai ibu Pemohon saat saya meminta uangjajan, Susu dan pempers anak, saat itu Saya menyuruh saudari Cindi yaitutetangga Pemohon untuk mengantar bahan balasan gugatan yang barusaat sidang ketiga di sore hari itu. Seharusnya ibu Pemohon yang terdidikdan pendidik apalagi yang tau agama tidak seharusnya berbahasa sepertiitu.

sering curhat kalau Tergugat sering main judi, minumminuman keras dan berbuat KDRT kepada Penggugat, Tergugat4sikapnya kasar, kepada saksipun selaku mertuanya juga bicaranyakasar;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, lalu pada Desember 2015 antarakeduanya terjadi pisah rumah Penggugat keluar dari rumah kontrakankemudian menempati perumahan dinas POLRI, dan kedua anaknyasejak kecil memang sudah ikut saksi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat masih sering datang kerumahsaksi untuk mengantar susu dan pempers

Berikutnya Tergugat pernahdatang lagi 2 kali bawa susu dan pampers untuk anaknya;Bahwa sewaktu anak berumur 5 bulan, Tergugat ada datangmembawa susu dan pempers untuk anaknya, setelah itu Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan telah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya bahwa gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukumdan oleh karenanya mohon

Assagaf) terhadap Penggugat (Mutia Syifa Alaydrus binti Muhammad Ridwan K);
4. Menetapkan anak yang bernama Fatimah Zahra Assegaf binti Syech Muhammad Assagaf, lahir tanggal 11 Oktober 2021, berada dalam pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;
5 Menetapkan Tergugat berkewajiban memberikan nafkah dua orang anak minimal setiap bulannya berupa beras, susu, pempers

Bahwa Tergugat izin untuk pergi beli pempers anaknya akan tetapisampai dengan sekarang Tergugat tidak ada kabar ataupun komunikasimaupun pulang kerumah;4.2.

Untuk saat ini saya juga masih kuliah jadi semuabiaya hidup saya juga masih ditanggung orang tua dan untuk mencaritambahan biaya saya ikut membantu usaha orang tua saya denganberjualan di warung jadi setiap bulan uang jajan saya pun juga diberikan sewajarnya dan itu yang selama ini berusaha saya sisihkanuntuk memberikan bekal dan membelika susu serta pempers untukanakanak saya dan saya selalu mengusahakan menyisihkan setiapsaya mendapat pendapatan lebih untuk saya tabung jika diperluanuntuk sesuatu

kesanggupan saya hanya bisa memberikan nafkah sebesarRp.1.000.000 setiap bulannya dan membelikan susu serta pempers (inuntuk saat ini). Seiring dengan berjalannya waktu serta jika saya sudahlulus kuliah dan bekerja karena saya sebagai bapak dari kedua anaksaya. Saya akan bertanggung jawab sepenuhnya dan semampu sayauntuk menjaga dan melindungi menggenai kelangsungan pendidikandan kesehatan anakanak saya sampai dia dewasa dan mampumandiri.4.

mendamaikankedua belah pihak sebagaimana laporan mediator tertanggal 01 Oktober 2012; Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohonmenjawab secara tertulis yang pada pokoknya Termohon tidak membantah dalildalil permohonan cerai Pemohon, namun Termohon mengajukan gugatan balikberupa nafkah lampau, termasuk uang kuliah, uang susu, uang pempers

dikaruniai 1 orang;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 bu; lansetelah pernikahan tidak harmonis lagi, saksi sering melihat danmendengar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat malasbekerja;Bahwa, Tergugat pernah datang ke rumah saksi pada pukul 23.00WIB dan meminjam uang untuk membeli Pempers