Bahwa saat Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 sedang minumminuman bir putin tersebut melintas 3 (tiga) orang wanita penyanyikaraoke keliling (pengamen),lalu Terdakwa dan saksi3memanggilnya sambil berkata ingin dikasih saweran tidak, kalo iyadating kesini,dan dijawab oleh penyanyi karaoke keliling tersebut iyapak, sebentar saya ambil alatnya, kemudian Terdakwa, Saksi2 danSaksi3 melanjutkan minum bir sambil bernyanyinyanyi ditemani olehpara penyanyi karaoke keliling tersebut, tidak lama kemudian datang 3(

menghampiriSaksi3 lalu mengobrol sekalian berteduh karena kebetulan pada saat itusedang turun hujan, ketika itu obrolan Terdakwa berkata kepada Saksiuntuk dibelikan minuman keras berupa bir putih cap jangkar danTerdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),Saksi meembeli bir sebanyak 3 (tiga) botol kKemudian meminumnyabersamasama.3: Bahwa saat Saksi bersama Terdakwa dan Saksi3 sedang minumbir melintas 3 (tiga) orang wanita yang berprofesi sebagai penyanyikaraoke keliling ( pengamen

Sdr.Sudono (Saksi2) menghampiri Saksi dan duduk bersama,kemudian Saksi2 menawarkan minuman bir kepada Saksi, namun Saksimenolaknya karena belum makan, setelah makan Saksi datang lagikewarung nasi tersebut ternyata Terdakwa dan Saksi2 sedang minumminuman bir lalu Terdakwa memanggil wanita penyanyi karaoke keliling(pengamen) untuk menemani minum dan bernyanyi, selanjutnya Saksiikut bergabung untuk minum minuman bir, setelah itu Saksi pulangkerumah dan sekira pukul 15.00 wib Saksi datang lagi ke warung

Bahwa sekira pukul 15.25 wib saat dikumandangkan AdzanAshar, tibatiba Saksi1 menghentikan pengamen yang sedang bernyanyikaraoke dengan nada suara yang keras dengan katakata Hoi berhentidulu ada Adzan Ashar kemudian penyanyi karaoke tersebut berhentibernyanyi, akan tetapi tibatiba salah seorang penyanyi karaoketertawa,lalu Saksi1 marah sambil berkata Eee kamu tuh ngeledek(menghina) saya, orang diomongin malah ketawa, mendengar perkataanHalaman .11 dari 23 hal.

Bahwa benar saat Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 sedang minumminuman bir putin tersebut melintas 3 (tiga) orang wanita penyanyikaraoke keliling (pengamen), lalu Terdakwa dan saksi3 memanggilnyasambil berkata ingin dikasih saweran tidak, kalo iya dating kesini,dandijawab oleh penyanyi karaoke keliling tersebut iya pak, sebentar sayaambil alatnya , kKemudian Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 melanjutkanminum bir sambil bernyanyinyanyi ditemani oleh para penyanyi karaokekeliling tersebut, tidak lama kemudian

DODI seorang pengamen laluterdakwa mengedarkan tanpa izin dengan cara memberikan 2 bungkusatau sebanyak 40 butir dextromethorphan kepada Sdr.

DODI seorang pengamen laluterdakwa mengedarkan tanpa izin dengan cara memberikan 2 bungkusatau sebanyak 40 butir dextromethorphan kepada Sdr. DODI selanjutnyaterdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ciamis lalu ketika terdakwaberada di daerah Panawangan terdakwa bertemu dengan saksi DIANASANTIKA lalu terdakwa mengedarkan tanpa izin dengan cara menjual 3bungkus atau sebanyak 60 butir dextromethorphan kepada saksi DIANAHal. 5 dari 17 Hal.... Putusan Nomor 213/Pid.

Sus/2018/PN Cmsdikonsumsi/gunakan oleh terdakwa sendiri namun barang bukti yangsekarang yaitu pesanan TOLENG (DPO) ; Bahwa 180 (seratus delapan puluh) butir yaitu 20 (dua puluh) butiroleh terdakwa dikonsumsi, 60 (enam puluh) butir dijual kepada saksiDian di Panawangan, 60 (enam puluh) butir dijual kepada ABUN dan40 (empat puluh) butir diberikan kepada pengamen di Kuninganbernama DODI ; Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi Dextromerthorphantersebut sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.

bertuliskan DMP dari HERMAN (DPO)dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) namun uangtersebut belum diserahkan karena sesuai perjanjian bahwa pembayarannyadilakukan jika dextromethorphan sudah habis terjual dan sebelum tertangkapTerdakwa sudah menjual 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada ABUN, kepada DIANA sebanyak 60 (enam puluh)butir dextromethorphan di daerah Panawangan Ciamis dan menyerahkan 40(empat puluh) butir dextromethorphan kepada DODI pengamen

barang milik Saksi Made Suartana alias Pan Rini yang telahdiambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warnaputih dengan nomor Handphone 087758497969;Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Tab Halaman 4 dari 27 Halaman Bahwa Saksi Made Suartana alias Pan Rini menerangkan kejadiannyayaitu berawal Saksi Made Suartana alias Pan Rini yang merupakanpedagang keliling yang berjualan di perempatan gerokgak Jalan By Pass IrSoekarno Tabanan sempat cekcok / adu mulut dengan terdakwa yangmerupakan pengamen

PAN RINI, awalnya korban yangmerupakan pedagang keliling yang berjualan di perempatan gerokgak JalanBy Pass Ir Soekarno Tabanan sempat cekcok / adu mulut dengan terdakwa,yang merupakan pengamen, saat itu terdakwa sempat berkata kepada Saksi MADE SUARTANA Als. PAN RINI mas saya ikut ngamen disini yakemudian Saksi MADE SUARTANA Als.

PAN RINI,awalnya korban yang merupakan pedagang keliling yang berjualan diperempatan gerokgak Jalan By Pass Ir Soekarno Tabanan sempat cekcok /adu mulut dengan terdakwa, yang merupakan pengamen, saat itu terdakwasempat berkata kepada saksi MADE SUARTANA Als. PAN RINI mas sayaikut ngamen disini ya Kemudian saksi MADE SUARTANA Als.

PANRINI yang merupakan pedagang keliling yang berjualan di perempatan gerokgakJalan By Pass Ir Soekarno Tabanan sempat cekcok / adu mulut dengan terdakwa,yang merupakan pengamen, saat itu terdakwa sempat berkata kepada saksi MADE SUARTANA Als. PAN RINI mas saya ikut ngamen disini ya kKemudiansaksi MADE SUARTANAAIs.

PANRINI yang merupakan pedagang keliling yang berjualan di perempatan gerokgakJalan By Pass Ir Soekarno Tabanan sempat cekcok / adu mulut dengan terdakwa,yang merupakan pengamen, saat itu terdakwa sempat berkata kepada saksi MADE SUARTANA Als. PAN RINI mas saya ikut ngamen disini ya kemudiansaksi MADE SUARTANAAIs.

HENDRATA T; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada saat diperiksa dan memberikan keterangan saksi dalamkeadaan sehat Jasmani dan rohani; Benar saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan perkarapencuriankotak amal berisikan uang milik Masjid Jami Al Mubarok JI.Melati kota Blitar; Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah seorang yang diketahuinyabernama Eko Gilang seorang pengamen; Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2013 sekitar jam 07.30wib di

kaca berbentuk kotak berisikan uang sebesarRp.3.38.450,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan perkarapencurian kotak amal berisikan uang milik Masjid Jami Al Mubarok JI.Melatikota Blitar; Bahwa benar yang mengambil barang tersebut adalah seorang yangdiketahuinya bernama Eko Gilang seorang pengamen

PENETAPANNomor 0963/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Warung Kopi, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Parengan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MelawanNAMA TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pengamen, tempat

Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala sesuatu yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah memperhatikan uraian tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Andik dan saksi GiringSupranoto, barang bukti serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwadipersidangan, maka telah didapat faktafakta, hal mana berdasarkan fakta hukumtersebut Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Bahwa benar, terdakwa mengetahui perbuatan mengedarkan/mendistribusikanobat keras termasuk Daftar G tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan tidakmenggunakan resep dokter adalah melanggar Undangundang; Bahwa terdakwa adalah pengamen dan bukan dokter maupun apoteker..Bahwa terdakwa menjual obat keras tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi,Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan

17terhadap obat Trihexiphenidil adalah pabrik obat, pedagang besarfarmasi, Sarana penyimpanan sediaan farmasi, apotik, rumah sakit, pukesmasdan dokter; Bahwa benar menurut hasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik NomorLab 3921/2010/KNF dan nomor : 3922/2010/KNF diketahui bahwa tabletwama putih logo "THD2" dan "Y" tersebut di atas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras); Bahwa benar terdakwa adalah pengamen

Rohman (belumtertangkap) dan dari penjualan pil tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan/komisi Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) boxnya; Bahwa keuntungan yang diperoleh dari hasil penjualan pil tersebutdigunakan untuk membayar hutang terdakwa; Bahwa terdakwa adalah pengamen dan bukan dokter maupun apoteker danterdakwa tidak mempunyai ijin dan kewenangan dari instansi yangberwenang untuk menjual atau mengedarkan obatobat keras tersebut;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum di alas,

ROHMAN (DPO) dengan keuntungan sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk setiap boksnya dan keuntungan tersebutdigunakan untuk membayar hutanghutang terdakwa di mana obatobatan tersebutmerupakan obat keras atau daftar "G" dan perbuatan terdakwa mengedarkan tabletTrihexiphenidil kepada masyarakat umum tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang dan dengan tanpa resep dokter, dengan tujuan untuk mendapatkeuntungan;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai pengamen dan bukansebagai tenaga

Rohman(belum tertangkap) dan dari penjualan pit tersebut terdakwamendapatkan keuntungan/komisi Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) per 1(satu) boxnya;Bahwa keuntungan yang diperoleh dari hasil penjualan pit tersebutdigunakan untuk membayar hutang terdakwa;Bahwa terdakwa adalah pengamen dan bukan dokter maupun apotekerdan terdakwa tidak mempunyai ijin dan kewenangan dari instansi yangberwenang untuk menjual atau mengedarkan obatobat keras tersebut;Bahwa benar obat Trihexyphenidil adalah termasuk obat

22 oon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn nsPENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian, tempatkediaman di desa Gayam Kecamatan Panggul kabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen , tempatkediaman di desa Ngrencak Kecamatan Panggul kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebutSsebagal

kemudian Terdakwa ditangkap dan selanjutnyadiproses hukum;Bahwa sependengaran saksi bahwa Terdakwa akan mengambilBurung,gas elpiji dan Helm milik tetangga saksi yang bernama Mujiantotersebut namun sudah keburu dipergoki oleh Saksi RIKI FAJAR;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;Halaman 6 dari 18 Perkara pidana Nomor 196/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah seorang pengamen

Cepu Kabupaten Blora, Terdakwa telah memasukirumah Saksi Mujianto Bin Naryo tersebut hendak mengambil burungdalam sangkar, tabung gas elpiji 3 kg dan helm yang tidak lainbarangbarang tersebut adalah semuanya milik Saksi MUJIANTO BinNARYO namun tidak berhasil karena diteriaki malingmaling olehanak yang punya rumah tersebut;Bahwa sehariharinya untuk mencukupi kebutuhannya tersebutTerdakwa hanya mengandalkan menjadi seorang Pengamen, olehkarena dari hasil mengamen pada hari itu sepi lalu Terdakwa berniatuntuk

elpiji 3 kg dan helm lalu Saksi RIKIFAJAR Bin MUJIANTO meneriaki malingmaling dan saksiMUJIANTO kemudian Terdakwa melarikan diri melewati jalan semuladan bersembunyi di rumah saksi RISTANTO Als INTOK namunakhirnya oleh karena Saksi RISTANTO Als INTOK mencurigaiTerdakwa akhirnya menyerahkan Terdakwa Kepada PetugasKepolisian Sektor Cepu yang pada saat itu sedang bearda di tempatkejadian perkara;Bahwa benar sehariharinya untuk mencukupi kebutuhannya tersebutTerdakwa hanya mengandalkan menjadi seorang Pengamen

pidana Nomor 196/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Terdakwa sendiridimana Terdakwa memang pada malam itu berniat untuk mencaricari suatuyang dapat diambilnya yang nantinya dari hasil mengambil milik orang laintersebut hasilnya akan jual dan nantinya uangnya akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan mencukupi untuk memberi makan dan uang jajan keduaanaknya;Menimbang, bahwa sehariharinya Terdakwa untuk mencukupikebutuhannya tersebut dengan mengandalkan menjadi seorang Pengamen

:Islam: Pengamen: SD: NURSIDIK alias SIDIK bin SADIKIN: Jakarta: 28 tahun/O1 Januari 1984: Lakilaki: Indonesia: Jl. Pengairan Rt.01/001 Kel. Tanjung Duren Selatan Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat.

:Islam: Pengamen: SDPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Nopember 2012 sampai sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I.

Memed ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut tidak ada jjin daripihak yang berwenang ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pengamen;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN SmnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan2.

Memed ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut tidak ada jjin daripihak yang berwenang ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pengamen;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasa 65 KUHAP terdakwaberhak untuk mengajukan saksi dan / atau Ahli yang menguntungkan bagidirinya, namun hak tersebut tidak dipergunakan walaupun telah diberikesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

Memed ; Bahwa shabu yang dikonsumi oleh Terdakwa adalah mengandungMethafetamina termasuk Narkotikan golongan ; Bahwa dalam memakai / mengkonsumsi shabu tersebut tidak dilengkapidokumen yang sah, pekerjaan Terdakwa adalah pengamen;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif

Memed;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium,ternyata Terdakwa positik menggunakan shabu yang mengandungmetamfetamine termasuk Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa dalam menggunakan shabu tersebut,Terdakwa tidak dilengkapi dokumen yang sah, Terdakwa tidak dalammasa rehabilitasi dan pekerjaan Terdakwa hanyalah pengamen, bukanahli Farmasi maupun dari Lembaga Pengembangan IImu Pengetahuan,hal mana diakui terdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa terdakwa :1 Nama lengkap : BUDI JAENAL BIN SULAMET ;Tempat lahir : Porong ;Umur atau tanggal lahir = :21 tahun / 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Mindi , Kelurahan Porong, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoharjo Jawa Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen

WIBterdakwa telah mengambil sepeda motor jenis TOSSA TIGER warna hitam No.Pol.AD5107SS yang diparkir di depan warung nasi pecel sebelah Timur SPBU, Sumber,Banjarsari, Kota Solo ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motort tersebut dengan cara sebelumnyaterdakwa disuruh oleh teman terdakwa baru kenal karena samasama pengamen untukmengmabil sepeda motor yang kebetulan kuncinya masih tergantung dan setelah ituterdakwa menstaternya akan tetapi tidak bisa hidup kemudian terdakwa menuntun sepedamotor tersebut

SUSIASTUTIDicatat disini, bahwa putusan tanggal 23 Juli 2014, Nomor : 127/Pid.B/2014/PN.Skt. telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummenyatakan menerima putusan tersebut.Panitera Pengganti,SUSIASTUTI.132Nama lengkap : BUDI JAENAL BIN SULAMET ;Tempat lahir : Porong ;Umur atau tanggal lahir = :21 tahun / 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Mindi , Kelurahan Porong, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoharjo Jawa Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen

/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fahrul Anam Bin Sulaimi;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS Grabagan Kecamatan Grabagan Kab Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Pengadilan

Tujuan Terdakwa dalam perkaraa quo memiliki atau menguasai Narkotika adalah untuk digunakanbersama dengan rekan pengamen, dan uang yang digunakanpun untukmembeli Narkotika adalah uang hasil patungan sesama pengamen ;3. Manfaat Terdakwa menggunakan Narkotika adalah untuk mengurangi rasasakit di kaki Terdakwa yang mengalami kecelakaan dan patah kaki, rasasakit berkurang ketika menggunakan ganja ;4.

Bahwa menanggapi tentang pekerjaan Pemohon yang bekerjasebagai Pengamen dalam identitas Pemohon adalah tidak benar, yangbenar adalah Pemohon bekerja sebagai Traiding Minyak mentah diWonocolo dan disetorkan ke Pertamina Menggung dan penghasilantiap bulannya antara Rp 6.000.000, sampai Rp 7.000.000,. Selain ituPemohon juga bekerja sebagai karyawan CV.

yang benar adalah memang dahulu Pemohon bekerja disebagai Traiding Minyak di Wonocolo dan sebagai karyawan CV.Anugrah Bumi Nusanrtara di Kalitidu, namun tetapi Pemohon telahkeluar dari pekerjaan tersebut dan sekarang Pemohon bekerjasebagai pengamen di Rumah Makan dan cafeeBahwa selain itu untuk bekerja sebagai Traiding Minyak haruslahmempunyai sertifikat dari MIGAS dan ternyata sertifikat TraidingMinyak dari MIGAS milik Pemohon telah di ambil dan di curi olehTermohon sehingga Pemohon sudah tidak

Bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai : Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 15.000.000 (limabelas juta rupiah), adalah di luar kemampuan TergugatRekonpensi yang hanya bekerja sebagai pengamen di rumahmakan dan cafee dengan penghasilan yang tdak tetap, bahwaberdasarkan kelayakan biaya hidup masyarakat kabupaten Blorasetiap bulannya yaitu sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan sesuai dengan kemampuan dan penghasilan TergugatRekonpensi sebagai pengamen di rumah makan dan cafee

No 1328/Pdt.G/2020/PA.Blamempertimbangkan pekerjaan Tergugat Rekonpensi yang hanyasebagai pengemen di rumah makan dan cafe dan tidak mempunyaipenghasilan tetap, namun Tergugat Rekonpensi sebagai seorangayah bagi anakanaknya mempunyai kewajiban untuk menafkahianakanaknya hingga dewasa dan besarnya nafkah tersebut haruslahsesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi, dan mengingatpekerjaan Tergugat Rekonpensi yang hanya sebagai Pengamen dirumah makan dan cafee maka kemampuan Tergugat Rekonpensiuntuk

No 1328/Pdt.G/2020/PA.BlaPemohon mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama IRA dan Pemohon juga berniat untuk melakukan Poligamidengan wanita idaman lain tersebut dan keterangan saksi tersebutsesuai dengan Jawaban kami pada poin 6, kemudian saksi TemanPemohon juga telah menerangkan bahwa pekerjaan Pemohonsebagai Pengamen di Cafe itu hanyalahn merupakan pekerjaansampingan Pemohon dan bukan merupakan pekerjaan utamadengan demikian sebenarnya Pemohon tetap bekerja di TradingMinyak.e Bahwa

yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa/singkat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaranya para Terdakwa:Il.Nama Lengkap :Tempat LahirUmur/tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama Lengkap :Tempat LahirUmur/tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDWI AGUNG KUNARTO;: Jakarta;:21 Mei 1990;: lakilaki;: Indonesia;: Gang Sawo No.74 RT08/RWO1, Kelurahan Bale Kambang, Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur;: Islam;: Pengamen

Perindustrian II No.5 RT04/RW06, Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur;: Islam;: Pengamen;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar para saksi dan para terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMER:ee Bahwa merekaterdakwa I. DWI AGUNG KUNARTO, terdakwa I.

PUTUSANNomor: 352/Pdt.G/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRROHMANIRRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Nganjuk yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukanOleh) : PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengamen, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPEMOHON ; MelawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengamen, bertempat tinggal diKabupaten

itu berteriak kurang lebih 2 (dua) meter dengan tempat kejadian, kemudian meleraidengan cara merangkul saksi korban, setelah itu tersangka lari kearah desa Mlokoreio,selanjutya sekira jam 15.00 WIB tersangka ditangkap Polisi dlrumahnya;o Bahwa akibat kejadian tersebut rnengakibatkan saksi korban JULIYANTOmengalami luka robek di pelipis mata sebelah kiri dan mendapatkan 12 (dua belas)jahitan yang dilakukan perawatan di puskesmas dan untuk sementara tidak bisamelakukan aktivitas / pekerjaan sebagai pengamen

itu berjarak kurang lebih 2 (dua) meter dengan tempat kejadian, kemudian meleraidengan cara merangkul saksi korban, setelah itu tersangka lari kearah desa Mlokorejo,selanjutnya sekira jam 15.00 WIB tersangka ditangkap polisi dirumahnya.o Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi korban JULIANTOmengalami luka robek di pelipis mata sebelah kiri dan mendapatkan 12 (dua) belasjahitan yang dilakukan perawatan di Puskesmas dan untuk sementara tidak bisamelakukan aktivitas / pekerjaan sebagai pengamen

., Kelurahan Pucangan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo/Perempatan Ngapeman Jalan Slamet Riyadi, KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;: Islam ;: Pengamen ;: Tidak Sekolah ;Dalam Perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1NOONnPenyidik tanggal 11 April 2014 No.Sp.Han/114/IV/2014/Reskrim, sejak tanggal 11April 2014 s/d tanggal 30 April 2014 ;Perpanjangan Kajari tanggal 23 April 2014 No. 104/T4/Epp. 1/04/2014, sejaktanggal 10 Mei 2014 s/d tanggal 9 nJuni 2014 ;Penuntut Umum tanggal

Wibsaksi bersama anggota lain dan waktu itu sedang melakukan penyelidikan tibatibamelihat seorang pengamen kemudian saksi bersama anggota yang lain menagkapseorang pengamen dan setelah ditangkap ternyata bernama DARMAJI ALIASKESPER BIN DANDUNG SIMBAH (Alm) dalam hal ini sebagai terdakwa dansetelah ditanya juga mengakui kalau telah menambil satu Laptop merk COMPACwarna hitam, (satu) buah Tablet meerk CYRUS PAD warna hitam, (satu) buahHandphone merk MOTOROLA warna abuabu dan (satu) buah Handphone merkASUS

terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummenyatakan menerima putusan tersebut.18Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPanitera Pengganti,Susiastuti.: DARMAJI AL KESPER BIN DANDUNG SIMBAH(Alm) ;: Surakarta ;: 23 tahun / Tahun 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia.Kampung Pucangan Baru., Kelurahan Pucangan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo/Perempatan Ngapeman Jalan Slamet Riyadi, KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;: Islam ;: Pengamen

Stb.dilakukan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang diduga anak Punk / Pengamen, atasinformasi tersebut, para saksi langsung menuju tempat dimaksud, pada saatpara saksi di Warnet tersebut yang terlihat hanya ada 1 (satu) orang lakilakiyaitu terdakwa yang diduga anak Punk / Pengamen sedang main internetdidalam kamar kamar Warnet KAYSA NET, lalu para saksi menyuruhterdakwa keluar dan berjalan ketempat lebih terang yang ada penerangan lampudiwarnet KAYSA NET dan setelah berada ditempat terang para saksimemperlihatkan

Langkat adayang melakukan transaksi / serah terima Narkotika jenis Sabu Sabu yangdilakukan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang diduga anak Punk / Pengamen, atasinformasi tersebut, para saksi langsung menuju tempat dimaksud, pada saatpara saksi di Warnet tersebut yang terlihat hanya ada 1 (satu) orang lakilakiyaitu terdakwa yang diduga anak Punk / Pengamen sedang main internetdidalam kamar kamar Warnet KAYSA NET, lalu para saksi menyuruhHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.