menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 Maret 2010, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1024/Pdt.G/2010/PA.Jr yang petitumnyaberbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :3.1 Biaya penggati hidup Penggugat, perhari

Rp. 50.000 5 tahun = Rp. 92.750.000,3.2 Biaya hidup anak pertama, perhari Rp. 20.000 + biaya sekolah x 18 tahun = Rp.129.000.000,3.3 Biaya hidup anak kedua, perhari Rp. 20.000 + biaya sekolah x 12 tahun = Rp.87.600.000,3.4 Biaya hidup anak ketiga, perhari Rp. 20.000 + biaya sekolah x 9 tahun = Rp.79.300.000,3.5 Iddah, sebesar Rp. 4.500.000,3.6 Muthah sebesar Rp. 50.000.000,Jumlah keseluruhan = 443.150.000, (empat ratus empat puluh tiga juta seratus lima puluhribu rupiah)4 Membebankan biaya perkara

dengan Termohontersebut telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; cee eee eee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa setelah terjadi perceraian,Pemohon menyatakan bersedia dan menyanggupi untukmemberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari

kepadaTermohon serta akan memberikan nafkah kepada 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perhari yang tinggal bersamaTermohon; er er eeeMenimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada permohonannya ingin berceraidengan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatutanggapan apapun kecuali mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkanputusannya; +5 rrr rrr rrr rrr rr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini

isteritersebut qabla addukhul; b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekasisteri selama masa iddah, kecuali bekas isteri telahdijatuhi talak ba'in atau nusyuz dan dalam keadaantidakc. memberikan biaya hadhanah untuk anak anaknya yangbelum mencapai umur 21Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut,Pemohon menyatakan bersedia dan sanggup untuk memberimut'ah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) , memberi nafkah selama masa iddah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari

kepadaTermohon; Menimbang, bahwa Pemohon juga menyatakan sanggupuntuk memberikan nafkah kepada 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON yang dalam pemeliharaan Termohon,minimal sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesediaan dankesanggupan Pemohon serta tidak ada keberatan dari pihakTermohon, Majelis Hakim secara ex officio akan mengkukumPemohon untuk memberikan mut'ah dan nafkah selama masaiddah serta nafkah anak kepada Termohon yang besarnyamasing

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah )perhari; om Nafkah anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONminimal sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) perhari; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 251.000, ( Duaratus lima puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Senin tanggal 21 Februari 2011 Masehi' bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1432 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Tunjangan hadir Rp8.000,00 perhari;7> 2 Q203d0Tunjangan premi hadir perbulan;. Tunjangan kemahalan + Rp50.000,00;h.

Hadir 8000/perhari x 22 : Rp. 176.000,00 Tunjangan Premi Hadir Perbulan : Rp. 100.000,00 Tunjangan Kemahalan + 50.000 : Rp. 50.000,00 Klinik Perusahaan Nilai Pertanggungan: Rp. 60.000,00 +Jumlah : Rp. 825.400,00Total 24 Bulan x 825.400,00 : Rp. 19.809.600,00Suryani bagian Grinding 43 Tunjangan Shift/Perbulan : Rp. 260.000,00 Tunjangan Istri 6,5% x Upah Pokok : Rp. 179.400,00 Tunjangan Anak 2,5% x Upah Pokok : Rp. 69.000,00 Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 : Rp. 176.000,00Halaman 10 dari 32 hal.Put.Nomor

8000/perhari x 22 : Rp. 176.000,00 Tunjangan Premi Hadir Perbulan : Rp. 100.000,00 Tunjangan Kemahalan + 50.000 : Rp. 50.000,00 Klinik Perusahaan Nilai Pertanggungan: Rp. 60.000,00 +Jumlah : Rp. 894.400,00Total 24 Bulan x 894.400 : Rp. 21.465.600,00.

Nurjaman bagian Packing 41 Tunjangan Shift/Perbulan : Rp. 170.000,00 Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 : Rp. 176.000,00 Tunjangan Premi Hadir Perbulan : Rp. 100.000,00 Tunjangan Kemahalan + 50.000 : Rp. 50.000,00 Klinik Perusahaan Nilai Pertanggungan: Rp. 60.000,00 +Jumlah : Rp. 556.000,00Total 24 Bulan x Rp. 556.000,00 : Rp. 13.344.000,00o.

Nurjaman bagian Packing 41 Tunjangan Shift/Perbulan : Rp. 170.000,00 Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 : Rp. 176.000,00 Tunjangan Premi Hadir Perbulan : Rp. 100.000,00 Tunjangan Kemahalan + 50.000 : Rp. 50.000,00 Klinik Perusahaan Nilai Pertanggungan: Rp. 60.000,00 +Jumlah :Rp. 556.000,00Total 24 Bulan x Rp. 556.000,00 : Rp. 13.344.000,00o.

sejak tanggal 18Oktober 2012 karena sejak itu Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat Rekonvensi;e Bahwa, Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkah untuk selama masa iddahsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perhari dan mutah berupa cincinemas seberat 3 (tiga) gram;e Bahwa, Penggugat Rekonvensi menuntut agar hak pemeliharaan anak yangbernama ANAK, diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan nafkah anaksebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari dibebankan kepada

,nafkah iddah sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perhari dan nafkah anak jugasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perhari, sedangkan mutah berupa cincinemas seberat 1,5 (satu setengah) gram;Bahwa, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan anak Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai kernet dengan penghasilan lebihkurang sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan dengantambahan sebagai tukang

, NafkahIddah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari sedangkan nafkah anak tetapRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari dan Mutah diturunkan menjadi 2(dua) gram cincin emas;Bahwa, benar penghasilan Tergugat Rekonvensi kurang lebih Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) perbulan, namun kadangkadang juga pernah mendapatRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dalam sebulan;Selanjutnya atas replik Termohon/Penggugat Rekonvensi, Pemohon/TergugatRekonvensi menyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap

yang kemudianditurunkan menjadi Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari sedangkan TergugatRekonvensi dalam jawabannya hanya sanggup sebesar Rp 5.000,00(ima ribu rupiah)perhari;Menimbang, bahwa, oleh karena tidak ada kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi mengenai besarnya nafkah iddah, maka denganmempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi dan kebutuhan PenggugatRekonvensi, Majelis Hakim berpendapat telah memenuhi rasa keadilan apabila TergugatRekonvensi dihukum

Artinya : Apabila suami menceraikan isterinya sedangkan mereka mempunyai anak,maka isteri lebih berhak memelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah bagi anak yang diasuh oleh PenggugatRekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi menuntut sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) perhari, dan Tergugat Rekonvensi di dalam jawabannya hanya bersediamemberi nafkah anak sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perhari, sedangkanPenggugat di dalam repliknya tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah di luar kemampuanPemohon, Termohon meminta sebesar Rp.100.000 perhari sedangkankemampuan Pemohon hanya bisa memberi sebesar Rp.50.000 Perhari;6.

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Pabuaran KidulKecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Januari2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon meminta sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari

sedangkan kemampuan Pemohon hanya bisamemberi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari;Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon kurang lebih sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari dianggap Termohon kurangmencukupi untuk

tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon meminta sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) perhari sedangkan kemampuan Pemohon hanya bisa memberisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

Nafkah madliyah sebesar Rp. 25.000, perhari selama 2 bulan ; 2. Nafkah iddah sebesar Rp. 20.000, perhari selama 3 bulan ; 3. Nafkah anak sebesar Rp. 15.000, perhari setiap 1 bulan ; 4.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000, perhari selama 2 bulan ; 2. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000, perhari selama 3 bulan ; 3. Nafkah anak sebesar Rp. 10.000, perhari setiap 1 bulan ; 4.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 25.000, perhari selama2 bulan ; 2. Nafkah iddah sebesar Rp. 20.000,perhari selama 3 bulan ; 3.

Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ssetiapbulan minimal sebesar Rp. 15.000,perhari, hingga dewasa atau berumur 21tahun; Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama MOHAMADSHOLIHIN saat ini bersama/ikut Tergugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi juga menuntut kepada Tergugat Rekonpensi, agar hak pemeliharaananak (Hadlonah) tersebut diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi, karena anaktersebut masih kecil (belum mumayyiz) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi

Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000, perhari selama 2 bulan = Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 2. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000, perhari selama 3 bulan = Rp.900.000, ; 3.

tua Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon atas izin dari Pemohon;e Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak menginginkan perceraian danmasih ingin membina rumah tangganya dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi:e Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak keberatan atas permohonanTergugat Rekonvensi sepanjang kewajiban dari akibat hukum perceraiandapat dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana berikut:e Memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perhari

atau sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan selama 3 bulan lamanya; Memberikan nafkah madhiyah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perhari atau sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan selama 7 bulan lamanya;e Nafkah anak sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari atausebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berusia dewasa;Berdasarkan seluruh uraian dan dalil tersebut di

atausebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3bulan lamanya;e Memberikan nafkah madhiyah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari atau sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanselama 7 bulan lamanya;e Nafkah anak sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perhari atau sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut berusia dewasa;Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon mengajukan duplik yang padapokoknya tetap pada jawaban

dihubungkan dengan biaya hidup saat ini dan menurut keterangan saksiyaitu ayah kandung Tergugat Rekonvensi bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensiratarata Rp. 2.000.000, sebulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Tergugat Rekonvensi, makamajelis hakim menganggap layak dan mampu kepada Tergugat Rekonvensi untukdibebani dan diperintahkan untuk memberi nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) perhari atausebesar Rp. 1.500.000, (satu juta

) perhari atau sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perbulan selama 7 bulan maka majelis hakim menganggap belum layak dantidak patut dan akan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan TergugatRekonvensi berdasarkan fakta di persidangan ditambah dengan persangkaan Majelis;Menimbang, bahwa dalam persoalan nafkah ini Majelis Hakim memandangperlu untuk mengemukakan sebuah dalil syari yang terdapat dalam Alquran, surat atTalak ayat 7, yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Hendaklah orang yang

Nafkah pisah selama 8 bulan sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perhari;2. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari;3.

Mengenai nafkah pisah (lampau), Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupiselama 8 bulan sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perhari;2. Nafkah /ddah, Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi selama tiga bulansebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perhari;3.

15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perhari atau sebesar Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Rasulullah dalam sebuah hadits yang diriwayatkanMuslim bersabda:(alse ol sy) cbs malls GpiouSs CBI ale GelsArtinya: Dan mereka berhak mendapatkan belanja dari kamu dan pakaiandengan cara yang maruf (HR.

membayarselama 3 (tiga) bulan masa iddah sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)perhari atau sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan atau sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah yang diajukanPenggugat Rekonvensi, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karenaHlm.17 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Mnapermohonan cerai dalam perkara ini diajukan oleh Tergugat Rekonvensi

Foto copy Akta Nomor 301 Kontrak 25 Januaris/d 25 Mei 2010 Modal Rp 50 Juta Profit Perhari Rp.500.000, ( diberi tanda bukti P. Foto copy Akta Nomor 305 Kontrak 7 Februaris/d 7 Juni 2010 Modal Rp 65 Juta Profit Perhari Rp.650.000, ( diberi tanda bukti P. Foto copy Akta Nomor 288 Kontrak 19 Januaris/d 19 Mei 2010 Modal Rp 65 Juta Profit Perhari Rp.600.000, ( diberi tanda bukti P.

Foto copy Akta Nomor 291 Kontrak 16 Januaris/d 15 Mei 2010 Modal Rp 10 Juta Profit Perhari Rp.100.000, ( diberi tanda bukti P8)3 eee eee 2.Foto copy Akta Nomor 290 Kontrak 14 Januaris/d 14 Mei 2010 Modal Rp 10 Juta Profit Perhari Rp.100.000, ( diberi tanda bukti P9)3 2 eee eee eee ee ee eee 10.

Foto copy Akta Nomor 300 Kontrak 22 Januari11.12.13.14.s/d 22 Mei 2010 Modal Rp 5 Juta Profit Perhari Rp.50.000, ( diberi tanda bukti P10); Foto copy Akta Nomor 293 Kontrak 19 Januaris/d 19 Mei 2010 Modal Rp 65 Juta Profit Perhari Rp.650.000, ( diberi tanda bukti P11); Foto copy Akta Nomor 289 Kontrak 14 Januaris/d 14 Mei 2010 Modal Rp 5 Juta Profit Perhari Rp.50.000, ( diberi tanda bukti P12); Foto copy Akta Nomor 302 Kontrak 26 Januaris/d 26 Mei 2010 Modal Rp 20 Juta Profit Perhari Rp.200.000,

5 Juta Profit Perhari Rp.50.000, ( diberi tanda bukti P17); Foto copy Akta Nomor 296 Kontrak 20 Januaris/d 20 Mei 2010 Modal Rp 15 Juta Profit Perhari Rp.150.000, ( diberi tanda bukti P18); Foto copy Akta Nomor 295 Kontrak 20 Januaris/d 20 Mei 2010 Modal Rp 85 Juta Profit Perhari Rp 850.000, ( diberi tanda bukti P19); 20.21.22.DS24.2S10Foto copy Akta Nomor 299 Kontrak 22 Januaris/d 22 Mei 2010 Modal Rp 50 Juta Profit Perhari Rp.500.000, ( diberi tanda bukti P20); ++ eee eeFoto copy Akta Nomor 310

Mei 2010 Modal Rp. 10 Juta, Profit perhari Rp. 100.000, ( diberi tanda bukti P61Djs # sheets spice sosces soem Seems Gees eee GeeFoto copy perjanjian Nomor0048.14/KK/BHP/2010, Kontrak 12 Januari s/d13. Mei 2010 Modal Rp. 55 Juta, Profit perhari Rp. 660.000, ( diberi tanda bukti P62Jye 5 Ses Bons SoS Bee Bees Sees Sees Ee =Foto copy perjanjian Nomor0048.14/KK/BHP/2010, Kontrak 13 Januari s/d14.

.,5 Jam perhari. Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya. :( Rp.7.161,79 X 25 Hari ) X 2 Orang = Rp.358.089,5 X 12 bulan...... = Rp.4.297.074,17. Bahwa pada tahun 2011 dengan UMK sebesar Rp.825.000, untuk bagian langsir 8 Jammasuk Siang sebanyak 3 Orang yaitua Tri Mulyonob Hingki Yuliantoc Rahardian FaisalIstirahat Kerja Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 11.30, untuk normal kerjaObyektif istirahat Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 12.00, sehingga kelebihanjam kerja 0,5 Jam perhari.

Bahwa pada tahun 2011 dengan UMK sebesar Rp.825.000, untuk bagian langsir 9 Jamsebanyak 2 Orang yaitua Sumarnib Lia Sri RayahuIstirahat Kerja Jam 11.00 masuk kerja kembali Jain 11.30, untuk normal kerjaObvektif istirahat .fam 11.00 masuk kerja kembali jam 12.00, sehingga kelebihankerja 0,5 Jam perhari.

Evi YulianawatiIstirahat Kerja Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 11.30, untuk normal kerjaObyektif istirahat Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 12.00, sehingga kelebihan jamkerja 0,5 Jam perhari. Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :Rp.7.495,60 X 25 Hari ) X 11 Orang = Rp.2.061.290, X 12 bulan....

Evi YulianawatiIstirahat Kerja Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 11.30, untuk normal kerjaObyektif istirahat Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 12.00, sehingga kelebihan jamkerja 0,5 Jam perhari.

Evi YulianawatiIstirahat Kerja Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 11.30, untuk normal kerjaObyektif istirahat Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 12.00, sehinga kelebihan jamkerja 0,5 Jam perhari. Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :( Rp.7.495,60 X 25 Hari ) X 11 Orang = Rp.2.061.290, X 12 bulan....

Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sudirman B alias Sudirman bin Munarum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Suhairiyah binti Matraji) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:
2.1. Nafkah Madhiyah perhari

Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) selama 3 bulan atau sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.2. Nafkah Iddah perhari Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) selama 3 bulan atau sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
2.4. Nafkah tiga orang anak sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah di luar kemampuanPemohon, Termohon meminta sebesar Rp.100.000 perhari sedangkankemampuan Pemohon hanya bisa memberi sebesar Rp.50.000 Perhari;6.

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa GintunglorKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Maret2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon meminta sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari

sedangkan kemampuan Pemohon hanya bisamemberi Sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari;Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon kurang lebihsebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari dianggap Termohonkurang mencukupi untuk

tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon meminta sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) perhari sedangkan kemampuan Pemohon hanya bisa memberisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

(lima puluh ribu rupiah ) perhari,nafkahiddah sebesar Rp.50.000.(ima puluh ribu rupiah ) perhari, dan mutah sebesarRp.500.000,( lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas jawaban dan Tuntutan Termohon tersebut Pemohon memberikanreplik dan juga jawaban atas tututan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa pada intinya Pemohon tetap dengan permohonannya;b.

Bahwa Pemohon hanya sanggup membayar nafkah terutang selama 9 bulansebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu Rupiah) perhari,nafkah iddah Rp.

(lima puluh riburupiah ) perhari,nafkah iddah sebesar Rp.50.000.

bulan sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perhari,nafkah iddah sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perhari, dan mutat berupa uang sebesar Rp.500.000,(iimaratus ribu Rupiah);Menimbang bahwa atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensimerasa dalam repliknya tetap dengan tuntutan semula;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatan rekonpensinya Penggugat Rekonpensitelah menghadirkan dua orang saksi dimana kedua orang saksi tersebut secara formil telahmemenuhi persyaratan

Nafkah lampau sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari selama 9 bulan= Rp.5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari selama tigabulan= Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);c. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);IfI.Dalam Permohonan /Rekonpensi;1.

Termohon menuntut Nafkah Madliyah sejak Pemohon pulang yaitu bulan April2016 sampai dengan perkara putus sebesar Rp. 150.000, perhari ;2. Nafkah lddah sebesar Rp. 150.000, perhari ;3. Mut'ah sebesar Rp. 300.000.000. ;4.

Kemudianmasalah nafkah selama ini memang dari orang tua Termohon karena sayamembantu orangt tuanya ; Pemohon tidak sanggup/keberatan memberi nafkah Madliyah sejak April 2016sebesar Rp. 150.000, perhari. Saya sanggup memberi sebesar Rp. 30.000.perhari jadi total setiap bulannya sebesar Rp. 900.000,. Untuk Iddah sayasanggup sebesar Rp. 30.000, perhari dan Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, sertanafkah anak perharinya sebesar Rp. 20.000, jadi untuk setiap bulannya sebesarRp. 600.000.

Nafkah Madliyah sejak Pemohon pulang yaitu bulan April 2016 sampai denganperkara ini putus sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perhari ;2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari ;3. Mutah sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;4. Nafkah anak sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perharisampai dewasa;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya pada pokoknyasebagai berikut ;1.

Tergugat sanggup memberi nafkah Madliyah sejak April 2016 sebesar Rp.30.000, perhari jadi total setiap bulannya sebesar Rp. 900.000,.(sembilanratus ribu rupiah) ;2. Untuk lddah Tergugat sanggup sebesar Rp. 30.000, (tiga ratus ribu rupiah)perhari ;Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;4.

Nafkah anak sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perharinya, untuksetiap bulannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat berupa nafkahmadliyah sejak bulan April 2016 sampai dengan perkara ini putus sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari, Kemudian Tergugat sanggupmemberi nafkah madliyah sejak April 2016 sebesar Rp. 30.000, perhari atausebesar Rp. 900.000,.

dengan Pemohon tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon seringmembuat Termohon kesal ;Bahwa, benar antara Termohon dengan Pemohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan ;Bahwa, Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon ;Bahwa, Termohon menuntut agar Pemohon dihukum untuk membayar kepadaTermohon sebagai berikut :Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah)perhari

atau seluruhnya sejumlah Rp. 5.400.000 (Lima Juta enam ratus riburupiah) ;Nafkah Iddah sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) perhari atau seluruhnyasejumlah Rp. 2.700.000, (Dua Juta tujuh ratus ribu rupiah);Nafkah anak sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) perhari atau seluruhnyasejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); perbulan sampai anaktersebut dewasa ;Mut*ah sesuai dengan kesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon, Pemohon telah menyampaikanrepliknya

yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon hanya sanggup Nafkah madliyah dan iddah sebesar Rp.10.000,( puluh ribu rupiah) perhari ;Bahwa, Pemohon sesuai dengan kemampuannya sanggup membayar mut ah berupauang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, Pemohon hanya sanggup membayar nafkah anak sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik yang pada pokonya tetap mempertahankan jawabannya

Nafkah Iddah sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) perhari atau seluruhnyasejumlah Rp. 2.700.000, (Dua Juta tujuh ratus ribu rupiah);3. Nafkah anak sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) perhari atau seluruhnyasejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); perbulan sampai anak tersebutdewasa ;4.

, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi angka 2 (dua),Tergugat Rekonpensi telah menyatakan hanya sanggup membayar nafkah iddah sebesarsebesar Rp.10.000,( puluh ribu rupiah) perhari atau seluruhnya sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelumnya telah dipertimbangkan dan ditetapkan nafkahmadiyah sebesar Rp.10.000,( puluh ribu rupiah) perhari, maka Majelis Hakim menetapkanpula nafkah selama iddah yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi adalah

Nafkah dua orang anak sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perhari dengan rincian sebagai berikut:1 Nafkah anak yang bemama ............... , perempuan, umur16 tahun sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) perhari;2 Nafkah anak yang bernama ............... , perempuan, umur 9tahun sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) perhari;3.2.

Nafkah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) perhari;Bahwa karena Pengugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensitelah bergaul sebagai suami istri, maka bila terjadi perceraian PenggugatRekonvensi akan menjalani masa idah, oleh karena itu Pengugat DalamRekonvensi menuntut nafkah selama idah tersebut sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa walaupun perceraian ini atas kehendak Tergugat Dalam Rekovensi,namun Pengugat Dalam Rekonvensi tidak menuntut uang

;Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebegai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadanahatas dua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:1 Nafkah masa lalu 2 (dau) orang anak selama 12 bulan sebesarRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari dengan rinciansebagai

berikut:1 Nafkah anak yang bernama ............... , perempuan,umur 16 tahun sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) perhari;2 Nafkah anak yang bernama ............... , perempuan,umur 9 tahun sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) perhari;2 Nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi selama 12 bulan sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah) perhari;Nafkah idah sebesar Rp 900.000,0 (sembilan ratus ribu rupiah);4 Nafkah 2 (dua) orang anak untuk masa yang akan datang terhitungsejak putusan berkekuatan

(limaribu rupiah) perhari, karena penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya sebesarantara Rp 30.000, s/d Rp 40.000, perhari;Bahwa, terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai hak hadanah,Tergugat Rekonvensi menyetujuinya, tetapi Tergugat Rekonvensi memohonagar Penggugat Rekonvensi tidak menghalanghalangi Tergugat Rekonvensijika ingin bertemu dengan anakanak;Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membayar nafkah kedua orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, namun jumlahnya tidakperlu ditetapkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah di luar kemampuanPemohon, Termohon meminta sebesar Rp.60.000 perhari sedangkankemampuan Pemohon hanya bisa memberi sebesar Rp30.000 Perhari;6.

Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Pemohon di Desa Bakung Lor KecamatanJamblang Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon meminta sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) perhari

sedangkan kemampuan Pemohon hanya bisamemberi sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari;Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon kurang lebih sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari dianggap Termohon kurangmencukupi untuk

sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon meminta sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) perhari sedangkan kemampuan Pemohon hanya bisa memberisebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah diluar kemampuanPemohon, Termohon minta sebesar Rp. 100.000, perhari sedangkankemampuian Pemohon hanya bisa memberi Rp. 50.000, perhari;6.

sedangkan kemampuan Pemohon hanyasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari;Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon hanya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari dianggap oleh Termohon belummencukupi kebutuhan

sedangkan kemampuianPemohon hanya bisa memberi Rp. 50.000, perhari sehingga sejak 6 (enam)bulan Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah

tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon meminta sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) perhari sedangkan kemampuan Pemohon hanya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

danterakhir mengambil tempat kediaman di RT.003 RW. 008 Desa DukuhdempokKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak November 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmampu untuk memenuhi nafkah lahir kepada Penggugat karena pekerjaan Tergugatpenghasilannya tidak menentu yaitu sebesar Rp. 20.000, perhari

sedangkan kebutuhanPenggugat sebesar Rp. 40.000, perhari.

sedangkan kebutuhan Penggugatsebesar Rp. 40.000, perhari.

Nafkah madliyah selama pisah tempat tinggal sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari X 70 hari, sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta limaFats Tribu rUpialh) =e=qHse seen reesei ree etree tn enee eee2. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) perhari, sejumlah Rp.4.500.000, (empa juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Nafkah anak sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa dan Manditi;0n nnn nnn ne nnn ncn nnnnn4.

Nafkah madliyah selama pisah tempat tinggal sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari X 70 hari, sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus riDU rupiah) ; 22 nn enon nnn n en nn enna nn nn en en nn cnennnneennnnes2. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) perhari, sejumlah Rp.4.500.000, (empa juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Nafkah anak sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa dan mandiri;220004.

Nafkah madliyah sebesar Rp.10.000, (epuluh ribu rupiah) perhari X 70 harisejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);2. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) perhari X 90 hari, sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Nafkah anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan;4.

ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi agar membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkahselama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)perhari, dan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan sanggupmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut sesuai kemampuannyayakni sebesar Rp.

puluhlima ribu rupiah) sampai dengan Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) perhari,maka dengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonvensi, MajelisHim. 16 dari 9 hlm.