ANCHARUDDIN MALAU bin ABDUL JALALUDIN MALAU danBerita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen BNNK JU, NomorREKOM/13/IV/2019/rh.01/BNNKJU tanggal April 2019 dengan diagnosa (F:2)ANCHARUDDIN MALAU bin ABDUL JALALUDIN MALAU didapatkan adanyagangguan mental dan perilaku akibat penggunaan kanabis, ANCHARUDDINHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MUJEEBASIF KHAN BIN ASIF KHAN dan Berita Acara Rapat PelaksanaanAsesmen BNNK JU, Nomor : REKOM/12/IV/2019/rh.01/BNNKJU tanggalApril 2019 dengan diagnosa (Fi2) MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHANdidapatkan adanya gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabis, MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHAN adalah penyalahgunaganja kategori situasional. dengan pola penggunaan situasional.3) Surat dari BNNK Jakarta Utara Nomor: R/13/IV/TAT/2019/BNNK JUtanggal 16 April 2019 perihai Hasil Rekomendasi TAT, An.

MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHAN danBerita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen BNNK JU, NomorREKOM/12/IV/2019/rh.01/BNNKJU tanggal April 2019 dengan diagnosa(Fi2) MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHAN didapatkan adanya gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan kanabis, MUJEEB ASIF KHANBIN ASIF KHAN adalah penyalahguna ganja kategori situasional. denganpola penggunaan situasional.

ANCHARUDDIN MALAU bin ABDUL JALALUDINMALAU dan Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen BNNK JU, Nomor :REKOM/13/IV/2019/rh.01/BNNKJU tanggal April 2019 dengan diagnosa (F:2)ANCHARUDDIN MALAU bin ABDUL JALALUDIN MALAU didapatkan adanyagangguan mental dan perilaku akibat penggunaan kanabis, ANCHARUDDINMALAU bin ABDUL JALALUDIN MALAU adalah penyalahguna ganja kategorisituasional. dengan pola penggunaan situasional.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasar serta tidak ada rasa pedulldengan orangtua Penggugat, setiap ada permasalahan yang kecil selalusaja dibesarkan oleh Tergugat, seperti ketika Penggugat memberikan uanguntuk orangtua Penggugat, namun Tergugat justru marahmarah, setiap kaliTergugat marah selalu mengucapkan katakata yang kasar, bahkanTergugat juga hampir melakukan kekerasan terhadap Penggugat sepertiingin menampar Penggugat

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat seringtengkar disebabkan Tergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasarserta tidak ada rasa peduli dengan orangtua Penggugat, setiap adapermasalahan yang kecil selalu saja dibesarkan oleh Tergugat,seperti ketika Penggugat memberikan uang untuk orangtuaPenggugat, namun Tergugat justru marahmarah, setiap

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3.Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat seringtengkar disebabkan Tergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasarserta tidak ada rasa peduli dengan orangtua Penggugat, setiap adapermasalahan yang kecil selalu saja dibesarkan oleh Tergugat,seperti ketika Penggugat memberikan uang untuk orangtuaPenggugat, namun Tergugat justru. marahmarah,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Penggugat dan Tergugat seringtengkar disebabkan Tergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasar sertatidak ada rasa peduli dengan orangtua Penggugat, setian adapermasalahan yang kecil selalu saja dibesarkan oleh Tergugat, sepertiketika Penggugat memberikan uang untuk orangtua Penggugat, namunTergugat justru) marahmarah, setiap kali Tergugat marah selalumengucapkan katakata yang kasar, bahkan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Penggugat dan Tergugat sering tengkar disebabkanTergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasar serta tidak ada rasa pedullidengan orangtua Penggugat, setiap ada permasalahan yang kecil selalu sajadibesarkan oleh

Nada KinantianaLarasati, perempuan, umur 9 tahun, yang ketiga anak tersebut sekarang ikutbersama Termohon ;Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2004 berumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, karena disebabkan antara Pemohon danTermohon terdapatnya perbedaan pendapat atau paham, di antaranyaTermohon sering melakukan perilaku yang tidak sesuai dengan hati nuraniperasaan Pemohon;Hal 1 dari 10 hal Put.

Juga suami saya menuduhkan bahwa saya sering melakukan perilaku yangtidak sesuai dengan hati nurani/saya.

Tapi bila suami saya merasakannya,perilaku saya yang seperti itu karena disebabkan suami saya dulu yangsering melakukan perilaku yang tidak sesuai dengan hati nurani saya (adasaksi).Kesalahan yang diungkapkan seperti tadi hanyalah kesalahan saya yangdicaricari untuk memuluskan niatnya mengajukan permohonan cerai talak.Saya yakin, dibalik semuanya ini suami saya ingin menceraikan saya karenaada niat dan tujuan yang sangat pribadi dan rahasia.

Dan banyak lagi perilaku suami saya yang sangat memukul danmencurigakan naluri saya sebagai istri.Perilakuperilaku suami saya yang seperti itu, sama sekali tidakdirasakannya, tetap saja saya yang melawan yang diponis salah.

Perilakusuami saya itu tidak menghargai perasaan batin saya.Yang jelas perilaku saya yang tidak sesuai dengan hati nurani suami sayabukan dan tidak zinah, tidak pernah mempunyai utang tanopa sepengetahuansuami, tidak pernah memerintah yang tidak layak seorang istri kepada suami,tidak pernah meminta apapun diluar kemampuan suami, tidakmempermasalahkan ekonomi, malah untuk bermain juga disuruh oleh suamisaya.

Bahwa oleh karena tidak kuatnya dengan perilaku buruk Tergugat dan karena tekananbathin akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat memutuskan meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang dan telah berjalan tahun, sulit menjalin komunikasi yang wajar layaknyahubungan suami istri;.

keduanya bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sekitar 8 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yang diasuhPeng gugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun lagi, telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 atausekitar 1 tahun hingga saat ini, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karenaterjadi perselisihan masalah Tergugat sering mabok akibat minum minumanalkohol, sehingga Penggugat sering ketakutan atas perilaku

Desember 2004, setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sekitar 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yang diasuhPeng gugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun lagi, telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 atausekitar 1 tahun setelah sebelumnya sering terjadi perselisihan msalah Tergugatsering mabok akibat minum minuman alkohol, sehingga Penggugat ketakutan danresah atas perilaku

rumahorangtua Tergugat sekitar 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yang diasuhPeng SU gal; nnn n nnn nnn nn nee enn nn en nnn ne en nen nen nnn ranansmwnennenanBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun lagi, telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 atausekitar 1 tahun setelah sebelumnya sering terjadi perselisihan msalah Tergugatsering mabok akibat minum minuman alkohol, sehingga Penggugat ketakutan danresah atas perilaku

Tergugat, karena Tergugat menjadi pemarah suka mengamukdan masyarakat setempat mengetahui perilaku Tergugat tersebut, oleh karenanyaPenggugat tidak tahan lagi lalu pulang ke rumah (orangtuanya) ;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat telah 2 kali menjemput Penggugat, namunPenggugat tidak mau hidup bersama Tergugat lagi;Bahwa saksi selaku keluarga Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, oleh karenanya saksi tidak sanggupmendamaikannya lagi;Menimbang, bahwa Penggugat

Sifat dan perilaku Tergugat masih kekanakkanakan dan tidak bisamempunyai Sifat dan perilaku seperti yang sudah berkeluarga.c. masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;d. Penggugat pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat;.

Sifat dan perilaku Tergugat masih kekanakkanakan dan tidak bisamempunyai Sifat dan perilaku seperti yang sudah berkeluarga.c. masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat ;d.

Bahwa kemudian setelah satu bulan usia pernikahan, mulai terlihatperubahan perilaku pada diri tergugat yakni tergugat sering pulang malam dandalam keadaan mabuk (minuman keras), mulai abai terhadap Penggugat, danbahkan kadangkadang tidak pulang ke rumah tanpa alasan yang Jelas.6.

Bahwa Penggugat mulai merasa tidak nyaman dengan perilaku Tergugat,Penggugat mencoba menanyakan dan mengingatkan perilaku Tergugat yangsering mabukmabukan dan pulang malam, namun yang terjadi Tergugatmalah memarahi Penggugat hingga berakhir dengan cekcok, namunPenggugat sebagai isteri tetap sabar menghadapi Tergugat.7. Bahwa setelah usia pernikahan menginjak satu tahun, tidak ada perubahanpada diri Tergugat masih suka pulang malam dalam kondisi mabuk, namunHal. 2 dari 6 Hal.

Bahwa menginjak tahun ketiga pernikahan bukannya menjadi lebih baik,namun perilaku mabukmabukan Tergugat malah semakin menjadijadi,puncaknya adalah pada sekitar tahun 2019 Tergugat mabukmabukan(minuman keras) bersamasama dengan temantemannya di rumah, dan padasaat itu terjadilah pelecehan seksual terhadap diri Penggugat (meremaspantat) yang dilakukan oleh teman Tergugat dihadapan mata Tergugat sendiri,namun Tergugat hanya diam saja seakan mengiyakan Penggugat yang adalahisteri dari Tergugat diperlakukan

Termohon yang suka mencurigaiPemohon berselingkuh dengan wanita lain saat Termohon melihatPemohon sedang berkomunikasi dengan pelanggan Pemohonsehingga mengakibatkan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon juga disebabkan karena Pemohon keberatan dengansikap dan perilaku Termohon yang suka membantah dan menjawabdengan kasar jika Pemohon menasihati Termohon agar terbuka jikaberkomunikasi dengan orang lain sehingga tidak timbul kecurigaan; Bahwa, setiap kali terjadi

Termohon yang suka mencurigaiPemohon berselingkuh dengan wanita lain saat Termohon melihatPemohon sedang berkomunikasi dengan pelanggan Pemohonsehingga mengakibatkan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon juga disebabkan karena Pemohon keberatan dengansikap dan perilaku Termohon yang suka membantah dan menjawabdengan kasar jika Pemohon menasihati Termohon agar terbuka jikaberkomunikasi dengan orang lain sehingga tidak timbul kecurigaan;Him. 9 dari 23 hlm.

No. 97/Pdt.G/2019/PA.Sgurumah tangga dan tidak bercerai, namun tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon samasama ingin bercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap akan menceraikan Termohon karena Pemohon keberatandengan sikap dan perilaku Termohon selalu membantah nasihat dan sarandari Pemohon agar terbuka dalam masalah komunikasi dengan orang lainmelalui teloon, dan adanya saling curigai mencurigai

Termohon yang selalu. curiga dan menuduh Pemohonberselingkuh saat Termohon melihat Pemohon sedang berkomunikasidengan pelanggan Pemohon, serta Termohon; Bahwa, pertengkaran antara pemohon dengan Termohon juga disebabkankarena Pemohon keberatan dengan sikap dan perilaku Termohon yangsuka membantah dan menjawab dengan kasar jika Pemohon menasihatiTermohon agar terbuka jika berkomunikasi dengan orang lain; Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi sekitar awal tahun 2019 atausekurangkurangnya sekitar bulan

Termohon yang selalu curiga danmenuduh Pemohon berselingkuh saat Termohon melihat Pemohonsedang berkomunikasi dengan pelanggan Pemohon dan suka membantahdan menjawab dengan kasar jika Pemohon menasihati Termohon agarterbuka jika berkomunikasi dengan orang lain sehingga mengakibatkanpertengkaran yang berujung pada perpisahan tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul bersama kembali sampai sekarang, maka Hakimmenyimpulkan sikap dan perilaku Termohon tersebut tidak mendukungtegaknya rumah tangga yang

Buleleng, akan tetapi setelah anakanaklahir, perilaku Tergugat berubah menjadi kasar, suka memukul dan mabukmabukan.4. Perihal perilaku kasar ini menyebabkan Penggugat tidak tahan dankembali ke rumah keluarga, akan tetapi karena bujukan dari keluargaTergugat dan juga keluarga Penggugat, kemudian Penggugat kembali kerumah Tergugat.5.

Bahwa setelah 2 tahun usia pernikahan, perilaku Tergugat semakin kasardan menjadijadi, bahkan sempat Penggugat melaporkan tindakan kekerasandalam rumah tangganya ke Kelian Adat Desa Sumberkima, yang kemudianTergugat dipanggil dan mengadakan musyawarah dengan dihadiri keluarga,yang pada intinya adalah mencari solusi dan meminta pernyataan dariTergugat untuk tidak mengulangi tindakan pemukulan dan tindakan kasaryang lain.6.

Buleleng, akan tetapisetelah anakanak lahir, perilaku Tergugat berubah menjadi kasar, sukamemukul dan mabukmabukan kemudian setelah 2 tahun usiapernikahan, perilaku Tergugat semakin kasar dan menjadijadi, bahkansempat Penggugat melaporkan tindakan kekerasan dalam rumahtangganya ke Kelian Adat Desa Sumberkima, yang kemudian Tergugatdipanggil dan mengadakan musyawarah dengan dihadiri keluarga, yangHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pat.G/2021/PN Sgrpada intinya adalah mencari solusi

Tergugat berubah menjadikasar, suka memukul dan mabukmabukan kemudian setelah 2 tahun usiapernikahan, perilaku Tergugat semakin kasar dan menjadijadi, bahkan sempatPenggugat melaporkan tindakan kekerasan dalam rumah tangganya ke KelianAdat Desa Sumberkima, yang kemudian Tergugat dipanggil dan mengadakanmusyawarah dengan dihadiri keluarga, yang pada intinya adalah mencari solusidan meminta pernyataan dari Tergugat untuk tidak mengulangi tindakanpemukulan dan tindakan kasar yang lain namun berselang

Tergugat berubah menjadi kasar, suka memukul danmabukmabukan kemudian setelah 2 tahun usia pernikahan, perilaku Tergugatsemakin kasar dan menjadijadi, bahkan sempat Penggugat melaporkantindakan kekerasan dalam rumah tangganya ke Kelian Adat Desa Sumberkima,yang kemudian Tergugat dipanggil dan mengadakan musyawarah dengandihadiri keluarga, yang pada intinya adalah mencari solusi dan memintapernyataan dari Tergugat untuk tidak mengulang!

Sikap dan perilaku penggugat yang demikian tesebut akanmempengaruhi perkembangan atau pertumbuhan (fisik dan psikis)anakanak dikemudian hari.Bahwa dengan adanya sikap dan perilaku penggugat yang demikiantersebut serta adanya fakta hukum jika tergugat dan penggugat sudahpisah tempat tinggal, maka wajar dan beralasan jika perceraian adalahalternatif terbaik, hanya saja dalam perkara ini penggugat telahmengemukakan alasan perceraian yang sangat tidak mendasar yangpenuh dengan rekayasa fakta, sehingga

Bahwa tergugat rekonvensi mempunyai sikap dan perilaku yangsangat tidak terpuji dan tidak mencerminkan perilaku sosok ibu baikdan tidak bisa menjadi tauladan yang baik untuk ketiga anak tersebut,dimana tergugat rekonpensi sering keluar rumah hanya untukHal. 7 dari 38 Hal. Put. No. 2003/Pdt.G/2015/PA Mksbersenangsenang bersama temantemannya pergi kekaraoke dansegala macam aktifitas yang tidak jelas, sehingga anakanaknya tidakdiperhatikan dan ditinggalkan dirumah sendirian.

Tentunya perilaku dari tergugat inisangat mempengaruhi perkembangan dan pertumbuhan (fisik danpsikis) anakanak kelak dikemudian hari.6. Bahwa gugatan rekonvensi tergugat pada poin 2 dan 3 adalah tidakdapat diterima, karena mengadaada.

tanpa sepengetahuan pemiliknya akan tetapi tergugat rekonvensimalah tertawa dengan kejadian tersebut, padahal itu bukan lelucontapi merupakan tamparan bagaimana perilaku tergugat rekonvensitidak pantas dalam mengasuh anak.Bahwa dengan adanya sikap dan perilaku tergugat rekonvensi yangsangat tidak terpuji tersebut, serta adanya fakta hukum tergugatrekonvensi sering keluar rumah baik siang maupun malam hari tanpatujuan yang jelas dan anakanak ditinggal sendirian dirumah, sehinggatergugat rekonvensi

Bahwa karena tergugat rekonvensi mempunyai sikap dan perilakuyang sangat tidak terpuji dan tidak mencerminkan perilaku sosok ibubaik dan tidak bisa menjadi tauladan yang baik untuk ketiga anaknyatersebut, akan mempengaruhi perkembangan (fisik dan psikis) ketigaanak tersebut kelak dikemudian hari, maka penggugat rekonvensimenyekolahkan di Pondok Pesantren anak pertama yang bernamaANAK agar terhindar dari perilaku tidak baik ibunya in casu tergugatrekonvensi selanjutnya penggugat rekonvensi sebagai

Bahwa sejak sekitar Agustus 2017, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap memberi nafkah kepada Penggugatuang tersebut selalu diminta kembali oleh Tergugat dan uang tersebutdipergunakan oleh Tergugat untuk berjudi, sehingga Penggugat merasakecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut;5.

dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XXX umur 2 tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap memberi nafkah kepadaPenggugat uang tersebut selalu diminta kembali oleh Tergugat dan uangtersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk berjudi, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap dan perilaku

membina rumahtangga dirumah orangtuaPutusan, Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.Penggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur 2 tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap memberi nafkah kepadaPenggugat uang tersebut selalu diminta kembali oleh Tergugat dan uangtersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk berjudi, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap dan perilaku

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakAgustus 2017 yang disebabkan : Tergugat setiap memberi nafkah kepadaPutusan, Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Penggugat uang tersebut selalu diminta kembali oleh Tergugat dan uangtersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk berjudi, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, dan hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat

lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat setiap memberi nafkah kepada Penggugat uangtersebut selalu diminta kembali oleh Tergugat dan uang tersebutdipergunakan oleh Tergugat untuk berjudi, sehingga Penggugat merasaPutusan, Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 6 dari 9 Hal.kecewa dengan sikap dan perilaku

orang tua Tergugatsudah mempunyai anak , umur 4 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat, selain itu bila terjadi pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat, karena sudah tidak tahan dengan perilaku

Kecamatan Balung Kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 4tahun (ikut Penggugat); e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 2007 yang laludisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada penggugat, selain itu bila terjadipertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat, karena sudah tidak tahandengan perilaku

tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 4 tahun (ikutPenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 27 Juli 2007 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat, selain itu bila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat, karena sudah tidak tahan dengan perilaku

orang tua Tergugat sudah mempunyaianak , umur 4 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 27 Juli2007 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat, selain itu bila terjadi pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat, karena sudah tidak tahan dengan perilaku

istriselama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2007 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada penggugat, selain itu bila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat, karena sudah tidak tahan dengan perilaku

Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmenghentikan kebiasaan buruknya tersebut, namun perilaku Tergugat tetap tidakberubah sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2013 sampai sekarang berlangsung selama 1,5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah

Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar menghentikankebiasaan buruknya tersebut, namun perilaku Tergugat tetap tidak berubahsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2013 sampai sekarang berlangsung selama1,5 bulan;e.

Bahwa sekitar tahum 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena setiap hari Tergugat selalu bermain judidomino sehingga uang hasil kerja Tergugat selalu habis untuk berjudi.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar menghentikankebiasaan buruknya tersebut, namun perilaku Tergugat tetap tidak berubahsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;d.

Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmenghentikan kebiasaan buruknya tersebut, namun perilaku Tergugat tetap tidak berubahhim. 5 dari 9 halsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1,5 tahun dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pokoknya mengakui atau tidak membantah dalildalil gugatan

Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmenghentikan kebiasaan buruknya tersebut, namun perilaku Tergugat tetap tidak berubahsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama 1,5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam

Akan tetapi meskipun telah menempatirumah kontrakan atas bantuan dari orang tuaTergugat, perilaku buruk Tergugat yang seringberucap katakata kasar serta melakukanpenganiayaan tetap sajaterjadi;6. Bahwa dalam perjalanan perkawinan, bukannyamenghargai dan berterima kasih dengan sifatnrimo Penggugat, Tergugat malah membalas denganperilaku buruk, mengkhianati dan melecehkanPenggugat, dansebagainya; 7.

Tetapi ternyata bellum cukuppenderitaan yang dialami Penggugat, perilaku burukTergugat semakin menjadijadi dan setiap terjadiperselisihan Penggugat harus menerima umpatanumpatan kasar seperti: pelacur, tidak perawan danberujung pada kekerasan fisik yang dilakukanTergugat, seperti pukulan dan lemparan bendabendakeras, yang menyebabkan Penggugat menjadi traumakarena khawatir setiap saat Tergugat dapat sajamengulangi perbuatannya.

Bahwa sifat dan perilaku Tergugat yang sedemikianitu. telah menyebabkan perasaan cinta Penggugatkepada Tergugat semakin hari semakin pudar bahkanhilang.

Akan tetapi meskipun~ telahmenempati rumah kontrakan atas bantuan dari orangtua Tergugat, perilaku buruk Tergugat yang seringberucap katakata kasar serta melakukanpenganiayaan tetap saja17.18.19,15Bahwa dalam perjalanan perkawinan, bukannyamenghargai dan berterima kasih dengan sifatnrimo Penggugat, Tergugat malah membalas denganperilaku buruk, mengkhianati dan melecehkanPenggugat, dansebagainya; een renner eee eee eee eeeBahwa namun demikian Penggugat masih mencobasabar dan mempertahankan rumah tangganya

Tetapi ternyata belum cukuppenderitaan yang dialami Penggugat, perilaku burukTergugat semakin menjadijadi dan setiap terjadiperselisihan Penggugat harus menerima umpatanumpatan kasar seperti: pelacur, tidak perawan danberujung pada kekerasan fisik yang dilakukanTergugat, seperti pukulan dan lemparan bendabendakeras, yang menyebabkan Penggugat menjadi traumakarena khawatir setiap saat Tergugat dapat sajamengulangi perbuatannyaBahwa sifat dan perilaku Tergugat yangsedemikian itu telah menyebabkan perasaan

ANAK 2, umur 18 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 1995 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan bergantiganti pasangan, Penggugattelah menyelidiki perilaku Tergugat tersebut, Penggugat juga pernah memergokiTergugat keluar dari kamar di sebuah hotel Pasuruan bersama

Bahwa sekitar bulan Desember tahun 1995 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan bergantiganti pasangan,Penggugat telah menyelidiki perilaku Tergugat tersebut, Penggugat jugaHIm. 3 dari 9 himpernah memergoki Tergugat keluar dari kamar di sebuah hotel Pasuruanbersama dengan wanita lain dan akhirnya Tergugat menikah sirri dengantetangga Tergugat;d.

Bahwa sekitar bulan Desember tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bahkan bergantiganti pasangan, Penggugat telahmenyelidiki perilaku Tergugat tersebut, Penggugat juga pernah memergokiTergugat keluar dari kamar di sebuah hotel Pasuruan bersama dengan wanitalain dan akhirnya Tergugat menikah sirri dengan tetangga Tergugat;d.

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan bergantigantipasangan, Penggugat telah menyelidiki perilaku

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bahkan bergantiganti pasangan, Penggugat telahmenyelidiki perilaku

Bahwa sejak menikah Tergugat mempunyai perilaku yangmenyimpang, dimana Tergugat lebih senang berhubunganlayaknya suami isteri dengan Penggugat melalui jalanyang tidak dibenarkan oleh agama (melalui dubur),dan jika Penggugat memberikan saran kepada Tergugatuntuk berhubungan melalui jalan yang diperbolehkanoleh agama namun Tergugat justru marahmarahterhadap Penggugat; 337b.

Bahwa karena perilaku Tergugat mulai dari sejakmenikah tidak pernah berubah (point a), dan hal iniHalaman 3 dari 18 hal, putusan No.249/Pdt.G/2012/PA.Smnmenyebabkan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus bahkan menimbulkan trauma yangberkepanjangan bagi Penggugat, maka sejak sekitarNovember 2011 antara Penggugat dan Tergugat masihhidup satu rumah, namun sudah pisah tempat tidur,sudah pisah dalam urusan keseharian, dan Tergugatjuga sudah mendiamkan Penggugat, dan juga tidakmemberikan nafkah

bertemu dengan Tergugat,karena Tergugat malu dengan saksi; Bahwa sewaktu saksi datang ke rumah mereka, merekamasih tinggal satu rumah, namun sudah dengankehidupan masingmasing, pisah tempat tidur, pisahmakanminum, karena tidurnya sudah beda kamar, danbeda, piLntuy 4s =544 5s Ss Si Se Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi, jikakehidupannya dengan Tergugat tertekan, karena jikaberhubungan suami isteri, Tergugat lebih suka"bersodomi", sehingga Penggugat sering kesakitan dantidak tahan dengan perilaku

namun pada November 2011Penggugat berkeluh kesah tentang keadaan rumahtangganya, karena itu saksi baru tahu jika Penggugattidak rukun dengan Tergugat; ~~Bahwa setahu saksi, karena Tergugat bersikap kasarkepada Penggugat, karena memang Tergugat katakatanya sering menyakiti dan menjelekjelekkan oranglain, namun Penggugat pernah bercerita jika tidakharmonisnya rumah tangga mereka karena Tergugatsering cemburu buta, Tergugat sering bersodomidengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa tertekandengan perilaku

ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka patutlah Tergugatdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksadengan tanpa hadirnya Tergugat ; 7Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat ceraikepada tergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sejak bulan Desember 1991 rumahtangganya tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan untuk rukun lagi di sebabkan Tergugatmempunyai perilaku

.> Tergugat punya perilaku yang tidak baik seperti punya perilakuyang kurang baik seperti katakatanya sering kasar dan kotor, seringmembentah, pencemburu tanpa alasan, sering mengolokolok, sudahtidak suka sama istri, orang tua Tergugat tidak suka dengan Penggugatdan lainlain.6. Bahwa dalam kondisi kurang nafkah tersebut, Penggugat pergi keTaiwan bekerja sebagai TKW pada tahun 2015 dan sampai sekarang belumpulang.7.

nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16seorang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, berumur 20tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahanlama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun 2014, Hal inidikarenakan sering terjadi perselisinhan/percekcokan yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurangsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi,Tergugat punya perilaku

yang tidak baik seperti punya perilaku yangkurang baik seperti katakatanya sering kasar dan kotor, seringmembentah, pencemburu tanpa alasan, sering mengolokolok, sudahtidak suka sama istri, orang tua Tergugat tidak suka denganPenggugat dan lainlain.

pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniaseorang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, berumur 20tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahanlama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun 2014, Hal inidikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurangsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi,Tergugat punya perilaku

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke kediaman bersama hinggaakhirnya berpisah tempat tinggal sekitar akhir tahun 2016 karenaPenggugat pergi ke Serian untuk bekerja, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama dan tidak pernah berkumpulbersama kembali Sampai sekarang; Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran karena Penggugat keberatan dengan perilaku

No.0346/Pdt.G/2018/PA.Sgutetap tinggal di rumah kediaman bersama dan tidak pernah berkumpulbersama kembali Sampai sekarang;Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran karena Penggugat keberatan dengan perilaku Tergugatyang berkalikali menjalin hubungan dengan wanita lain, namun padaawalnya Penggugat masih bersabar dengan harapan perilakuTergugat dapat berubah, akan tetapi sekitar akhir tahun 2016 Tergugatkembali

No.0346/Pdt.G/2018/PA.Sguperilaku Tergugat tetap tidak berubah, sedangkan Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat keberatan dengan perilaku Tergugat yang sering menjalin hubungandengan wanita lain sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah yang mengakibatkanpertengkaran antara Penggugat

dengan Tergugat, meskipun Tergugat pernahdinasihati namun perilaku Tergugat tetap tidak berubah sehingga Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan bekerja di Serian, namunPenggugat memilih tempat tinggal di rumah kediaman Bapak Amat diKelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas dan sampai sekarang tidak pernahberkumpul bersama kembali, oleh karenanya Penggugat tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal

No.0346/Pdt.G/2018/PA.Sgukarena perilaku Tergugat tetap tidak berubah, sedangkan Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,maka Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, berdasarkan perilaku Tergugat yang tidak perduli dengankekurangan nafkah seharihari serta perilkau Tergugat yang berkalikalimenjalin hubungan dengan wanita lain sehingga menjadi sebabpertengkaran yang disertai permintaan cerai dari Tergugat dan

perselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selalu cemburu buta kepada lakilaki lain yang tidak jelas, sedangkanpekerjaan Penggugat mengaruskan Penggugat bertemu dengan banyak orang yangberkaitan dengan berbagai pekerjaan tersebut, namun Tergugat tidak bisa mengertidan selalu mencurigai Penggugat bahkan Tergugat juga sering melakukan kekerasanfisik maupun psikis kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sangat tersiksaatas perilaku

2tahunc.Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburu buta kepada lakilakilain yang tidak jelas, sedangkan pekerjaan Penggugat mengaruskan Penggugatbertemu dengan banyak orang yang berkaitan dengan berbagai pekerjaan tersebut,namun Tergugat tidak bisa mengerti dan selalu mencurigai Penggugat bahkanTergugat juga sering melakukan kekerasan fisik maupun psikis kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa sangat tersiksa atas perilaku

2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugatselalu cemburu buta kepada lakilaki lain yang tidak jelas, sedangkanpekerjaan Penggugat mengaruskan Penggugat bertemu dengan banyak orangyang berkaitan dengan berbagai pekerjaan tersebut, namun Tergugat tidakbisa mengerti dan selalu mencurigai Penggugat bahkan Tergugat juga seringmelakukan kekerasan fisik maupun psikis kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sangat tersiksa atas perilaku

tahunc.Bahwa sejak 9 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena karena Tergugat selalu cemburu butakepada lakilaki lain yang tidak jelas, sedangkan pekerjaan Penggugatmengaruskan Penggugat bertemu dengan banyak orang yang berkaitan denganberbagai pekerjaan tersebut, namun Tergugat tidak bisa mengerti dan selalumencurigai Penggugat bahkan Tergugat juga sering melakukan kekerasanfisik maupun psikis kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sangattersiksa atas perilaku

dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburu buta kepada lakilakilain yang tidak jelas, sedangkan pekerjaan Penggugat mengaruskan Penggugatbertemu dengan banyak orang yang berkaitan dengan berbagai pekerjaan tersebut,namun Tergugat tidak bisa mengerti dan selalu mencurigai Penggugat bahkanTergugat juga sering melakukan kekerasan fisik maupun psikis kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa sangat tersiksa atas perilaku

2019/PN Trt7.10.11.Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 16April 2010 , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal / menyewa rumahsederhana di Medan hingga awal tahun 2016 ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dikatakanrukun dan damai walaupun keadaan ekonomi sangat memprihatinkan ,keadaan tersebut dapat dipahami bersama , tetapi kerukunan dankedamaian tersebut hanya berlangsung hingga tahun 2011, selanjutnya hatiPenggugat tersentak dan heran melihat perilaku

baik Tergugat selama iniberubah menjadi perilaku buruk , hanya masalah sepele yang tidak perludimasalahkan diperbesar oleh Tergugat , Tergugat langsung marahmarahyang akhirnya mengakibatkan rasa malu bagi Penggugat dan Tergugatkarena suara ributribut dari Tergugat dan didengar para tetangga ,demikianlah keseringan perilaku Tergugat dan setiap terjadi pertengkaran ,tanpa pamit Tergugat langsung meninggalkan rumah hingga berbulanbulanberada dirumah orangtua Penggugat kadangkadang tidak tahu kemanaTergugat

Pada suatu waktu dengan cara lembut , Penggugat pernah mengajakTergugat untuk berbicara baikbaik menyelesaikan masalah kalau ada ,sebab dalam rumah tangga tidak ada yang sempurna pasti ada masalah ,hanya masalah kecil tidak boleh diperbesar , dibicarakan baikbaik , namunTergugat tidak menerima masukan, hanya menang sendiri ;Bahwa Penggugat sudah pernah memberitahukan perilaku buruk Tergugatkepada mertua Penggugat ( orangtua Tergugat ) dengan maksud agarmenasehati Tergugat , tetapi mertua Penggugat

mengatakan kepadaPenggugat URUSI SENDIRI RUMAH TANGGA KALIAN , Penggugatmenilai bahwa mertua Penggugat benarbenar memihak kepada Tergugat ,walaupun Penggugat telah memberitahukan perilaku buruk Tergugat yangsebenarnya ;Kemudian yang menyedihkan hati Penggugat adalan saat Penggugatmengalami kecelakaan dalam keadaan hami tua, Penggugat selama lebihkurang 5 hari berobat / opname di salah satu Rumah Sakit di Medan ,Tergugat dan keluarga Tergugat tidak begitu memberikan perhatian akankondisi Penggugat

Penggugat saat melahirkan ;Yang paling ironisnya perilaku buruk Tergugat adalah pada siang hari bulanOktober 2016 saat Penggugat mengajari pelajaran Sekolah anak Penggugatdan Tergugat di dalam Kamar , hanya Penggugat tidak tanggap cepat ataspanggilan Tergugat , Tergugat melemparkan ceret berisi air minum kepadaPenggugat , anak Penggugat dan Tergugat akibatnya basah kuyub danbukubuku tersebut tidak dapat lagi dipakai dan akhirnya terjadipertengkaran besar , selanjutnya Tergugat meninggalkan rumah

putusanatas perkara ini diyatuhkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 RBg junctoPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kehidupan rumah tangga rukun danharmonis; Bahwa selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena perilaku

bahwa berdasarkan keterangan saksi I (pertama) Penggugat yangmenerangkan bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat serta tidak pernah melihat Tergugat memukul anakanaknya danmemperlakukan Penggugat dengan kasar, saksi hanya mendengar hal tersebut dari ceritaPenggugat kepada saksi baik melalui telepon ataupun BBM (blackberry messanger),namun saksi pernah (satu) kali melihat Tergugat meneriaki anakanaknya ketika sedangmarah kepada mereka, oleh karena perilaku

II(kedua) Penggugat, namun oleh karena saksisaksi Penggugat tersebut tidak pernah melihatatau mendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapi hanya mendengar daricerita Penggugat, sehingga kesaksian tersebut dapat dikategorikan sebagai testimony de11auditu artinya kesaksian yang diperoleh secara tidak langsung dengan melihat, mendengardan mengalami sendiri;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat tentang perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkan perilaku

dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah dipertimbangkan di atas,serta sikap dan kesimpulan Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah padatanggal X XXXX 1998 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Minahasa; Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan perilaku

Oleh karena perilaku dan tutur kata Tergugat yang kasar tersebut telahmenimbulkan pertengkaran demi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggatelah memenuhi alasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan September 2012sampai dengan sekarang, dari sisi kuantitas, secara normatif rentang perpisahanPenggugat dan Tergugat tidak atau belum memenuhi syarat untuk pengajuan perceraian,15akan tetapi dari