Ditemukan 13462 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5193/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5908/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8122
  • Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5454/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3036/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3680/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • sudah dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2011antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang mencukupi nafkah;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 10 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang mencukupi nafkah; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 10 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4163/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 26-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin dan alasan yang Jelas ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin dan alasan yang Jelas ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4704/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun 10 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun 10 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4522/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2017antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dan Tergugat juga pulang kerumah orang tuanya sendiri di Mangliawan; Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat, Tergugattidak pernan datang menemui Penggugat dan telah putushubungan komunikasi sebagai Suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,Pekerjaan
    Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat, Tergugattidak pernan datang menemui Penggugat dan telah putushubungan komunikasi sebagai Suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun,serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • No. 0769/Pdt.G/2016 /PA.RgtBahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon suka berkata kasar kepada Pemohon dan antara Pemohondan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal.Bahwa, saksi tidak pernan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi Pemohon pernah bercerita kepada saksi.Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak 2 hari setelahmenikah, tanpa menjalankan kewajiban layaknya sebagai suami istri.Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga
    tetaptinggal dirumah orangtuanya sampai sekarang.Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon belumpernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul).Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon kurang harmonis, hal ini disebabkanPemohon dipaksa oleh orangtua Termohon untuk menikahi Termohon.Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon suka berkata kasar kepada Pemohon dan antara Pemohondan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal.Bahwa, saksi tidak pernan
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • Rapid; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa, dari pernikahan keduanya telah dikaruniai dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa, sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksitidak pernan mendengar ada yang mempermasalahkanpernikahannya;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.153/Pat.P/2020/PA.Blp2.
    Rapid; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa, dari pernikahan keduanya telah dikaruniai dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa, sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksitidak pernan mendengar ada yang mempermasalahkanpernikahannya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5301/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilah Tergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapat memenuhikebutuhan hidup Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu orangtua Penggugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilah Tergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapat memenuhikebutuhan hidup Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu orangtua Penggugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Kabupaten Boyolali , menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah selama6 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernan
    sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai anak ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak harmonisyang disebabkan pertengkaran masalah kekurangan ekonomi dan sejakbulan Agustus tahun 2018 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernan
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4744/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2013,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pamit pergi kerja, namunsampai sekarang tidak ada kabar ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0763/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Manunggal, Kota Samarinda selama 1 tahun,kemudian pindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di Jalan MasMansyur, Kota Samarinda selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa sejak Bulan Oktober Tahun 2013 tergugat tidak pernah kembali kerumah kediaman karena tergugat bekerja di luar daerah, dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat tidak pernan
    telah memperteguh dalildalil gugatanpenggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan dan buktibukti tertulisbertanda P.1 dan P.2 serta keterangan para saksi, telah terungkap faktasebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, dalampernikahan penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Bulan Oktober Tahun 2013 tergugat tidak pernah kembali kerumah kediaman karena tergugat bekerja di luar daerah, dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat tidak pernan
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1920/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 13 tahun terakhirantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah tergugat kurang mencukupi nafkah dankebutuhan rumahtangga;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 13 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 13 tahun terakhirantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah tergugat kurang mencukupi nafkah dankebutuhan rumahtangga; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 13 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4362/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • yang sah, yakniTergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatketika terjadi perselisihan dan pertengkaran;10.11.12.4) Tergugat kurang dapat memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdisebabkan karena Tergugat sering tidak ada pekerjaan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama,untuk memenuhi kebutuhan bersama terpaksa Penggugat bekerjasebagai tukang jahit;Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernan
    Jorong Batang Salosah, Nagari Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak 6 tahun terkahir yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung dalam hal nafkah dan Tergugatsering cemburu;Bahwa saksi tidak pernan