Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2333/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Januari 2012 — MELAWAN
CAESARA PRATHINUGRAHINI binti A.G. HARTONO Lawan FERDIAL IRVING KERTAPATI IRZAL bin IR.IRZAL CHANIAGO,
133 — 50
133 — 50
kurang perhatian dan tidak dapat memenuhinafkah dan telah pisah karena Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat ;2 Bahwa keluarga berupaya merukunkan namun tidak berhasil danPenggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadipisah rumah menunjukkan mereka sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga karena hak dan kewajiban suami istri tidak berjalan sebagaimanamestinya dan rasa kasih sayang dan saling mencintai telah pupus
Register : 03-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0582/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah kontrakan di Batam selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaPemohon di Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan selama 10tahun, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;. Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Y O,umur 15 tahun ;.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2776/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pupus Tri Setiadi bin Bedjo Sudjanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Septiani binti Fachrudin Ahmad Siin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum
Register : 15-04-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor : 1855/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa sekitar bulan Maret 2007 sewaktu Penggugat pulang ke Indonesia temyata harapan tersebut pupus,setelah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran / perselisihan yang terus menerusyang cukup klimak, disebabkan:6.1. Tersebut pada point 4.1. ski 4.2. diatas;6.2.
Register : 10-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 248/PID.B/2013/PN.SBB Tanggal 31 Desember 2013 — PEDI PRANATA ALS PEDOS BIN M. ZAIN
37 — 23
37 — 23
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 baju kaos warna hijau lumut;- 1 buah BH warna coklat muda;- 1 buah celana dalam warna biru langit bertuliskan ANLIFEI;- 1 celana legging warna ungu;- 1 buah sweter warna merah kombinasi hitam;- 1 buah celana dalam warna ungu bertuliskan CALUIA KLEIO;- 1 buah BH warna ungu;- 1 buah HP warna hijau pupus merk IT Mobile;Dikembalikan kepada saksi Afida Pidyaningsih Binti Mustafa- 1 buah HP warna hitam merk Nokia N.
selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan membayar Denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 baju kaos warna hijau lumut;e 1 buah BH warna coklat muda;e 1 buah celana dalam warna biru langit bertuliskan ANLIFEI;e 1celana legging warna ungu;e 1 buah sweter warna merah kombinasi hitam;e 1 buah celana dalam warna ungu bertuliskan CALUJA KLEIO;e 1 buah BH warna ungu;e 1 buah HP warna hijau pupus
ditahan dan terhadap penahananterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : baju kaos warna hijaulumut, 1 buah BH warna coklat muda, 1 buah celana dalam warna biru langitbertuliskan ANLIFEI, celana legging warna ungu, buah sweter warna merahkombinasi hitam, 1 buah celana dalam warna ungu bertuliskan CALUIA KLEIO, 1buah BH warna ungu, buah HP warna hijau pupus
3(tiga) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 baju kaos warna hijau lumut;1 buah BH warna coklat muda;1 buah celana dalam warna biru langit bertuliskan ANLIFEI;1 celana legging warna ungu;1 buah sweter warna merah kombinasi hitam;1 buah celana dalam warna ungu bertuliskan CALUJA KLEIO;1 buah BH warna ungu;1 buah HP warna hijau pupus
Register : 12-01-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 21 April 2011 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa sikap Termohon yang demikian telah menyebabkan rasacinta Pemohon terhadap Termohon pupus dan juga telahmembuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadap Termohonyang karenanya Pemohon pun sudah tidak ingin lagi dansudah tidak punya harapan lagi untuk meneruskan danmempertahankan rumah tangga dengan Termohon.. Bahwa atas kejadian tersebut di atas, baik keluarga danatau. orang tua Pemohon maupun Termohon telah beberapakali mencoba menyatukan kembali nmamun dari Pemohon danatau.
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0299/Pdt.G/2012/PA JS Tanggal 12 Maret 2012 — RINI ROSLIANA BINTI UMING MELAWAN
M. MABRUL RIFAI BIN TATANG
17 — 0
17 — 0
tidak berhasil danPenggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadiperselisinan karena komunikasi tidak berjalan sebagaimana layaknya suami isteri dengansikap yang saling mendiamkan satu dengan lainnya menunjukkan mereka sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga bahkan telah diikutimpisahtinggal sehingga hak dan kewajiban suami istri tidak berjalan sebagaimana mestinya danrasa kasin sayang dan saling mencintai telah pupus
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0180/Pdt.G/2012/PA JS Tanggal 12 Maret 2012 — DEWI PUSPITA SARI BINTI BUDI ZULKARNAEN
melawan
BOY SEPTA HERMA JAYA BIN HERU SOETRISNO
18 — 3
18 — 3
bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadi perselisihankarena sikap Tergugat melalaikan kewajiban nafkah , jarang pulang dan suka marah bahkan pisahrumah menunjukkan komunikasi tidak berjalan sebagaimana layaknya suami isteri dengan sikapmenunjukkan mereka sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga bahkantelah diikuti pisah tinggal sehingga hak dan kewajiban suami istri tidak berjalan sebagaimanamestinya dan rasa kasih sayang dan saling mencintai telah pupus
Register : 10-11-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 877/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 4 Januari 2010 — Miatiyah Binti Kasandikromo vs Salam Sitepu Bin K. Sitepu
8 — 1
8 — 1
tidak berkeinginan dan tidak mampulagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suami isterisudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damai dan tidakdapat mentolerir kekurangan pasangannya serta telah pisah kamar lebih kurang tigatahun lamanya, terlebih hal yang menjadikan keadaan sedemikian itu berkaitandengan agama dan keyakinan, maka hal tersebut menjadikan ikatan kasih sayangyang menjadi ikatan batin keduanya telah pupus
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., Advokat yang berkantor di Jalan Pupus No 8 AdikarsoKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli2019, sebagai Pemohon;melawan;Sulasti binti AKnhmad Sukemi, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPangempon Rt 06 RW O02 Desa Gunungsari Rt 06 RW 02,Kecamatan Karanggayam, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 814/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon sudah bertanggung jawab atasperbuatanya dengan menikahi Termohon bahkan setelah Pemohonmenjalani hukuman maka di ketahui bahwa buktibukti kehamilanTermohon adalah dusta/ bohong dimana bukti tersebut diambil dari urineorang lain yang sedang hamil/ mengandung.he Bahwa selain kebohongan Termohon tersebut, ternyata Termohonsudah tidak setia lagi, yang kemudian diketahui telah menjalin hubunganasmara dengan Pria Idaman Lain, sehingga harapan Pemohon untukmembina rumah tangga bersama Termohon telah pupus
Register : 30-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0794/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : 3520034107820027 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan tanggal 30 Agustus 2012,(P.3) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I P, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di KabupatenMagetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa
Register : 29-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0495/Pdt.G/2012/PA JS Tanggal 7 Mei 2012 — Citra Ambarsari binti Pranowo Djojodinoto Pranadjaja
melawan
Djoko Darsono bin R. Samsoe Hartono,
50 — 12
50 — 12
dilakukan namun setahu saksi Penggugat tetap inginberpisah dan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadi perselisihankarena Tergugat tertutup dalam keuangan dan telah menjalin hubungan dengan pihak ketigasehingga menimbulkan penderitaan psikhis bagi Penggugat sehingga ingin mengurai rumah tanggadengan bercerai ;Menimbang, bila hak dan kewajiban suami istri tidak berjalan sebagaimana mestinya dan rasakasih sayang dan saling mencintai telah pupus
Register : 17-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 903/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
percaya jika Tergugat akan mengatur dan mempergunakan uang kirimanitu dengan sebaik mungkin demi menyongsong masa depan rumah tangganya;Bahwa rupanya kepercayaan yang telah diberikan oleh Penggugat itu ternyata telahdisalahgunakan sedemikian rupa oleh Tergugat atas dasar informasi yang diterimaPenggugat dari orangorang terdekat namun Penggugat semula tidak percaya begitu sajanamun akhimya mulai percaya setelah dihubunghubungkan dengan fakta yang adasehingga membuat Penggugat merasa jengkel dan pupus
Register : 14-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 116/Pid.B/2023/PN Pwd Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NOOR AZIZ als. TEPOS als. KEPLEK Bin RUDI MISWANTO
44 — 22
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NOOR AZIZ als. TEPOS als. KEPLEK Bin RUDI MISWANTO
44 — 22
KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Noor Azis Alias Tepos Alias Keplek Bin Rudi Miswanto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam striping hijau pupus
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pupus No 8 AdikarsoKebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2015sebagai PENGGUGAT;melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat tinggal Dukuh XXXXXX Rt 02 RW 03 Desa XXXXXX,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah mememriksa secaraseksama alat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1172/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 22 Desember 2016 — WAN FIRNI binti WAN FIRBANZAN;
ERI NUGRAHA, S. S.E. bin R. SURACHMAN;
26 — 8
26 — 8
No. 1172/Pdt.G/2016/PA.JP13.14.15.ketidakharmonisan terus berlangsung, Tergugat tidak ada perhatianterhadap Penggugat dan Anak, Tergugat tidak memberi kasihsayangyang dibutuhkan Anak, tekanan bathin terus dirasakan Penggugat,kondisi rumah tangga tak lagi dirasa nyaman oleh Penggugat;Demikianlah kondisi rumahtangga Penggugat, impian Penggugatuntuk membentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, dirahmatiAllah SWT bersama Tergugat, Suami tercinta, pupus sudah, akibatsikap dan perilaku Tergugat yang
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lmg Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
RUDI PRASETIYA Bin Alm MARTASAM
53 — 6
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
RUDI PRASETIYA Bin Alm MARTASAM
53 — 6
denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 400 (empat ratus ) butir pil polos tanpa merk berwarna putih
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hijau pupus
Dirampas untuk dimusnahkan ;
Register : 25-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1683/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Dan harapan penggugat untuk membinakeluarga Sakinah, Mawaddah dan Warohmah telah pupus karena sikap dari Tergugatyang merendahkan harga diri Penggugat dan Orang Tua Penggugat lebihlebih ayahPenggugat saat itu dalam keadaan sakit; 10 Bahwa, sejak kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin hubungan layaknya suami istri lagi dan Penggugat tidak ingin lagi membinarumah tangga bersama Tergugat walau pernikahan Penggugat dan Tergugat masihseumur jagung dan memilih untuk bercerai
Putus : 03-11-2009 — Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PDT/2007 Tanggal 3 Nopember 2009 — ISHAK HJ. SAENI VS PAGGA, DKK
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semuanya pohon tersebut tumbuh dengan baik, sehingga sangatmenggembirakan karena dari pohon yang mempunyai nilai ekonomi tersebutpada saatnya akan dapat memberikan hasil bagi para Penggugat ;Bahwa harapan para Penggugat diatas telah pupus karena tanamanpohon kayu jati putih tersebut telah habis musnah akibat ulah dari sapi sapipara Tergugat yang diternakkan secara liar tanpa izin dari Pemerintah. Sapisapi tersebut telah menginjakinjiak dan memakan seluruh tanaman jatitersebut.