Ditemukan 18060 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Pyh
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Zulfahmi
2.Ali Mutir
3.Yasni
4.Dasril
5.Yulia Marnis
6.Yon Efrita
7.Masril
8.Armaini
9.Siti Marni
10.Mardianto Dt. Patiah Mandirian
Tergugat:
10.Muhammad Budi Nanda Dt. Simarajo Nan Kuniang
11.Irzon Dt. Gindo Rajo Nan Sati
12.Yanuar Imam
13.Mailizar Dt. Gindo Simarajo
14.M. Fikri Dt. Gindo Rajo
15.Munafri Dt. Bagindo
16.Nasrul Dt. Maruhun
17.Gusnandi
18.Yennita
Turut Tergugat:
Kerapatan Adat Nagori (KAN)
80 — 87
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 230/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : YERI NALDI Diwakili Oleh : ZAIMON, S.H.
Terbanding/Penggugat : ELFIANO FAISAL
50 — 0
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat:
1.SI'AH
2.MUSLIM ARIFIN
3.NY. ARMAENI SYAMSUDIN
4.EDDY SETIADI, DKK.
Tergugat:
1.ANWAR KOTO / UWAN
2.MUNAF
3.MA'AD
4.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
72 — 7
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
1.Ali Amran TK Rajo Basa
2.A. F. Datuak Mantari Basa
3.S. H Datuk Maruhun
4.Ardinal Surya Sutan Rajo Ameh
5.Asri Hamra Kari Bagindo
Tergugat:
1.PT Inkorba N.V. Inkorba atau N. V. Tjandi Minang Bukittinggi
2.Komandan Resort Militer Wirabraja Cq Komandan Bukittinggi
3.Riky Oxianda
4.Junaidi
5.Rokayah
6.Eko Handoko
7.Erza Saswita
8.Jusmaniar
9.Sunoto
10.Jaka
11.Syamsiar
12.Dedi
13.Jon Apri
14.Darmi Asmil
15.Agus Supriadi
16.Andri Gaspersz
76 — 16
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 35/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Martanto Bila Sati Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat II : Dedi Elfiza Rj Nan Gadang Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat III : Retboy Stanza Rj Mansue Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : Erdayunita Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat V : Rini Nofrita Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VI : Desdel Melia Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat I : Yurnafernis
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
82 — 37
  • Menyatakan Objek Perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaum Bila Sati /yang diwarisi secara turun temurun, menurut Sepanjang Adat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menguasai Serta memiliki ObjekPerkara, secara Tipu Muslihat Tanpa Izin dan Persetujuan kami ParaPenggugat, dapat dikatakan tindakan Melawan Hukum (Onrecht matigedaad);5. Menyatakan batal dan lumpuh segala suratsurat yang pernah dibuat olehPara Tergugat, terhadap Objek Perkara;6.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
HUDRI
Tergugat:
1.MASRIL DT. RANGKAYO ENDAH
2.SYAHRIL
3.ERMISNA
4.AFRIZAL
5.ALPENDI
6.APRISON
7.WEN
8.RIS
9.UPIK LEBOR
34 — 4
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.KENEDI DT. SINARO NAN GOMUAK
2.M. ZUL
Tergugat:
BUSTANUL ARIFIN
Turut Tergugat:
ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO
90 — 18
  • >
  • Menyatakan objek perkara berupa tanah pertanian/perkebunan yang belum terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota, yang diperkirakan luasnya + 4 Ha (40.000 m2) di Batu Ranjau, Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batas-batasnya sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak dan batang air;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pusaka
    Sinaro Nan Gomuak;
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro Nan Gomuak;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Kondo, tanah Dt.Bagindo Nan Dipucuak dan tanah tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro Nan Gomuak

Adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt. Sinaro Nan Gomuak, suku Melayu, Kenagarian Tanjung Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;

3.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendalilkan objek perkara adalah harta pusaka tingginya adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum;

4. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh pada putusan ini;

5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp1.764.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Yang ada diatas tanahperkara tambang batu; Bahwa tanah objek perkara adalah pusaka Tinggi Dt.Sinaro NanGomuak.
Luas objek perkara sekitar 4 Ha; Bahwa status tanah perkara adalah pusaka kaum Dt.Sinaro NanGomuak.
Rahma adalah keponakan dari Nursuhud; Bahwa tanah yang diperkarakan adalah tanah pusaka Tinggi kaumDt.St.Sinaro.
Sinaro NanGomuak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Kondo, tanah Dt.Bagindo NanDipucuak dan tanah tanah pusaka tinggi Dt.
di Batu Ranjau,Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLima Puluh Kota, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak dan batang air; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pusaka tinggi Dt. SinaroNan Gomuak; Sebelah Timur berbatas dengan tanah pusaka tinggi Dt. SinaroNan Gomuak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Kondo, tanahDt.Bagindo Nan Dipucuak dan tanah pusaka tinggi Dt.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Bsk
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
1.ISMAIL
2.AULIA Gelar DATUK JO LABIAH
3.NUSYIRWAN Gelar DATUK RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUSMAINAR
2.ISWANDI
3.PUTRI ADE SAGITA
4.ASRIL
5.ZURAIDA
6.MULTI KURNIAWAN
7.UMUL KHAIR
8.CAN
9.JONI FERI
10.ZAKRIS
11.JAFRIZAL
12.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar
13.IRDAYUSMAN, SH, Mkn Notaris / PPAT
14.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Jakarta Cq. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang Batusangkar
25 — 5
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PT PADANG Nomor 80/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 5 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat IV : ALDI Diwakili Oleh : ABRAR
Pembanding/Tergugat V : SURYA Diwakili Oleh : ABRAR
Pembanding/Tergugat VI : RIA Diwakili Oleh : ABRAR
Pembanding/Tergugat VII : YANNI FITRI Diwakili Oleh : ABRAR
Pembanding/Tergugat VIII : DONI SYOFYAN Diwakili Oleh : ABRAR
Pembanding/Tergugat IX : RUDI SOFYAN Diwakili Oleh : ABRAR
Pembanding/Tergugat X : RAHMAT HIDAYAT Diwakili Oleh : ABRAR
Pembanding/Tergugat XI : RONNY SOFYAN Diwakili Oleh : ABRAR
Pembanding/Tergugat XII : KUSPENDI Diwakili Oleh : ABRAR
Terbanding/Penggugat I : MAHYUTAR
Terbanding/Penggugat II : AMRIL
Terbanding/Penggugat III : ASRIL
Terbanding/Penggugat IV : USMAR
33 — 9
  • Menyatakan Objek Perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat (kaum Bilal) suku Sungai Napar Kampung Payo Pasang Nagari Lima Kaum;

    4.

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
1.RIANIZA RASMIN
2.Rosyunita Rasmin
3.Rachaini Nur Annisa
Tergugat:
3.Syaiful Adli
4.Hendri
5.Yulnita
6.Edwar
7.Lili Suriani
8.Isdawaty
108 — 99
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 164/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 15 Januari 2014 — Pembanding/Penggugat : AFRINALDI AMPANG BASA
Pembanding/Penggugat : MURNI
Pembanding/Penggugat : IRWANDI RAJO BUJANG
Terbanding/Tergugat : SISILIA HERMI
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
74 — 34
  • Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi NyiekKena Suku Melayu ;4. Menolak Gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.
    Bahwa Objek perkara adalah berasal dari harta pusaka tinggi DJAMINDATUK RAJO ALAM Suku Melayu setelah beliau meninggal dunia tanahperkara ini diwarisi oleh adiknya bernama KENA perempuan (Almarhum);3. Bahwa KENA tidak ada melahirkan anak dan sepeninggal beliau tidak adayang bertali darah yang akan mewaris ( putus waris);4.
    Menyatakan Objek Perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Nyiek Kena sukumelayu;4. Mensyahkan Surat Penunjukan Waris dari Nyiek Kena tanggal 11 Januari1975 kepada Mamak Penggugat yaitu BASYARUDIN MAASIN gelarAmpang Basa;5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua surat surat yangdibuat oleh Tergugat dalam hal pembuatan sertifikat No.275 thn 2012tanggal 2 Februari 2012;6. Menyatakan Tergugat menguasai Objek Perkara dan mensertifikatkannyaadalah perbuatan melawan hukum;7.
    Bahwa hal tersebut melihat kepada paraPenggugat yang tidak mampu membuktikan dalil gugatannya baik mengenaikedudukannya terhadap harta pusaka Niek Kena maupun hak mewarisi yangbisa dijadikan dasar untuk ikut menentukan waris harta pusaka dari Niek Kena.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terhadap petitum gugatan angka 3oleh karena beralasan hukum dan selain itu juga tidak dibantah secara tegasoleh para Tergugat maka petitum gugatan tersebut dinyatakan dapat diterima.Akan tetapi terhadap petitum
    Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Nyiek Kena SukuMelayu;9. Menolak Gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;10.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 226/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ WARNELIS Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat I : FAHMI IDRIS YUSUF SE GLR DT RAJO JIN
Terbanding/Tergugat II : HJ NURLELA
Terbanding/Tergugat III : SYAHRIL
Terbanding/Tergugat IV : SAMSON PGL SON
Terbanding/Tergugat V : ASNAH PGL MAKUK
Terbanding/Tergugat VI : DISWAR PGL CIDIK
Terbanding/Tergugat VII : JON PARLIS PGL JON
46 — 5
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt.G/2023/PN Bsk
Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat:
1.ZUBIR
2.AHMAD NAFIS
3.MISBA HULIL
Tergugat:
1.ARDENIS BAKAR
2.SANDRA ISNANIA
36 — 14

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat I adalah mamak kepala waris dalam kaum Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat, yang dahulunya telah dikuasai secara turun-temurun dari
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 130/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat II : ALIZAR
Pembanding/Penggugat V : NURBAITI
Pembanding/Penggugat III : ANWIR
Pembanding/Penggugat I : BASRI
Pembanding/Penggugat IV : NURTINI
Terbanding/Tergugat II : MARLIS
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA BPN PESISIR SELATAN
Terbanding/Tergugat IX : BASRI ARIS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat V : ROSNA
Terbanding/Tergugat III : MARDI
Terbanding/Tergugat I : MARNIS
Terbanding/Tergugat X : ENYDA, S.H, MKn
Terbanding/Tergugat VIII : AFRIZAL
Terbanding/Tergugat VI : YULIANTI
Terbanding/Tergugat IV : MARWEN
27 — 17
  • Verzet, Banding atau Kasasi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 130/PDT/2019/PT PDGAkhirnya Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPainan berkenan kiranya memanggil kedua belah pihak yang berperkara padahariyang bakal ditentukan kemudian untuk diperiksa perkaranya danselanjutnya mohon memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1.Z.3.10.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat 1 sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka
    ditandatangani oleh 4(empat) orang yang namanya tercatum dalam Ranji dan hanya dari satu paruik(Rohani) adalah tidak cukup untuk dapat mewakili kesepakatan seluruh anggotakaum, sehingga pengangkatan Basri sebagai Mamak Kepala Waris tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena pengangkatan Basri sebagai MamakKepala Waris tidak sah maka eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding dapatditerima dan dinyatakan Penggugat 1 tidak berkwalitas sebagai Mamak KepalaWaris sehingga tidak berhak untuk mengajukan gugatan harta pusaka
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 56/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : DARMIS gelar DATUAK PADUKO MARAJO
Pembanding/Tergugat II : YUSNIDAWATI Panggilan YUS
Terbanding/Penggugat I : ANDRIZAL Gelar DATUAK RAJO MALANO
Terbanding/Penggugat II : SYAFRIL UJANG
Terbanding/Penggugat III : IRWAN Pgl WAN
Terbanding/Penggugat IV : YULFIATI Pgl YUL
Terbanding/Penggugat V : EDISON
90 — 17
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : RANTAWIS Rajo Nan Sati Diwakili Oleh : USPARDI, SH
Pembanding/Tergugat II : DASRIL Gelar Dt. Sinaro Sati Diwakili Oleh : USPARDI, SH
Pembanding/Tergugat III : ADRIZAL Diwakili Oleh : USPARDI, SH
Pembanding/Tergugat IV : YOGI PUTRA Diwakili Oleh : USPARDI, SH
Terbanding/Penggugat I : H. SYAHRIL Gelar DT. PITUAN RAJO MAGEK
Terbanding/Penggugat II : SIMAR
Terbanding/Penggugat III : MAYUNIR
68 — 5
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN KOTOBARU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
MASWAR DT TALANAI
Tergugat:
1.FIRMAWATI
2.YONO
3.YASPIR
114 — 8
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 14/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat II : EDI SUSANTO Diwakili Oleh : SYAFRI S
Pembanding/Penggugat I : SYAFRI S Diwakili Oleh : SYAFRI S
Terbanding/Tergugat VIII : EDRINA
Terbanding/Tergugat VI : EDRIAN EDWARD
Terbanding/Tergugat IV : MAIWARDI
Terbanding/Tergugat II : NURAINI
Terbanding/Tergugat XIII : ADEK
Terbanding/Tergugat XI : ADRIL
Terbanding/Tergugat IX : EDRINAL
Terbanding/Tergugat VII : EDWIN EDWARD
Terbanding/Tergugat V : ZULYANIS
Terbanding/Tergugat III : HENDRY MINIT GLR. RANGKAYO SATI
Terbanding/Tergugat I : ARDILYUS
Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan atau Tata Ruang Kota Padang
Terbanding/Tergugat XII : YULFINAR
Terbanding/Tergugat X : FERIYANDI
34 — 21
  • Menyatakan semua tanah sengketa adalah harta pusaka kaum Jurai Penggugat dan Jurai Para Tergugat A;
  • . Membagi 2 (dua) tanah pusaka kaum Para Penggugat dan Tergugat A masing-masing mendapatkan (setengah) dengan pembagian sebagai berikut:

    • A. Pembagian untuk Jurai Penggugat.

    dan dalam perkara ini adasebanyak 26 bidang tanah yang sudah bersertifikat dan tiga bidang tanah yangbelum bersertifikat yang menurut para Pembanding semula para Penggugatmerupakan harta pusaka tinggi kaum yang belum dibagi sedangkan menurutPara Terbanding semula para Tergugat tidak ada lagi harta pusaka tinggi kaumkarena semua harta pusaka tinggi kaum telah dibagi habis dan sekarang tanahyang menjadi objek sengketa adalah milik Para Terbanding semula paraTergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian
    Apakah objek perkara merupakan pusaka tinggi kaum para Pembandingsemula para Penggugat dan Para Terbanding semula para Tergugat.2.
    makastatus tanahtanah objek perkara adalah pusaka tinggi kKaum para Pembandingsemula para Penggugat dan Para Terbanding semula para Tergugat;Menimbang, bahwa apakah tanahtanah objek perkarayang merupakanpusaka tinggi kaum tersebut sudah dibagi atau belum antara para Pembandingsemula para Penggugatdengan Para Terbanding semula para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula para Tergugat dalamjawabannya menyatakan pusaka tinggi kaum suku Piliang telah dibagi dantanahtanah objek perkara adalah
    kaum sedangkan harta pusaka tinggi kaum belumdibagi antara Jurai Penggugat dengan Jurai Tergugat A maka petitum nomor 4dapat dikabulkan yaitu :Membagi 2 (dua) tanah pusaka kaum Para Penggugat dan Tergugat A masingmasing mendapatkan % (setengah) dengan pembagian sebagai berikut:A.Pembagian untuk Jurai Penggugat.Pembagian Penggugat atas tanah hasil konsolidasi adalah dengan perinciansebagai berikut:1.
    Menyatakan semua tanah sengketa adalah harta pusaka kaum JuralPenggugat dan Jurai Para Tergugat A;4. Membagi 2 (dua) tanah pusaka kaum Para Penggugat dan Tergugat Amasingmasing mendapatkan % (Ssetengah) dengan pembagian sebagaiberikut:A.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 26-01-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Kbr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
1.Drs. H. HARMALI YATIM DT. RAJO NAN GADANG CHATIB MARAJO INDO
2.YULISMA YATIM
Tergugat:
1.ALMATSIR
2.EMI
3.IDA
4.CHAIRISMA PGL IKEN
5.WINARDI
6.MARLINDA
7.MERI YARNI
8.YONO
9.NOVI
10.ADE HARIYANTO
11.AAN
12.RANI
13.JUH
14.HJ. MIRA YUSUF
15.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
101 — 9
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT PADANG Nomor 256/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 18 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat I : IDRIS Diwakili Oleh : Alkhoviz Syukri, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ALWISMAN Diwakili Oleh : Alkhoviz Syukri, S.H.
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD ALHAMRA Diwakili Oleh : Alkhoviz Syukri, S.H.
Terbanding/Tergugat I : WISMALENI
Terbanding/Tergugat II : HENDRA
40 — 13