Ditemukan 308 data
59 — 6
SALIM JAMIDI : Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar jam 11.30 WITA adapemukulan yang dilakukan Terdakwa I di depan SDN Munjung KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan;e Bahwa ketika kejadian saksi sedang dudukduduk bersama Rapii di pos rondayang jaraknya sekitar 30 meter dari tempat kejadian;e Bahwa kejadian tersebut pada awalnya ada mobil warna abuabau metalikmeliwati pos kearah berputar arah dan berhenti didepan SDN Munjung
Yusrimengatakan saya polisi Rahman, kamu bodoh kenapa datang kesin1;Menimbang, bahwa namun demikian dari halhal yang telah terbukti diatas,Terdakwa II dan Terdakwa ITI menyatakan tidak pernah memukuli saksi Fitriansyah karenaTerdakwa II hanya melerai sedangkan Terdakwa II berada ditempat kejadian hanya untukmenolong mengangkat mamahnya yang jatuh pingsan dimana pernyataan tersebutdidukung keterangan saksi Rapii, Salim Jamidi, Pahri, Hairurahman dan Abdul Majidyang mereka saksi menerangkan bahwa yang
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRITUN BINTI SUTARYO, bertempat tinggal di DesaTaman, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,RAPII BIN SUTARYO, bertempat tinggal Kelurahan Beji RT.02/RW. 16, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,BANDI BIN SUTARYO, bertempat tinggal Kelurahan Beji RT.02/RW. 16, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan , Il, Ill/paraTerbanding;dan:1.
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum Rapii, mempunyai anak 5 (lima ) orang, yaitu: 1. Rapiatun, 2.Miskawi, 3. Aspiah, 4. Poh Nasrip, 5. Chotim, yang untuk selanjutnya disebutsebagai ahli waris pengganti dari almarhum Rapil;3. Ratmina (Penggugat 1);4. Almarhum Nasriah, mempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu: 1. Dahari, 2. Sup,3. Kasdi (Tergugat), yang untuk selanjutnya disebut sebagai ahli warispengganti dari almarhumah Nasriah;5.
29 — 10
Bahwa selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, Terdakwa maupunKesatuannya tidak dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnyaSaksi3 :Nama lengkap : Amrul rapii Nasution, Pangkat/Nrp : Pelda/21960364671173, Jabatan : Dan Unit 2 Intelrem 033/WP, Kesatuan : Korem033/WP, Tempat tanggal lahir : Rantau Prapat, 04 November 1973, Jeniskelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam
6 — 4
derogat lex generali) terhadap aturan pembuktian yang umum.Berpijak dari ketentuan tersebut, maka beban pembuktian berada padapihak Penggugat di mana Penggugat dibebani pembuktian untukmembuktikan dalildalil Qgugatannya dengan menghadirkan pihakkeluarganya atau orangorang yang terdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI 1 danAsep Sumana bin Rapii
59 — 8
yangberbatasan tanggal 2 agustus 2006 yang diketahui oleh kepala desamerlung (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda (bukti P7);Fotocopy Surat Pernyataan penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 1 agustus 2006 mengetahui kepala desa merlung, (Sesuai denganaslinya), diberi tanda (bukti P8);Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat tersebut diatas Penggugat juga mengajukan 2 (dua) saksi di persidangan yang di bawahsumpah sesuai agamanya pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.RAPII
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapii/kuburan umum;Sebelah Barat : Gang/rumah Inag Minolah;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa 3 yang sekarangditempati/dikuasai oleh Para Tergugat;4.
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa nama Pemohon I yaitu Rapii, tempat lahir Pemohon I yaitu Bantuil, tanggal lahir Pemohon I yaitu umur 23 tahun, nama Pemohon II yaitu Ani Mursida, tempat lahir Pemohon II yaitu Kelua dan tanggal lahir Pemohon II yaitu 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor HI/167/6/III/1979 tanggal 29 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 4
PARNO) terhadap Penggugat (PAINAM Binti RAPII).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).
87 — 12
Pelaku Tindak Pidana yang diajukan di persidangan yangsaat ini sedang didakwa dan untuk menghindari kesalahan terhadap orang lain( Error In Persona ) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas danlengkap dalam surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Terdakwa dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi saksi yangjuga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan tersebutadalah benar seseorang yang bernama MUJIANOOR Als THANK YOU BinAHMAD RAPII
68 — 41
Haji Rapii bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.91.4.2.6. Supar bin Haji Suardi (anak lakilaki)T.101.4.2.7. Umben binti Haji Suardi (anakperempuan) T.111.4.2.8. Haramian bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.121.4.2.9. Munawar bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.131.4.2.10. Miah binti Haji Suardi (anakperempuan) T.141.4.2.11. Ukim binti Haji Suardi (anakperempuan) T.151.4.2.12. Samsul bin Haji Suardi (anak lakilaki)T.162.
Haji Rapii bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.920.2.6. Supar bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.1020.2.7. Umben binti Haji Suardi (anak perempuan)T.1120.2.8. Harmain bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.1220.2.9. Munawar bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.1320.2.10. Miah binti Haji Suardi (anak perempuan) T.1420.2.11. Ukin binti Haji Suardi (anak perempuan) T.1520.2.12. Samsul bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.1621.
1.SULIYAN Bin BUADI
2.SUMARTI Binti BUADI
Tergugat:
1.MISTIN Binti BUADI
2.DJUMAATI Binti BUADI
3.MARIA ULFA Binti BUADI
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sidomulyo, Kota Batu
2.Kepala Kecamatan Batu
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Dan Tata Ruang Kota Batu
54 — 10
Rapii sekarangditempati anaknya bernama Rokhim;Bahwa, dari hasil penjualan 2 (dua) bidang tanah dan rumahsebagaimana angka 11.2 dan 11.4 tersebut diatas, oleh Bapak Buadidibelikan tanah Sawah seluas 3.049 M2 ( Tiga ribu empat puluh Sembilanmeter persegi) dari Djumadi Pak Sukiman terletak di Dsn. Tinjumoyo,Sidomulyo. Yang sekarang menjadi obyek sengketa ini. Dari Tanah Sawahseluas 3.049 M2 yang dibeli Bapak Buadi dari Djumadi Pak Sukimantersebut oleh Bpk. Buadi dihibahkan kepada:15.14.1. Ibu.
14 — 1
Rapii bin Baseri) terhadap Penggugat (Jumaiyah binti Herman );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan dilangsungkan), Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum karena kurang pihak (exceptioplurium litis consortium),Sebagaimana disebutkan di atas bahwa tanah objek sengketa adalahmerupakan bagian tanah peninggalan Ayah Tergugat yang bernama AmaqSemail yang terletak di Subak Kembang Seri, Desa kotaraja, seluas + 0.880Ha (88 are), Pipil Nomor 1076, Persil Nomor 8, Kls , yang sampai sekarangdikuasai oleh ahli warisnya yang bernama: Muhardi (anak dari Log Semail),seluas + 18 are, Log Naim alias Amaq Rapii (Tergugat), seluas
47 — 12
menerima eksepsi TERGUGAT;Bahwa gugatan PENGGUGAT Cacat Hukum Karena Kurang Pihak(Exceptio Plurium Litis Consortium)Sebagaimana disebutkan di atas bahwa tanah obyek sengketaadalah merupakan bagian tanah peninggalan Ayah TERGUGATyangbernama AMAQ SEMAIL yang terletak di Subak Kembang Seri,Desa kotaraja, seluas + 0.880 Ha (88 are), Pipil No. 1076, PersilNo.8, Klis Il, yang sampai sekarang dikuasai oleh ahli warisnya yangbernama : Muhardi (anak dari Loq Semail), seluas + 18 are, LogNaim alias Amaq Rapii
34 — 10
KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadil iperkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RAPII bin SAMSIDITempat Lahir : KandanganUmur/Tanggal lahir : 22 tahun / 11 Juli 1988Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Komp. Persada Permai Jalur Rt. 14 Kel.Handil Bhakti, Kec. Alalak, Kab.
11 — 1
Fardon bin Subari) terhadap Penggugat (Misnah binti Rapii );
4.
39 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapii membeli lagi sisa tanah tersebut seluas 27 are untukdiserahkan kepada Tergugat sebagai tambahan, dengan bukti kwitansipembayaran pada tanggal 23 Oktober 1970 sehingga luas keseluruhantanah tersebut adalah 60 are ;Pasal 835 KUH Perdata menyebutkan : Tiap tuntutan demikian gugur karenadaluarsa dengan tenggang wakiu selama tiga puluh tahun ;Dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 147 K/Sip/1953 tanggal19 Juli 1955 disebutkan, oleh karena yang bersangkutan telah sekian lama,misalnya 20 tahun
24 — 4
menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa:Visum Et Repertum No : 440.445/ 621/UPTD/087/ XI / 2014, saksi Imam Solihinmengalami :Hasil Pemeriksaan :I Pemeriksaan Umum : Kesadaran Compios Mentis, Tekan Darah 120/70mmHg, Nadi 72x/menit, Pernapasan 18x/menit.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.B/2015/PN RapII
20 — 3
Saksi NUR ARIPIN bin RAPII dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangandan menandatangani berita acara pemeriksaan serta membenarkan semuaisinya 3.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 sekira jam 01.30 wib dirumah sdr.