Reg.No.1694/K/Pdt/1992 yaitu menolak permohonan Kasasidari pemohonpemohon Kasasi, H.Dainin Is tersebut,kemudian mengajukan Peninjauan Kembali ( PK )dengan No. 680 / PK / 1995 dimana putusan P.K.tersebut juga menolak Permohonan Peninjauan Kembali(PK ) yang diajukan oleh H.Dainin Is dkk tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana yangdipertimbangkan diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa gugatan Penggugat/Terbanding sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena gugatan Penggugat

Reg.No.1694 / K / Pdt / 1992 dan P.K.

., adalah pada Advokat dan pekerjaBantuan Hukum yang berkantor pada Lembaga BantuanHukum BALI WCC, yang beralamat DI Jalan Muding IndahVIIl Nomor 1 Kerobokan, BadungBali berdasarkan Suratkuasa khusus tertanggal 18 Mei 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Reg.No.810/Daf/2015 tanggal 2552015 , yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT; MELAWAN;TERGUGAT, lakilakii Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indoneia, yang beralamat di DENPASAR,yang selanjutnya

Foto copy Surat Keterangan' tanggal 04122018, Reg.No.474/349/433.301.7/2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Foto copy Surat Kelahiran tanggal 23112018, Reg.No.474/349/433.301.7/2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa Pemohon hanya mengajukan buktibukti Surat P1s/d P7 tersebut, sebagaimana diuraikan diatas, dan mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi . MAULIANA, S.Pd.

Bahwa Penggugat mempunyai tanah yang terletak di Jl.Kubang Raya Rt.01Rw.01, Desa Kualuh, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar berdasarkanSurat Keterangan Tanah Reg.No 17/SKPT/V/99 tanggal 19 May 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kualuh dan diketahui oleh Camat Tambangdengan Reg.No.86/MT/M/V/1999, tanggal 27 May 1999.0... eect ee P1;2.

Poin 1 tertulis :1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah yang terletak di Jl.Kubang Raya Rt.01Rw.01, Desa Kualuh, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar berdasarkanSurat Keterangan Tanah Reg.No 17/SKPT/V/99 tanggal 19 May 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kualuh dan diketahui oleh Camat Tambangdengan Reg.No.86/MT/M/V/1999, tanggal 27 May 1999.00... eee oe P1;Seharusnya :1 Bahwa Penggugat I dan Penggugat II mempunyai tanah yang terletak diJl.Kubang Raya Rt.01 Rw.01, Desa Kualuh, Kecamatan Tambang,Kabupaten

Kampar berdasarkan Surat Keterangan Tanah Reg.No 17/SKPT/V/99 tanggal 19 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kualuhdan diketahui oleh Camat Tambang dengan Reg.No.86/MT/M/V/1999,tanggal 27 Mei 1999.P1;b.

jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan seadiladilnya;Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan Repliknya pada tanggal 21 Oktober 2010, dimana atas Replik dari Penggugattersebut, Kuasa Tergugat telah mengajukan dupliknya pada tanggal 11 Nopember 2010;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor Reg.No

.17/SKPT/V/99tanggal 19 Mei 1999 dan Nomor Reg.No.86/MT/M/V/1999 tanggal 27 Mei 1999,diberi tanda P.1;Foto copy Surat yang menerangkan sempadan tanah Penggugat, diberi tanda P.2;Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kualu No.146/SKL/TV/2010/02tanggal 11 April 2010, diberi tanda P.3;Foto copy Surat No.12/00014.01/111/2010 tangal 03 Maret 2010, diberi tanda P.4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2195 tanggal 25 November 2005 atas namaBustami yang telah dijual IrZulkarnain, diberi tanda P.5;Foto

mengakibatkan PENGGUGAT mengalami kerugian baik materilmaupun immateril karena tidak bisa menguasai dan mengusahakan tanah tersebut.Bahwa dikarenakan orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijantelah memberikan keterangan bohong yang bertentangan dengan ketentuanhukum yaitu menyatakan tanah yang bukan haknya melainkan hak yang dimilikiPENGGUGAT secara sah, oleh karenanya Surat Keterangan Hak Usaha atastanah aquo dibuat di hadapan Kerio Kepala Dusun Sukamulia (TERGUGAT IV)pada tanggal 8 Desember 1981 Reg.No

/81, maka secarahukum perbuatan orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijan danTERGUGAT IV dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa oleh karena orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijantelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu menyatakan tanah yang bukanmerupakan haknya, maka secara hukum pula Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah (yang haknya dimiliki PENGGUGAT secara sah) di hadapan Kerio KepalaDusun Sukamulia (TERGUGAT IV) pada tanggal 8 Desember 1981 Reg.No

No : 120/4110/PT/GS/VIU/81 sudah sepatutnya dinyatakan tidak syah dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib binKalijan dan perbuatan orang tua TERGUGAT II telah membuat Akta PengoperanHak No.143/CS/1992 di hadapan PPAT/Camat Sako (TERGUGAT VI) padatanggal 02 Oktober 1992 dengan dasar Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahtanggal 8 Desember 1981 Reg.No : AG.120/38/I/HU/SM/1981 dan selanjutnyaoleh Pasirah Kepala Marga Gasing (TERGUGAT V) diregister

PERKARA 1.Bahwa Tergugat II ( Waskum)telah menjual tanah tersebut kepada tergugat IIIdengan cara berdasarkan akta pengeporan dan penyerahan hak , antara Waskumkepada Tergugat III yang dibuat dihadapan Notaris H.A Bustomi Gentimat,SH diPalembang ( Tergugat VII) , pada tanggal 11 Februari 1994 adalah sah menuruthukum, karena sudah sesuai dengan prosedur perbuatannya .Berdasarkan suratketerangan hak Usaha atas Tanah tahun 1981 , yang di Register Kerio KepalaDusun Sukamulya tanggal 8 Desember 1981 Reg.No

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Pebruari 2015 Reg.No. : 61/Pdt.P/2015/PN Dps. dalam perkaranya :R.R. CHANDRA SISINDIAHYANI, Perempuan, Tempat tanggal lahirBangli, 25 Maret 1964, Agama Hindu, Pekerjaan WiraUsaha, yang beralamat di Jalan Banjar Sinting, DesaSibangkaja, Kec.

Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Agustus 2013yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Tanggal0382012 Reg.No.: 1070 / Daf / 2012,semula TERGUGAT 1, II sekarang PARAPEMBANDING ; 3. K.

IIlSSSeee Melawan : WAYAN OKIAN alias WAYAN HOKIAN BUKIAN, umur 69 tahun,pekerjaan Dagang, beralamat diLingkungan Dangintangluk, DesaKesiman, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : WAYANSEDANA,SH. dan WAYAN WIDANA,SH.Advokatadvokat pada kantor Advokat/LawOffice WAYAN SEDANA & PARTNERSJalan Trengguli No. 1A TembauPenatih Denpasar, berdasarkan kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2012 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal27112012 Reg.No

dengan begitu saja mudahnya memberikanpenilaiannya bahwa hakim dengan secara summier menyimpulkan dari sepihak(eenzijdig) yaitu hanya secara simpel terhadap halhal yang tersebutkan dalamformalitas semata (formeel waarheid) saja dan bukan atas faktafakta yangsesungguhnya terjadi (feitelijk) dipandang sebagai suatu kelalaian dalamberacara (vormverzuim)yang dapat mengakibatkan cacat hukum sehingga dapatdibatalkan (vernietigbaar) putusan pengadilan yang bersangkutan;e Putusan RI tanggal 22 Juli 1970 Reg.No

.663 k/sip.1969 (dalam rangkumanJurisprudensi MA RI cetakan Kedua MA RI 1993 hal.337)e Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 16 Desember 1970reg.No.492 K/Sip/1970 Putusan M.A RI tanggal 21 Februari 1980 Reg.No.820 K/Sip/1977 dan Putusan M.A RI tanggal 26 Juni 2003 reg.No 2778 K/Pdt/2000 menyatakan bahwa : Apabila hakim (Judex Facti) kurang cukupmempertimbangkan sehingga merupakan pertimbangan hukum yang kurangcukup (onvoldoende gemotiveerd) maka keputusannya adalah cacat hukum dandapat

dibatalkan (vernietigbaar)e Juriprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.67 K/Sip/1972 berbunyi:bahwa putusan Judex Facti dibatalkan, jika Judex Facti tidak memberikanalasan/pertimbangan yang cukupe Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Juli 1970 Reg.

dan Penggugat Il diwakili olen LakadodoLaia,SH.MH dan Kosmas Dohu Amajihono,SH.MH Advokat,Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor Lembaga Bantuan hukum Talifusida Nias Indoesia(LBHTNI),alamat di Jalan Pramuka No.07,Kel.Pasar Teluk Dalam,Kab.NiasSelatan dan Jalan Kelapa No.69,Kel.llir,;Kec.Gunungsitoli,Kota Gunungsitoliselaku Kuasa Penggugat berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 11 Juli 2012 dengan Reg.No

Karena pokok perkara belumdiperiksa maka tanah sengketa adalah milik Maartje Tumbuanberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tondano.3 Putusan Mahkamah Agung Reg.No.2912K/Sip/1982, barumemeriksa syarat formal pengajuan kasasi dimanadipertimbangkan permohonan kasasi Frederik WillemDengah melampaui tenggang waktu sehingga permohonankasasi dinyatakan tidak dapat diterima.

dalil keberatan Tergugat II Intervensi /Pembandingmenyangkut materi pokok putusan secara tegas ditolak dengan alasan :1Bahwa register obyek sengketa yang digugat untuk dibatalkansudah benar dan tepat karena bukti dan saksi dipersidanganternyata datadata yang diajukan oleh Mercurius Decky Tumbuandalam permohonan untuk membuat obyek sengketa tidak adasangkut pautnya dengan alas hak, karena surat yang ditunjukkanadalah Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor : 205/PT/1981dan Putusan Mahkamah Agung Reg.No

Minahasa Selatan, sedangkanRegister Nomor : 171 yang tercatat di Rumoong adalah tanahAndries Tumbuan yang belum dibagi.Bahwa berdasar keterangan saksi Alexander Rampisela, YanceKrisen dan Sonny Patirani, pada waktu pengukuran 8 Juni 1991tidak dihadiri oleh Frederik W Dengah atau Para ahli warisMaartje Tumbuan.Bahwa Majelis Hakim in casu sudah benar menilai PutusanPengadilan Negeri Tondano Nomor : 228/ PDT/ 1979/PNTDNO., Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor:205/PT/1981 dan Putusan Mahkamah Agung Reg.No

mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian, yang padaintinya menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah bernamaMuinit yang terletak di Desa Tawaang dengan batasbatas sepertitersebut diatas, yang berasal dari pemberian ibu Maartje Tumbuan;Bahwa putusan PN Tondano tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiManado dalam Putusan Nomor:205/PT/1981., dengan amar putusanyang menyatakan gugatan Penggugat Terbanding tidak diterima ( videhalaman 5 Bukti T I Int2 ) Bahwa Mahkamah Agung dalam putusannya Reg.No

MentengDalam, Tebet, Jakarta Selatan, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 November 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 22 Nopember 2013, Reg.No.1463/Daf/2013,selanjutnya disebut sebagai; Penggugat;Melawan :(Mantan Suami), Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat diDenpasar, Bali,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaWAYAN SEDANA,SH.M.Kn, WAYAN WIDANA, SH dan MADE SUDARMAWAN SRIYASA, ST,SH,M.Kn, Advokat danAdvokat Magang pada Kantor Hukum/Low

Office WAYANSEDANA & Partners yang berkantor di Jalan Trengguli No.IA Tembau Penatih Denpasar berdasarkan Surat Kuasatanggal 3 Desember 2013, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5Hal 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 760/Padt.G/2014/PN.DpsDesember 2013, Reg.No.1521/Daf/2013,selanjutnya disebutsebai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ; 202222 no ==Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak;

Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Nopember2013, Reg.No.1463/Daf/2013, mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung di Jakarta tanggal 16Februari 2011 Nomor 1634.K/Pdt/2010, yang Amar Putusannya adalah:MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENGGUGAT ..

hari persidangan yang ditetapkan Penggugatdatang menghadap kuasa hukumnya ZUL ARMAIN AZIZ, S.H.sedangkan Tergugat datang menghadap kuasanya > WAYANSEDANA,SH.M.Kn, WAYAN WIDANA, SH dan MADE SUDARMAWANSRIYASA, ST,SH,M.Kn, Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum/LowOffice WAYAN SEDANA & Partners yang berkantor di Jalan Trengguli No.IATembau Penatih Denpasar berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2013,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5Desember 2013, Reg.No

Oleh karenanya Putusan Judex Factie tersebutcacat hukum dan dapat dibatalkan (vernietigbaar);Vide: Yurispudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (M.A.R.l)tanggal 16 Desember 1970 Reg.No.492.K/Sip/1970, Putusan M.A.R.I.tanggal 21 Februari 1980 Reg.No.820.K/Sip/1977, dan Putusan M.A.R.I.tanggal 26 Juni 2003 Reg.No.2778.K/Pdt/2000, yang berbunyi:Apabila Hakim (Judex Factie) kurang cukup membertimbangkansehingga merupakan Pertimbangan Hakim Yang Kurang Cukup(Onvoldoende gemotiveerd), maka Putusan

Yurispudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (M.A.R.lI)tanggal 10 Desember 1985 Reg.No.2461.K/Pdt/1984 yang berbuny!

Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Jalan Imam Baja Taki Ill No.6 Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Pebruari 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 Reg.No. 237/Daf/2015selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERLAWAN ;esse M6 1) Wal) 5 seressesse etree cnet ne ene rite neePUTU CANDRA KUSUMA, SH. umur 26 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Banjar Suci, Desa Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Baratdalam

Advokat, berkantor di Jalan Maluku B3 KomplekKertawijaya, DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Pebruari 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 Reg.No. 368/Daf/2015 selanjutnya disebutTERBANDING semula PELAWAN ;1. L NYOMAN PURSA, bertempat tinggal di Lingkungan Pengubengan Kauh,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten2.

NiasSelatan, semula disebut sebagai TERGUGAT Il, sekarang sebagaiPEMBANDING II ; Dalam hal ini diwakili Kuasanya HASAZIDUHUMOHO, SH.MH Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Desa Hilimaenamdloberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27November 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 28 November 2012 dengan Reg.No : 145/SK/2012/ PN.GS ; LAWANBUKHARI WAU Lakilaki, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Lagundri Kec. Fanayama Kab.

NiasSelatan, semula disebut sebagai TERGUGAT Il, sekarang sebagaiPEMBANDING II ; Dalam hal ini diwakili Kuasanya HASAZIDUHUMOHO, SH.MH Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Desa Hilimaenamodloberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27November 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 28 November 2012 dengan Reg.No : 145/SK/2012/ PN.GS ; LAWAN6. BUKHARI WAU Lakilaki, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Lagundri Kec.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 23 Desember 2003, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah NomorSurat Keterangan : 470/124/431.511.7.9/2009 Reg.No : 471/32/XII/2003tanggal 25 Maret 2009 dengan status Pemohon duda talak dan Termohonjanda cerai;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Nomor Surat Keterangan470/124/431.511.7.9/2009 Reg.No : 471/32/XII/2003 Tanggal 25 Maret 2009(P.1);B. SaksiSaksi:1.

pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGucialit, Kabupaten Lumajang;Bahwa nama Marlaki tersebut adalah nama pemberian dari orang tuaPemohon;Bahwa pada tahun 2014 yang lalu ketika Pemohon pergi beribadah Hajipernah membuat Paspor dengan mengganti nama Asal tersebut di atasmenjadi Abdurrohman Sukimin Abdul Aziz, yang lahir di Lumajang padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PN Lmjtanggal 13 Juli 1964, sebagaimana tersebut dalam Paspor RepublikIndonesia Nomor A.7658156, NIKIM 110083599075,Reg.No

Pemohonberada di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang sehingga PengadilanNegeri Lumajang berhak mengadili dan memutus permohonan Pemohon, buktisurat P3 berupa Kutipan Akta Nikah No.116/29/VIII/1987, tertanggal 1881987yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang, bukti ini menjelaskan Pemohonbernama Marlaki, lahir di Lumajang pada tanggal 13 Juli 1958, serta bukti suratP4 berupa Paspor Republik Indonesia Nomor A.7658156, NIKIM110083599075,Reg.No

,Para Advokat pada Kantor Hukum Ramly & Associates yang beralamatdi Jalan Raya Kuta No.21 Blok 12 Kuta 80361, Bali , bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2020,Surat Kuasatersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal, 6 Agustus 2020 Reg.No.1971/Daf/2020,disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:1.1 GUSTI KETUT ADI SUYASA, lahir di Badung pada tanggal 01 September2.Dr.1952, Warganegara Indonesia, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan

Raya Canggu, Kerobokan, Kuta Utara, Badung, Bali,telah memberikan Kuasa kepada GASPAR M.LAMAPAHA,SH Advokatyang berkantor pada Kantor Hukum ( Law Office ) GASPARM.LAMAPAHA,SH & REKAN beralamat di Jalan Raya Pemogan GangKamboja Nomor G.2,Banjar Sakah,Pemogan, Denpasar Selatan,Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 144/PDT/2020/PT DPSberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 7 Agustus 2020, dan SuratKuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal, 13 Agustus 2020 Reg.No

(satu) lembar formulir pendaftaran tes kesehatan an.SARIYATI( Cilacap 16111972) dan formulir ijin VCT Klien untuk tes HIVyang ditanda tangani oleh SARIYATI;(satu) lembarformulir pendaftaran tes kesehatan an.KAMSINI( Banyumas, 12031970) dan formulir ijin VCT Klien untuk tes HIVyang ditanda tangani oleh KAMSINI;. set Medical report Reg.No.077104 Tgl.2 Nopember 2011 an.SITIROCHANI;set Medical report Reg.No.077278 Tgl. 9 Nopember 2011an.SARIYATI;. set Medical report Reg.No.076861 Tgl. 27 Oktober 2011an.KAMSINI

(satu) lembar formulir pendaftaran tes kesehatan an.SARIYATI( Cilacap 16111972) dan formulir ijin VCT Klien untuk tes HIVyang ditanda tangani oleh SARIYATI;(satu) lembarformulir pendaftaran tes kesehatan an.KAMSINI( Banyumas, 12031970) dan formulir ijin VCT Klien untuk tes HIVyang ditanda tangani oleh KAMSINI;. set Medical report Reg.No.077104 Tgl.2 Nopember 2011 an.SITIROCHANI;set Medical report Reg.No.077278 Tgl. 9 Nopember 2011an.SARIYATI;. set Medical report Reg.No.076861 Tgl.27 Oktober 2011an.KAMSINI

terima pembayaran;lembar formulir pendaftaran tes kesehatan an.SITI ROCHANI tanggal5 Desember 1972 dan formulir VCT Klien untuk tes HIV yang ditandatangani oleh SITI ROCHANI;(satu) lembar formulir pendaftaran tes kesehatan an.SARIYATI( Cilacap 16111972) dan formulir jin VCT Klien untuk tes HIV yangditanda tangani oleh SARIYATI;1(satu) lembarformulir pendaftaran tes kesehatan an.KAMSINI( Banyumas, 12031970) dan formulir ijin VCT Klien untuk tes HIVyang ditanda tangani oleh KAMSINI;set Medical report Reg.No

.077104 Tgl.2 Nopember 2011 an.SITIROCHANI;1 set Medical report Reg.No.077278 Tgl. 9 Nopember 2011an.SARIYATI;set Medical report Reg.No.076861 Tgl. 27 Oktober 2011an.KAMSINI ;v.Surat rekom paspor dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiW.x.Kab.Kendal dengan nomor: 560/5021/2011 tanggal 24 Oktober 2011yang ditanda tangani oleh Plt.Sekretaris DinasSosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab.Kendal yaitu H.SISWANTO,SPd.M.Si. denganNIP 195806091978021003;Daftar nama CTKI yang dimintakan rekom paspor

Mendut No.4 Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi tanggal 31 Oktober 2012 Reg.No. :272/PDT/2012/PN.BWI ;Sebdagai hace ete e ec eeeeauaeeeeceeeeaeeeeeeesaueueeaeesPENGGUGAT ;MELAWAN :FEN!

Mendut No.4 Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 31 Oktober2012 Reg.No. : 272/PDT/2012/PN.BWI ;Sebdagai ace e ett e eee ee teeta tants ea eaeePENGGUGAT ;MELAWAN :FEN!

perceraiannya pasal 19 hurufb juncto huruf f PP No. 9 Tahun 1975 adalah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, maka tuntutan Penggugat beralasanhukum dan petitum kedua gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Banyuwangi padatanggal 1 April 2007 dan telah tercatat di kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 10April 2007 Reg.No

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Pebruari 2015 Reg.No. : 61/Pdt.P/2015/PN Dps. dalam perkaranya : GUSTI NGURAH NYOMAN BUDIYASA, Lakilaki, Tempat tanggallahir Badung, tanggal 31 Desember 1967, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar PancaJaya Pupuan, Desa Mengwitani, Kecamata Mengwi;NI KETUT KARIASIH, Perempuan,