Ditemukan 509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarono sahono sudono suyono sarjono
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodi Hartono Bin Sadono Darwo Sumarto) terhadap Penggugat (Endri Sri Hartanti Binti Sartono Parto Hartono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sadono Budi Nugroho bin Ismangil) terhadap Penggugat (Sumarmi binti Suparman) dengan iwadh Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00( empat ratus dua puluh enamribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2748/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ILHAM ADI CAHYONO Bin Sadono ) terhadap Penggugat ( MAYANG DWI LARASATI Binti Mashadi ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — HARSONO KOESMANTO melawan CONDRO HARYONO dan PT ANGGARA CITRA CIPTA, dkk
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah mengajukanperlawanan sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan /Terbandingdan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan Il, Ill, IV/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Pelawan adalah Anak ke tujuh dari Pasangan Suami Istri KoesmantoSri Sadono
    (almarhum) dan Soewarsiti (almarhumah) yang mana semasahidupnya orang tua Pelawan dahulu adalah seorang Pensiunan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pertanian dengan jabatan terakhir sebagai KepalaDinas di Jakarta;Bahwa semasa hidupnya Koesmanto Sri Sadono (almarhum) dan Soewarsiti(almarhumah) pada tahun 1991 almarhum orang tua Pelawan telah menjualrumah yang terletak di Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan hargaPenjualan sebesar Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688K/PDT/2004
Tanggal 16 Juni 2005 — Yansen Panjaitan; Masnur manalu vs. Pemerintah RI.
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolonel Bambang Sadono, melalui suratnyaNo.B/357/X/1995, dalam pokok surat menjawab: Surat Ny. Titiek Sugihesti yangditujukan kepada Danyon Kav.I/I Kostrad tentang batas tanah, sehubungan dengandasar tersebut diatas, kami menjawab surat yang ibu kirimkan kepada kami bahwatanah milik ibu Titiek Sugihesti yang dimaksud tidak ada masalah dengan KesatuanYonkav I/I Kostrad ;Bahwa berdasarkan jawaban Komandan Yon Kav. Kol. Bambang Sadono, secarahukum batas tanah milik Ny.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2007 — Putus : 15-08-2007 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 375/Pdt.G/2007/PA.Po
Tanggal 15 Agustus 2007 — PEMOHON X TERMOHON
50 — 9
  • Bahwa pada saat perjalanan rumah tangga Pemohon danTermohon beberapa bulan ke depan anakanak Pemohonsudah mulai mengalami ketidak cocokan dengan Termohon,akan tetapi Pemohon berusaha untuk selalu memperbaikinya,namun pada kenyataannya selalu tidak berhasil, bahkanPemohonpun sebenarnya tidak kuat dengan sikap Termohonyang pada saat itu salalu keras kepala bahkan yangditanyakan selalu terkait dengan keuangan dan puncaknyapada saat Pemohon sakit jantung dan harus dirawat inap dirumah sakit dokter Sadono
    Sadono Ponorogo maupundirumah sakit Siloan Hospital Surabaya terlihat adaketerpaksaan dan tidak ikhlas sama sekali layaknya seorangisteri pada saat merawat maupun membesuk Pemohon, halini terbukti apa yang disampaikan dan dibicarakan padatemanteman kantor Pemohon tidak selayaknya disampaikan,sehingga temanteman kantor Pemohon sangatprihatindengan sikap Termohon, bahkan ada kesan Termohonmenginginkan hartanya saja, tapi tidak ambil pusing denganPemohon yang pada saat itu sakitBahwa Pemohon maupun
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4810/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Sadono) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1281/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andhy Arianto Bin Aris Sukardi) terhadap Penggugat (Kriswanti Ana Puji Sulistyowati Binti Sadono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,-

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5278/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohim Sugiono bin Senemo) terhadap Penggugat (Sunarwati binti Sadono)

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 43/Pdt.P/2014/PN.Dpk
Tanggal 3 April 2014 — AGUSTINA RINA PANDAN
24 — 12
  • Saksi VIVI HERVIANI SADONO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon pada saat samasama menjemput anak sekolah ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dari tahun 2000; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan BUDI PRANOTO REDJO; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan BUDI PRANOTO REDO mempunaianak yang bernama ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO ; Bahwa saksi dihadapkan ke Pengadilan oleh Pemohon sebagai saksi dalamperkara permohon ganti nama Pemohon yang tercantum
    ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO yang lahir di Depok , tanggal 02Desember 2003 dari DAMANIUS BUDI PRANOTO menjadi BUDI PRANOTOREDJO dan AGUSINA RINA menjadi AGUSTNA RINA PANDAN ;405Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P4 ternyata bahwa Pemohon danistri Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Depok, karenanyaPengadilan Negeri Depok berwenang untuk memeriksa dan memutuskan permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta keterangan saksi VIVIHERVIANI SADONO
    Dati I Badung tanggal 19 Desember 1995 (bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 serta keterangan saksi VIVIHERVIANI SADONO. dan saksi TETTY MARGA DELENA , selama pernikahanPemohon AGUSTINA RINA PANDAN dengan BUDI PRANOTO REDJO telahdikaruniai anak kandung yang bernama ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO,lahir di Depok, tanggal 02 Desember 2003, sebagaimana Surat Kutipan Akta KelahiranNo : 01/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKota Depok tanggal 02
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3651 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — H. ABDUL JAWAD DKK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Sadono,M.T., dan kawankawan, Para Pegawai KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, yang kemudianmemberi kuasa subtitusi kepada Hj. Tutie H. Hastika, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di BCB,Blok B6 Nomor 10, Kota Depok, berdasarkan Surat KuasaSubtitusi tanggal 8 Juli 2019;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 3651 K/Padt/20194. DAYAT, bertempat tinggal di Kp. Cogreg, RT 002, RW 003,Desa Pasir Bolang, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang;5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA PATI Nomor 1986/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budi Prayogo bin Sukendar) terhadap Penggugat (Siti Safaatun binti Sadono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0854/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (LUTFIYANTI BINTI SADONO ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ADI SUBELI BIN KARSAD);

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Komplek PuriFajar Desa Kecamatan Cimahi Kabupaten Bandung kurang lebih selama 2 tahun 5bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Sadono RT.008 RW. 003 Desa Suwaru Kecamatan PagelaranKabupaten Malang kurang lebih selama 1 bulan.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2304/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Sanjaya Putra bin Sulipno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Fitriastuti binti Sadono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sri Sadono bin Purwo Suwarno ) terhadap Penggugat (Rini Sugiyati binti Wiro Sutarjo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Sadono, A.Md. bin Suratmo) terhadap Penggugat (Sunarmi, SE. binti Suroto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 48/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 27 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 25
  • Ryan Sadono.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot hariyanto bin Sadono) kepada Penggugat (Dyah Anita, S,Pd binti Suparno Handono);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................., .
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0854/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (LUTFIYANTI BINTI SADONO ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ADI SUBELI BIN KARSAD);

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh