Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 303/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 7 Juli 2014 — ISMUDIANTO Alias TEMBONG
226
  • Polsek Stabat Resort Langkat;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PTPN Il Kwala Bingai untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) meskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberika kesempatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:194 (seratus sembilan puluh empat) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 5dan atau 6 kilogram pertandan,ditemukan di saming
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
JOHANES OSCARITO HENDRIQUES Alias OSCAR
7120
  • daerah siku kiri tidak beraturan; luka lecetbagian pergelangan tangan kanan bagian dalam sejumlah dua buah,masingmasing berukuran panjang satu sentimeter dan tiga sentimeter;luka lecet di daerah telapak tangan kanan berukuran diameter nol komalima sentimeter; luka lecet di daerah betis kiri bagian depan ukuran satukali tiga sentimeter serta keruagian materil sejumlah kurang lebih Rp.8.450.000, (delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dan Anak Rofinus Sandi Seto melihat tas saming
Putus : 04-07-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 129/ Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 4 Juli 2012 — -EDY SEPRIYANTO Alias ASEP Bin A. JUNAIDI
524
  • Kemudian pada hariRabu tanggal 15 Februari 2012 sekira jam 06.00 WIBsewaktu ibu saksi masih tidur, secara diamdiam saksikeluar rumah dan berjalan kaki kea rah Jalan LintasSumatera yang berjarak kurang lebih 500 (lima vratus)meter dari rumah orang tua saksi, namun belum sampai diJlan Lintas Sumatera dan masih berada di jalan tanah,tepatnya di saming Somel, EDY SEPRIYANTO Als ASEP bersamatemannya yang bernama KAYO sudah menunggu saksi dan saksilangsung masuk ke dalam mobil yang dikemudikan EDYSEPRIYANTO
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
KODERI Bin BANGSA. Alm
417
  • berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor: 09849/2019/NOF berupa tablet warna putih logo"LL adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Trinexyphenidhyl HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti,bukti surat dan keterangan Terdakwa maka diperolehlah fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarjam 12.00 Wib di saming
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8833
  • No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Selatan ; rumah saming, Barat ; jalanan.b. 16 (enam belas) petak sawah yang dibeli dari Ambo Tuo pada Tahun2014 yang terletak di Dusun Labotto, Desa Labotto, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebelah; Utara ; sawah H. Tapa, Timur ; sawah Muh. Aras, Selatan ; sawah Semmang, Barat ; sawah Laudding.c. 40 (empat puluh) gram emas yang dikuasai Tergugat Rekonvensi.d.
    Satu unit rumah permanent yang terletak di Dusun Labotto, DesaLabotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebelah; Utara ; rumah Dibah, Timur ; jalanan, Selatan ; rumah saming,Hal. 19 dari 52 Put. No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Barat ; jalanan.b. 16 (enam belas) petak sawah yang dibeli dari Ambo Tuo padaTahun 2014 yang terletak di Dusun Labotto, Desa Labotto,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebelah; Utara ; sawah H. Tapa, Timur ; sawah Muh.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12 / Pid.B / 2014 / PN.PYK
Tanggal 17 Maret 2014 — -YURNITA RAHMI Pgl PUNI -RAHMI FITRI Pgl AMI
569
  • ELmida sehingga terdakwa 2 terjatuh dan saksi Elmidaberada diatas badan terdakwa 2 dan kemudian terdakwa menarikrambut saksi ELmida sehingga jilbab Elmida terlepas;Bahwa ketika terdakwa 2 dan saksi Elmida sedang tarik menarikrambut, kemudian terdakwa 1 menarik rambut dan memukul kepalasaksi Elmida dari belakang;Bahwa akibat kejadian tersebut kaki terdakwa 1 berdarah, mukaterdakwa 2 terkena cakar, sedangkan saksi Elmida luka pada matakanan dan kening;Bahwa antara terdakwa 1, 2 dan saksi korban sudah saming
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Als IAN Bin Alm MUSTAFA
205
  • bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti telah ternyata : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira jam 23.45WIB. bertempat Area SPBU Tuparev, tepatnya di saming Hotel APITA, DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon terdakwaARDIANSYAH alias DIAN alias IAN bin MUSTAFA telah ditangkap olehHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN.SbrPetugas
Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 154/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 22 April 2013 —
123
  • Belum terselesainya pembayaran ke Penggugat (UDESA JAYA) karena di saming proyek rugi, Tergugat I juga merasa ditinggalkan olehTergugat II dalam setiap pengambilan tagihan ke developer sehingga dana yangseharusnya dibayarkan ke Penggugat tidak bisa karena dibawa Tergugat II; Total pembelian material bahan bangunan ke UD. ESA JAYA sebenarnya berjumlah +Rp. 449.321.250, (empat ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh satu ribudua ratus lima puluh rupiah) dan bahkan lebih.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BUOL Nomor 11/PID.SUS/2014/PN.BUL
Tanggal 24 Maret 2014 —
5314
  • DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) selanjutnya naik plafon dan keluar dari gedungsekolah melalui jendela di ruang perpustakaan ;e Bahwa kemudian keluar melalui pintu gerobang saming sekolah yang beradadi belakang perpustakaan ;e Bahwa terdakwa bersama saksi SAPRUDIN A.
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 03/PDT.G/2011/PN.MRK
Tanggal 21 Juni 2011 — BUNGA INTAN MELAWAN SAYUTI DKK
8631
  • NOHART,6.SAMING.7. SUMA8. SALIHT9. DAVID10. JARRE11.
    Saming Turut Tergugat VI, 7. Suku Turut TergugatPAGEVII , 8. Salihi Turut Tergugat VHI, 9. David Turut Tergugat IX, 10. Jarre TurutTergugat X, 11. Parno Turut Tergugat XI, 12.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 154/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 22 April 2013 —
152
  • Belum terselesainya pembayaran ke Penggugat (UDESA JAYA) karena di saming proyek rugi, Tergugat I juga merasa ditinggalkan olehTergugat II dalam setiap pengambilan tagihan ke developer sehingga dana yangseharusnya dibayarkan ke Penggugat tidak bisa karena dibawa Tergugat II; Total pembelian material bahan bangunan ke UD. ESA JAYA sebenarnya berjumlah +Rp. 449.321.250, (empat ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh satu ribudua ratus lima puluh rupiah) dan bahkan lebih.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 3 Mei 2012 — PIDANA-SURATMAN al. MAMANG bin SODRIDIHARJO-ADI SANTOSO bin BUDIONO-HANDOYO NUGROHO bin Alm. SUYONO.
467
  • ditembok yang di jawab oleh salah satu terdakwa dengan kata katahelme kan wis ketemu mas karepe kepriwe (helmya kan sudah ketemu masmaunya gimana) kemudian terdakwa tersebut mendorong saksi dan dari arah depanada salah satu terdakwa yang mengejar saksi dan melakukan pemukulan mengenaimuka saksi kemudian ada terdakwa yang dari samping saksi ada yang menyekapdengan cara merangkul dan memegangi kedua tangan saksi hingga saksiterbungkuk dan saat posisi saksi terbungkuk ada yang memukul muka saksi dariarah saming
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 1 Nopember 2018 — Agus Alias Daeng Siama Alias Desi Bin Mappa Daeng Sese
10415
  • IMEI : 865250032005550 serta uang tunai sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN PreBahwa saksi mebenarkan bahwa Terdakwa dan kedua temanya itulah yangmaksud;Bahwa orang itu (SAHARUDDIN DAENG KULLE alias DAENG KULLE) yangduduk di saming saksi yang memberikan saksi sebuah amplop yang berisiperhiasan palsu sedangkan Lel.
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
CHANDRA Bin SYAFRUDIN
4913
  • Bahwasetelah kecelakaan tunggal tersebut terjadi, yang Saksi lihat MobilTronton Merk HINO Nopol BK 8197 CQ yang dikemudikan olehCHANDRA Bin SYAFRUDIN dan membawa satu orang penumpangAn.ARDIANSYAH PUTRA Bin BAMBANG tersebut mengalamikerusakan dibagian pintu sebelah kiri dan kaca saming mobiltersebut pecah.
Register : 30-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 88/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 8 Juni 2016 — Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyono
254
  • emas oleh Terdakwa digunakan untuk belanja makan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), untuk melunasi kredit motor Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), untuk melunasi hutang terdakwa di BNI sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sisanya terdakwa belanjakan barang matrial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, telah ternyata terdakwauntuk memasukkan kedalam kekuasaannya barangbarang milik saksi Sutriyo yang diambilnya dilakukan perusakan dengan jalan menjebol kaca jendela saming
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 81/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 6 Agustus 2015 — Asfar Tahir bin Tahir dan Basri Tahir bin Tahir melawan Hj. Hafsah binti Pabo, Hj. Rohani binti Pabo, Molleng, Azikin bin Molleng, Ernawati binti Molleng, Herawati alias Yatini binti Molleng, Martina binti Molleng, Irmayanti, S.Pd alias Irma binti Molleng, Tia binti Molleng,
5123
  • Bahwa baik luas maupun batasbatas tanah darat sengketa padahuruf B= yang didalilkan oleh penggugat didalam surat gugatannyaadalah tidak benar, melainkan luas tanah sengketa pada huruf Byang benar adalah + 5.388 meter persegi ( kurang lebih 53Are ) dengan perincian yaitu seluas + 888 meter persegi untuktanah perumahan ditambah dengan tanah kebun seluas + 4.500meter persegi dan batasbatas tanah sengketa pada huruf B yangbenar adalah sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah darat Saming dan (penggugat
Register : 14-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Blk
Tanggal 22 Nopember 2017 — - Drs. ABDULLAH, MM, sebagai Penggugat Lawan - Handa Ali, dkk sebagai Para Tergugat
17398
  • JABBAR :Bahwa saksi bersaudara sepupu dengan Penggugat dan Tergugat , Il, Illdan IV adalah ponakan sepupu saksi, sedangkan Tergugat lainnya saksiada hubungan keluarga tapi sudah jauh;Bahwa ibu saksi bernama Saming, bersaudara kandung dengan HajiSanneng;Bahwa isteri H. Sanneng bernama HJ. Dairah dan memiliki 7 (tujuh) oranganak yakni almarhum Beddu Ali, almarhum Alimuddin (orang tua TergugatHalaman 22 dari Halaman 63 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.
    Sanneng dimana ibu saksiyang bernama Saming bersaudara kandung dengan H. Sanneng dan tanah obyekHalaman 48 dari Halaman 63 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.BLK.sengketa adalah warisan H. Sanneng dari kakek saksi yang bernama UwaBauna.Bahwa saksi lahir pada tahun 1956 dan pada saat saksi berumur 10 tahunsampai 20 tahun, saksi sering membantu paman saksi yaitu H.
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Jnp
Tanggal 24 Agustus 2016 — H. MUH. NATSIR KOMPI Lawan H. SARE DG NGENTENG, DK
8012
  • Somba (isteri Pengggugat),saksi, Kasim (suami Tergugat Il), Sahabuddin, Habuddin, dan Saming;Bahwa saat ini tanah objek sengketa tersebut dikuasai atau digarap olehTergugat atas suruhan dari Tergugat Il, saksi mengetahui hal tersebutkarena saksi melihat sendiri Tergugat ll menggarap tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui Tergugat Il yang menyuruh Tergugat untukmenggarap tanah objek sengketa tersebut karena diberitahu oleh saksiMansa;Bahwa saat ini Makka Dg.
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Sungg
Tanggal 6 September 2011 — 1. PARAWANGSAH DG. NGALLE BIN MOHA, 2. ABD. RAHMAN DG. MUJI, 3. HAJNAH DG. NGASSENG BINTI SUBHAN, 4. HAJIAH DG. JINTU BINTI TULELE, 5. HAPI AH DG. RANNU BINTI TULELE, 6. NURSIAH BINTI JAMALUDDIN, 7. ABD. SALAM BIN JAMALUDDIN, 8. HERDIN BIN JAMALUDDIN, 9. MUH. NASIR BIN JAMALUDDIN, 10.SUNARTI DG. NGATI BINTI SUDDIN, 11.SYAHRIR DG. NOMBONG BIN SUDDIN, 12.SUDARSONO BIN SUDDIN, 13.JAHARUDDIN BIN SUDDIN, 14.SYAHARUDDIN DG. LIWANG BIN SUMANG, 15.MUH. SALEH BIN SUMANG lawan 1.BOHARI DG. SEMPO BIN GASSING DG. SESE, 2.ABD. RAUF DG. SIALA BIN H. SOLLONG DG. TIRO, 3.Hj. HAMSIAH DG. SUNGGU BINTI H. SOLLONG DG. TIRO, 4.SAHARUDDIN DG. NGITUNG BIN BACO, 5.H. HASANUDDIN DG. BANI BIN H. SYAMSUALAM DG. TIRO, 6.SUBAEDAH DG. RANNU BINTI SIKOLA, 7.HAFSAH DG. NGUGI BINTI SIKOLA, 8.MU'MINAH DG. TINO BINTI SIKOLA, 9.HASNAH DG.NGAYU BINTI SIKOLA, 10.RAMADAN DG. SIRIWA BIN SIRAJUDDIN, 11.HAMSINAH DG BOLLO BINTI SIKOLA, 12.H. BACOA ISKANDAR DG. RATE BIN SOLOTONG
808
  • Bahwa saksi sudah lupa ada berapa orang anaknya SAWA tetapi yang saksi tahu yaituTULELE, SAMING, dan SUDDING.e Bahwa anakanaknya SAWA tidak pernah menguasai tanah obyek sengketa tersebut.e Bahwa yang menguasai tanah sengketa sejak dahulu adalah SANIGO dan MAKKU. Bahwa pada saat tanah itu dibagi pada tahun 1962 saksi hadir disitu sebagai KepalaKampung.
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 277/Pdt.G/2015/PA Bn.
Tanggal 22 April 2015 —
2324
  • tetapi sejak bulan Maret 2012Pemohon dengan termohon telah berpisah penyebabnya Saksi tidakmengetahuiSaksi tidak tahu tentang harta bersama Pemohon dengan termohontetapi yang Saksi tahu sejak sebelum menikah Pemohon telahmempunyai tanah, dan setelah menikah di lanjutkan membngunnya,menurut orangtua Termohon beliau ikut membeli material bahanbangunan rumah tersebut dan ada kwitansinya tapi Saksi tidakmelihatnya Saksi hanya mendengar dari orang tua Termohon;Bahwa setahu Saksi selama ini Pemohon di saming