I Gede Suwita alamat banjar Dinas Desa, Desa Bebebtin, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng; Dikembalikan kepada saksi I Gede Suwita;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : WAYAN WIDIANA Alias SURYA;Tempat Lahir : Luwus;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/21 Juni 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Luwus, Desa Luwus, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan, dan Perumahan Bali Erfina, JalanLegian No. 19, Banjar Dinas Daun Munduk, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan

GEDE SUWITA alamat banjar Dinas Desa, Desa Bebebtin,Kecamatan sawan, Kabupaten BulelengDikembalikan kepada saksi GEDE SUWITA4.

saksi GEDE SUWITAdatang kerumah dimana Terdakwa bermaksud meminjam mobil yang akan dipakaiuntuk mengurus jual beli tanah di wilayah Kecamatan Banjar sampai dengantanggal 12 Mei 2017 dan kemudian saksi GEDE SUWITA mengizinkannya dantidak meminta ongkos pinjamnya karena sudah saling kenal dan kendaraan yangakan dipinjam tidak ada di rumah saksi GEDE SUWITA yaitu berada di rumahadik saksi GEDE SUWITA dan mengajak Terdakwa ke rumah adik saksi GEDESUWITA di Banjar Dinas Kusia Desa Bebetin Kecamatan Sawan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pula diterangkan olehterdakwa bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira jam 16.00WIB. bertempat Banjar Dinas Kusia Desa Bebetin Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng, Terdakwa telah meminjam mobil milik saski GEDE SUWITA yang akandipakai untuk mengurus jual beli

Unsur barang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pula diterangkan olehterdakwa bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira jam 16.00WIB. bertempat Banjar Dinas Kusia Desa Bebetin Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng, Terdakwa telah meminjam mobil milik saski GEDE SUWITA yang akandipakai untuk mengurus jual beli tanah di wilayah Kecamatan Banjar sampai dengantanggal 12

Pengadilan Negeri Singaraja nomor361/SK.TK.I/2018/PN.Sgr dimana dalam surat kuasa khusus tersebutTergugat/Terbanding beralamat dan berdomisili yang jelas yaitu diHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Nomor 6/Pat2019/PT.DPSBanjar Dinas Sema, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;3.

Bahwa dalam persidangan Tergugat/Terbanding juga mengajukandaftar bukti surat dimana dalam kolom bukti surat T.6 Tergugat telahmengakui bahwa Tergugat/Terbanding, Penggugat/Pembanding dananak buah perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdomisili danberalamat sesuai dengan Kartu Keluarga Tergugat yaitu berdomisili diBanjar Dinas Sema, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;4.

Bahwa dalam persidangan Tergugat/Terbanding telah menunjukansurat kuasa khusus tanggal 23 Juali 2018 yang telah didaftarkan padaKepanitraan Pengadilan Negeri Singaraja nomor361/SK.TK.I/2018/PN.Sgr dimana dalam surat kuasa khusus tersebutTergugat/Terbanding beralamat dan berdomisili jelas yaitu di BanjarDinas Sema, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;4.

Bahwa dalam persidangan telah jelas' disebutkan bahwaTergugat/Terbanding adalah beralamat dan berdomisili di Br/Link DinasSema, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengsebagaimana Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga;. Bahwa dalam surat kuasa khusus Tergugat/Terbanding dengan Kuasahukumnya tanggal 23 Juali 2018 yang telah didaftarkan pada KepanitraanPengadilan Negeri Singaraja nomor : 361/SK.TK.I/2018/PN.Sgrmenyebutkan bahwa Tergugat/Terbanding beralamat di Br/Link.

DinasSema, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa dalam daftar bukti surat yang diajukan Tergugat/Terbanding dalampersidangan 1.6 dimana daftar bukti surat 1.6 menyebutkan bahwaTergugat/Terbanding telah mengakui beralamat di Br/Link.

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pledoi Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ketut Reped, pada hari Jumat, tanggal 14 Desember2018, sekitar jam 06.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu laindalam bulan Desember pada tahun 2018, bertempat di Banjar Dinas Dukuh,Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan, terhadap saksikorban Nengah Sudirman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018, sekitar jam 06.00wita, bertempat di Banjar Dinas Dukuh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, terdakwa Ketut Reped mencari saksi korban NengahHalaman 2 dari 12 Putusan

Luh Yastri, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN SgrBahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan saat saksi sedangberada diwarung tempat saksi berjualan setelah diberitahu oleh saksi KetutAriastini;Bahwa kemudian saksi datang ke tempat kejadian di rumah saksi yangbertempat di Banjar Dinas Dukuh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi melihat Ssuami saksi sudah diduduki oleh Terdakwa denganmembawa gunting seng

olehdr.Mesfa Juniny., dokter pada Rumah Sakit Tk.IV Singaraja, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Nengah Sudirman, dengan kesimpulan lukaluka akibat benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018, sekitar pukul06.00 wita, awalnya Terdakwa mendatangi saksi Nengah Sudirman yangsaat itu sedang berada di rumahnya di Banjar Dinas Dukuh, Desa Sudaji,Kecamatan Sawan

yangmenjelaskan tentang pengertian dari penganiayaan namun = menurutYurisprudensi, penganiayaan diartikan sebagai sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit, atau luka yang dilakukan tidak dengan maksud yangpatut atau melampui batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, pada hari Jumat,tanggal 14 Desember 2018, sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa mendatangisaksi Nengah Sudirman yang saat itu sedang berada di rumahnya di BanjarDinas Dukuh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan hukum Adat Bali pada tanggal 28 Agustus 2010 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-0210201-40007 pada tanggal 01 Oktober 2014 adalah sah putus karena perceraian;

Kabupaten Buleleng, dan Dewa Made Eka Budi Sanjaya, lahir di Banjar Lebah Desa Suwug, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, pada tanggal 17 September 2014, tetap dalam penguasaan Tergugat namun tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk dapat bertemu sewaktu - waktu dan mengasuh serta memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

Menetapkan agar 2 (dua) orang anak dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Dewa Putu RestuWijaya, lahir pada 25 Oktober 2010 lahir di Banjar Lebah DesaSuwug, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, dan Dewa MadeEka Budi Sanjaya, lahir di Banjar Lebah Desa Suwug, KecamatanSawan Kabupaten Buleleng, pada tanggal 17 September 2014, Untukhak asuh dan pemeliharaan kedua anak tersebut diserahkan kepadapurusa (tergugat), dan kami sebagai penggugat agar bisa mengasuh,mengajak jalan pada

Menyatakan bahwa agar 2 (dua)orang anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama : Dewa Putu Restu Wijaya, lahir pada 25 Oktober 2010 lahir diBanjar Lebah Desa Suwug, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, danDewa Made Eka Budi Sanjaya, lahir di Banjar Lebah Desa Suwug,Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, pada tanggal 17 September 2014,tetap dalam penguasaan Tergugat namun tidak mengurangi hak Penggugatsebagai ibu kandungnya untuk dapat bertemu sewaktu waktu danmengasuh serta memberikan

PUTUSANNomor : 193/Pdt.G/2013/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :KOMANG SUDIARTI,umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanswasta, agama Hindu, alamat Dusun Bantas, DesaSudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN ;I NYOMAN SUDARMAWAN,umur 36

tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanswasta, agama Hindu, alamat Dusun Bantas, DesaSudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor : 193/Pdt.G/2013/Pn.Sgr, tertanggal 2

;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1.1 Nyoman Sukiada ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangkawin pada tanggal 14 Nopember 2002;e Bahwa perkawinan dilakukan menurut tata cara adat dan AgamaHindu bertempat di rumah Tergugat di Dusun Bantas, DesaSudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa pada saat upacara perkawinan, dihadiri oleh keluarga darikedua belah pihak

Luh Wardiah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangkawin pada tanggal 14 Nopember 2002;e Bahwa perkawinan dilakukan menurut tata cara adat dan AgamaHindu bertempat di rumah Tergugat di Dusun Bantas, DesaSudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa pada saat upacara perkawinan, dihadiri oleh keluarga darikedua belah pihak, disaksikan oleh perangkat desa dan adat;e Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipildan telah diterbitkan akta perkawinan ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yakni yang bertanda P1. dan juga 2(dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaiansehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 14 Nopember 2002, Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah menurut tatacara adat dan Agama Hindu, yang bertempat di Desa Sudaji,Kecamatan Sawan

Tempat tinggal : Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan > Buruh;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12Agustus 2014 sampai dengan tanggal 31Agustus 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31Agustus 2014 sampai dengan tanggal9Oktober 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21Oktober2014;4.

Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2014/PN.SgrMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwaWAYAN SUMANA Alias MANGKU X, pada hari Senin tanggal11 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus tahun 2014 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat di Simpang Empat,Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan

Saksi SUDIRMANdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmenyelenggarakan permainan judi togel; Bahwa peristiwa penangkapan tersebutterjadi pada hari Senin, tanggal 11Agustus2014 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Simpang Empat Giri Emas, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi mendapat

SaksIMADE ANTARAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmenyelenggarakan permainan judi togel;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11Agustus2014 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Simpang Empat Giri Emas, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwakejadiannya berawal ketika saksi mendapat

SaksiGUSTI NYOMAN DARSANAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmenyelenggarakan permainan judi togel;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11Agustus2014 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Simpang Empat Giri Emas, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi

Sawan, Kab.Buleleng selanjutnya disebut sebagai ................e cece cece ee ceteeetteeeteeeee ll ERGUGAT I;2. MADE PANI wanita, umur 45 th, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diBanjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai....... 0... cece eee ceeee ence ence eae seeeetteeeesteeeee ll ERGUGAT II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :GEDE HARJA ASTAWA, SH advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SeriritSingaraja, Desa Temukus, Kec.

SHM No. 345/Giri Mas luas 200 m2 atas nama Nyoman Mudita, SH berdasarkanakta jual beli No. 08/2012 tgl 2852012 dibuat di hadapan I GedeSandhiyasa,S.Sos.MSi selaku PPAT sementara Camat Sawan.31.

SHM No. 352/Giri Mas luas 400 m2 atas nama I Made Mudastra,S.Pd berdasarkanakta jual beli No. 12/2012 tgl 462012 dibuat di hadapan I GedeSandhiyasa,S.Sos.MSi selaku PPAT sementara Camat Sawan..

Sawan Kab.

Sawan Kab.Buleleng dengan batasbatas:Sebelah utara: jalanSebelah Timur : Tanah milik Guru ArsanaSebelah Selatan : Tanah milik Made Pasek dan Nyoman GelgelSebelah barat : Tanah milik Nyoman SulataLuas 4000 m2, SHM No. 187 Desa Giri Emas atas nama NYOMAN JAGI adalahtanah sengketa I;75b. Tanah yang terletak di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas, Kec.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 04 April 1991 di Desa Sekumpul, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No. 233/WNI/Swn/2006, adalah Sah ; 3. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

PUTUSANNomor : 140 /PdtG / 2016 /PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadil perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 45 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat di Dusun Desa, Desa Sekumpul, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKADEK DONI RIANA, SH., Advokat/Konsultan hukum,pada

KADEK DONI RIANA, SH & REKANyang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 133 A Singaraja, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadibawah Register No : 72/SK.TK.V2016/PN.Sgr, tanggal 29 Maret2016 ;selanjutnya disebut sebagai .................ccee ee cee cee eee cette ees Penggugat ;TERGUGAT, Lakilaki, umur 53 tahun, agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Desa, DesaSekumpul, Kecamatan Sawan

Bahwa pada tanggal 04 April 1991 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatyang berlaku di Desa Sekumpul, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimanatercatat dalam Akta Perkawinan No. 233/WNV/Swn/2006 sesuai dengansurat keterangan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng No. 474.2/39/DKC/2016, tertanggal 22 Maret

Bahwa pertengkaran tersebut mencapai puncaknya yaitu di bulan Januari2016 disebabkan oleh karena tergugat cemburu buta dengan Penggugat,dimana Penggugat dituduh mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), sehinggaPenggugat merasa kecewa dan akhirnya Penggugat meninggalkanTergugat sampai dengan sekarang kurang lebih 3 (tiga) bulan, dimanaPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Halaman 4 dari 27 Putusan Perdata Nomor 140/PDT.G/2016/PN.Ser.9.Bahwa oleh

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu padatanggal 04 April 1991 di Desa Sekumpul, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Akta PerkawinanNo. 233/WNVSwn/2006, adalah Sah ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Bebetin, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 21-03-2010, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT : lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Bebetin 10/08/1992,pekerjaan buruh harian lepas, agama Hindu,bertempat tinggal di Kecematan Sawan, KabupatenBuleleng Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAWAN:TERGUGAT : perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Menyali /

31121992,pekerjaan ibu rumah tangga, agama Hindu, bertempattinggal di Kecematan Sawan, Kabupaten BulelengSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal17 April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 18 April 2018 dalam Register Nomor256/Pdt.G/2018/PN.Sgr telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaBebetin, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 21032010, dan perkawinan tersebut belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BulelengHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 256/Pat.G/2018./PN. Sgr..

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaBebetin, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2103Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 256/Pat.G/2018./PN. Sgr.2010, dan perkawinan tersebut belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaBebetin, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 21032010, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

MENGADILI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Maret 2005 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108-KW-09082016-0030, dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akbiat

Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, tempat/tanggal lahir di Sudaji, 11Maret 1986, pekerjaan ibu rumah tangga,agama Hindu, bertempat tinggal di KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;: Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, tanggallahir 17 Maret 1983,pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kecamatan Sawan

tetapiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor :108/Pat.G/2018/PN.Sgrhal tersebut tidak membuat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadirukun malahan sebaliknya hampir setiap hari terjadi pertengkaran/percekcokan;Bahwa walaupun perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan Juni 2017,dimana Penggugat pulang kerumah orang tua di Banjar Dinas Dukuh, DesaSudaji, Kecamatan Sawan

diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yangtelah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

SAKSI Il, menerangkan :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor :108/Pat.G/2018/PN.SgrBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 2005 secara adat dan agama Hindu di rumahTergugat di Banjar Dinas Kajekauh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan memilikiKutipan Akta Perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Bulelengdi Singaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat yang dilangsungkan di rumah Tergugat di BanjaraHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor :108/Pat.G/2018/PN.SgrDinas Kajekauh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

PUTUSANNOMOR : 53/PID.SUS/2012/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : GEDE OKA;Tempat lahir : Sudaji ;Umur/Tgl Lahir : 58 Tahun / 31 Desember 1953 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kaja Kangin, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ; Agama : Hindu

GEDE OKA,alamat Bnjar Dinas Kangin, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, Tahun pembuatan 2010 Noka : MHCNK71LYA1017716, Nosin :BO17716 wama putih No. BPKB : H.020707790 beserta STNK dan kunci kontaknya ; 1 (satu) buah BPKB kendaraan truck warna putih DK 9435 UF denganNomor BPKB :: H.02070779 ; (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit kendaraan truck warnaputih DK 9435 UF tertanggal 12 Juli 2011 ; Dipergunakan dalam perkara lain ;4.

BPKB HO 2077779O dikuasai oleh terdakwa sebagai Pemberi Fidusia ;Bahwa terdakwa sudah pernah melakukan kewajibannya untuk membayarkredit mobil tersebut sebanyak 12 (dua belas) kali sampai dengan bulanJuni 2011 namun selanjutnya terdakwa tidak dapat membayar kreditnya ;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2011 bertempat di rumahnya yangberalamat di Banjar Dinas Kaje Kangin, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, tanpa ada persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia (dalam hal

GEDE OKA,alamat Bnjar Dinas Kangin, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, Tahun pembuatan 2010 Noka : MHCNK71LYA1017716, Nosin :BO17716 wama putih No.

GEDE OKA,alamat Banjar Dinas Kangin, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, Tahun pembuatan 2010 Noka : MHCNK71LYA1017716, Nosin:BO17716 warna putih No. BPKB : H.020707790 beserta STNK dankunci kontaknya ; 1 (satu) buah BPKB kendaraan truck warna putih DK 9435 UF denganNomor BPKB : H.02070779 ; (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit kendaraan truck warna putih DK 9435 UF tertanggal 12 Juli 2011 ;Dipergunakan dalam perkara lain ;206.

Nyoman Sudiada,alamat Desa Sangsit Kecamatan Sawan Singaraja; Dikembalikan kepada istri korban Komang Suartika yaitu Made Ayu Citrawati;- 1(satu)unit kendaraan Daihatsu Pick Up DK 9915 UT, Nomor Rangka MHKP3BA1JDKO58320 Nomor Mesin : MB65137;- 1(satu)lembar STNK DK 9915 UT, An. I Gede Ardika alamat Br. Dinas Sari Mekar Desa Pemuteran Kecamatan Gerokgak Buleleng;- 1(satu)lembar SIM A An.

dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan ataupun eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutSaksil.Nyoman Ardika Mertayasa:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember 2013,sekitar pukul 13.00 wita,saksi mengendarai mobil trukmelintas di Jalan Raya Jurusan SingarajaKubutambahan,11wilayah Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa GiriEmas,Kecamatan Sawan

pemeriksaan Jluar,luka karena kekerasanbenda tumpul, untuk memastikan penyebab kematian dapatdilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 17 nopember2013, sekitar pukul 13.00 wita, Terdakwa saat itumengendarai mobil Granmax warna putih, hendak pergi keBangli untuk mengambil telor ;e Bahwa saat tiba di Jalan Raya Jurusan SingarajaKubutambahan, wilayah Banjar Dinas Dangin Yeh, DesaGiri Emas, Kecamatan Sawan

dengan adanyabarang bukti dan hasil Visum et Refertum yang diajukandipersidangan,Majelis Hakim berpendapat telah terdapatSsuatu persesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut15Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember2013, sekitar pukul 13.00 wita, Terdakwa saat itumengendarai mobil Granmax warna putih, hendak pergi keBangli untuk mengambil telor ;Bahwa benar saat tiba di Jalan Raya Jurusan SingarajaKubutambahan, wilayah Banjar Dinas Dangin Yeh, DesaGiri Emas, Kecamatan Sawan

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terungkap bahwa saatmelintas di Jalan Raya Jurusan SingarajaKubutambahan,Wilayah Banjar Dinas Dangin Yeh, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, Terdakwa bermaksud mendahului mobil truk = yangberada didepan Terdakwa yang saat itu dikendarai oleh saksiNyoman Ardika Mertayasa.

Nyoman Sudiada,alamat DesaSangsit Kecamatan Sawan Singaraja, telah selesaidipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini dan barang buktitersebut merupakan milik korban Komang Suartika,makasepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada istrikorban Komang Suartika yaitu Made Ayu Citrawati, sedangkan1(satu)unit kendaraan Daihatsu Pick Up DK 9915 UT, NomorRangka MHKP3BA1JDKO58320 Nomor Mesin : MB65137, 1(satu)lembar STNK DK 9915 UT, An. I Gede Ardika alamat Br.

LUH SARTINI : Jenis kelamin perempuan, lahir di Suwugpada tanggal 18011980, Agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, yang keduanyabertempat tinggal di Banjar Dinas Lebah,Desa Suwug, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng dan untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BangliNomor : 88/Pdt.P/2020/PN Sgr, tanggal 20 Maret 2020, tentang penunjukkanHakim tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini ;Setelah membaca penetapan

Sgr Bahwa setahu saksi, kedua orang tua baik Para Pemohon sebagaiOrangtua dari pihak lakilaki maupun MADE SUKARTA sebagaiOrangtua dari pihak perempuan samasama menyetujui, karena calonmempelai lakilaki WAYAN AGUS REDIAWAN dan calon mempelaiperempuan PUTU NOVI SETIANINGSIH sudah samasama mempunyaipekerjaan dan tidak ada keberatan dari warga Banjar Dinas Lebah,Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng setempat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Para Pemohonmembenarkan;Saksi 2

Pemohon nanti yang didasaridengan rasa suka sama suka dapat dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Buleleng; Bahwa setahu saksi, kedua orang tua baik Para Pemohon sebagaiOrangtua dari pihak lakilaki maupun MADE SUKARTA sebagaiOrangtua dari pihak perempuan samasama menyetujui, karena calonmempelai lakilaki WAYAN AGUS REDIAWAN dan calon mempelaiperempuan PUTU NOVI SETIANINGSIH sudah samasama mempunyaipekerjaan dan tidak ada keberatan dari warga Banjar Dinas Lebah,Desa Suwug, Kecamatan Sawan

Pemohon dipersidangan telah mengajukan 11 (sebelas)bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P11 serta 2 (dua) orang saksi,sehingga berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi tersebut maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Para Pemohon dalam KartuTanda Penduduk masingmasing sebagaimana bukti P1 dan P2, dan jugaberdasarkan keterangan saksi KETUT SUKRAYANA dan saksi NYOMANARTHA, bahwa Para Pemohon adalah warga Banjar Dinas Lebah, DesaSuwug, Kecamatan Sawan

tahun, dan sebagaimana bukti P7 berupa KutipanAkta Kelahirannya, PUTU NOVI SETIANINGSIH merupakan anak daripasangan suami istri MADE SUKARTA dengan NI NYOMAN UNIDEWI, dankarena dalam keadaan hamil namun belum menikah maka saat ini PUTU NOVISETIANINGSIH telah terdaftar dalam kartu keluarga Para Pemohon sebagaifamily lain dan sebagaimana bukti P9 yang dikeluarkan oleh Perbekel DesaSuwug juga menunjukkan bahwa PUTU NOVI SETIANINGSIH telah bertempattinggal di Banjar Dinas Lebah, Desa Suwug, Kecamatan Sawan

Hingga akhirnya pada pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 12.30 wib, saat itu saksi korban pulangsekolah dan sampai dirumah hanya ada terdakwa seorang diri yang sedangmenonton televisi, selanjutnya saksi korban masuk kedalam kamar untuk bergantipakaian , lalu setelah ganti pakaian dan ketika saksi korban hendak keluar darikamar tibatiba terdakwa masuk kedalam kamar dengan membawa sebilah senjatatakjam jenis golok lalu terdakwa berkata enek wong sing mati, arep tak sawani benora kekek sawan

Halaman 5 dari 31 halamandari kamar tibatiba terdakwa masuk kedalam kamar dengan membawa sebilahsenjata takjam jenis golok lalu terdakwa berkata enek wong sing mati, arep taksawani ben ora kekek sawan lalu terdakwa menyuruh saksi korban membukacelana yang saksi korban kenakan namun saksi korban menolak nya,lalu terdakwamengangkat golok yang dibawa terdakwa dan mengacungkan kearah saksi korbanseraya berkata lek ora gelem ngelayani tak pateni , kemudian terdakwamendorong saksi korban ke kasur dan merebahkan

Hingga akhirnya pada pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 12.30 wib, saat itu saksi korban pulangsekolah dan sampai dirumah hanya ada terdakwa seorang diri yang sedangmenonion televisi, selanjutnya saksi korban masuk kedalam kamar untuk bergantipakaian , lalu setelah ganti pakaian dan ketika saksi koroban hendak keluar darikamar tibatiba terdakwa masuk kedalam kamar dengan membawa sebilah senjatatakjam jenis golok lalu terdakwa berkata enek wong sing mati, arep tak sawani benora kekek sawan

Halaman 19 dari 31 halaman Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan cabul dengan saksi KorbanAnanda, terdakwa dengan melakukan pengancaman dengan katakataenekwong sing mati, arep tak sawani ben ora kekek sawan lalu terdakwamengangkat golok yang dibawa terdakwa dan mengacungkan kearah Anak(Korban) seraya berkata lek ora gelem ngelayani tak paten?

;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan cabul dengan saksi KorbanAnanda, terdakwa dengan melakukan pengancaman dengan katakata enekwong sing mati, arep tak sawani ben ora kekek sawan lalu terdakwamengangkat golok yang dibawa terdakwa dan mengacungkan kearah Anak(Korban) seraya berkata lek ora gelem ngelayani tak paten dan setelahPutusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Gns.

Perk: PDM 32/E.oh.2/BLL/06/2020tertanggal 8 Juni 2020 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KOMANG PUTRA ADI ARIAWAN pada hari Kamis tanggal03 Oktober 2019 sekirajam 23.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang termasuk dalam tahun 2019 bertempat di JIn Raya Kerobokan, Desa KerobokanKecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada hari Sabtu tanggal O5 Oktober 2019sekira jam 01.00 wita bertempat di Jin Letkol Wisnu,

digunakan olehterdakwa pada saat mengambil Hp milik saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa HandPhone merk OPPOA 71 warna gold dan 1 (satu) sepeda motor Honda Scopy warnamerah marun No Pol DK 4744 UAP beserta kuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira jam 23.30 witabertempat di Jin Raya Kerobokan, Desa Kerobokan Kecamatan Sawan

Unsur Mengambil sesuatu barang dengan maksud dimiliki denganmelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa, danBarang Bukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa terdakwa KOMANG PUTRA ADIARIAWAN pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira jam 23.30 wita bertempatdi JIn Raya Kerobokan, Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira jam 01.00 wita bertempat di Jin LetkolWisnu, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan Buleleng

, Kabupaten Buleleng, terdakwatelah mengambil Hand Phone merk XIOMI REDMI NOT 5 warna putih biru milik saksikorban LUH INDAH ARIASIH dan Hand Phone merk VIVO TYPE Y 71 warna gold miliksaksi korban Agung Ayu Dyah Permata Sari, perbuatan tersebut terdakwa lakukan padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira jam 23.30 wita bertempat di Jin RayaKerobokan, Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Scopy warna merah dari arah Timur di JalanRaya Wr

Unsur Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa, danBarang Bukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa terdakwa KOMANG PUTRA ADIARIAWAN pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira jam 23.30 wita bertempatdi JIn Raya Kerobokan, Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira jam 01.00 wita bertempat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Kauh Teben, Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Oktober 2011 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor :843/WNI/Swn/2011 tertanggal 13 Desember 2014, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat merasa tidak mungkinperkawinan tersebut bisa dipertahankan lagi, maka antara Penggugat danTergugat sepakat membuat surat keterangan cerai di Kantor Perbekel DesaJagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleleng pada tanggal09 Oktober 2017;11.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Kauh Teben,Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31Oktober 2011 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan akta Perkawinan Nomor :843/WNI/Swn/2011 tertanggal 13Desember 2014, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;.

kedua anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa, percekcokkan/pertengkaran antara Penggugat dan tergugat sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak namun tidak berhasil karenaTergugat tetap ingin bercerai dari Penggugat hingga akhirnya pada tanggal20 Juni 2016 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sampaisekarang; Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagimaka Penggugat dan dan Tergugat sepakat membuat surat keterangancerai di Kantor Perbekel Desa Jagaraga Kecamatan Sawan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Kauh Teben, DesaJagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Oktober2011 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor :843/WNI/Swn/2011Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 651/Pat.G/2017/PN Sgrtertanggal 13 Desember 2014, adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

YENI SAWAN ke Puskesmas Betaf, Distrik Pantai Timur,Kab. Sarmi, Oleh Dokter Fira Putri Adinda pada tanggal 12 januari 2021,Menyatakan Hasil Pemeriksaan adalah : Korban diantar dengan ambulance dalam keadaan sudah meninggal.

Sarmi.Bahwa Terdakwa menerangkan pelakunya adalah Terdakwa sendiri danyang menjadi korbannya yaitu saudara MATIAS IMTORA, YENI SAWAN,HESKIA KOFTAR, DELILA INSYAF, ROBI IMTORA.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa masih ada hubungankeluarga dengan Saudara MATIAS IMTORA ,karna saudara MATIASIMTORA adalah bapak adik Terdakwa, sedangkan YENI SAWAN adalahMama adik Terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Mobil Toyota Hailux warna hitamnomor polisi PA 8020 SM mengalami kecelakaan tunggal.Bahwa Terdakwa

Saudara YENI SAWAN, 5.

Bahwa Akibat Kecelakaan tersebut korban YANI SAWAN meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Nomor. : VER / 01 / / 2021 / Lantas,tanggal 08 Januari 2021 An. YENI SAWAN ke Puskesmas Betaf, DistrikPantai Timur, Kab. Sarmi, Oleh Dokter Fira Putri Adinda pada tanggal 12januari 2021, Menyatakan Hasil Pemeriksaan Korban keadaan sudahmeninggal, juga An. MATIAS IMTORA Meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor. : VER /02/1/2021 /Lantas, tanggal 08 Januari2021 An.

YENI SAWAN ke Puskesmas Betaf, Distrik PantaiTimur, Kab. Sarmi, Oleh Dokter Fira Putri Adinda pada tanggal 12 januari 2021,Menyatakan Hasil Pemeriksaan Korban keadaan sudah meninggal, juga An.MATIAS IMTORA Meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor. :VER / 02/1/2021 / Lantas, tanggal 08 Januari 2021 An. MATIAS IMTORA kePuskesmas Betaf, Distrik Pantai Timur, Kab.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 13 November 2001 yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Desa Kerobokan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan

Yani No. 54 Singaraja berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Juni 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dibawah Nomor 508/SK.Tk.1I/2020/PNSgr, tanggal 3 Juli 2020 untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT lakilaki, tempat/tanggal lahir : Singaraja, 21Juli 1976, WNI, agama Hindu, pekerjaanPolri, beralamat di Banjar Dinas Kloncing,Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PN Sgrdisebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal XX November20XX bertempat di rumah Tergugat di Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanBerdasarkan Akta Perkawinan Nomor : XXX/WNI/Swn/20XX tanggal XXOktober 20XX;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali dengan dilandasi agama Hindupada tanggal XX November 20XX bertempat di rumah Tergugat di DesaKerobokan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : XXX/WNI/Swn/20XX tanggal XXOktober 20XX adalahperkawinan yang sah menurut hukum;3.

Muhamad Akbar; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana Penggugat adalahtante saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada bulan November2001 yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Desa Kerobokan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak yang bernama Luh Silvia Rahmayanti namun saksi

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal XXNovember 20XX yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Desa KerobokanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor xxx/Pat.G/2020/PN SgrKecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX/WNI/Swn/20XXtanggal XX Oktober 20XX adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 3 Juni 2004 di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:dirahasiakan Perempuan lahir di Surabaya tanggal 01 Juli1984, Agama Hindu, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Banjar Dinas Sema,Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kadek Lenny Endrawati

, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 November 2020,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomor689/SK.Tk.I/2020/PN Sgr, tanggal 9 November2020 untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawandirahasiakan Lakilaki lahir di Sangsit tanggal 01 Juli 1983,NIK 5108070107840180, Agama Hindu,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat diBanjar Dinas Sema, Desa Sangsit,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PN SgrKecamatan Sawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 03Juni 2004 di Desa Sangsit Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 184/WNI/Swn/2004 tertanggal 27 Juli 2004;2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldi Desa Sangsit Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua (2 ) orang anak yang masingmasing bernama:3.1dirahasiakan, Perempuan lahir di Kediri tanggal 27 Maret 2005;3.2 dirahasiaka, lakilaki lahir di Sangsit tanggal 17 Juni 2006;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 03 Juni 2004di Desa Sangsit Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :184/WNI/Swn/2004 tertanggal 27 Juli 2004 sah dan putus karenaperceraian;4.

PUTUSANNomor: 76/PID.B/2017/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KADEK BUDIASA Alias CEKAK;Tempat Lahir : Sangsit;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/12 Januari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu

CEKAK pada hari Minggutanggal 5 Maret 2017 sekira jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa di banjar Dinas Bejidesa Sangsit Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, ia terdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi berupa menjual togel atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan

Cekak pada hari Minggu tanggal 5Maret 2017 sekira jam 15.30 wita bertempat di rumah terdakwa di banjarDinas Beji desa Sangsit Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Ser.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Kadek Budiasaal.

Cekak pada hari Minggu tanggal 5Maret 2017 sekira jam 15.30 wita bertempat di rumah terdakwa di banjarDinas Beji desa Sangsit Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Kadek Budiasaal.

Bahwa permainan judi togel yang diselenggarakan oleh terdakwa tidakmendapat ijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Sawan pada hari Minggutanggal 5 Maret 2017 sekira jam 15.30 wita bertempat di rumah terdakwa dibanjar Dinas Beji desa Sangsit Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng