Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian sebgaia sengkian siagaian sebagain sebagaian sebgian sebaian
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 9
  • Kitab Muhadhzab II Halaman xxxxx7; .JoJl aaa; GVI le Us,Artinya : Nafkah anak adalah beban ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi iniharuslah dikabulkan sebgaian dan ditolak untuk selebihnya;DALAM KONPENSI!
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 260/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASRUL
2.GUSTI AGENG TOMBI Alias GUSTI
3.IRAWANTO Alias IRAWAN
4.HARIADI Alias ARDI
5.ANDI KAHAR Alias ANDI
6.RESKI
7.ABNER PADJAMU
8.HARUN Alias IDUL
9.YAKOBUS PARERUNG
10.YOEL RENALDI Alias YOEL
54 — 3
  • bahwa para terdakwa yangtelah mengambil kabel tembaga yang diperkirakan sekitar 200 Kg (dua ratuskilogram);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka denganmenghubungkan antara pengertian unsur dan perbuatan para terdakwa, Majelisberpendapat bahwa unsur ke 2 yaitu Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Mengenai Unsur 3 : Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah sesuatu barang atau benda yang sebgaian
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 221/PID/2021/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : SAMSUL ADHA Alias SAMSUL Bin NGADIMIN Diwakili Oleh : NURLIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AI SUNIATI, SH
292 — 78
  • Nomor 221/PID/2021/PT BJM378 Kitab Undangundang Hukum Pidana berbunyi : denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang .Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana Berbunyi :dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebgaian
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Str
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Badrunsyah, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
1.JONNI PIRDAUS BIN USMAN ALM
2.SAFARI BIN M.RASYID
89 — 36
  • kemudianTerdakwa menyiapkan Narkotika jenis shabu kedalam bong yang telahTerdakwa siapkan dan sekira Pukul 22.30 WIB Terdakwa II datang mampirkerumah Terdakwa I dan kemudian Terdakwa mengajak masuk Terdakwa IIkedalam kamar dan dailam kamar tersebut kemdian Terdakwa memberikanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Siralat hisap Shabu keapda Terdakwa Il yang selanjutnya Shabu tersebutdipakai secara bergantian;Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut tidak semuanya Terdakwa gunakanpada saat itu sebgaian
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 965/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • Usaha pencucian mobil dan karpet berbentuk CV, usaha jualan gorengan dikelola langsungoleh Tergugat di Jalan Ahmad Yani Sidrap,Namun Penggugat Rekonvensi tidak menuntut untuk ditetapkan sebagai hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sertatidak menuntut untuk dibagikan bagian Penggugat Rekonvensi dan bagiantergugat Terkonvensi, olehnya itu majelis tidak akan mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiandikabulkan dan sebgaian pula
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN DEMAK Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Dmk
Tanggal 10 Maret 2020 — Perdata - MUSTAQIRIN, S.SOS.I Lawan - ASTUTIK NINGSIH,dkk - BAMBANG SUNARYO,dkk
167 — 45
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolah Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebgaian;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari alm. Bapak Mustain dan almh.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebgaian;2. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalahahli waris dari alm. Bapak Mustain dan almh. lou Marikah;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa adalahsah milik lou Marikah;4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 212/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASRIL, SH
Terdakwa:
PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
113 — 46
  • (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi; Bahwa, uang tersebut adalah sebagau uang jasa untuk saksi karena saksimembantu terdakwa untuk mendapatkan sebuah proyek di Cisayaong akantetapi perusahaan yang dibawa oleh terdakwa kalah tender danpemenangnya adalah CV Manggala Adyatama; Bahwa, kemudian saksi menghubungi pihak CV Manggala Adyatama untukmemberikan sebagian pekerjaan tersebut kepada terdakwa dan pihak CVManggala Adyatama menyetujui permintaan saksi tersebut dan terdakwamengerjakan sebgaian proyek
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 270/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk HC Region Medan
Tergugat:
TUAN LASMAN MANIK
123 — 46
  • pasal 151 ayat 3 Undangundang no 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan maka petitum gugatan Penggugat angka 2,3, dan 4tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak;Halaman 25 dari 17PutusanNomor270/Pdt.SusPHI/2019/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat danTergugat putus oleh Penetepan Pengadilan Hubungan industrial berdasarkanPasal 151 ayat (3) Undangundang No 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanmaka petitum gugatan Penggugat angka 5 dan 6 beralasan hukum untukdikabulkan sebgaian
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 312/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ABDUL JALIL Bin SAYIN
23 — 4
  • Dalton dan 1 (Satu) potong kaos /T shirtwarna abu abu di rumah saksi korban Aminah Binti Sarbini (alm) pada hariSelasa tanggal 6 Juni 2018 sekitar pukul 16.30 WIB di Blok Timur (silayar) Rt 03Rw 04 Desa Kecomberan Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon sedangkanbarang barang yang diambil Terdakwa tersebut bukan milik Terdakwamelainkan milik saksi korban yaitu sdri Aminah Binti Sarbini (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsure Barang itu seluruhnya atau sebgaian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 234/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : MUSTAQIRIN, S.SOS.I
Pembanding/Tergugat II : BAMBANG SUNARYO Diwakili Oleh : BAMBANG SUNARYO
Terbanding/Penggugat I : ASTUTIK NINGSIH BINTI MUSTAIN Alm
Terbanding/Penggugat II : ENI ASTRINI binti MUSTAIN
Terbanding/Penggugat III : AHMAD TOHIR
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT ANDRIAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT NUR FATAHILLAH RAHIEM
51 — 26
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebgaian;2. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Para Penggugatadalah ahli waris dari alm. Bapak Mustain dan almh. Ibu Marikah;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketaadalah sah milik Ibu Marikah;4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
I DEWA GDE MAYUN MAHARDIKA ALS. DEWA MAYUN
29 — 20
  • DEWAMAYUN pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 19.00 wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat dibawah pohon dipinggir Jalan Anmad Yani Kota Denpasar, berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebgaian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatpengadilan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 14 Januari 2015 — penggugat melawan tergugat
9 — 2
  • Nabi berkata : Pakailah untuk nafkah anakmu ... dan seterusnya;7 Kitab Muhadhzab II Halaman 177;Artinya : Nafkah anak adalah beban ayah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi ini haruslah dikabulkan sebgaian dan ditolak untuk selebihnya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Kng
Tanggal 3 Nopember 2016 — WASJUD SULAEMAN Bin ALIMIN
61 — 9
  • BCA atas nama pemilik Rekening Saudara Riswanto;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi Affandika tersebutdan dibelikan mobil, nanun mobilmobil tersebut tidak pernah ada di tangan saksiAffandika dan terdakwa mengatakan telah laku dijual dan uang hasil penjualannya tidakpernah disetorkan kepada saksi Affandika;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidangan bahwauang hasil penjualan mobil tersebut telah dipergunakan terdakwa untuk keperluanseharihari dan telah pula sebgaian
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 17 April 2013 — EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMET PRIYANTO.
22 — 4
  • terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP JoPasal 65 AYAT (1) KUHP.ATAUKEDUA.9 Bahwa ia terdakwa EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMETRIYANTOpada waktu dan tempattempat tersebut disebutkan dalam dakwaan pertamatersebut diatas melakukan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis dengans engaja dan melawan hukum memilik barangsesuatu yang seluruhnya atau sebgaian
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
SURYA BAYU ALAMSYAH PGL BAYU BIN ARLEN
21 — 2
  • Lubuk Begalung Kota Padang dengan caramembelinya seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan beratganja lebih kurang 600 (enam ratus) gram;Bahwa narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut bertujuanuntuk dipakai/dikonsumsi sebgaian oleh Terdakwa dan juga untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun untuk menguasainarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah supir yang mana tidak ada kaitannyadengan narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja;Bahwa
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 141/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 2 September 2019 — ALI YUDO SAPUTRO Bin SUWARJO KUSNIN
36 — 4
  • Joko Suparno tersebutsebagian sudah saksi jual eceran dan sebgaian masih tersimpandidalam gudang saksi dan sisanya masih 8.000 kg.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksibenar.6.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 113/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.VIKRAM HOLLE Alias IKI
2.ACAH TUKARAJA Alias ACA
61 — 32
  • Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon,mengambil sesuatu barang yang sebgaian atau seluruhnyakepunyaan orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum yangmembantue melakukan menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan pidana yang antara beberapa perbuatanmasingmasing merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut.perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 3 Februari 2014 — JAMAIR, CS vs MANSYUR, CS
36 — 5
  • kalau sudah bersertifikat karena tempat tinggal saksi dekat dengan objekperkara ;Bahwa tidak ada yang keberatan di waktu mensertifikatkan tanah tersebut ;Bahwa tidak ada yang menghalangi diwaktu mengukur tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu karena saksi hadir diwaktu pengukuran tersebut ;Bahwa saksi dapat menggarap tanah tersebut karena disewa kepada Pak Mansyur ;Bahwa yang menerima hasil sewanya adalah Bapak Mansyur ;Bahwa saksi tidak tahu apakah harta tersebut pusaka tinggi atau rendah ;Bahwa ada sebgaian
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 178/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 28 Juli 2015 — IWAN SETIAWAN Bin DASE JAMALUDIN
49 — 4
  • Akan tetapi karena pada saat itu saksi menunjukan kwitansiyang dikeluarkan oleh pihak perusahaan yang sehingga saksi percaya bahwauang tersebut telah masuk kepada pihak perusahaan pihak perusahaanmempertanggung jawabkan apa yang telah dilakukan oleh karyawannya ataupegawainnya dengan memberikan pesanan barang yang saksi lakukan dansaksipun menyerahkan uang sebgaian yang Terdakwa IWAN SETIAWAN BINDASE JAMALUDIN berikan kepada saksi kepada pihak perusahaan.Bahwa saksi kedua kwitansi tersebut yang diserahkan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
  • Ut;tersebut Tergugat tidak bisa membuktikannya dari keterangan satu orang saksiPenggugat kebanyakan tidak tahu tentang pisah ranjangnya Penggugat danTergugat, hanya pernah melihat Penggugat dan Tergugat kerap tidak bertegursapa, sebgaian besar tidak mendukung apa yang menjadi bantahan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa Tergugat telah dapat membuktikan dalildalil keberatannyaatas pembebanan nafkah iddah Penggugat karena ketidaktaatan Penggugatsebagai