(ces ratus delapan puluh enam ribuCatatan : en ollPutusan ini telah berkekuatarrhakenrtStap selak taNggall .....ecceccscssceseseesHal. 10 dari 10 hal,, Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Dpk.>

Pemohon dan Terriohon, hal it" rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa perselisinan dan pertengkaran aniara Pemohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon per tempat kediaman bersama fidak pamit kepada Temshen sejakdan sekarang berada dirumah orang tua Pemehon di Dusun Kr011 Desa Bagorejo Kecamatan Gumikmas Kabupaten JembeBahwa selak itu antara Pemohon, dan Termohon telah hiduhingga sekarang sudah 40 bulan 10 hari dan selama hidup: sudah tidak ada hubungan fagi.layaknya

ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, akhirnya selak

HARTONO dan saksi MULYADIserta saksi ALAMSYAH ikut berangkat ke tempat yang dijanjikan terdakwanamun terdakwa tidak ditemukan ;e Bahwa saksi ALASMYAH mengajukan rencana agar mengirim SMS kepadaterdakwa dengan berpurapura sebagai relasi bisnis KARTONO yang akanmengembalikan uang sebesar Rp.5.000.000, kepada terdakwa dengan bunyi SMS ;pak no duete sing 5 juta iki wis onok, aku sik teko Mojoagung aku gak isomampir, pean papak ae nok simpang 3 saiki, nek pean gak iso ngongko arek singpean percoyo, aku selak

yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku adik kandungPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karenafaktor ekonomi, Tergugat sering berhutang pada orangbanyak dan banyak yang menagih mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan Tergugat jarang pulang kerumah , hal itu diketahui saksi terutama daripengaduan Penggugat ; Bahwa selak

dan Tergugat dalamhubungan selaku ayah kandung Penggugat Bahwa = antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Tergugat .tidak pernah bekerja dari awalpernikahan,tegugat bersikap kasar dan ringan tangan sepertimemukul anggota badan yang mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, halitu. diketahui saksi terutama dari pengaduan Penggugat Bahwa selak

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatisleigh7 *Kottoe insSes 615; rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena sering be Kat Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar selak sun 203 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan orang Tanjung, Tergugat sering pulang ke Paringin dan sukamabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan yang falu telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah datang menamuianak

page Bulan Maret tahun 2614. sehingge selak saat itu penagueatan terg Udat sudan Perpisah tenipat tingya! damn sudain tidak salingmennperdulikam lagi;6.Rahwa atas perrasaahan rumah tangge tersebut, Penggugat telahBerney? Unc bermusyawaraln dengan keluarge Penggugat danFergucat agar dapat mencati penyelesalam untuk menyelannatkenperkawinan, akan tetapl upaye tersebut tidak berhas!

tanggai 10 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohsuami istri dalam keadaan sudah baik (ba'da dukhulmohonannya tertanggal 07lan Agama Blitar Nomor :ikut :n dengan Termohon padancatat Nikah sebagaimanaMAKX yang dikeluarkan olehDktober 2014;bn hidup bersama sebagaidi rumah Pemohon dan dirumah orangtua Termohon yang kesemuanya berlangsung selama 20 hariselanjutnya sejak tanggal 01 November 2014 laluTermohon pisah hingga sekarang;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan 1seorang anakpun;Bahwa selak

yang berlaku, sehingga kabur dalamperhitungan hakhaknya oleh karena gugatan tersebut didasarkan pada hasilperhitungan yang dibuat oleh pegawai perantara No. 567/1997/DSTKNAKER/2010 yang diperoleh dari keterangan pihak yang tidak berkompenten dalammenghadiri proses mediasi di kantor tenaga kerja yang diadakan pada tanggal 18Agustus 2010 karena yang hadir dalam memberikan keterangan pada waktu ituadalah Ny.Rukiah (istri Tergugat) yang seharusnya ditolak oleh pegawaiperantara karena tidak mengetahui selak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARDIANA bin AMAQ MAHNI) dan Pemohon II (MARIANI binti EJIM) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2006 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL MANAP bin AMAQ SARIM) dan Pemohon II (NURJANNAH binti AMAQ NOAR) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1996 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada

setelah sampai ditengah alas donoloyo terdakwa menghentikan sepedamotornya kemudian turun dan mengajak saksi Nur Aulia als Lia BintiPaimin berjalan kaki hingga sekitar 7 meter menuju pereng sedangkansaksi Putra Tri Monika als Sakri Bin Katimin Hariyono disuruh olehterdakwa untuk menunggu dan mengawasi keadaan sekitar apabila adaorang, lalu saksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin berkata arep ngopoterdakwa menjawab wes to ayo mudun dan saksi Nur Aulia als LiaBinti Paimin berkata lagi wegah aku mengko selak

diseneni ibukudijawab oleh terdakwa dilit wae lho sambil tangannya menarik tangansaksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin dibawa turun dan masuk ketengahalas, setelah itu terdakwa berkata ayo aku njalok sitik wae dijawab olehsaksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin wegah dan terdakwa berkata lagiayo to selak pingin sambil tangannya membuka dan menurunkancelana panjang dan celana dalam saksi Nur Aulia als Lia Binti Paiminhingga sebatas lutut, setelah itu terdakwa merebahkan tubuh saksi NurAulia als Lia Binti

setelah sampai ditengah alas donoloyo terdakwa menghentikan sepedamotornya kemudian turun dan mengajak saksi Nur Aulia als Lia BintiPaimin berjalan kaki hingga sekitar 7 meter menuju pereng sedangkansaksi Putra Tri Monika als Sakri Bin Katimin Hariyono disuruh olehterdakwa untuk menunggu dan mengawasi keadaan sekitar apabila adaorang, lalu saksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin berkata arep ngopoterdakwa menjawab wes to ayo mudun dan saksi Nur Aulia als Lia BintiPaimin berkata lagi wegah aku mengko selak

korbandan Muhammad David Pasaribu dimana ketika itu korban sudah tergeletakditanah dengan bersimbah darah dan dalam keadaan sadar dan penuh luka padabagian tangan kanan lalu korban mengatakan kepada terdakwa dan MuhammadDavid Pasaribu dengan mengatakan Abang insyaf, abang tobat, abang gakngulangi lagi, tolong bawa abang ke rumah sakitl, mendengar perkataan korbanlalu terdakwa memeluk tubuh korban ketika itu Muhammad David Pasaribumengatakan kepada terdakwa Lari bang, lari kita tinggal aja ini abang selak

korbansudah tergeletak ditanah dengan bersimbah darah dan dalam keadaan sadar danpenuh luka pada bagian tangan kanan lalu korban mengatakan kepada terdakwadan Muhammad David Pasaribu dengan mengatakan Abang insyaf, abang tobat,Halaman 9 dari 52 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN.Lbpabang gak ngulangi lagi, tolong bawa abang ke rumah sakitl, mendengarperkataan korban lalu terdakwa memeluk tubuh korban ketika itu MuhammadDavid Pasaribu mengatakan kepada terdakwa Lari bang, lari kita tinggal aja iniabang selak

korbansudah tergeletak ditanah dengan bersimbah darah dan dalam keadaan sadar danHalaman 13 dari 52 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN.Lbppenuh luka pada bagian tangan kanan lalu korban mengatakan kepada terdakwadan Muhammad David Pasaribu dengan mengatakan Abang insyaf, abang tobat,abang gak ngulangi lagi, tolong bawa abang ke rumah sakit, mendengarperkataan korban lalu terdakwa memeluk tubuh korban ketika itu MuhammadDavid Pasaribu mengatakan kepada terdakwa Lari bang, lari kita tinggal aja iniabang selak

Tahun 1974,jo pasal 19 f Perafuran Pemerin tah No.9 Tahun 1975,jo pasal 116 f Kompilasi Hukurn Islam, sudah selak nya dijatuhnkan tatak satu ba'in shughro dari Tergugat (XXXX)kepadaPenggugat (XXXX)8.Bahwa oleh karena itu Pengugat berkeyakinan kalau Perceraian adalahJalan keluar yang Terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus keDalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan/atau faktafakta hukum seperti tersebutdiatas, untuk Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Surabayaberkenan

materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon,sugap, tidak qikun Selak

Termohonnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kKemampuan dan penghasilan yang ada; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selak

Bahwa s ' idup bersama(satu) tahun,@ftahankan lagi, Res selak bulan55 tahun 2018 yang manasetelah terjadi perselisinan da GKaran akhirnya Tergugat tanpa jjinPenggugat PERGI meninggalkan Penggugat.5. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat.

sdr SUDAR : EK DJUALKA PA GATOT PULISI POLSEK PARIGI TEA GEUNING, setelah saksiRUSLI mau membantu memanggul kayu jati tersebut kemudian sdr SUDAHlangsung ke lokasi tempat kayu jati yang akan ditebang.Kemudian pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 19.00 wibketika saksi AHENG KHOERUDIN yang bekerja sebagai Mantri di PerumPerhutani yang mempunyai tanggung jawab atas keberadaan dan KelestarianHutan yang ada di wilayah RPH Parigi BKPH Cijulang KPH Ciamis, menerimalaporan dari saksi ROSADI selak

sdr SUDAR : EK DUJUALKA PA GATOT PULISI POLSEK PARIGI TEA GEUNING, setelah saksiRUSLI mau membantu memanggul kayu jati tersebut kemudian sdr SUDAHlangsung ke lokasi tempat kayu jati yang akan ditebang.Kemudian pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 19.00 wibketika saksi AHENG KHOERUDIN yang bekerja sebagai Mantri di PerumPerhutani yang mempunyai tanggung jawab atas keberadaan dan KelestarianHutan yang ada di wilayah RPH Parigi BKPH Cijulang KPH Ciamis, menerimalaporan dari saksi ROSADI selak

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 19.00 wib ketikasaksi AHENG KHOERUDIN yang bekerja sebagai Mantri di PerumPerhutani yang mempunyai tanggung jawab atas keberadaan danKelestarian Hutan yang ada di wilayah RPH Parigi BKPH Cijulang KPHCiamis, menerima laporan dari saksi ROSADI selak Polter diwilayah RPHParigi BKPH Cijulang KPC Ciamis, mengenai adanya orang yang sedangHalaman 25 dari 34 Putusan No.158/Pid.SusLH/2016/PN CMSmengangkut kayu di Kawasan Hutan Perum Perhutani di Petak

jatiyang akan ditebang.Menimbang, bahwa berdasarkan mendengar pengakuan saksi WAWAN,saksi RUSLI dan saksi RASIDI bahwa saksi WAWAN, saksi RUSLI dan saksiRASIDI membenarkan telah mengangkut kayu jati disurun oleh terdakwaTAUFIK KUROHMAN tersebut, sedangkan berdasarkan pengakuan terdakwasendiri disuruh oleh saksi GATOT.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam19.00 wib ketika saksi AHENG KHOERUDIN yang bekerja sebagai Mantri diPerum Perhutani, menerima laporan dari saksi ROSADI selak

Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.04.20.11745 tanggal 22 April 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak Kepala SeksiPengujian Kimia, diperoleh kesimpulan : Contoh yang diterima di labmengandung Methamphetamin (bukan tanaman).