Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2004melalui pendidikan AAL anggkatan XL di Surabaya, selelah lulusdilantik dengan pangkat Letda laut (T) kemudian ditempatkan di KRIKKP811. Setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikanpangkat sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Denmako Koarmatim dengan pangkatLettu Laut (T) NRP 17175/P.b. Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi1 (Sdri. Drg.

Betty YunitaSari lebih sering megurung diri karena baru menikah sudah ditinggalTerdakwa.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2004 melalui pendidikan AALanggkatan XL di Surabaya, selelah lulus dilantik dengan pangkat Letda laut (T) kemudianditempatkan di KRI KKP811.

diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi sertabarang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2004melalui pendidikan AAL anggkatan XL di Surabaya, selelah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Maret 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor169/51/III/2012 tanggal 22 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan selelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa selelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selamakurang lebih 17 tahim dirumah kediaman bersama di Libureng;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Alfi bin Jumarding dan Heri bin Jumarding, kedua anak tersebutsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat;5.

., mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor846/100/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka dan selelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

2016 i Kecamatan Tembilahin, Kab, Indragiri Hilt dan belumne= ee a er Fan A Li a aps Sarl ura selelah ate ath Teimahon, tmnana Pamehon mangapek Formoken situ pian siegeimenyewa rumah, sedangkan Termohen ingin tinggal bargarma di Furia Menimbang. bahwa seianjuinya Pemohon menyampalkaney enn ene one ruin peer reraye ee einePERTIMGANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maktud dan tujuan permohonan Pemohon adalah:evoagetare Canavan Sater tage Goh rare,on ei poner pra arn Penton Tree indang Nemor 5b Tahun 2008 tentang

saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalahbenar ;bahwa awal mulanya pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012,sekira pukul 01.00 wib, bertempat di jalan umum Perumnas Paceyang termasuk Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, saksi bersama Bagus Saputro alias Otek, Yusuf SulisEfendi alias Kipli, telah melakukan perbuatan pemukulan alaupengeroyokkan yang mengakibatkan korban Agus alias Nonotmeninggal dunia;bahwa selelah

700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dibagi kepada Bagus Saputro alias Otek sebesar Rp. 200.000,(dua ralus ribu rupiah), Dian Kurniawan alias Salewo sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Yusuf Sulis Efendialias Kipli sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);e bahwa kemudian Terdakwa I, terdakwa II dan Yuliantomengantar Bagus Saputro alias Otek, Dian Kurniawan aliasSalewo dan Yusuf Sulis Efendi alias Kipli ke Wlingi Blitaruntuk menunggu pemberangkalan kapal ke Balikpapan ; bahwa selelah

Saputro alias Otek, Dian Kurniawan alias Salewo dan Yusuf Sulis Efendi alias Kipli pergike Balikpapan Kalimantan Timur, ke lempal Imam alias Bonjol;bahwa benar kemudian terdakwu I dan Agung Sulis (kakak kandung Yusuf EfTendi)berangkat membeli tiket kapal laut di daerah Wlingi Blitar, sesampainya di agen tiket, karenaterdakwa I tidak yakin dimana daerahnya Imam alias Bonjol, maka terdakwa I menghubungiterdakwa II, kemudian lerdakwa II mengalakan Imam alias Bonjol berada di Balikpapan ;Bahwa benar selelah

. , umur 7 tahun Sekarang ke2 anak tersebut linggal bersama Penggugat Bahwa pada awalnya rurnah tangga Penggugal dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, selelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah a. Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburuan yang berlebihan kepadaPenggugat, karena hal yang memicu pertengkaran b.

BUANA SAFIRA ABADI, selelah prosesMedical Chek Up dan pembuatan pasport bagi calon TKI selesai di prosesoleh Terdakwa, calon TKI TKI tersebut akan dipekerjakan sebagaipembantu rumah tangga di Saudi Arabia; Bahwa Terdakwa HERI BIN SUHADI dalam melakukan perekrutan danmenampung terhadap calon tenaga kerja tersebut tidak mempunyai suratijin pelaksana penempatan tenaga kerja Indonesia swasta (SIPPTKIS) dariMenteri Tenaga Kerja dan Trasmigrasi serta tidak memiliki jjinpenampungan maupun kantor dari DISNAKER

BUANA SAFIRA ABADI, selelah prosesMedical Chek Up dan pembuatan pasport bagi calon TKI selesai di prosesoleh Terdakwa, calon TKI TKI tersebut akan dipekerjakan sebagaipembantu rumah tangga di Saudi Arabia; Bahwa Terdakwa HERI BIN SUHADI dalam melakukan perekrutanterhadap calon TKI yang bernama saksi FATIMAH BIN USMAN HADI yangtidak memenuhi persyaratan umum, untuk pengguna perserorangansekurangkurangnya umur 21 (dua puluh satu) tahun, pada hal umur saksiHal. 3 dari 17 hal. Put.

Selelah dicocokkanoleh Majelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.);B. Saksi:1. Aisah binli Sansuparja, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempal linggal di Danau Indah Punggur (DIP).

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri488/Pen.Pid/2010 sampai dengan tanggal 18 November 2010 s/d 16 Januar 2010;Pengadilan Negeri tersebut ;Selclah mempelajan berkas perkara ;Selelah mendengear kelerungan terdakwa dan suksisaksi ;Setelah melihat barang bukti :Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknva sebagaiberikul :1.

DALWIAH PIDA,SH , Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Pareparedalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyahrir Mallongi,SH Gusti Firmansyah,SHDarwis Nohong,SH Ahmad Asban,SHkesemuanya Advokat dan Konsultan hukumdari Kantor Advokat dan Pengacara SyahrirMallongi dan rekan beralamat di JalanKebun Sayur No. 64 Kota Parepareberdasarkan surat kuasa tertanggal21 Agustus 2008, sebagai Turut Terbandingdahulu Tergugat VI ;Selanjutnya disebut sebagai para TurutTerbanding / para Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Selelah

,(delapan juta rupiah) kemudian terdakwamenandatangani kwitansip Pengambilan uang;e Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp, 8000,000,(delapan juta rupiah)kemudian uang tersebut diserahkan kepada Ikin Sodikin kemudian Ikin Sodikinmemberi uang Rp, 200,000,(dua ratus ribu rupiah) kepada ferdakwa,e Bahwa kemudian setelah jatuh tempo 6 (enam) bulan Mulus belum melunasipinjamannya kemudian saksi Dwi Supriyanto memerintahkan saksi Amar Zakidan saksi Fahrurroji (Kolektor) untuk mendatangi rumah Mulus, selelah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29September 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :383/149/IX/2011 tanggal 30 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Matidan Tergugat berstatus Jejaka dan selelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Juni 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor855/131/VII/2002 tanggal 23 Juni 2002, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.07/PW.01/341/III/2016 tanggal14 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perawan dan selelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik

Agustus 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0552/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal 29 Agustus 2012, yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 21 MaretBahwa selelah

denganRegister Perkara Nomor: 0848/Pdt.G/2018/PA.Pml.. tanggal 12 Maret 2018,mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut:dl,Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni1997, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/60/VI/1997tanggal 15 Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan selelah

di Kampung Parigi Rt.01 Rw.08 Desa PelitaasihKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi .sebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat; Bahwa saksi nadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan ta'lik talak; Bahwa selelah

., mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Agustus 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor66566/VIII/2009 tanggal 14 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan selelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 April2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0399/080/IV/2015Him 1 dari 9 hlm Salinan Putusan No. 0660/Pdt.G/2018/PA.Pml.tanggal 16 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan selelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Wip. otentk, oleh karena selelah menikah, pemohon dan pemohon Il DesaMassenrengpulu membina nsnah tangga sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohon dan pemohon Iltelah mengajukan bukti surat (P1,P2 dan P3) dan telah menghadapkan dua orang saksibemama Hamli bin Madung dan Sulaeman bin Tase;Menimbang, bahwa bukti (P1,P2 dan PS) adalah surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang benvenang, dan menerangkan bahwa Pemohon danpemohon Il adalah suami isteri dan telah