Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — MOHAMMAD SAID ENTEBO
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441.929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00 JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (c)490.822 .646,52 JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.
    PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441.929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00 JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (c)490.822.646,52 JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV. CIPTA CEMERLANG PERSADAdengan lokasi pekerjaan di belakang kantor lama Dinas Pemukiman danPrasarana Wilayah Kabupaten Donggala, Kelurahan Gunung Bale,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;Bahwa kemudian setelah melalui proses Pelelangan Umum Terdakwa selakuDirektur CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Hj. JAHRO alias JUROH, dkk vs SIJAH binti ROBI
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melaksanakan putusan ;15 Bahwa oleh karena gugatan ini didasari atas alasanalasan dan bukti yang kuat,maka sudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggungoleh Para Tergugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut di atas, maka kamiPenggugat mohon kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadllan Negeri Brebessudilah kiranya berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara kami ini kernudianselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhanya
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Ban
Tanggal 15 Maret 2018 — Perdata ROHANI KUBA Alias HajjaH ROHANI BINTI KUBA Lawan 1.Hajjah NURHAYATI BINTI H. NGANRO 2.MANTANG BIN BASO
93 — 35
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat.Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi/paraTergugat dalam konvensi untuk seluruhanya.. Menyatakan Tanah objek sengketa yang dikuasai olehTergugat/Penggugat dalam konvensi dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : tanah milik Hj. Asma Dahulu milik H.LaningSebelah Barat: tanah milik Sadaria dahulu milik MusaSebelah Selatan: tanah milik Hj. NurhayatiSebelah Timur : tanah milik Hj.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 66/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mawardi Tanjung Diwakili Oleh : Yarlis Goa
Pembanding/Penggugat III : Awalludin Diwakili Oleh : Yarlis Goa
Pembanding/Penggugat I : Yarlis Goa Diwakili Oleh : Yarlis Goa
Terbanding/Tergugat VI : NAJIB
Terbanding/Tergugat IV : ZAI MUDANTON
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUIR
Terbanding/Tergugat V : IRSON DINATA
Terbanding/Tergugat III : AMRIL AMIN
Terbanding/Tergugat I : MUSLIM
44 — 36
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;2. Menyatakan bahnwa Kepenggurusan Penggugat sebagai Ketua KoperasiKopanbapel Periode 20162020 adalah sah;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang telah mengadakan Rapat AnggotaLuar Biasa Pada Tanggal 18 April 2018 Stockpile Expo Jalan BY PASS, KM 2Pampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Sumatera Baratadalah tidak sah dan melawan hukum;4.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 301/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 16 Juli 2014 — - Pemohon - Termohon
25 — 10
  • Menyatakan bahwa permohonan cerai talak Pemohon dinyatakandidiskwalifikasi karenanya tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara : Menolak Permohonan cerai Pemohon untuk seluruhanya ; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat untuk seluruhnya ;Putusan Nomor :0301/Pdt.G/2014/PA.K1k,Hal. 5 dari 28.2.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Menerima Jawaban Termohon Konvensi seluruhanya;2. Memutuskan dan menghukum Pemohon Konvensi untukmembayar biayabiaya yang timbul yang telah ditetapkan;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Hal 5 dari 29 Put .975/Padt.G/201 7/PACbd2. Menyatakan secara hukum bahwa pernikahan antara PenggugatRekonvensi /Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi putus karena Perceraian;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — YANTI ARDHYANTY BAWIAS, S.T., M.Eng
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441.929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (c) 490.822.646,52JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.
    PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441 .929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (c) 490.822.646,52JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.G.S/2016/PN Tjp
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat:
DIDI EKA PUTRA
Tergugat:
Bupati Lima Puluh Kota
69 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya ;
    2. Menyatakan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 03.03/PPK-PL/PJJP-BM/APBD-P/PU-LK/2015 tanggal 3 Desember 2015 dengan nilai kontrak Sebesar berjumlah Rp.189.743.000,-(Seratus Delapan Puluh Sembilan Juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang telah ditanda tanggani oleh Pemerintah Kabupaten Lima Puluh Kota Cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum dengan Penggugat sebagai Rekanan Penyedian
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MANNA Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
41 — 16
  • Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) perhari yang seluruhanya sejumlah Rp.9.000.000, (sembilanjuta rupiah);c. Nafkah untuk anak sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;d. Mutah berupa uang sejumlah DP. Kredit mobil Toyota DynaRp.55.000.000.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 42
  • kebaikan rumah tangganya yaitu Mandiri, namun Pemohontidak menyanggupinya, Saksi diperintah Pemohon sudah 2 (dua) kali memberikanuang untuk anakanak Termohon, akan tetapi Termohon menolaknya, dan saatHalaman 38 dari 58 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Lbhmediasi Pemohon 2 (dua) kali memberikan uang kepada anaknya pertamasejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kedua sejumlah Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah), tetapi Termohon menolaknya dan melarang anakanaknyabertemu dengan bapaknya (Pemohon) seluruhanya
    dan belanjaanakanaknya dan Rp.2.000.000; lagi untuk belanja kebutuhan Pemohon, Rokokdan bahan pokok lainnya dan sisanya Rp. 2.000.000, disimpan direkening,Pemohon pernah 2 kali memberikan uang melalui kakaknya untuk diberikankepada Termohon November 2020, pertama Rp. 500.000, dan keduaHalaman 40 dari 58 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.LbhRp.1.000.000, namun Termohon menolak dengan alasan bahwa Termohonmeminta uang Rp.6.000.000; untuk Aqgikah anak ke 2 kenapa hanya diberikanRp.1.500.000, seluruhanya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 1 Agustus 2017 — SAID ALI Alias ALI Bin SAID JAFAR
24 — 5
  • Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;Ae epUnsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:UNSUR BARANGSIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapaadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelakuperbuatan pidana, dan atas perbuatan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G.S/2016/PN Tjp
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat:
INDRA ARVIANDI
Tergugat:
Bupati Lima Puluh Kota
73 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya ;
    2. Menyatakan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor;0.03/PPK-PL/PJJP-BM/APBD-P/PU-LK/2015 tanggal 3 Desember 2015 dengan nilai kontrak Sebesar berjumlah Rp.189.722.000,-(Seratus Delapan Puluh Sembilan Juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang telah ditanda tanggani oleh Pemerintah Kabupaten Lima Puluh Kota Cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum dengan Penggugat sebagai Rekanan Penyedian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — HAMDANI VS PT INDORAYA EVERLATEX
69 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhanya;2. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah kerja lembur sesuaipenetapan Dinas Tenagakerja Tranmigrasi dan Sosial Kabupaten TanahLaut Bidang Pengawasan secara tunai tanpa syarat sebesar kepadaPenggugat sebesar Rp26.662.884,00 (dua puluh enam juta enam ratusenam puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh empat rupiah);3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4074/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi seluruhanya ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan : Muthah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) ; Nafkah Iddah sebesar Rp. 3 x Rp. 2.000.000, = Rp. Rp. 6.000.000,(Enam juta rupiah) ; Nafkah Anak untuk ketiga anaknya sebesar Rp. 2.500.000., (Dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya ;Membayar hutang keluarga yaitu : hutang pada BMT Cilengsi, Desa Sikanco, Kec.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 395/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Arsyadani Hasanah Diwakili Oleh : PT. Arsyadani Hasanah
Pembanding/Penggugat : PT. Arsyadani Hasanah Diwakili Oleh : Titus Suhari, S.H. dan Jumadi, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Asahi Esda Electric
142 — 79
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena kaburdan tidak jelas (obscuur libelli).DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhanya. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRAtau, apabila Pengadilan Negeri Bekasi Cq.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perjanjian
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 1/Pdt.G-S/2017/PN Sim.
Tanggal 16 Agustus 2017 — ANNARIA SIMANJUNTAK alias Op. NELLA br JUNTAK LAWAN RONAL MANURUNG alias Pak Marta
106 — 39
  • Mengabulkangugatan PENGGUGAT untuk seluruhanya ;Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2017/PN Sim., Halaman 4 dari 27 halaman3. Menyatakan Tergugat Cidera Janji atau wan prestasi;4. MenghukumTergugat untuk membayar utang Pokok Penggugat sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta Rupiah);;danA. bunga uang yang telah disepakati Rp. 20.000.000, x 4 % = Rp.800.000, x 30 Bulan bunga uang x Rp. 800.000, = Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah);B.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 167/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN TADU Alias ZUL
78 — 11
  • Bahwahal ini bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang mengakui bahwa barangyang diambilnya tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhanya milik orang lain telah terpenuhi;UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK MEMILIKI BARANG ITU DENGAN MELAWANHAKMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah dengantanpa izin dari pihak yang berwenang atau bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3708/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • diberikan, maka TergugatRekonpensi harus menyerahkan seluruh hakhak Penggugat Rekonpensitersebut sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak oleh Pemohon /Tergugat Rekonpensi;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka kami selaku Kuasa Hukummemohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk memberikanputusan sebagai berikut :DALAM KONVENSI : Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya.DALAM GUGAT REKONVENSL :Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi seluruhanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — EDDY SIMANJUNTAK vs STANDARD CHARTERED BANK INDONESIA
123 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /PHI.6/2009/PN.JKT.PST. berbunyi sebagai berikut:Mengadili:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;e Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, uang istirahat tahunan yang1011belum diambil dan upah bulan September 2012 sampai dengan November 2012yang seluruhanya
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
  • Mengabulkan gugatan cerai gugat Penggugat untuk seluruhanya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan tanggal 08 Juni 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 670/70/V1/2014, putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama anak;4.