Ditemukan 2157 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 25/Pdt.G/2009/PA. Mdo Tanggal 3 Maret 2009 — - DELVIAN AKUBA Binti SAMURA AKUBA
- RIDWAN ANO Bin NIPON ANO
63 — 15
63 — 15
bathin;Menimbnag, bahwa dengan tidak hadimya Tergugat selama persidangan yangtelah ditentukan untuk itu, menunjukkan bahwa Tergugat tidak menggunakan lagi hakjawabnya yang berarti pula Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat,namun demikian sesuai dengan prinsif yang terkandung dalam UndangUndangNonor 1 Tahun 1974 yaitu mempersulit terjadinya perceraian, maka Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti P. tersebut harus dinyatakan mempunyai nilaipembuktian yang mengikat dan sempurnah
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 21 April 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
permohonantersebut pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti Akta Nikah ( bukti P )sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya aqad nikah antara pemohon dan termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyaikekuatan pembuktian sempurnah
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 22 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1sampai angka 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan
Register : 22-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon dan termohon
11 — 5
11 — 5
No. 366/Pdt.G/2015 PA Wsp.dibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah dan mengikat, oleh karena itu antara Pemohon danTermohon harus dinyatakan sebagai suami isteri yang sah sehingga diajukannyapermohonan ini adalah berdasarkan hukum.Menimbang, bahwa saksisaksi telah didengar kesaksiannya didepanpersidangan dibawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dailildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dailildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 25-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 819/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 19 Desember 2011 — Abu Siri bin Mukri;
Nani Septiani binti Kusnarto
15 — 1
15 — 1
permohonantersebut pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti akta nikah ( bukti P )sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara pemohon dan termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyaikekuatan pembuktian sempurnah
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Br. Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
gugatan penggugat yang dengannya penggugat tidak perludibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari keterangan yang tidak berdasar dan beralasan hukum, makapenggugattetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, maka bukti tersebut dinilai secara formil dan materil dapat dijadikansebagai alat bukti yang sempurnah
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Wtp. Tanggal 18 Februari 2015 — Sumarni binti Samadia MELAWAN Suardi bin Latang
13 — 4
13 — 4
(Foto Kopi AktaNikah ) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga dapat diterima sebagai alat bukti
Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 568/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
meninggalkan penggugat sudah 1 tahun lamanyadengan tidak memberikan jaminan nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka majelis hakim berpendapat bahwa tergugat telah mengakui dalildalil gugatan penggugat atau setidaknya tidak dapat mengajukan bantahan.Menimbang bahwa meskipun tergugat telah dinyatakan mengakui dalildalilgugatan penggugat akan tetapi mengingat perkara ini adalah perkara khususmenyangkut perceraian, maka pengakuan bukanlah bukti sempurnah
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 18 April 2011 — Dasa Warly bin Ramli;
Sulik binti Suparman
13 — 0
13 — 0
dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti aktanikah (bukti P1 ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti surat yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentangperistiwa telah terjadinya aqad nikah antara pemohon dan termohon,hubungan mana telah dibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelishakim menilai bukti (P1) adalah akta autentik yang telah memenuhi syaratformil dan materil, mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 24-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 177/PDT/2013/PT MKS Tanggal 16 September 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DORCE BALANG Diwakili Oleh : Marthen Joni Tandi, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TANGKE Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY,SH,MH.
Terbanding/Penggugat : PAULINA PASALLI'
28 — 13
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TANGKE Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY,SH,MH.
Terbanding/Penggugat : PAULINA PASALLI'
28 — 13
itu masih kecil beliah sehingga diberi tugas dantanggung jawab penuh oleh kedua orang tuanya untuk mengurusadministrasi kemudian orang tuanya pindah dari parepare setelahmelunasi uang tersebut dan setelah itu soleman melaporkan bahwauang tersebut sudah digunakan sehingga soleman hanyalah sebagaiperantara administrasi. oleh karena akta tersebut sudah mengandungcacat Yuridis dan tidak mengikat sehingga sesuai dengan pasal 1871KUH Perdata : akan tetapi suatu akta otentik tidak memberikan buktiyang sempurnah
Register : 08-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 467/Pdt.G/2013/PA WSP Tanggal 6 Nopember 2013 —
17 — 7
17 — 7
bukti Akta Nikah ( bukti P ) sebagailandasan hukum diajukannya perkara ini;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2013/PA Wsp Hal. 5 dari 9 halMenimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya aqad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BARRU Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Br. Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Selain itu penggugatmendalilkan bahwa selama berpisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugattidak saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya mengakui semua dalilgugatan penggugat, meskipun demikian karena perkara perceraian termaksuddomain khusus hal mana pengakuan tidak bernilai sempurnah dan menentukansebagaimana yang lazim berlaku dalam perkara perdata lainnya (zaak) gunamenghindari adanya kesepakatan cerai oleh kedua belah pihak dan ataupperceraian yang tidak berdasar
Register : 22-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 574/Pdt.G/2014/PA.Wtpp. Tanggal 19 Juni 2014 — Satriani binti Kasi MELAWAN Supriadi bin Mancong
16 — 10
16 — 10
(Foto Kopi Akta Nikah )yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut maka terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga dapat diterima sebagai alat bukti
Register : 21-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 628/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 2 September 2010 — Iswanto Haripin bin Sadiyo;Rita Ningsih binti Suryadi
14 — 0
14 — 0
dari 9 hal.tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti akta nikah ( bukti P ) sebagailandasan hukum diajukannya perkara ini; Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya aqad nikah antara pemohon dan termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyaikekuatan pembuktian sempurnah
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 091/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 6
14 — 6
permohonantersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti Akta Nikah ( bukti P )sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agqad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyaikekuatan pembuktian sempurnah
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 7 Maret 2011 — Azarmay Bustami bin Bagindo Bustami; Rahmita Isra binti Ismail Lutan
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya aqad nikah antara pemohon dan termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah dan mengikat, oleh karena itu antara pemohon dantermohon harus dinyatakan sebagai suami isteri yang sah sehingga diajukannyapermohonan
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
No.94/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti Surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah dan mengikat, oleh karena ituantara Pemohon dan Termohon harus dinyatakan sebagai suami isteri
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Kawin No.282/Pdt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P1 (asli Surat penolakan pernikahan dariKUA), dan bukti P2 (fotokopi akta kelahiran), bukti tersebut berupa akta autentikyang sempurnah dan mengikat, sehingga terbukti bahwa anak Pemohon bernamaJuliana masih di bawah umur, dengan demikian maka bukti P1 dan bukti P2 dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon,memberiketerangan di depan