Bahwa adapun penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi kecocokan karna Termohon tidak menerima pekerjaanPemohon sebagai seniman ( pemain electone music ) pada akhirnya Termohonpulang kerumah orang tuanya, lalu Termohon mengatakan tidak mau tinggallagi bersama Pemohon;.

MmjBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun setelah + 1 (satu) tahun pernikahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi serta sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau menerima pekerjaan Pemohonsebagai seniman (pemain electone music);Bahwa, antara Pemohon

dan telah diaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta seringterjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau menerima pekerjaan Pemohonsebagai seniman

telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Mei 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering terjadipertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak mau menerima pekerjaan Pemohon sebagai seniman

Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak Mei 2019, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukun, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terdapatkesejahteraan lahir dan batin karena diliputi dengan suasana ketegangan dankebencian yang disebabkan oleh Termohon tidak mau menerima pekerjaanPemohon sebagai seniman

Asmadin dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama IbrahimBacok, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Seniman dan Martikan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah

Asmadin;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernamaIbrahim Bacok;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Hal. 3 dari 12.Pen.No.0357/Pdt.P/2016/PA.Mpw.2Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Seniman dan Martikan;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dan

Asmadin;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT bernamaIbrahim Bacok;Bahwa yang saksi ketahui ada jab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Seniman dan Martikan;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dan usianya sekitar 18 tahun;Bahwa Pemohon II pada

Asmadin, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Seniman dan Martikan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut Syar1;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama

Asmadin, oleh karenanya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhiketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Seniman dan Martikan,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikah antaraPemohon I dan Pemohon II, sehingga pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon:Nama : Muhamat Fredy Kurniawan bin WandiTanggal lahir : 27 Mei 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Seniman MusikTempat kediaman didengan calon isterinya:: Kabupaten Ponorogo;Nama : Yuliana Pitasari binti KabulTanggal lahir : 02 Juni 1999 (umur 20 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan > SMKPekerjaan : Seniman MusikTempat kediaman di: Kabupaten Pacitan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Penetapan No. 508/Pdt.P/2019/PA.Poberstatus perawan serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga,sedangkan anak para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga, dan sudahbekerja sebagai seniman musik dengan penghasilan ratarata tiap bulanRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Penetapan No. 508/Pdt.P/2019/PA.PoZ.Bahwa anak para pemohon lelaki berstatus jejaka sedangkan calonistrinya berstatus perawan dan Calon Suami sudah mempunyaipekerjaan sebagai seniman musik, dengan penghasilan cukup tetapisecara pasti saksi tidak tahu berapa penghasilannya;Bahwa Calon istrinya dan keluarganya telah dilamar oleh anak paraPemohon dan calon istri serta keluarganya telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan

maksud Para Pemohon ke Pengadilan Agamaini adalah untuk mohon dispensasi untuk mengawinkan anak lelakipara Pemohon, yang belum cukup umur dan ditolak oleh KUAKecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan sebab anak para Pemohonbelum berumur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan darah, Sesusuan maupun mushaharah (persemendaan);Bahwa anak para pemohon lelaki berstatus jejaka sedangkan calonistrinya berstatus perawan dan Calon Suami sudah mempunyaipekerjaan sebagai seniman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Komariyah binti Seniman, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Slamet Riyadi bin A Baijuri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Siti Komariyah binti Seniman, tanggal lahir 26 Juni 2003 (umur 17 tahun, 4bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun GudangDuren RT.003 RW. 008 Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya:hal. 1 dari 10 hal.

Memberikan dispensasi kepada Siti Komariyah binti Seniman untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Slamet Riyadi bin ABaijuri;3.

calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Siti Komariyah binti Seniman

, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama SlametRiyadi bin A Baijuri karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Slamet Riyadi bin A Baijuri telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Siti Komariyah binti Seniman

Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Siti Komariyah binti Seniman

Bunsiang, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama Mbuleng dan saksinikahHal. 1 dari 9 Penetapan No.0379/Pdt.P/2017/PA.Bgimasingmasing bernama Seniman D. Djafar dan Sukri dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3.

Seniman D.

Bunsiang dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Mbuleng; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon Iladalah Seniman dan saksi sendiri; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengandibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya

Pasal 39 Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Seniman D. Djafar bin Dede Djafar dan Sukri J.

Bunsiang, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Mbuleng, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Seniman dan Sukri serta pemberian maharoleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut Hukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il saat

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung bernama: SAIDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: GIMAN dan SENIMAN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;.

saksisaksi:Saksi I: JNURUNG bin SARTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempatkediaman di Dusun Sebaluh RT.030 RW. 004 Desa Pandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 10 Nopember 1995;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama: SAIDI,dan dihadiri saksi nikah bernama: GIMAN dan SENIMAN

dan orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Saksi II: SENIMAN bin ROKIMIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak

Kecamatan PujonKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1995 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon I; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Ayah kandung bernama: SAIDI, dan dihadiri saksi nikah bernama:GIMAN dan SENIMAN

PUTUSANNomor: 404/Pdt.G/2010/PA Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta (Seniman), bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, Agama

secarabergantiganti dan telah dikaruniai dua orang anak lakilakimasingmasing dipelihara oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunhanya berlangsung selama tujuh bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa penyebab perselisihan dan percekcokan disebabkanTermohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan, dimanaTermohon sering marahmarah apabila Pemohon pulang kerumah dari bekerja sebagai seniman

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(seniman), bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi di bawah sumpah telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006, diDusun Liukang Loe, Desa Bira Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan Termohon secarabergantiganti dan telah dikaruniai

berkaitan dengan hal yang telahterurai di atas;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sering kali terjadipercekcokan; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan adalah karena Termohonmempunyai sifat cemburu yang berlebihan bahkan Termohon seringmarahmarah apabila Pemohon pulang kerja sebagai seniman

Seniman;2. Tuanah;3. Muntiani;3. Bahwa, dengan demikian pada saat Sikin meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2013 almarhum meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Laminten ( sebagai istri);2. Seniman ( sebagai anak kandung lakilaki);3. Tuanah ( sebagai anak kandung perempuan);4. Muntiani (sebagai anak kandung perempuan);4. Bahwa, Para Pemohon semuanya beragama Islam;5.

Seniman ( sebagai anak kandung lakilaki);2.3. Tuanah ( sebagai anak kandung perempuan);2.4. Muntiani (sebagai anak kandung perempuan);3.

AGUS SENIMAN
2.PT. BERKAH KARUNIA PUTRA
3.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH ULIN PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN

Imam Muza'ka bin Abdul Syukur, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman Film, bertempat tinggal di DusunKepel, RT.0O9 RW.004, Desa Brenggolo Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndaaganberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah berpacaran erat sejak

Imam Muza'ka bin AbdulSyukur bukan karena adanya paksaan dari siapapun;Bahwa anak Pemohon tidak bekerja sedangkan calon suami anakPemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Seniman Film denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa Pemohon dan orangtuacalon suami anak Pemohon sudahmenyatakan setuju dan mengizinkan atas rencana pernikahan tersebut sertaorangtua calon suami telah melamar anak Pemohon dan lamaran tersebuttelah Pemohon terima;Bahwa antara

Namun, sebagai orangtua, saya siap memberipendampingardan bimbingan,demi rumah tangga mereka rukun danharmonis;Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai Seniman Film dengan penghasilansetiap bulan Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu);Bahwa, untuk memperkuatalasan permohonannyaPemohon telahmengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi bermeteraicukup, setelahdicocokkan, ternyata fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya.

Keduanya beragama Islam;# Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai seniman Filmdengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000. (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa saksi mengetahuisudah sekitar 2 bulan, anak Pemohonberpacaran dengan M. Imam Muza'ka bin Abdul Syukur.

Keduanya beragama Islam; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai seniman Filmdengan penghasilan setiap bulan Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus riburupiah);# Bahwa saksi mengetahuisudah sekitar 2 bulan, anak Pemohonberpacaran dengan M. Imam Muza'ka bin Abdul Syukur.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Seniman alias Saniman Bin Wagiman alias P.

Sarmina, yang telahmeninggal dunia pada 29 Juli 2021 adalah :

2.1 Satiah Binti Samian alias Maridah, sebagai Istri;

2.2 Samsuri Bin Seniman alias Saniman, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Seniman bin Senimin yang telah meninggal dunia pada 27 Agustus 2016 adalah:

1. Supani binti Pigun, sebagai istri;
2. Srimah binti Seniman, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Srimah binti Seniman yang telah meninggal dunia pada 17 Agustus 2021 adalah:
   1. Supani binti Pigun, sebagai

Seniman;2. Tuanah;3. Muntiani;3. Bahwa, dengan demikian pada saat Sikin meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2013 almarhum meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Laminten ( sebagai istri);2. Seniman ( sebagai anak kandung lakilaki);3. Tuanah ( sebagai anak kandung perempuan);4. Muntiani (sebagai anak kandung perempuan);4. Bahwa, Para Pemohon semuanya beragama Islam;5.

Seniman ( sebagai anak kandung lakilaki);2.3. Tuanah ( sebagai anak kandung perempuan);2.4. Muntiani (sebagai anak kandung perempuan);3.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Laminten (sebagai istri),Seniman

tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Tunggal Hadi Prayetno Bin T.Subandi serta ParaPemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumTunggal Hadi Prayetno Bin T.Subandi adalah Laminten (sebagai istri),Seniman

HANI, Terdakwa SENIMAN ALIAS P. HERLIN, Terdakwa NIJO ALIAS HER dan Terdakwa GUSPO ALIAS P.

2.SENIMAN ALIAS P. HERLIN
3.NIJO ALIAS HER
4.GUSPO ALIAS P. WIWIN