Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, namun kerukunan, kebahagiaan yang dirasa Penggugat padasaat menjalin rumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampaidengan pertengahan tahun 2016 saja, sejak saat itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarni perselisihan dan pertengkaran terusmenerus serasa tidak akan pernah hidup rukun dalam membina rumahtangga, adapun penyebab pertengkaranya sebagai berikut :3.1 Tergugat kurang peduli dengan nafkah Penggugat sampaiPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon serasa sebagai istrisimpanan Pemohon, dimana Pemohon kembali kerumah di saat Pemohon butuhTermohon saja.
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 6 September 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Yongki Sebara Bin Hamengko
16 — 6
16 — 6
narkotika jenis shabu yaitu bekas botol lasegardilubangi sebanyak dua lubang yang ujungnnya diberi pipet panjang danpendek, kemudian yang pendek diberi kaca kecil yaitu. pirek yang sudahdimasukkan narkotika jenis shabu, lalu dibagian bawa kaca pirek dibakardengan korek api gas dan bagian pipet panjang terdakwa hisap terus menerus;Menimbang, Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai sopir setelahmenkonsumsi narkotika kristal putin jenis soahu yang terdakwa rasakan adalahmembuat mata tidak mengantuk dan badan serasa
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung 1,5 tahun dan setelah ituketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perbedaan yang tidak dapatdiselesaikan sebagai suamiisteri, yang penyebabnya antara lain:*Pemohon sibuk bekerja dan Termohon juga sibuk bekerja sehinggahampir tidak ada komunikasi diantara pemohon dan termohon;*Pemohon dan Termohon serasa hidup masing masing meskipuntinggal dalam satu
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 12 April 2018 — Pemohon
Termohon
8 — 7
8 — 7
Pemohon serasa disambar petir, lidan Pemohon terasa keluh untukberucap, muka Pemohon seperti ditampar dengan keras, Pemohon sangatmalu mendengar berita tersebut;Bahwa sejak kedatangan istri selingkuhannya, hari itu juga Termohon pergidan meninggalkan 3 (tiga) orang anaknya bersama Pemohon. Pemohontidak mengetahui kemana Termohon pergi, Pemohon hanya sempatmendengar kabar bahwa selingkuhan Termohon juga tidak lagi tinggal dirumahnya.
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
harusmendekam di penjara selama dua tahun dua bulan untuk mempertanggungjawabkan apa yang telah terjadi dan Penggugat sangat bersyukur kepadaTuhan, karena Tuhan begitu baik telah menyelamatkan ku dari musibahyang lebih besar andai tidak dipenjara Syukur bagiMu Tuhan atas semuarancangan penyelamatan yang Tuhan buat, dan semuanya berlangsungdengan cara yang tidak Penggugat pahami, dan selama berada dipenjaraHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Sonkehidupan Penggugat serasa
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Bnj Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 37
137 — 37
Seketika saya kecewamembacaya serasa hati ini di sayat sayat.
Benar setelah 3 (tiga) hari dari pernyataan itu di buat, saya keluarmeninggalkan rumah kediaman bersama kami, dengan langkah beratdan membawa luka hidup ini serasa saya lebih baik mati pada saat itu.15. Setelah beberapa hari kemudian istri saya kembali kerumahkediaman bersama kami.16.
Register : 09-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 683/Pid.Sus/2014/PN.Pdg Tanggal 25 Februari 2015 — NOFRIZAL Pgl NOF Als PANGEK
20 — 2
20 — 2
Sus.2014/PN.Pdgterdakwa menggunakan alat bantu berupa rokok dan tembakau rokok, caranya terdakwamenggunakan ganja kering tersebut yaitu ganja kering tersebut terdakwa campur dengantembakau rokok dan terdakwa linting / gulung seperti rokok dengan menggunakankertas papir ataupun kertas rokok, selanjutnya terdakwa hisap seperti merokok tetapiasapnya terdakwa telan atau tidak terdakwa keluarkan dari mulut, dan terdakwa rasakanmelayang, pikiran terdakwa terasa tenang, perasaan terdakwa serasa senang dan
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
AMIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT Maju Serasa Sukses,tempat tinggal di Jalan Brangas, Km. 4.5, Komplek PerumahanIndah, RT.02, RW. 01, Desa Sigam, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut; 022202 nen enenne nnnTelan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan 292 nn none nn enn nnn nnn nn nnn nn neeDUDUK PERKARABahwa penggugat berdasarkan
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 24/Pid/B/2011/PN.LB.BS Tanggal 19 April 2011 — ZULFAHMI pg. FAHMI
37 — 10
37 — 10
ganja kering (nomor urut 8) bagi diriHalaman 6 dari 23 halamansendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada mulanya terdakwa mencampurkan tembakau rokokdengan Narkotika Golongan jenis Ganja, kemudianterdakwa membuat menjadi beberapa lintingan denganmenggunakan kertas vaper selanjutnya terdakwa menghisapnarkotika gol. jenis ganja tersebut;Bahwa setelah terdakwa menghisap = ganja tersebut,perasaan terdakwa serasa
Register : 20-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 363/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
34 — 5
34 — 5
Apabila orang tua Pemohon berkunjung ke tempat kediaman bersamaTermohon serasa kurang menerima dengan sikap Termohon yang cuekdan komunikasi yang kurang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 9 Agustus 2015 disebabkan oleh karena Termohonmeminta pulang ke tempat kediaman kediaman orang tua Termohon sambilmarah marah akan tetapi Pemohon memohon untuk bersabar terlebihdahulu namun Termohon malah keluar rumah tanoa menghiraukan nasehatPemohon, karena sikap
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 2 Juni 2016 — CHAERUL MUBTAGY Bin (Alm) HAJI ALI HADAD MASKA
72 — 14
72 — 14
Roy (pegawai Lising) yang saatitu datang menagih ketempat saksi bekerja yaitu sebagai Office Boy BRICapem Siti Jenab, namun ternyata Sdr.Roy tersebut telah keluar dariLising BESS.Bahwa akibat dari penembakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,Saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian telinga sebelahkiri dan hingga kini telinga saksi yang sebelah kiri serasa agak panas danseperti ada suara mendengung akibat bekas penembakan yangdilakukan oleh Terdakwa akan tetapi tidak mengganggu saksi
Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 88/PID.B/2011/PN.MKL Tanggal 18 Agustus 2011 — UNNING ATTI PARANTEAN Alias BAPAK ASER, dkk
84 — 22
84 — 22
oleh Pong Aser dan masih ada tiga orangtemannya yang saksi tidak kenal namanya;Bahwa Pong Aser sempat berkata tunggu dulu Sdr.Ganna, setelahGanna datang dan berkata sudah itu orangnya pukul saja;Bahwa saat itu saksi sudah terbaring ditanah oleh Pong Aser dankawankawanya saksi ditendangi dan setelah itu. merekameninggalkan saksi;Bahwa saksi ditolong oleh masyarakat sekitar;Bahwa saksi tidak dapat melawan karena saksi dipegangi olehKamerun (Daniel Panikki);Bahwa saksi mendapat luka memar dan badan serasa
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
30 — 7
30 — 7
Penggugat tidakditanya mengenai sebab musabab keputusan berpisah ini diambilPenggugat, ditekankan bahwa semua keputusan ini adalah keputusanPenggugatseorang.Terhadap point No. 9Bahwa tujuan pernikahan yaitu keluarga sakinah mawaddah warahmahmemang sudah tidak dapat diharapkan lagi karena yang terjadi adalahpenderitaan dan kesengsaraan dalam rumah tangga bagi Penggugat rumahbukan lagi serasa surga tetapi serasa neraka yang membuat tidak nyamandan tenteram berada dirumah.
Register : 29-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 327/PDT/2020/PT DKI Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Nyonya ELIZABET MUTIARA GANDARIA Diwakili Oleh : T. ENRIKO P.T. MANULANG, SH
Terbanding/Penggugat : Tuan STEPHEN MARTIN SANTOSO
168 — 84
Terbanding/Penggugat : Tuan STEPHEN MARTIN SANTOSO
168 — 84
Perselisihandan percekcokan yang serasa bagaikan konflik berkepanjangan danterjadi terus menerus, tidak adanya lagi jalinan komunikasi dan perasaantak dihargai yang dialami Penggugat, sehingga membuat Penggugatmengalami dan merasakan kehidupan berumah tangga yang dijalanihampa dan sudah tidak lagi meberikan kebahagiaan.
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Pwk Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
BUDI SUPRIADI Bin PEDI
31 — 5
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
BUDI SUPRIADI Bin PEDI
31 — 5
Campakasari Kec.Campaka Kab.Purwakarta.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa setelah Saksi menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang Saksi rasakan adalah badanTerdakwa serasa segar dan fit saja.Bahwa bahwa selain diberi oleh Sdr. Ugi (DPO) Saksi belum pernahmembeli ataupun memesan narkotika jenis sabu dari orang lain melainkanhanya dari Sdr. Ugi (DPO).Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN PwkBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Budi Supriadi Bin Pedi dan Sadr.
Ares Restiana pulang meninggalkanrumah Terdakwa sambil membawa alat hisap/bong untuk di buang diperjalanan pulang dan sisa narkotika jenis sabu di simpan oleh Terdakwauntuk di pergunakan di lain waktu dan yang Terdakwa lakukan setelahSaksi Ares Restiana pulang Terdakwa menyimpan 1 ( satu ) bungkusplastik klip bening yang berisi Kristal sabu sisa pakai di kusen jendelakamar Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi narkotika jenissabu yang Terdakwa rasakan adalah badan Terdakwa serasa
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 662/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Penggugat danmasih ingin mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa semua jawaban Tergugat itu tidak benar, yang mengetahuikebenaran dari semua cerita itu hanya Penggugat dan Tergugat danAllah; Bahwa Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat karena sudahlelan bersabar dan bertahan, namun tidak ada kecocokan dan selaluterjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat merasa hidup serasa
Register : 11-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Sbg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
69 — 24
Sutan Radja Hutagalung selaku Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kota Medan;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Rantang No. 26 GMedan Petisah Kota Medan;Bahwa pada awalnya Penggugat merasakan pernikahan Penggugatdengan Tergugat serasa tertipu, dimana setelah pesta pernikahanPenggugat dan Tergugat selurun uang yang kami dapat dari pestapernikahan habis diambil Tergugat dan perhiasan emas yang diberikanoleh orang tua
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
Yk17.18.hati serta pikiran yang tenang serta penuh dengan semangat, namunsemua itu serasa tidak mungkin didapat jika saja PENGGUGAT masihdalam ikatan pernikahan dengan TERGUGAT, ditambah lagi kedua anakanak PENGGUGAT dari pernikahan terdahulu sudah trauma denganperlakuan TERGUGAT terhadap ibu nya yakni PENGGUGAT dan anakanak PENGGGUGAT sudah menolak TERGUGAT untuk kembali kerumahkediaman PENGGUGAT serta menolak TERGUGAT sebagai ayahsambung mereka, hal ini tentu saja menjadi alasan yang kuat dariPENGGUGAT
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Hati Penggugat serasa teriris.Anak yang seharusnya diwajibkan untuk belajar dandilimpahi kasih sayang kedua orang tuanya ternyataTergugat tega membiarkannya berjualan hanya untuksekedar biaya makan. Padahal sebelumnya salah satuadik kandung Penggugat pernah diceritakan olehANAK I bahwa ANAK I bekerja sebagai petugas juruparkir.