gunakanuntuk menggunakan Narkotika jenis Sabu, setelah mendapatkan infomasitersebut Saksi ANTO PURWA SAPUTRA Bin (Alm) BAMBANGGUNARTO dan saksi FAHREZHA RAMADANU Bin RACHMAD bersamaTeam langsung menuju ke rumah kontrakan yang di maksud tersebuttepatnya di rumah kontarakan yang ada di RT. 37 No. 03, dan padaPukul 20.30 Wita Saksi bersama team berada di depan rumah tersebutdan setelah di depan rumah langsung masuk ke dalam rumah kontarakantersebut yang kebetulan pintu kamarnya tidak terkunci dan seteleh

gunakan untuk menggunakan Narkotika jenissabu, setelan mendapatkan infomasi tersebut Saksi ANTO PURWASAPUTRA Bin (Alm) BAMBANG GUNARTO dan saksi FAHREZHARAMADANU Bin RACHMAD bersama Team langsung menuju ke rumahkontrakan yang di maksud tersebut tepatnya di rumah kontarakan yangada di RT. 37 No. 03, dan pada Pukul 20.30 Wita Saksi bersama teamberada di depan rumah tersebut dan setelah di depan rumah langsungmasuk ke dalam rumah kontarakan tersebut yang kebetulan pintukamarnya tidak terkunci dan seteleh

mendapatkan infomasi tersebut Saksi ANTO PURWASAPUTRA Bin (Alm) BAMBANG GUNARTO dan saksi FAHREZHARAMADANU Bin RACHMAD bersama Team langsung menuju ke rumahkontrakan yang di maksud tersebut tepatnya di rumah kontarakan yangada di RT. 37 No. 03, dan pada Pukul 20.30 Wita Saksi bersama teamberada di depan rumah tersebut dan setelah di depan rumah langsungmasuk ke dalam rumah kontarakan tersebut yang kebetulan pintuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Bppkamarnya tidak terkunci dan seteleh

Bahwa seteleh menikah pada bulan September tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:1. Tergugat ketahuan selingkuh dengan Perempuan bernama Anjar;2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin semenjak tahun 2012sampai saat ini;.

tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta/bengkel, tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

bulan;

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkatdengan Saksi SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapan nihin diKampung Busur; Bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun 2018 sekitar jam16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok dengan menggunakansepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihin danmemesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihinHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Sdwtersebut, kemudian Terdakwa janjian melalui pesan

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkatdengan Saksi SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapan nihin diKampung Busur; Bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun 2018 sekitar jam16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok dengan menggunakansepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihin danmemesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihintersebut, kKemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkat dengan SaksiSELA MARSELITA untuk ketemuan di

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melalui pesansingkat dengan sdri SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapan nihindi Kampung Busur;Bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun 2018 sekitar jam16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok dengan menggunakansepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihin danmemesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihintersebut, kKemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkat dengan sdriSELA MARSELITA untuk ketemuan di jalan

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melaluipesan singkat dengan sdri SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapannihin di Kampung Busur;Menimbang, bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun2018 sekitar jam 16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok denganmenggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihindan memesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihintersebut, Kemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkat dengan sdri SELAMARSELITA untuk ketemuan

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1989, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Jakarta kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor

Buruh untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi 2, umur 72 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 30 tahun yang lalu, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2003, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Maret tahun 2013 Penggugat

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lebih dari 16 tahun yang lalu, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak

Karawang Seteleh itu menjemput saksi DARIM Als GEPENGyang sedang berada di rumah mertua nya di Cilempung Kab. Karawang,dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIM AlsGEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah KopoCilamaya Kab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerahlegal Urung Cilamaya Kab. Karawang. ; Bahwa Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengan saksi SALIM AlsKELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemputsaksi DARIM Als GEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di CilempungKab. Karawang, dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIMAls GEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah Kopo CilamayaKab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah Tegal UrungCilamaya Kab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengansaksi SALIM Als KELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemputsaksi DARIM Als GEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di CilempungKab. Karawang, dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIMAls GEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah Kopo CilamayaKab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah legal UrungCilamaya Kab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengansaksi SALIM Als KELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemput saksi DARIM AlsGEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di Cilempung Kab. Karawang,dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIM Als GEPENG,kemudian setelah itu menjemput saksi JAYA di daerah Kopo Cilamaya Kab.Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah legal Urung CilamayaKab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengan saksi DARIMAls GEPENG, Sdr.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan daerah Kedung Rukem Kota Surabaya selama 1 tahun seteleh itutinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat cukupbahagia seperti layaknya suamiistri (BadalDhukul) dan telah dikaruniai anakyaitu :1) ANAK I, Lakilaki, umur 9 tahun;2) ANAK II, Lakilaki, umur 2tahun 6 bulan;4.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1464 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtinggal di rumah kontrakan;Bahwa saksi

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah kontrakan;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan September

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pracimantoro di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0939 /Pdt.G/2019 /PA WngBahwa pada awalnya

Saksi1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1999 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi

Saksi2, umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1999 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan

., di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon seteleh menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun dalamrumah tangga, namun sejak tahun 2014 atau setelah dua tahunmenikah mulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Botot, tempat tinggal di Kabupaten Asahan., di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon seteleh menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun

+ee ce ee seems sees eee ee NE es cee EG SE A SNSeseksi korban rathurrohman telah dianaaya r yang menganiaya saksi korban adalah terdakwa." pada wektu itu saksi korban datang ketoko jtuk menanyakan apakah isteri saksi korban adaen terdakwa ;ar seteleh itu terdakwa marah marah dengan rban dan tiba tiba kakak terdakwa memukul dariar akibat pukulan tersebut saksi korban menga@4 r saksi waktu itu melihat saksi korban di pu aeGeeyara saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwawa terdakwa dipersidangan

.= a barangbarang yang diambil oleh terdakwa Khoiri amin ~~alah HV merek Nokia dan Vocer isi ulang Rp.100.000,~wa benar terdakwa mendapatkan HV. tersebut dari beli dengKhiri Amin. .Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa HV. tersebut hasil curian.angan para salesi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan dari penuntutdakwa membenarkannya. kwa teleh membeli HV. hasil curian dengan terdakwatersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 200.000, akwa tidak tahu HV terse but adalah hasil curian daniakwa tehu seteleh

memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Adira, tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai Termohon Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Perjanjian perkawinan tidakada;Akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon I dengan wali nikah tersebut yangmewakilkan kepada IMAM MASJID yang hadir tersebut seteleh wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali). Sesudah akad nikah pemohon I tidak membaca danmenandatangani ta'lik ta'lak.3. Pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIbersertatus perawan;4.

Xxxxxxxx, UMur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di ALAMAT RT.003 RW. 002 Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan

XXXxXxXXXxX, UMur 41 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di ALAMAT RT.003 RW. 002 Desa Xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun

Jumeno bin Anom Wagimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Natah RT.03 RW. 01 Desa DlepihKecamatan Tirtomoyo Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Sugiyanto bin Darwanto, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Nalangan RT.02 RW. 04 Desa KudiKecamatan Batuwarno Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun

SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 002 Kelurahan Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1178 /Pdt.G/2018 /PA Wng2.Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

sebagai Pedaganguntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Gempol RT.002 RW. 002 Kelurahan Kayuloko KecamatanSidoharjo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejaklama ;Bahwa seteleh