Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih dan Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun Anggaran 2017 sejumlah Rp. 286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari senin tanggal 19 Januari 2015 yang dicatatkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamulih, KabupatenPangandaran, sebagaimana kutipan buku Nikah Nomor : Xxxxxxxxxtertanggal 19 Januari 2015 ;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yang berbunyisebagai berikut :Apabila saya :1).

Alat Bukti Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 19 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Pangandaran (bukti P.1) ;B.

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih danKecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran ;6.

yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 13 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor4487/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Januari 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 05 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2018 di Sidamulih ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 Januari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 20 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Februari 2019 di Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

oleh Tergugat, Penggugat tetap taatsebagaimana layaknya isteri yang baik walaupun keadaannya sudahsangat madharat bagi Penggugat ;Saksi Il umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 2018 di Kecamatan Sidamulih

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,7dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Februari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx, tertanggal 19 Maret 2012, pada waktu menikahPemohon berstatus sebagai Jejaka dan Termohon berstatus sebagaiPerawan ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat diKabupaten Pangandaran ;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 19 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2012 di KUA Kecamatan Sidamulih ;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai satu

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 Maret 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sidamulih

Verstek ;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Jumat, tanggal 26 April 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX Tertanggal, 11 Januari2016;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXXXXXXXXtertanggal 11 Januari 2016, setelah bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P1) dan diparaf;2. Surat Keterangan Ghaib Nomor xxxxxxxxxx tanggal 20 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jalatrang, Kec. Cipaku, Kab.

telah dibiarkan tanpa nafkah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkan hartakekayaan untuk Penggugat; Bahwa Penggugat sampai saat ini masih tetap taat sebagai isteriTergugat;Saksi II, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya, yaitu sebagaiAnak Kandung Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah bulan 26 April 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

Bahwa benar Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 April 2008 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 11 Januari 2016;2. Bahwa benar Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkansighat taklik talak;3.

terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Maret1999, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ciamis,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx, tertanggal 30Maret 1999 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan menempati rumahyang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat yang beralamat di DusunCitembong RT. 004 RW. 002 Desa Cikalong, Kecamatan Sidamulih

sehingga sudah tidak mampu lagiuntuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari dan kebutuhan anakanak ;Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsebanyak 3 kali diantaranya pertama pada bulan Mei 2018, kedua padabulan Agustus 2018 dan ketiga pada bulan Januari 2019 ;Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal di Dusun Citembong RT. 004RW. 002 Desa Cikalong, Kecamatan Sidamulih

Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1999 di Kecamatan Kecamatan Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Maret 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sidamulih

Alat Bukti Surat Fotokopi Akta Nikah Nomor XXX tanggal 24 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah SepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan September 2018 di KUA Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah

Saksi Il umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 September 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.CmsZaz e5 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Rakiman bin Nasikin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di DusunKaranghonje RT 001 RW 008 Desa Sidamulih KecamatanSidamulin Kabupaten Pangandaran

Nasikin bin Karbini, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Honje RT. 002 RW. 008 Desa SidamulihKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dengan anak Pemohon bernama Riyo Pebrian; Bahwa anak Pemohon menjalin hubungan asmara dengan Teti Pujianti,dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga menimbulkankekhawatiran bagi kedua orang tuanya ;

Rahmat bin Kamijo Wijoyo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Honje RT. 002 RW. 008Desa Sidamulih Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Pen. No. 132/Pdt.P/2019/PA.Cms. Hal. 6 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 12 September 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX , tertanggal 14 September 2009, pada waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniaiseorang anak ;.

umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKakak lIpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan September 2009 di KUA Kecamatan SidamulihKabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Dusun Cibeureum RT. 004 RW. 009 Desa Sidamulih

Saksi Ilumur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakek Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2009 di KUA Kecamatan Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi keponakan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2017 di Sidamulih ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui

Termohon selama berpisah sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2s Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Sidamulih

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 Desember 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sidamulih

Saksil , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Januari 2009 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga

saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannyaSaksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2009 di Sidamulih

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Januari 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXtertanggal 22 Agustus 2004, setelah bukti tersebut dicocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP2);B. SaksiSaksi1.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Ssepupu Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2004 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai sepupu Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 22 Agustus 2004 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Agustus 2004 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 22 Agustus 2004;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi;3.

yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonanya tanggal 06 Maret 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 0982/Pdt.G/2013/PA.Cms. tanggal 07 Maret 2013, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 21 Februari 2009 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 23Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (P 1).;B. Bukti saksisaksi :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung ( PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,majelis hakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu usahaperdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) yaitu berupaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 23 Februari 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi

surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dansaksi saksi yang diajukan dipersidangam ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwas Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 3 Januari 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 0081 tertanggal 06 Januari 2011 mengajukan hal halsebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal xxxxdi hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

Memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis;5. Membebankan biaya perkara kepadapenggugat Rp.

Asli surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Foto copy Kartu Tanda YUNIATI,yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Sidamulih, Kecamatan a KabupatenBanyumas nomor. P tanggal 25 Januari 2013,(P.1);2.

dengan ibarat nash dalam kitabTP anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbuny1:Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Kartu Keterangan Domisili atas namaPenggugat a yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidamulih

, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, maka bukti tersebut telah membuktikan bahwa Penggugat pendudukyang bertempat tinggal di Desa, Sidamulih, Kecamatan, Rawalo, Kabupaten, Banyumas,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, maka Perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Purwokerto hal tersebut sebagaimanadiatur sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, yang diubah denganundangundang Nomor 03 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor50 tahun

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Cibayawak RT 001 RW 001 Desa Sidamulih KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah dan menempati rumah yangdibangun oleh Pemohon dan Termohon yang beralamat di Dusun Cibayawak RT.013 RW. 004 Desa Sidamulih, Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami ister!yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anak benama Anak,umur 6 tahun yang sekarang tinggal bersama Termohon ;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentram tinggalbersama Termohon sehingga pada bulan Oktober 2015 Termohon dengan Pemohonberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Pemohon sekarang tinggal diDusun Cibayawak RT. 001 RW. 001 Desa Sidamulih, Kecamatan Pamarican,Kabupaten Ciamis ;9.

mendamaikannya, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan bukti tertulisdan dua orang saksi yaitu Saksi 1, agama Islam, tempat tinggal diDusun Cibayawak Rt01 Rw 001 Desa Sidamulih

Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 19 Agustus 2020 pada register perkara nomor3536/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sidamulih

Saksisaksi1.SAKSI umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2019 di KUA Kecamatan Sidamulih ;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman Pemohon dan belum dikaruniai

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 20 Juni 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sidamulih

Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama PemohonSULIS SETYOWATI, Tempat/tanggal lahir: Kebumen, 16 Januari 1994,No.Identitas: 3171025601941001, No.Telepon:085643552066 Alamat: Sidamulih RT.003/RW.005Kel/Desa Sidamulih Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, Jenis kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Pekerjaan

Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2006 yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 24 tahun2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan (selanjutnya disebut: UndangUndangAdministrasi Kependudukan) mencantumkan: Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan, Pemohon' bertempat tinggal di SidamulihRT.003/RW.005 Kel/Desa Sidamulih

tahun 6 bulanAlamat : Kabupaten Pangandaran.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SLTPdengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Calon suami Anak Para PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 11 Juli 2001Umur : 19 tahunAlamat : Kabupaten CiamisJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SLTAPekerjaan : SwastaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih

Penetapan No.772/Padt.P/2020/PA.CmsSurat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atauRujuk dari KUA Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran, Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 05 Oktober 2020;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon bersetatus perawan dan calon suamibersetatus jejaka serta calon suami sudah memiliki pekerjaan/usahasebagai Sopir dengan penghasilan perbulan + Rp. 1.500,000, (satu jutalimaratus

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih, Nomor XXXXX, tanggal O5 Oktober 2020,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.SAKSI umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

bukti P.8 berupa fotokopi Surat Keteranganterbukti bahwa anak Para Pemohon terbukti sehat secara jasmani danrohaninnya dan yang bersangkutan tidak dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon dengan Calon suami Anak Para Pemohon yang akan dilaksanakandan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

hubungan dengan seorang lakilaki bernama Calon suami AnakPara Pemohon;Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah terjalin cukup lama, dan hubungan keduanya sudah sedemikanerat;Bahwa pihak keluarga dan masyarakat sekitar khawatir akan terjadi lebihjauh halhal yang dilarang agama serta menjadi aib keluarga bilakeduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sidamulih

Berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Ciamis Nomor : 16 / Pid.Sus.anak / 2016 / PN.Cms Tanggal13 Juli 2016 telah dihentikan penyidikannya karena telah terjadi KesepakatanDiversi ) untuk membantunya mengangkat kayu dengan bayaran sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) / truck ke daerah kawasan hutan Perhutanidengan menggunakan 1 ( satu ) unit kendaraan Light Truck Merk Mitsubishiwarna kuning Nopol Z 8311 WE milik saksi RUKMANA, sesampainya di BlokGunung Porang petak 9B Desa Kalijati Kecamatan Sidamulih

dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis Tanggal 23 Juni 2016 sekitar Pukul 08.00WIB terdakwa INDRA mengajak saksi ARIF untuk membantunya mengangkatkayu dengan bayaran sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) / truck kedaerah kawasan hutan Perhutani dengan menggunakan 1 ( satu ) unitkendaraan Light Truck Merk Mitsubishi warna kuning Nopol Z 8311 WE miliksaksi RUKMANA, sesampainya di Blok Gunung Porang petak 9B Desa KalijatiKecamatan Sidamulih

dua juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ),Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) huruf c Juncto Pasal 12 huruf h Undang Undang Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa INDRA Bin SARMAN pada Hari Kamis Tanggal 23Juni 2016 sekitar Pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya masih dalam BulanJuni di Tahun 2016 bertempat di Kawasan Hutan Perhutani Blok GunungPorang petak 9B Desa Kalijati Kecamatan Sidamulih

KabupatenPangandaran dengan luas baku 88,26 Hektar, tanaman mahoni tahun 1977termasuk rencana lokasi tebangan tahun 2018;Bahwa kemudian dilakukan pengecekan ke lokasi dan di ketemukan 8tunggak jenis mahoni dengan keliling terkecil 160 cm dan terbesar 360 cm,dan lokasi pengangkutan kayu jenis mahoni ke dalam truk masih berada diBlok Gunung Porang petak 9B Desa Kalijati Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran dan lokasi terdakwadi berhentikan berada di kawasan Hutanperhutani blok gunung porang petak

Angkat kayu jenis mahoni yangdiangkut oleh Terdakwa dengan menggunakan kendaraan truk berasaldari kawasan hutan yang dikelola oleh perhutani tanpa ijin dari pihakperhutani dimana lokasi hutan tersebut berada diwilayah Blok GunungPorang petak 9 B, Ds Kalijati, Kecamatan Sidamulih, KabupatenPangandaran, RPH Cisalah, BKPH Pangandaran, KPH Ciamis;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 243/Pid.SusLH/2016/PN.Cms.