Soepomo selama 6 tahun 3 bulandan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2anak masingmasing bernama:a) ANAK lahir tanggal 25 Juli 2005;b) ANAK Il lahir tanggal 02 Juli 2008Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;.

Soepomo ada 3,yaitu:1. Kekuatan Mengikat, putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(Inkracht van gewisjde, power of force tidak dapat diganggu gugat lagi putusanyang telah berkekuatan hukum pasti, bersifat mengikat (bindende, kracht,binding, force);2.

Soepomo, Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, JakartaPradnya Paramita, 1993, hlm 57);Menimbang bahwa Putusan hakim memiliki 3 (tiga) unsur yaitu: 1.Kekuatan mengikat, suatu pernyataan yang oleh hakim sebagai pejabat Negarayang diberi wewenang untuk itu, diucapkan di persidangan dan bertujuan untukmengakhiri atau menyelesaikan suatu perkara atau sengketa antara para pihak.2.

Soenarjo ) terhadap Penggugat (Sri Sulistyorini Binti Soepomo);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Soepomo Rt.021 Rw.006, KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswaPendidikan >: SMPHakim membacakan Resume yang diajukan oleh Masaninor, S.Sos,selaku Penyidik Satpol PPDK pada Satuan Polisi Pamong Praja dan PemadamKebakaran Kabupaten Tanah Laut, tanggal 17 Juli 2021;a. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut ;b.

Soepomo No. 178 A,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tersebut bertandatanganselaku Pemberi Kuasa yaitu HOO MIN alias SURYA SUPENO yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama guna kepentingan PT. Polidayaguna Perkasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AktaPernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham PT. Polidayaguna Perkasa yangdibuat Notaris Ny. Elly Ninaningsih, SH No.14 tanggal 12 Maret 2015, HOO MINalias SURYA SUPENO adalah Direktur Utama PT.

Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870 di persidangan telahmenunjukkan Kartu anggota PERADI berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember2015 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah tertanggal 14 Maret 2000 yangditandatangani oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa RONNY L.D. JANIS, SH, S.Pn, dkk Advokad dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal PalaceBlok C11, Jl. Dr.

Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870, sah mewakili kepentinganHalaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2015/PN.UnrPemberi Kuasa yaitu PT. Polidayaguna Perkasa mengajukan permohonan aquo diPengadilan Negeri Ungaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2, P5, dan P8serta keterangan saksisaksi Sutikno, SE dan Phoa Tatang Permana ternyata benarbahwa PT.

Soepomo, BA) terhadap Penggugat (Suci Mutmainah binti Sastro Dihardjo Sajo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Soepomo, SH sebagai yang dikutip oleh ZIWAR EFFENDIdalam Buku Hukum Adat Ambon Lease halaman 191192 cetakan pertamatahun 1986 menyatakan : Janganlah kita hanya terpaku pada ketentuanketentuan tertulis ataupun yurisprudensi, kita harus juga memperhatikansuasana hukum yang masih berlaku di masyarakat itu walaupun sudahkuno, jika suatu hibah sudah dapat dibuktikan dengan saksisaksi ataudengan suatu pernyataan tertentu dan hak milik atas benda yang dihibahkansudah beralih dari pemilik yang lama kepada

Soepomo, SH sebagai mana yangdikutip oleh ZIWAR EFFENDI menunjukan bahwa hibah yang terjadi antaraTergugat / Terbanding sekarang Termohon Kasasi kepada Penggugat /Pembanding sekarang Pemohon Kasasi adalah sah karena hibah terjadiantara seorang bapak kepada anakanak maka dalam suasana Hukum Adat/ Hukum Keluarga yang masih terikat ikatan kekeluargaan tidak mutlakdiperlukan adanya suatu bentuk penyerahan yang nyata menurut pahamHukum Perdata Eropa (BW) ;3.

SOEPOMO, S.H. Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri hal 93) ;Oleh karena Judex Facti Pengadilan Tinggi langsung memutus BagianPokok Perkara, sedang Judex Facti Pengadilan Negeri Karawangputusannya belum menyentuh Bagian Pokok Perkara dan belum melakukanPemeriksaan Setempat terhadap kebenaran tanah terperkara, karenaHal. 7 dari 10 hal. Put.

SOEPOMO, S.H. dengan sendirinya akanselalu dapat membelokkan tuntutan Penggugat kearah tujuan yangsesuai dengan duduknya perkara, dan juga telah memberikan putusanterhadap halhal yang tidak dituntut dalam Petitum Gugatan dan ataumeluluskan lebih dari yang dituntut (ayat (2), (3) Pasal 178 H.I.R ), karenaJudex Facti Pengadilan Tinggi dengan jelas dan berani telahmencantumkan batasbatas tanah terperkara, padahal : Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak/belum pernah melakukanpemeriksaan setempat untuk

Soepomo, RT. 021RW. 007, Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut selama kurang lebih 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan sampaikemudian berpisah tempat tinggal; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak yang saat ini berada dalam asuhanTermohon; Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sampai dengan saat ini masih tampak rukun dan harmonishalaman 5 dari 13 Hal.

Soepomo, RT. 021RW. 007, Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut selama kurang lebih 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan sampaikemudian berpisah tempat tinggal; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak yang saat ini berada dalam asuhanTermohon; Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sampai dengan saat ini masih tampak rukun dan harmonismeskipun selama 2 (dua) bulan terakhir ini antara Pemohon danTermohon

Soepomo No. 178A, JakartaSelatan, selanjutntya disebut sebagai Tergugat II;3.

Soepomo,SH No. 10. RT.1/RW.3 Menteng Dalam Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan Daerah Khusus Ibu Kota, Jakarta 12870, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIKINDONESIA, beralamat Gedung Manggala Wanabakti Blok It.3 Jin. GatotSubroto Senayan Jakarta 10207, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;4. PT.

Soepomo, SH. No.178A Jakarta 12870, selanjutnya disebutsebagai TerbandingIl semula Tergugatll ;3. DR. JUNAEDI GANIE, SE.,MH., beralamat di Badan Arbitrase NasionalIndonesia ( BANI ) Gedung Mahana Graha It.2 Mampang Prapatan No.2Jakarta Selatan 12760, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding!semula Turut Tergugatl ;4. J.A ANANGGA WARDHANA ROOSDIONO, SH.LLM., beralamat diRoosdiono dan Parners Attorney al Law Jakarta Stock Exchange BuildingTower 12.th Floor., Jin. Jend.

Soepomo No. 178 A,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tersebut bertandatangan selakuPemberi Kuasa yaitu HOO MIN alias SURYA SUPENO yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama guna kepentingan PT. Politama Pakindo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa Akta RisalahRapat No. 11 tanggal 02 Nopember 2012 yang diterbitkan oleh Ny. Elly Ninaningsih,SH. Notaris yang berkedudukan di Semarang, HOO MIN alias SURYA SUPENOadalah Direktur Utama PT.

Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870 di persidangan telahmenunjukkan Kartu anggota PERADI berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember2015 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah tertanggal 14 Maret 2000 yangditandatangani oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta;Halaman 15 dari 20 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PN.Unr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa RONNY L.D.

Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870, sah mewakili kepentingan PemberiKuasa yaitu PT. Politama Pakindo mengajukan permohonan aquo di PengadilanNegeri Ungaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2, P5, dan P8 sertaketerangan saksisaksi Sutikno, SE dan Phoa Tatang Permana ternyata benar bahwaPT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Santi Karteriana binti Soepomo, SE) sebagai wali dari kedua orang anak yang bernama:

2.1. Calistha Virmy Teriana binti Eddy Susilo yang lahir di Balikpapan pada tanggal 31 Mei 2010;

2.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyadi Prasetya Bin Soepomo Hadi Prayitno) kepada Penggugat (Silvyana Wahyuningtyas Binti Supriyono);
4. Menetapkan anakbernamaSyafira Ramadhani Prasetya,lahir di Probolinggo tanggal 12 Juli 2015 dan Shidqi

Profesor Doktor Soepomo No. 88 Surakarta, gambar situasi tanggal 13-4-1983, No. 2882/1983;------g). Sertifikat Hak Milik No. 200, luas 700 m2 terletak di Kel. Jagalan, Kec. Jebres, Surakarta atas nama Tan Nai Kong (Kwong), gambar situasi tanggal 28-2-1972, No. 15;-------------------h). Sertifikat Hak Milik No. 482, luas 254 m2 terletak di Kel. Jagalan, Kec. Jebres, Surakarta atas nama Irwan Sutanto suami Judi Trivina Sutanto, Jl.

Profesor Doktor Soepomo No. 88Surakarta, gambar situasi tanggal 1341983, No. 2882/1983;. Sertifikat Hak Milik No. 200, luas + 700 m2 terletak di Kel.Jagalan, Kec. Jebres, Surakarta atas nama Tan Nai Kong(Kwong), gambar situasi tanggal 2821972, No. 15;. Sertifikat Hak Milik No. 482, luas + 254 m2 terletak di Kel.Jagalan, Kec. Jebres, Surakarta atas nama Irwan Sutanto suamiJudi Trivina Sutanto, Jl.

Profesor Doktor Soepomo No. 88Surakarta, gambar situasi tanggal 1341983, No. 2882/1983;g). Sertifikat Hak Milik No. 200, luas + 700 m2 terletak di Kel.Jagalan, Kec. Jebres, Surakarta atas nama Tan Nai Kong(Kwong), gambar situasi tanggal 2821972, No. 15;h). Sertifikat Hak Milik No. 482, luas + 254 m2 terletak di Kel.Jagalan, Kec. Jebres, Surakarta atas nama Irwan Sutanto suamiJudi Trivina Sutanto, Jl.

Saksi Supriadi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Pegawai Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2015, sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Pelabuhan Internasional Ferry Teluk Nibung KotaTanjungbalai, Saksi bersama dengan Saksi Herry Soepomo telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Zainur Mauliadi Alias Adikarena Terdakwa telah membawa Narkotika jenis sabusabu dariMalaysia;Bahwa

diturunkan dari Kapaldan dikumpulkan di dalam ruang pemeriksaan, selanjutnya barangbarang penumpang diperiksa dengan menggunakan sinar XRay danpada saat barang milik Terdakwa berupa 1 (satu) buah kotak warnacoklat diperiksa dengan menggunakan sinar XRay, Saksi HerrySoepomo melihat dari monitor sinar XRay terdapat barang yangmencurigakan didalam 1 (satu) buah kotak warna coklat tersebuttepatnya dibagian atas dan penutup kotak tersebut, melihat ada bendamencurigakan tersebut, selanjutnya Saksi Herry Soepomo

memanggilTerdakwa dan kemudian dihadapan Terdakwa, Saksi dan rekan SaksiHerry Soepomo membuka kotak tersebut dan menemukan 6 (enam)bungkus plastik transparan berisi serbuk kristal putin narkotika jenissabu, dan selanjutnya Saksi dan rekan Saksi membawa Terdakwa keKantor Bea dan Cukai Teluk Nibung untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Bahwa setelah Saksi dan rekan Saksi mencurigai barang bawaanTerdakwa, kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan tes Laboratoriumdan ternyata barang bawaan Terdakwa

Saksi Herry Soepomo,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Pegawai Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2015, sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Pelabuhan Internasional Ferry Teluk Nibung KotaTanjungbalai, Saksi bersama dengan Saksi Supriadi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Zainur Mauliadi Alias Adi karenaTerdakwa telah membawa Narkotika jenis sabusabu dari Malaysia;Bahwa

barangbarang penumpangdengan menggunakan sinar XRay dan pada saat barang milik Terdakwaberupa 1 (satu) buah kotak warna coklat diperiksa Petugas Bea danCukai dengan menggunakan sinar XRay dan Petugas Bea dan Cukaimelihat dari monitor sinar XRay, terdapat barang yang mencurigakan didalam 1 (satu) buah kotak warna coklat tersebut, tepatnya dibagian atasdan penutup kotak tersebut, melihat ada benda mencurigakan tersebutHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2015/PNTjb.selanjutnya Saksi Herry Soepomo

Soetjiati Soepomo, berkedudukan sebagai Tergugat Ill; Agung Kukuh Santoso, berkedudukan sebagai Tergugat IV; Kantor Pertanahan Kota Madya Depok, berkedudukan sebagai TurutTergugat;Telah jelas di atas, bahwa Penggugat telah mendudukan Tergugatsebagai Tergugat dalam Perkara Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.DPK.

Soetjiati Soepomo, berkedudukan sebagai Tergugatlll; Agung Kukuh Santoso, berkedudukan sebagai Tergugat IV; Kantor Pertanahan Kota Madya Depok, berkedudukan sebagai TurutTergugat;telah jelas di atas, bahwa Penggugat telah mendudukan Tergugat sebagaiTergugat dalam Perkara Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.DPK., yang manaberdasarkan Putusan Perkara Nomor Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.DPK.

Soetjiati Soepomo, berkedudukan sebagai Tergugat Ill; Agung Kukuh Santoso, berkedudukan sebagai Tergugat IV; Kantor Pertanahan Kota Madya Depok, berkedudukan sebagai TurutTergu gat;telah jelas di atas, bahwa Penggugat telah mendudukan Tergugat sebagaiTergugat dalam Perkara Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.DPK., yang manaberdasarkan Putusan Perkara Nomor Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.DPK., padahalaman 28 alenia ke 2 sampai 5, maka telah jelas bahwa halhal yang digugatdalam perkara a quo, telah juga pernah digugat

Soetjiati Soepomo, berkedudukan sebagai Tergugat Ill; Agung Kukuh Santoso, berkedudukan sebagai Tergugat IV; Kantor Pertanahan Kota Madya Depok, berkedudukan sebagai TurutTergugat;Sehingga dalam hal ini Penggugat telah mendudukkan Tergugat sebagaiTergugat dalam Perkara Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.DPK., dan dalam PutusanHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PN.DpkPerkara Nomor Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.DPK., tanggal 28 Juni 2018menyatakan: Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat didapat

., binti Soepomo sebagai isteri;

Soepomo, S.H., Nomor 58, Jakarta, yangdiwakili oleh Handy Irwanto Setiawan, jabatan Direktur PTPrabu Alaska;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2839/PJ./2018, tanggal 6 Juni 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca