Ditemukan 404 data
9 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sovi Fadilah bin Buhori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Febriyanti binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus
17 — 10
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGIH HUDIYONO KOMUL bin JIMMY KOMUL) terhadap Penggugat (SOVI EKA HADI PATMIKA binti HADI WINARTO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 503000 ( lima ratus tiga ribu rupiah)
16 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hauzan Vian Muafa bin Sujarwanto ) terhadap Penggugat (Yesi Sovi Indriyani alias Yesi Sofi Indriani binti Sulis Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan
18 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DONI RAMDANI BIN SYARIF RAHMAN) dengan Pemohon II (SOVI SUMYATI BINTI JIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur;
- Membebankan kepada
SOVY
40 — 4
Nyonya Sovi atau disebut juga Sovy Widjaja (PEMOHON);2. Shannon Faustine Wijaya; dan3. Melvern Ancell Wijaya.Bahwa salah satu peninggalan (Alm.)
18 — 3
tinggal dan tidakada upaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin,sesuai dengan kaedah figh :SoVI
14 — 1
10121958, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di XXXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON :XXXX, Tempat/Tanggal Lahir Tasikmalaya,15121962, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di XXXX KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II:XXXX, Tempat/Tanggal Lahir Tasikmalaya, 03011969, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, beralamat di XXXX KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II:dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sovi
10 — 0
Bukti Saksi :1.Siti Sovi Fulaikhah binti Churmen, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.01 Rw.01,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tuaTergugat, dengan
23 — 7
Sovi selaku Kasir/bagian keuangan namun dalam kenyataannya uangtersebut oleh terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;m Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Toko Roti Ramona menderita kerugiansebesar Rp. 37.865.300, ( tigapuluh tujuh juta delapan ratus enampuluh lima ributigaratus rupiah);m Bahwa benar terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa melanggar ketentuan
Sovi selaku Kasir/bagiankeuangan namun dalam kenyataannya uang tersebut oleh terdakwa digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, sehingga akibat perbuatan terdakwa Toko Roti Ramonamenderita kerugian sebesar Rp. 37.865.300, ( tigapuluh tujuh juta delapan ratusenampuluh lima ribu tigaratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapat di lihat bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan menggunakan uang perusahaan toko Roti Ramona,sehingga dengan demikian Majelis hakim berpendapat
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulian Ari Suharsoyo Juwari, SH. bin Juwari) terhadap Penggugat (Ria Sovi Revianti binti Wahyu Budiarto);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (YULIAN ARI SU HARSOYO JUWARI, SH. bin JUWARI)kepada Penggugat (RIA SOVI
Terbanding/Terdakwa : Eko Haryadi bin H Ipin Herdiana
52 — 25
MH dan Sovi M Sofiyudin, SHAdvokat/Pengacara PBH Peradi berkantor di Permata Regency Blok B 3 DPCPeradi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27 Agustus2020 Nomor: 224/Pen.Pid.Sus/2020/PN.
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
PALWANI RAHADIANI binti PURNAWAN TJONDRONEGORO
95 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021Terdakwa menghadap ke persidangan dengan didampingi oleh Sovi M.Shofiudin, S.H. Advokat & Penasehat Hukum Sovi M. Shofiudin, S.H. & Rekan,alamat Komp.
SOVI dan rekan Lawyer/pengacara untuk memberitahukan adanyasurat dari Polres Tasikmalaya Kota kepada terdakwa tentang permintaanketerangan atas terjadinya perkara penipuan dan atau penggelapan yangdilaporkan oleh saksi dr. EMAN terkait jual beli 1 (Satu) unit ruko milik saksitersebut;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan hal tersebut kepada terdakwa dansaat itu terdakwa mengakui semua perbuatannya yang telah menjual 1(satu) unit RUKO kepada 2 (dua) orang yaitu saksi Ir. ASEP SUHENDARdan saksi dr.
7 — 0
Merbabu Rt.015 Rw. 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap. selama 10hari;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Sovi Yuniarti, yang lahir padatanggal 10 Juni 2013 (sekarang dalam bimbingan dan pemeliharaanPenggugat);Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah oleh
12 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Ardiansyah binAwaludin) terhadap penggugat (Sovi binti Suriansyah);3.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pasar Pon, Kantor Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.Ahmad Tohir
2.Ro'atun Ustadah
43 — 8
PUTUSANNomor 11/Pdt.G.S/2019/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Trenggalek yangberkedudukan di Jalan Akhmad Yani Nomor 4 Trenggalek dalam hal ini diwakilioleh Soemirmo, Nurhadi, Sovi Christiono, Susilowati Handayani dan DhaniPrayoga kesemuanya adalah Karyawan Bank Rakyat Indonesia
7 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Eryanto bin Sunijar) dengan Pemohon II (Sovi binti Sujikno) yang dilangsungkan di Desa Kalisari,,Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo pada 24 Januari 2008;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo
19 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Supandi ) dengan Pemohon II (Sovi Andriyani binti Safi'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018 di Desa suling Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;
<
19 — 8
SOVI YANI BINTI SUBARJO Umur 6 Tahun;b.
13 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Satria Sovi Arzadan Arraz bin Engkus Kusnadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi Rukmini binti Caca) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
25 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUDA EKA PRASETYA bin ROKIMIN) terhadap Penggugat (ADELVIA SOVI LUTFIANTI binti SULIONO) ;
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama JESSELYN ADYAKEYLA OKTAVIANTI binti YUDA EKA PRASETYA, lahir tanggal 3 Oktober 2019 diberikan