Ditemukan 471 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sd blocs ais bllogJliol gw Spit! plod azo Gly loo sll Uya L aalb pall login go VI YS Voli!
Register : 17-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sd Lleso cis bblogJliol gw Spit! plod azo Gly loo sll Uyai Lb aalb lgalb login gTMo VI Ye Wola!
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
.* Spit lg A539 il iay lal sud lalge5 as Slscw 95H elgd 4 AR Lbs lao el3 YI os 4537)a alb Lal Logs LOY yt wolill 552 5 gllialBecau,Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istridan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa fakta
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1966/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam, yangdalam asas pemeriksaan persidangan dikenal apabila Tergugat tidak hadirdalam persidangan, Tergugat dianggap membantah dalil gugatan Penggugatmaka Penggugat dibebani kewajiban untuk mendalilkan gugatannyasebagaimana disebutkan dalam kitab Fath alwahhab bi syarkh minhaj altullab Juz 2 hal 265 (versi maktabah alshamilah) sebagai berikut:S all Spit
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam, yangdalam asas pemeriksaan persidangan dikenal apabila Tergugat tidak hadirdalam persidangan, Tergugat dianggap membantah dalil gugatan Penggugatmaka Penggugat dibebani kewajiban untuk mendalilkan gugatannyasebagaimana disebutkan dalam kitab Fath alwahhab bi syarkh minhaj altullab Juz 2 hal 265 (versi maktabah alshamilah) sebagai berikut:S alll spit
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2074/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
:pad fe clear dig Lig ect LS Wlaced of dlnay gf tlagg olgild Sledlt Lechd Wo tgde Goll lab git Gt Sab ase abt ey Sym ol Spit & sled oye Ledwail) oth 2S it glArtinya : Dari Abi Hurairah RA. Rasulullah SAW bersabda; Tidak ada dari anakyang dilahirkan kecuali dalam keadaan fitrah (suci), kedua orangtuanya yang menjadikan dia yahudi, nasrani atau Majusi, sepertibinatang yang tidak cacat berprodoksi, apakah kamu temukan anakketurunannyanya cacat?
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatantersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh MajelisHakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrin hukumIslam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab Figh Assunnahjuz Il halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu :plod aro dlla lao sluYl olSs co ul Spit
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bjrpenderitaan batin yang berkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan denganperceraian yang baik, dalam hal ini majelis sependapat dengan Ahli HukumIslam Sayyid Sabiq yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman249:loglliol gw Spit! plor aro Elbinn VY ly les Zot! slpol azgJl cicol Islgwd cus Is ail all Woldd! galley stiumy Gg ,0t/! Wold!
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Abdul Gani Suleman bin Hi Suleman, tempat tanggal lahir Tidore 3 Maret 1970,agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),Pekerjaan wiraswasta (selaku motoris spit boad lintaspenyebrangan RumBastiong pp), bertempat tinggal di Kel.
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
., yang berbuny) :slg VW ogbge ye Legler g ate J de ait guy JE SB ace ait 2) Bye ol oepad fo cleat Lig Ligh eet LS Gland gf tt ay gl Whoyg olgild Slaslt teht Y tede ysl bd i i Shad ace aii 92) ape gh Spit clot op ladell dh BS i glaArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Lolak Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam MalikAte J acs ae aloe ~ al I srmenegaskan: ~ Se =e palin pate 90 Spit 9 9 psdArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
.* Spit Ig!
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sd bless ais bblogsliol gw Spit! plod azo Gly loo slnl Olya L aalb pall login glo VI YS Voli!
Register : 08-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
., yang berbunyi:daa Vi dghq or Le eb. 4 Abe ain gle ais Jay SN Js de ais is 2 yy gi oeOgak fe clar Lie Ligh gt LS Wlaces of aay of alogg: olp:ld slaslt Lebd Vtgde GobSh phad ah ait Slab ase db gay Bye gil Spit clot oy Leea gpd ENS ait glkArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 23-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
XXXXXXXxX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Spit, tempat tinggaldi x Kabupaten Kotabaru;; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009, saksi hadir dalam pernikahant tersebut; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di x Kabupaten Kotabaru dan terakhir tinggal diKabupaten
Register : 11-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
sd lge> cui IslsTOV YS quoliJl jase loglliol yu Spit! pelos azo slaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidakHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1809/Pat.G/2018/PA.
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA SORONG Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 26
26 — 26
:= ey oa . spit rj oe pe = aff raPe ais sad (ur Asli ae! eel zou pools pylesau pee sl disArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang memberitakan akan aman dari kedustaan.Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 02-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
.* Spit itl, I a53il iy ola sd lalge5 Cag Slocu 5 5 ugll ols 4 A256 oLke lao cl3YI us 4537)A all Lil Lage LOY yt wolall 532 5 UgllislZcauArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istridan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikandiatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia saja danbahkan akan membawa mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak,maka menurut Majelis Hakim untuk menghindarkan kedua belah pihak daripenderitaan batin yang berkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan denganperceraian yang baik, dalam hal ini majelis sependapat dengan Ahli HukumIslam Sayyid Sabig yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman249:logJliol gu Spit
Register : 19-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sd bless ais bblogsliol gw Spit! plod azo Gly loo slnl Olyai Lb aalb lgalb login gTMo VI YS Wola!