Stabat Kab. Langkat, lalu menuju kedalam dan kemudian menujujalan yang menembus ke Wonosari, dan sesampainya di Jin.

Binjai UtaraKota Binjai, kemudian dilakukan pengembangan dan tak berapa lama kemudianterdakwa II berhasil ditangkap oleh petugas Polsek Stabat;Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) buah pintu pagar terbuat daribesi yang telah berubah bentuk menjadi potonganpotongan besi milik YayasanPendidikan Putra Jaya Jabal Rahma Stabat tanpa ada izin dari pemiliknya yangsah yaitu Yayasan Pendidikan Putra Jaya Jabal Rahma Stabat untuk dimiliki,sehingga Yayasan Pendidikan Putra Jaya Jabal Rahma Stabat mengalamikerugian

Wonosari No. 59 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat; Bahwa awalnya saksi mendatangi tempat TK yang berada didepanYayasan Pendidikan Putra Jaya Jabal Rahma Stabat kemudian saksidikabari oleh anak saksi Apriadi yang bernama Ramadan melalui Viahandphone bahwa saksi disuruh menemui saksi Apriadi yang pada saatitu berada di Gang Intil Kelurahan Dendang Kecamatan Stabat KabupatenLangkat kemudian saksi pun langsung pergi menuju ke Gang Intiltersebut; Bahwa kemudian saksi melihat ada dua

Wonosari No. 59 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saat itu saksi dan saksi TR. Pasaribu sedang berada diMapolsek Stabat dan tidak berapa lama dihubungi oleh saksi Apriadiselaku staf Yayasan Pendidikan Putra Jaya Jabal Rahma Stabat melaluihandphone mengatakan pak Pasaribu, pintu gerbang sekolah TK JabalRahma tadi malam hilang dan sekarang barangnya ada ditempat bototpapua;Bahwa setelah mengetahui maka selanjutnya saksi bersama dengan saksiTR.

tepatnya di Yayasan PendidikanPutra Jaya Jabal Rahma Stabat yang terletak di Jin.

Stabat BaruKec.

Zainal Arifin Stabat, lalu WANDI bersamadengan BENNY Als A HUA masuk kedalam RESTORAN STABAT SEA FOODdan saat itu terdakwa berpesan kepada WANDI dan BENNY Als A HUA agarpintu jangan dikunci dan tidak berapa lama kemudian terdakwa datang kembalilagi ke RESTORAN STABAT SEA FOOD setelah mengantarkan JOHAN dankemudian terdakwa menutup pintu RESTORAN STABAT SEA FOOD aluterdakwa naik ke mess yang terletak di lantai3.

Zainal Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian di Restoran Stabat Sea Food;Bahwa saksi mengetahuinya dari dahlan melalui handphonemengatakan stabat sea food kemalingan dan saksi dahlan sebagaipengawas memberitahukan kepada saksi karena saksi sebagaitenaga administrasi dari Restoran Stabat Sea Food tersebut;Bahwa Barang yang di curi adalah 1 (satu) unit TV LCD merkTOSHIBA ukuran 40 inchi, 4 (empat) unit TV LCD merk LG ukuran 42inchi, 1 (Satu) buah proyektor

Zainal Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian di Restoran Stabat Sea Food;e Bahwa saat terjadi pencurian tersebut saksi sedang bertugas sebagaipenjaga malam bersama saksi M.

Zainal Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian di Restoran Stabat Sea Food;Halaman 9 dari 23 Putusan No.750/Pid.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 April 2011 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /24/IV/ 2011 tanggal 11 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA. Stb.22.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cg.

Stabat;Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, tetapi di rumahorang tua angkat Penggugat di dekat rumah orang tua Penggugat;.

, Kabupaten Langkat, yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

penyaluran Kredit KerjasamaKepada Lembaga Keuangan yang diberikan kepada KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kredit programyang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kredit melaluiKPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user(30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu.

Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kredit programyang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kredit melaluiKPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user(30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu.

2008;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009:1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009:1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

/WampuBulan Desember 2008;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009:1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

. : PDS15/N.2.25/Fd.1/12/2012 tertanggal 02 Januari 2013, Terdakwa didakwadengan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut : PRIMAIR : Terdakwa Suparman selaku Wakil Ketua KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan saksi Mursyid, S.Pd selaku Ketua KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu, saksi Marli selaku Bendahara KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pd selaku Sekretaris KPRI/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Hadi Pranoto, S.Pd selaku Wakil SekretarisKPRI

Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kredit program yangdisalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kredit melalui KPRIPelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user (30 anggotaKPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user ditanggung olehKPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH Pidana.SUBSIDAIR :10 Terdakwa Suparman selaku Wakil Ketua KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan saksi Mursyid, S.Pd selaku Ketua KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu, saksi Marli selaku Bendahara KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pd selaku Sekretaris KPRI/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Hadi Pranoto, S.Pd selaku Wakil SekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007 s/d 2009 sesuaidengan Anggaran Dasar

KPRI PELITA Kecamatan Stabat/Wampu berdiri sejak tahun 2005 dan adapunsusunan pengurus KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu adalah Periode tahun2007 s/d 2009Ketua I : MURSYID, S.Pd.Wakil Ketua : SUPARMAN, S.Pd (TERDAKWA)Sekretaris : TUMARTYO, Ama.Pd.Wakil Sekretaris : HADI PRANOTO, S.Pd.Bendahara : MARLI.112.aA a ES BADAN PENGAWASKetua : SAMTO, S.Sos.Sekretaris : AKHYAR, S.Pd.Anggota : IBRAHIM, S.Pd.Sesuai dengan Anggaran Dasar untuk mencapai tujuan berdirinya KPRI PelitaKecamatan Stabat/Wampu maka

PENETAPANNomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, padaitingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts.

Perkara Pengadilan Agama Stabat;Telah membaca surat keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Stabat Nomor: W2A16/ /Hk.05/ /2011, tanggal13 Desember 2011, yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktusatu bulan, Penggugat tidak datang menghadap Panitera PengadilanAgama Stabat;Hal. 1 dari 3 hal.

Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makaternyata bahwa Penggugat' tidak datang menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Stabat oleh sebab itu) Hakim Ketua Majelis' perlumenyatakan, bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menghadapPanitera Pengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwai berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Pengadilan Agama Stabat berpendapat bahwaPenggugat

, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu. berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat:Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/1614/Hk.05/XI1I/2010, tanggal31 Desember 2010 tentang Panjar Biaya Perkara Pada PengadilanAgama Stabat bahwa panjar panggilan Penggugat adalah sebanyak duakali; dalam pengajuan perkara Penggugat juga mengajukan

yang telah didaftar dalamregister perkara Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb., tanggal 23Septemberi 2011.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat, untuk mencatatpembatalan dari pendaftaran perkara yang bersangkutan dalamdaftar registerasi induk perkara gugatan.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp.

Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;2. Mencoret perkara Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 18 Februari 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan;4.

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3050 /HK.05/ VIII /2015, tanggal 05 Agustus 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat untuk datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabatdengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menghadapPanitera, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Hal. dari 3 hal.

Stb.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3748/HK.05/X /2015, tanggal 05 Oktober 2015, yang menerangkan, bahwasetelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak datang menghadap Panitera PengadilanAgama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Penggugattidak datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

Berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Stabat Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 18Februari 2015, Penggugat telah diberikan pembebasan biaya layanan hukum untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;2. Mencoret perkara Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 18 Februari 2015 daridaftar buku induk register perkara gugatan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan;4.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dami Ari Santoso bin Partono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suningsih binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan termohon menikah pada tanggal 14 Mei 2000 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor167/47/V/2000, tanggal 15 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan termohontersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cg.

Memberi ijin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

/Pdt.G/2016/PA.Stb.Demikian putusan ini dijatunkan di Stabat dalam Musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyyah. oleh kami Drs. H. SardauliSiregar, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rohyan, S.H. dan Dra. MirdiahHarianja, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs.

Dusun Pasar Hilir Desa Stabat LamaKec.

Stabat/Wampu harus mengajukannamanama pemohon kredit yang mengatasnamakan KPR/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu yaitu ke32 orang anggota KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu tersebut diatas, dan sesuaidengan Petunjuk Pelaksanaan Kredit Kerjasama BNI kepadaLembaga Keuangan bahwa pola penyaluran Kredit KerjasamaKepada Lembaga Keuangan yang diberikan kepada KPRI/KPN PelitaKec.

Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kredit programyang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kreditmelalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskankepada end user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu)dan resiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec.

Stabat/Wampu.14. Bahwa status kredit KPRI/KPN Pelita Kec.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;

Hakim Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 Oktober 2008 Nomor :753/Pen.Pid/B/2008/PN.Stb. sejak tanggal 28 Oktober 2008 sampaidengan tanggal 26 November 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21November 2008 Nomor :/Pen.Pid/B/2008/PN./Stb.

Sejak tanggal27 November 2008 sampai dengan tanggal 26 Januari 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1 BAYU CITRA BUDI, Terdakwa 2 SUMARDI,Terdakwa 3 BINGAN, Terdakwa 4 SUTRISNO Alias SUTRIS, Terdakwa 5 SRIPAMUJI Alias SILUD, Terdakwa 6 PAIMIN, dan Terdakwa 7 SUWITO AliasWITO bersama temannya RADAR KESUMA Alias RETNO, DASIO, SIGITSULISDIYANTO Alias SIGIT, SUNARDI Alias KEMPONG, NURADI Alias NUR,IRWANSYAH Alias IWAN, SUGIANTO

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 423/PID/2009/PT.MDN. tanggal 28 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 12Januari 2009, Nomor : 754/Pid.B/2008/PN.STB. yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai ukuranpemidanaan, sehingga amar

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 31 Januari 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Februari 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal 11 Februari 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada

tanggal 25 Januari 2011 dan10Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31Januari 2011 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat pada tanggal 11 Februari 2011 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei 2010 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/34/V/2010 tanggal 10 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

dan Tergugat berdomisili di Kecamatan PadangTualang, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Stabat, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPadang Tualang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDto.Sumarni Jamaluddin, B.A.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 400.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas IBPanitera16Drs. Rizal Siregar, S.H.Hal 17 dari 17 hal. Pts. No. /Pdt.G/2015/PA.Stb.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 672/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuliana2. Tempat lahir : Sidorejo3. Umur/Tanggal lahir : 19/11 Agustus 20004. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sidorejo Desa Stabat Lama Kec. WampuKab. Langkat7. Agama : Islam8.

Stabat Kab.

Stabat) benar telah meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan.AtauKeduaBahwa Terdakwa YULIANA pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekirapukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019bertempat di Jalan Proklamasi tepatnya di depan Alunalun Stabat Kel. KwalaBingai Kec. Stabat Kab.

Andre Riyaldi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 12.45 Wib,Terdakwa datang ke bengkel tempat saksi bekerja di Jalan TengkuMuhammad Sekh Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat KabupatenLangkat; Bahwa kemudian Terdakwa cerita kepada saksi, Terdakwa telahmenabrak pengemudi sepeda motor pada hari itu juga kirakira pukul 12.30Wib, di depan alunalun Stabat; Bahwa kemudian setelah Terdakwa menceritakan hal tersebut, saksimenyarankan

berhasil ditemukan dibengkel di Jalan Tengku MuhammadSekh Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat; Bahwa antara keluarga korban dengan Terdakwa telah melakukanperdamaian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan3.

Stabat Wampu ;Pendidikan : S1Terdakwa tidak ditahan :PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini :1.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : Terdakwa Hadi Pranoto, S.Pd selaku Wakil Sekretaris KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd selaku Wakil KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Tumariyo, Ama.Pd selaku SekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, dan saksi Marli selaku BendaharaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007 s/d 2009 sesuaidengan

Stabat/Wampuharus mengajukan namanama pemohon kredit yang mengatasnamakanKPR/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu yaitu ke32 orang anggota KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu tersebut diatas, dan sesuai denganPetunjuk Pelaksanaan Kredit Kerjasama BNI kepada Lembaga Keuanganbahwa pola penyaluran Kredit Kerjasama Kepada Lembaga Keuangan yangdiberikan kepada KPRI/KPN Pelita Kec.

Stabat/Wampu berdasarkan SOPmerupakan kredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinyapenyaluran kredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untukditeruskan kepada end user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harusmenyalurkan/meneruskan kredit tersebut kepada END USER (30 oranganggota)..

selaku Wakil KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Tumariyo, Ama.Pd selaku SekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, dan saksi Marli selaku BendaharaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007 s/d 2009 sesuaidengan Anggaran Dasar yang dimuat dalam AKTA PERUBAHAN ANGGARANDASAR KPRI PELITA tanggal 30 Maret 2002 yang telah mendapat PengesahanPerubahan Akta Pendirian dan di daftar Dalam Buku Daftar Umum DinasPerindustrian Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Langkat Nomor

Perkara: PDS 18/N.2.25/Fd.1/12/2013 tertanggal 02 Januari 2013yang dibacakan pada tanggal 10 April 2013 terdakwa diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Seer Terdakwa Marli selaku Bendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan saksi Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Suparman, S.Pd selaku WakilKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pdselaku SekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu

Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakankredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinyapenyaluran kredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untukditeruskan kepada end user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harusmenyalurkan/meneruskan kredit tersebut kepada END USER (80 oranganggota).8.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.SUBSIDAIR : Terdakwa Marli selaku Bendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan saksi Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Suparman, S.Pd selaku WakilKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pdselaku SekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi HadiPranoto, S.Pd selaku Wakil Sekretaris KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007 s/d 2009 sesuai dengan Anggaran

Stabat/Wampu harusmengajukan namanama pemohon kredit yang mengatasnamakan KPR/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu yaitu ke32 orang anggota KPRI/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu tersebut diatas, dan sesuai denganPetunjuk Pelaksanaan Kredit Kerjasama BNI kepada Lembaga Keuanganbahwa pola penyaluran Kredit Kerjasama Kepada Lembaga Keuangan yangdiberikan kepada KPRI/KPN Pelita Kec.

Stabat/Wampu berdasarkan SOPmerupakan kredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinyapenyaluran kredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untukditeruskan kepada end user (80 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu.

Pasar BatuDesa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat tersebut tidakmemiliki pagar dan setelah berada di Komplek Sekolah SD Negeri No. 056612Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu KabupatenLangkat tersebut kemudian Terdakwa menuju ke ruangan perpustakaan yangletaknya berada di tengahtengah sekolah tersebut tepatnya didepan TiangBendera dan saat itu Ruang Perpustakaan tersebut dalam keadaan tertutupdengan mempergunakan pintu besi dan pintu kayu, lalu Terdakwa mendekatiruang

Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat menuju ke Sekolah SD Negeri No.056612 Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat Kecamatan WampuKabupaten Langkat sambil membawa 1 (satu) buah obeng terbuat dari besipanjang sekitar 40 Cm yang mana jarak rumah Terdakwa dengan Sekolah SDNegeri No. 056612 Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat KecamatanWampu Kabupaten Langkat tersebut berjarak sekitar 300 meter, sesampainya dilokasi Kemudian Terdakwa memasuki halaman Komplek Sekolah SD Negeri No.056612 Dusun

Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat Kecamatan WampuKabupaten Langkat tersebut tidak memiliki pagar dan setelan berada diKomplek Sekolah SD Negeri No. 056612 Dusun Pasar Batu Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat tersebut kemudian Terdakwamenuju ke ruangan perpustakaan yang letaknya berada di tengahtengahsekolah tersebut tepatnya didepan Tiang Bendera dan saat itu RuangPerpustakaan tersebut dalam keadaan tertutup dengan mempergunakan pintubesi dan pintu kayu, lalu Terdakwa mendekati

LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, kemudian DAPIT (DPO)memberitahukan kepada Terdakwa bahwa barangbarang tersebut laku sehargaRp. 300.000, dan DAPIT (DPO) memberikan kepada Terdakwa sebanyak Rp.150.000, , Kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul21.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Stabat bertempat di DusunAmpera II desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,selanjutnya petugas Polsek Stabat membawa Terdakwa ke Polsek Stabat gunakepentingan

) memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa barangbarang tersebut laku seharga Rp. 300.000, danDAPIT (DPO) memberikan kepada Terdakwa sebanyak Rp. 150.000, ,Kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Stabat bertempat di Dusun Ampera IIdesa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, selanjutnyapetugas Polsek Stabat membawa Terdakwa ke Polsek Stabat guna kepentinganpenyelidikan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pencurian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0,- (nol rupiah).

No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Juli 2011 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :526/20/VII/2011 tanggal 15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang kurang mampu/miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kwala Begumit No. 00004/KB/2015 tanggal 5 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Juli 2011 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor526/20/VII/2011 tanggal 15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;2. Bahwa benar Penggugat adalah tergolong orang yang kurang mampu/miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kwala Begumit No. 000 04/KB/2015 tanggal 5 Januari 2015;3.

Saksi Tergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiKementrian Agama Stabat, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, yang telahHal 13 dari 26 hal. Pts.

dan Tergugat berdomisili diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiHal 23 dari 26 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 20 April 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

PENETAPANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.SAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan dahulu Buruh,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 20 April 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.. tanggal 20 April 2015 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut

;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3843/HK.05/X/2015., tanggal 13 Oktober 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar segera menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, denganketentuan apabila 1 (satu) bulan sejak tanggal pengiriman surat teguran tersebut lewatpos Penggugat tidak datang menghadap, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/4195/HK.05/XI/2015., tanggal 13 Nopember

Agama Stabat Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb, tanggal 20April 2015, Penggugat dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala pasal dalam peraturan perundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 20 April 2015 dari daftarbuku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 30 Maret 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

PENETAPANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan dahulu tidak ada,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 30 Maret 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 30 Maret 2015 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut

;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3844/HK.05/X/2015., tanggal 13 Oktober 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar segera menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, denganketentuan apabila 1 (satu) bulan sejak tanggal pengiriman surat teguran tersebut lewatpos Penggugat tidak datang menghadap, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/4194/HK.05/XI/2015., tanggal 13 Nopember

Stabat Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb, tanggal 30Maret 2015, Penggugat dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala pasal dalam peraturan perundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 30 Maret 2015 dari daftarbuku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.