Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 53/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 8 April 2010 — MATRIYADI
22 — 7
22 — 7
Sebagai Ketua Majelis, RU STAM, SH. dan KARSEWNA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, RUSMIYATI SALEH. Panitera Pengganti, H. SOEKARISEDDY HARYONO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep danterdakwa .HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,RUSTAM, SH. RUTOPMULYONO, SH KARSENA, SH.Panitera Pengganti,RUSMIYATI SALEH11
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
24 — 10
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
24 — 10
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2176/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Nama: Su 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Buruh tempat kediaman ci bersamanO.25 Jrt.16 Kelurahan 11 julu/kecamatan Sebrang Ulu II KotalPalembangHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2176IPdt.GI2018IPA.PLGSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat, karena AyahPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di ARRESTS EOE STAM SA ET TERn dan selama perkawinanantersebut Penggugat
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 83/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Umam Nurul Huda
18 — 10
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Umam Nurul Huda
18 — 10
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Linawati
18 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Linawati
18 — 4
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3037/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0080/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
220 2c 2 ne nonoMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon):""Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon telah memberikanketerangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah dan menyatakan bahwa iailali Fahl) 6 (Stam
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih Q& if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggaikan tempat kediamanbersama hingga sekarang: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan Orang tuatua, namun tidak berhasil:2. a umur 47 tahun, agama stam, Pekerjaan .UrusanRumahTangga, tempat kediaman di a Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai ibyKandung Penggugat:, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
telah sesuaidengan Syariat stam:2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Islam; bahwa perkawinan tersebut belum Pemohon dan Pemohon II sangat m~ bukti status perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakt tertulis serta keterangan saksisaksi Pemohon tersebuenikahtercatat di KUA setempat, sedangkanembutuhkan Kutipan Akta Nikah untukkuan Pemohon dan alatalatt, diperoleh faktaukum sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah diKelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 08Scanned by CamScanner an menurut hukum (stam
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Termohon dalam jawabannya,Menimbang, dari fakta fakta dan pertimbangan pertimeangan tersebutdiatas aniara Pemohon dan Termohon sudah tdak ada lagi keharmonisanKarena sering terjaci persalisihan dan pertengkaran kedua Bbelah pihak sudantidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga, herus dinyatakan bahwapermchonan Pamehon talah memenuhi salah sabu alternatif alasan perceraiansebagaimana dimakeud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomar 9Tativn 1975 jo Pasai 116 huret (f) Kompilasi Hukurn stam
asuh anak (Hadbanel) bernama or 2lahun agar diserahkan kepada Pengguat, Tergugat setuju hak asuh anak olserahkan kepada Pengguget es canTergugat bemohoan agar selagi anak tersebut belum dewasa agar se waktuWaktu Kepada Tergugal selaku ayah kandungnya di beri kesermpatan untukbertemu bermain ataupun nginap di rumah TergugatGE , terhadap jawabn rekonvensi Tergugat tersebut tidak di bantah olehPengegat, maka hal ini telah menjadi fakta tetap dan sesual pula denganmaksud pasal 156 fa) Kompilast Hukum stam
Register : 03-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Ran Tanggal 13 April 2018 — Pemohon:
YEKI
50 — 12
YEKI
50 — 12
Diberikanpada hari Jumat Tanggal 13 April 2018 atas permintaan Pemohon.Nama: YEKIPanitera Pengadilan Negeri Ranai Kelas II,RU STAM, S.H.NIP. 19640912 198302 1 001 Rincian Biaya :2. LOGOS... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees =Rp. 2.700,006. Mate ral............cccccceeeeeeeeeeeeess = Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 8.700,00Halaman 9 Penetapan, Nomor 9/Pat.P/2018/PN Ran
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
KETUA MAJHAKIM ANGGOTA ,aELIS, stam A. Kadari, 5H.HAKIM ANGGOTA El,=Hasanuddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmariah, .HI1.Perincian Biaya Perkara : T PRSVETEBIBIN: ce ccescecierceessceaneengeseee Rp. 30.000. Daya Re ees cere ey: Rp. 50,000,Sh PACER: nu arocnsgy Hl aooucnnniner cane op Rp.225.000,4. PRecleesh vj ussuevsracaaniaenaienies Rp. 4.000.. Meterai 0 Rp. 800M) Wu ml a Pain Spee ues etetts a. Rp.316.000,Kal. 2 dari 13 holPut.Mo.06s3/bds ea Prk
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 hurut (f)Kompitasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan normaHukum stam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang diambil alih merjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ee BaD pgs il Le HAT GS gC fol gh dng I Li pl yatta yon a Ayey la pc gla Lag Care guillll jase AgelArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.BppFleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX, Tombula, 05 Juni 1978, agama Islam, pekerjaan CleaningServise Bandara, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanXXXX, Kota Balikpapan, Dears Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat; XXXX, Balikpapan, 28 Agus 1976;agama stam
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 268/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 27 September 2011 — SALEH ARIFIN
29 — 5
29 — 5
(dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari SELASA , TANGGAL 27 SEPTEMBER 2011 oleh kami RU STAM, SHsebagai Ketua Majelis , DENI INDRAYANA, SH dan VERONICA SEKAR WIDURI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota,NANIEK WACHJUNINGSIH Panitera Pengganti, HERMAN HIDAYAT , SH Jaksa
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
71 — 27
71 — 27
ditentukan oleh peraturan ,o.8ehwe pemiahen Peroton dan Pemahon I diskssnakan stae dasepersetujuan Pemohon dan Pemohon H, tanpa pakssan dari pihekManepUN,11.Belwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan kan nikeheurisivbelum melengkspi administrasi pemikahen,42.Betwe. selama dalam masa perkewinan antera Pemohon dengenPemohon Hi tidak pemeh terjedi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengen Pemohon li masih terikat dalem perkawinan yeng seh berdssarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon ll tetap berageme stam
Register : 01-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ESAPengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:.beceueceueceuueeeeeeeeeeueeeuseeeeaes , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaanpembuat cover jok mobil, Tempat tinggal diDusun Mojogeneng RIT.13 RW. 03 Desa MojogenengKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawaniieeneennaiensies tapes tame: tame stam
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bukti Saksi.Nama RD ors 22 tahun, agama stam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yang menikahpada tahun 2008 ; Bahwa setiah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan dan dikaruniai 14orang anak : Bahwa semula rumah