Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-12-2006 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/PID.B/2006/PN.SBY Tanggal 4 Desember 2006 — HASJIM AMIN, SE
78 — 20
78 — 20
FADIL & REKAN Jalan GriyaKebraon RD 09 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2006 terlampir ; Pengadilan Negeri tersebut ; ween een eneT@lAaR WIBMIDAGCR Strat 5 qemu rman eestniatttt ee nen nner nmmenenneeunnse 1. Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor : B 350/0.5.10/Ep.2/2/2006 ; ee 2. Dakwaan dari Jaksa / Penuntut Umum tertanggal 23 Pebruari 2006 : 3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 444 / Pid.
Putus : 16-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pid/2010 Tanggal 16 Juli 2010 — ABDUL FATAH Bin DAHLAN
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 712 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL FATAH Bin DAHLAN ;tempat lahir : Bangkalan ;umur/tanggal lahir : 77 tahun / 21 Mei 1931 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Strat Ill RT. 027 No. 23 Kelurahan Gn.Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara ;agama : Islam ;pekerjaan : Tidak bekerja ;Pemohon Kasasi/Terdakwa
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1902/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Kemudian berpindah tempat, dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Jalan Indrakila, Strat Ill,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 2 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak Dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Sejak setelah pernikahan pada bulan Mei 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun;Bahwa pertengkaran dan
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Tergugat pergi daritempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2020, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpullagi; Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;2. xxxx Balikpapan, 15 Oktober 1966, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Gurinda 5,Gang Strat
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,karena perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmah,sebagaimana disebut dalam firman Allah dalam strat
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
21 — 4
xxx
Tergugat:
xxx
21 — 4
Naikah sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penaquaatfiy .menguatkan dalil gugatannya>, X eebeftanda (P) dan dua orang saksisingmasing saksi telah memberikantelah mengajukan alat bukti strat sebagaimana tersebut di atas yaketerangannya dibawah sumpafn i Ika persidangan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan gugatan Penggugatdan keterangan saksi saksi maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
hadir di persidangan maka upayaperdamaian dengan mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya Majelismenasihati Pemohon untuk rukun dengan Termohon dan tidak bercerai, namunPutusan Nomor : 1108/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 3 dari 11Tidak BErnail ~~ nne nn nnn nnn ene nene nena nenanamesanananamannannnnBahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetapmempertahankannya; nnn nnn nen ne nnn ne ne ne nnn nnn nnnBahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya mengajukanbuktisukti Strat
Register : 28-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Biiketi, Strat geeseeosceee epee eee eeeee ee ee eee eee ee eeoe eeea.
Register : 10-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 65/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 21 April 2015 — Drs. TUTUT HARIYADI, M.Si.;
1. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA.;
2. REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA.;
3. BUPATI BANYUWANGI.;
58 — 18
58 — 18
,M.HPanitera Pengganti :HARSONO,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Strat Pemberitahuan sncccasc sis a swsnsnes 5 4 swaomes ees ee Rp. 30.000.2 ALT Rocce cece nee ne eee ne eens ene eeeeeneeneenennenaes Rp. 62.000.3 RedakS he... cece cece e eee e ence eee eeeneenae ees Rp. 5.000.4 Mate Llal.....ceecccecccecceeeee cence eee eenneenaeeeaeens Rp. 6.000.5 Bisya Pross Banging, ; + cwsscmacss ss cesmwma esis eeenews Rp. 146.500.Jumlah 2.0... eee eee eee ence eee eenee eee eeeeenees Rp. 250.000.Terbilang : Dua
Register : 13-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 79/PID.SUS/2014/PT.PLK KRISDIANSON Bin SUDADI BELI
26 — 11
26 — 11
Bahwa hukuman (strat maat) yang dijatuhkan oleh judex factie terhadap terdakwayaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan belummemenuhi rasa keadilan.b. bahwa terdakwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) seharusnya membericontoh bagi masyarakat.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmemperhatikan dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Plk tanggal 10 September 2014 sertamemori
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
datakependudukan Pemohon dan mengurus administrasi lainnya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Menimbang, bahwa atas dalildalilnya tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163 HIR Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu : (bukti P.1 sampai P.6),serta telah menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara; a Menimbang bahwabuikti:bukti strat
Putus : 01-10-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 341/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 1 Oktober 2015 — NUR KOLIS YULIANTO Bin WIDODO
21 — 4
21 — 4
berkas terpisah) tugas terdakwa sebagai tehnisi danmelakukan pengambilan uang koin yang ada didalam mesin ding dong tersebut.Bahwa cara permainan judi ding dong dilakukan dengan cara penombok judiding dong menyediakan uang koin sebesar Rp.500,(lima ratus rupiah)kemudian uang tersebut dimasukkan kedalam mesin judi ding dong maka akanmendapatkan 5 poin selanjutnya penombok memilih gambar buah yang asadidalam mesin ding dong jika penombok sudah memilih gambar yangdiinginkan selanjutnya menekan tombol strat
Register : 04-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1081/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Parman Gunung Guntur, RT. 36 No. 9 C, Kelurahan GunungsariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 14 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru SMKMuhammadiyah, Tempat tinggal di Jalan Strat Satu, RT.10 No. 38, Gang Olahraga, Kelurahan Gunungsamarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :dinly strat glow jl> ojjzig ayloil ojlar! j385 olsale SallyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FighusSunnah II halaman 291, yang berbunyi:pls aro Ubinn Y La le col ylyol arg! excl IslSail voli!
Register : 23-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran antara penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkan Tergugatpergi dari rumah milik Penggugat dan sekarang Tergugat berada dirumah anaknya di Perum Griya BTN Km 15 Strat 3, Blok A RT.10, No.15,Desa Giri Mukti Kecamatan Penajam, Kanbupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak itu antara penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 190/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11tidak pernah bertempat tinggal bersama lagi layaknya suami istri
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Dan tempattinggal bersama terakhir adalah di Jalan Strat 3 Kelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikarunial 2 orang anak yang bernama: a. Fatchur Rozzi ,lakilaki,lahir tanggal 28 September 2001, b. Fathimatuzzahro ,Perempuan,lahir tanggal O7 Juli 2007. Anakanak tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat;4.
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1503/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
alasan yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti pada tanggal25 November 2014 dan tanggal 11 Desember 2014, lalu Majelis Hakimmenyatakan karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka perkara initidak layak mediasi, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetappada gugatanya dengan tidak ada perubahan; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajdkan alat DUK Strat
Register : 15-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi surat dari UP7 Puskesmas Kragan yang telah bermeterai dandinasegelen, kemudian strat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengay aslinya, (bukti P.9);Menimbang, Hahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikSaksi : Saksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh Sendang waru Desa Sendangwaru, RT.03 RW.O07, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang ;Diadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpadaokoknya
Register : 04-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hj. Hartati binti Reso Samidi
2.Syafiruddin, AR Bin H. Abdurachman
3.H. Azis Hermanto, AR bin H. Abdurachman
4.H. Idrus Rachman, SE bin H. Abdurachman
5.HJ. Nurlina Binti H. Abdurachman
6.Abd. Razak bin H. Abduracman
7.Joko Sumarno
8.Abdul Malik
20 — 10
1.Hj. Hartati binti Reso Samidi
2.Syafiruddin, AR Bin H. Abdurachman
3.H. Azis Hermanto, AR bin H. Abdurachman
4.H. Idrus Rachman, SE bin H. Abdurachman
5.HJ. Nurlina Binti H. Abdurachman
6.Abd. Razak bin H. Abduracman
7.Joko Sumarno
8.Abdul Malik
20 — 10
Aobdurachman: Balikpapan , 17 Maret 1969: IslamIbu Rumah TanggaSLTA / Sederajatdi jalan 21Januari Strat Il Rt. 049 No. 056Kelurahan Baru Tengah , Kecamatan BalikpapanBarat , Kota BalikpapanDisebut sebagai Pemohon V ;: Abd. Razak bin H.
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
96 — 20
Agustus 2020 dantanggal 14 September 2020, ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk cerai dariTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa usaha damai melalui mediasi sebagaimanma ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor. 1 tahun 2016tidak.dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah strat