oleh karena Pemohon menganggap selurun Dokumen harus danwajidb berada di Provinsi Sulawesi Tengah maka selanjudnya sebagaiimplementasi pelaksanaan UndangUndang Nomor 23 tahun 2014 TentangPemerintahan Daerah Sehingga merupakan kewajiban Termohon SelakuGubernur Provinsi Sulawesi Tenggah sesuai kewenanganya untuk menindaklanjuti setiap permohonan yang di ajukan termaksud oleh pemohon; Bahwa Termohon dalam melaksanakan urusan pemerintahankongkuren yang menjadi kKewenangan pilihan di bidang energi dan suber

penggorengan rotan milikTerdakwa KARTO SIMBALA alias KARTO di Desa Labuan Uki KecamatanLolak Kabupaten Bolmong untuk ditimbang selanjutnya dari jumlah berattersebut kemudian dikalikan dengan harga Rp1.250,(seribu dua ratus limapuluh rupiah) yang nantinya uang tersebut akan diterima oleh saksi sesuaidengan banyaknya rotan yang dikumpulkan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 21 ayat (1) huruf a jo Pasal 40 ayat (2) Undangundang Nomor5 Tahun 1990 tentang Konservasi Suber

hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sebagai berikut:PERTAMAPasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) Undangundang Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP; atauKEDUAHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 116/Pid.B/2014/PNKtgPasal 21 ayat (1) huruf a jo Pasal 40 ayat (2) Undangundang Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Suber

April1995 dari seseorang bernama Lasiman, yang diketahui oleh Kepala DesaPerlanaan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dengan batasbatasdan ukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan (dahulu) Jalan Desa, sekarangJalan Pondok Laut sepanjang 30 M ; Sebelah Barat berbatas dengan (dahulu) Prianto, sekarangdengan Ponirin, sepanjang 30 M ; Sebelah Utara berbatas dengan (dahulu) Jalan Gang Desa,sekarang Gang Queni sepanjang 110,50 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan (dahulu) L.Marpaung/Suber

Soeharto Bin Salim;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena ketika itu saksisedang bertugas jaga di SPBU Lembak, kemudian melihat asap hitamdari arah belakang bangunan gedung milik saksi H.Soeharto Bin Salim;Bahwa merasa curiga lalu saksi mengecek suber asap tersebut dengancara mengintai, kemudian saksi melihat ada orang yang sedang merusakpintu dan jendela yang terbuat dari aluminium didepan bangunan (di messsamping bangunan gedung) dan ada satu orang lagi yang beradadibelakang gedung yang

Penggugat sebagaimanadimaksud bukti surat P.9 sangat tidak bersesuaian dengan bukti suratTurut Terbanding/Turut Tergugat TT.6, yang mana bukti surat P.9 itumerupakan Surat Kepala Kantor Pertanahan Negara Sambas yangmerangkan para pemegang hak atas tanah sebagaimana yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a guo dan dengan dasar surat tersebutlahPara Pembanding/Para Penggugat mengajukan gugatan kepada ParaPenggugat;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim sebagaimana dimaksud angka8 di atas, diyakini dari suber

bukti surat yang diambil dari fotokopi (fotokopidari fotokopi), tidak bersumber dari suber aslinya.

Pemidanaan yangberlebihan juga merupakan suber ketidakadilan baru bagi diri Terdakwa.

Pemidanaan yangberlebihan juga merupakan suber ketidakadilan baru bagi diri Terdakwa.

Nomor 881 K/Pdt/20178.10.Tsiz,Bahwa sebelum objectumlitis tersebut dirusak oleh kegiatan penambanganyang dilakukan oleh TergugatTergugat, pihak Penggugat masih mengolahdan menjadikannya sebagai suber kebutuhan pangan mereka, namunsetelah terjadi kerusakan (akibat air rumpun sagu tercemar) karena kegiatanpenambangan yang dilakukan TergugatTergugat, maka objectumlitis tidakdapat diolah lagi sebagaimana mestinya sebagai sumber pangan/penghidupan para pihak Penggugat a quo yang selama ini mereka sangatharapkan

1. 10 Foto kegiatan Dana Desa Janyat yang diambil pada tanggal 17, 30, dan 31 Desember 2020 dari Handphone milik Agus Suswanto, Handphone merk Realmi 7 pro, Nomor Handphone 085750818136, IMEI: 860484050122733 & 860484050122725;
2. Fotocopy Kegiatan pembangaunan jalan box culvert desa janyat suber dana APBDesa(APBN) NILAI/PAGU Rp.41.319.600,- Desa Janyat Kecematan Lembah Bawang;
3. Fotocopy Surat pertanggungjawabkan (SPJ) Pembangunan Gorong-gorong 2 unit Dusun Paradis

pagu anggaran Rp.7.700.500,- Dusun Paradis, Desa Janyat Kecamatan Lembah Bawang;

diajukan oleh Penggugat sudah lewat waktu(daluarsa).Bahwa halhal itu adalah faktafakta yang tidak dikaji dan dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Judex Facti baik Pengadilan Negeri maupun PengadilanTinggi, sehingga membuat putusannya menjadi putusan yang salah karenatidak didasarkan pada pertimbangan yang cukup dan kuat;Bahwa oleh karena ada pengakuan mengenai telah terjadi perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan Tergugat didalam pembuktian,eksepsi dan jawaban Tergugat maka penyangkalan terhadap suber

ukuran menyerupai uang Rupiah Rp 100.000 ,( seratus ribu rupiah ) tahun emisi 2004 maka diperoleh fakta sebagaiberikut :Warna pada permukaan uang lebih buram .Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yang tidak memendardi bawah sinar ultra violet.Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabiladiraba .Terdapat OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilinat dari sudutpandang yang berbeda .Logo BI (rectoverso) bagian depan dan belakang tidak presisi apabiladiterawangkan ke suber

(dua) kali yaitu pada bagian dahi dan pada bagian kepalabagian belakang dengan menggunakan tangan kosong lalu terdakwa Achmad Setiawan Alias Mad Bin Umar Pawe (Alm) naik keatas kapal KMSUMBER REZEKI menghampiri saksi korban dan melakukan pemukulanterhadap saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu 2 (dua) kali pada bagianpelipis mata sebelah kiri, 3 (tiga) kali pada bagian dahi, 2 (dua) kali padakepala bagian belakang dan 1 (satu) kali menendang lalu terdakwa VMaman Als Km Bin Amanci naik ke KM SUBER

kepala bagian belakang dengan menggunakan tangan kosong laluterdakwa Achmad Setiawan Alias Mad Bin Umar Pawe (Alm) naik keatas kapalKM SUMBER REZEKI menghampiri saksi korban dan melakukan pemukulanterhadap saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu 2 (dua) kali pada bagianHalaman 52 dari 57 Putusan Nomor 939/Pid.B/2020/PN Tjkpelipis mata sebelah kiri, 3 (tiga) kali pada bagian dahi, 2 (dua) kali pada kepalabagian belakang dan 1 (satu) kali menendang lalu terdakwa V Maman Als KmBin Amanci naik ke KM SUBER

GayaMotor Raya No. 8 Sunter IT Jakarta Utara dan saksi bekerja selaku bagianHRD, Personalia atau Suber Daya Manusia;Bahwa benar pada Bulan Oktober hingga Bulan Desember RezkyGustinawati telah melakukan pemesanan tiket pesawat dan voucher hotelkepada PT. Astrindo Travel yaitu: InvoicwDate Invoice No. Name Tel. Description USD BookersBerangkatNo.1 12/20/2013 SHI011300JUANNA JUDISTH, 25/12/13.

Saksi SUBER, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah pendatang, saksi tinggal di Jalan Kenari Sampangpada tahun 1999 dan sebelumnya saksi tinggal di Jalan Tengku UmarSampang;e Bahwa saksi kenal dengan B. Artiah. Bu Artiah sudah meninggaldunia. B. Artiah adalah saudara kandung H. Sale;e Bahwa para Penggugat adalah anak kandung H. Sale, sedangkanTergugat adalah anak kandung B.

Bumi Suber Swarna terhadapa PT. Bumi SumberSwarna (BSS) berdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat perkara No. 86/Padt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 11 Mei 2020, dimana tagihan yangdiajukan oleh Penggugat kepada Tim Pengurus PT.

padatanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif an Fani Gunawan,kemudian pembayaran kreditmya menggunakan dana mengambil sebagianatau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah, Kredit konsumtif An FaniGunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni 2017 dengan rincian pembayaranangsuran sebagai berikut:Angsuran 1 Rp3.500.000 tanggal 29 Juli 2017sumber dana dari nasabah anFani GunawanHalaman 24dari 334 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Smre Angsuran 2 Rp3.600.000 tanggal 31 Agustus 2017 suber

Fani Gunawane Angsuran 2 Rp3.600.000,00 tanggal 31 Agustus 2017 suber dana darikredit nasabah an. M Husni Thamrine Angsuran 3 Rp2.435.000,00 tanggal 29 September 2017 sumber danadari kredit nasabah an. Pandu Tri Pamungkase Angsuran 4 Rp3.500.000,00 tanggal 31 Oktober 2017 sumber danadari kredit nasabah an. CV Borneo Putrae Angsuran 5 Rp3.615.000,00 tanggal 30 Nopember 2017 sumber danadari kredit nasabah an.

Fani GunawanAngsuran 2 Rp3.600.000,00 tanggal 31 Agustus 2017 suber dana darikredit nasabah an. M Husni ThamrinAngsuran 3 Rp2.435.000,00 tanggal 29 September 2017 sumber danadari kredit nasabah an. Pandu Tri PamungkasHalaman 308dari 334 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Smre Angsuran 4 Rp3.500.000,00 tanggal 31 Oktober 2017 sumber danadari kredit nasabah an. CV Borneo Putrae Angsuran 5 Rp3.615.000,00 tanggal 30 Nopember 2017 sumber danadari kredit nasabah an.

Nomor 3137 K/Pdt/20164) SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 735/Desa Suber Gandu, atasnama Suhodo;5) SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 157/Desa Tamanan, atas namaSuhodo;6) SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1610/Desa Bangunsari, atas namaSuhodo;3.

dengan cara mengalah dan membujuktermohon dengan cara mengunjungi cucucucunya sekaligus termohonadalah dalil yang mengada ada dan memutarbalikkan fakta, orang tuapemohon tidak pernah berusaha mendamaian pemohon dan termohon,justru pihak orang tua pemohonlah yang memperkeruh perselisihanantara pemohon dan termohon dengan selalu menyalahkan danmempengaruhi pemohon untuk berpisah dengan termohon, orang tualahyang seharusnya menasehati pemohon dan termohon apabila terjadipercekcokan, bukan malah menjadi suber

Alat tangkap ditemukan di kapal KM BV92972 TS adalah jenis Pair Trawl yang berjumlah 3 (tiga) unit besertakelengkapan seperti hauler dan tali penarik.Pelanggaran yang dilakukan KM BV 92972 TS yaitu. melakukanpenangkapan ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan RI ZEEI tanpadilengkapi dokumen perijinan perikanan dari Pemerintah Indonesia sertamenggunakan alat tangkap Pair Trawl yang dilarang sehingga merusakkelestarian suber daya ikan dan lingkungannya.Yang membuat yakin bahwa KM BV 92972 TS adalah kapal

Direktorat Jenderal Perlindungan HutanDan Konservasi Suber Daya Alam c.g. Kepala Balai KonservasiSumber Daya Alam Sulawesi Tenggara c.q. Kepala KantorKonservasi Sumber Daya Alam Seksi Wilayah Kota Baubau, sebagaiTergugat;2. Walikota Baubau selaku Pimpinan Daerah Otonom Kota Baubau,sebagai Turut Tergugat;Bahwa atas gugatan perdata dari penggugat tersebut di atas makaMajelis Hakim PN Baubau mengadili:Dalam pokok perkara:1.